Ihmisiä lähtee Tampereeltakin junalla Ilmalaan, katsomaan kiekkoa, joten en nyt lähtisi kiveen hakkaamaan, ettei yksikään ihminen Hangosta tai Loviisasta lähtisi kannustamaan uutta kiekkoseuraa, jos se onnistuisi identifioitumaan Uudenmaan seuraksi ja ikäänkuin Helsinkiä tai tarkemmin HIFK:ta vastaan. Tosin tuo ihmismäärä voi olla pieni, yksittäisistä kohteista, mutta jos joka kylästä saadaan muutamat kylähullut mukaan ja toisaalta jos joukkue levittäisi lonkeronsa myös Helsinkiin ja tarjoaisi esim. kausareitaan jollain alennuksella esim. Jokereiden KHL kausarin omaaville, niin kyllähän siinä potenttiaalia olisi, vaikka toki tunnustan sen, että tuollaisen potentiaalin kääntäminen voimavaraksi voi olla hyvinkin haastavaa ja vaatisi varmaan jo normaalin kiekkomogulin sijaan Jeesus luokan ihmeiden tekijää. Ja oma lähtökohta näille haihatteluille on siis siinä, että jos ja kun Espoossa tehdään laadukasta juniorityötä, niin sen päälle olisi hyvä saada myös elinvoimainen edustusjoukkue. Espoo ei näytä yksinään siihen, syystä tai toisesta, pystyvän. Tietenkin sitten jos ajatellaan kaiken helpoin tapa turvata väylä espoolaisille junioreille tie ylös asti, niin olisi varmaan yhteistyön aloittaminen Unitedin sijaan HIFK:n kanssa.
Mitä sitten tulee tuohon iltasanomien juttuun, niin kyllä jäi sellainen fiilis, että ratkaisu tehtäneen nopeasti. Salonojalla on siis kaiketi tämä päivä aikaa antaa vastineensa ja voidaankohan kuvitella sen tarkoittavan klo 16 mennessä vai saakohan se tulla sähköpostiin klo 23:59? Jos vastine tulee klo 16, niin voihan siinä sitten jo huomisen aikana olla päätös tullut, ennenkuin Antila lomille suuntaa. Meinaa voisi kuvitella, että sielläkin ollaan tilanteessa, jossa kumpikin vaihtoehto on jo jollain asteella valmisteltu ja jos saavat riittävän vakuutuksen siitä, että toiminta rullaa ongelmitta kevääseen asti, niin vihreää valoa tulee ja toisaalta jos vakuuttelut eivät riitä, niin punaista valoa. Itsellä pisti silmään kommentti "Ilman mitään kannanottoa tähän tapaukseen sanon yleisesti, että on ehdottomasti mahdollista ottaa lisenssi pois". Tietenkin tuokin tuollaisenaan jää vielä vähän ilmaan roikkumaan, eli sanooko, että jos rahat on loppu, niin silloin lisenssi voidaan ottaa pois vai antaako mielikuvan, että lisenssin voi ottaa pois myös muista syistä. Eli voiko siellä olla myös jotain sellaista, että jos joku seura aiheuttaa liikaa negatiivista julkisuutta tai pelko siitä, että koko kausi menisi kohusta toiseen, niin voitaisiinko lisenssi sellaistenkin syiden nojalla vetää pois?