Mistä Anaheim kaks kakkosta olis ansainnut? Johansen kippaa Keslerin nurin ja maaliin, Silfverberg on maalivahdin alueella, mutta Rinne ulkona. En mä ainakaan mitään jäähyn arvoista noissa nähnyt. Pelin olis voinut laittaa poikki Keslerin lojuessa maalissa, mutta muuten siinä mitään ollut. Vai oliko jotain muuta vielä?Miten voi mennä tuomiot maalinedus tilanteesta noin vihkoon? Anaheim olia ansainnut 2 kakkosta ja Nashville yhden. Ja Nashville alivoimalle. Nää on kyllä kaikkea muita kuin ammatti tuomareita, mitä tässä liigassa puhaltaa.
Anteeks nyt vaan, mut se oli Johansen. Ja maila jää sinne luistimen taakse ja aivan varmasti tuon taisteluparin tuntien siinä ihan yritettiin vähän napauttaa pohkeelle. Poikittainen selkään? Korkeintaan pieni muistutus että on siinä selän takana. Näkee miten näkee, mut ei kummassakaan mitään jäähyn arvoista ollut. Olisin melkein voinut Forsbergin jäähynkin jättää viheltämättä.Poikittainen Rinteen selkään ja tuo kippaus veskarin alueelle oli tarkoituksellinen kolaaminen. Siinä ei Nashvillen pakki tehnyt oikeasti mitään.
Peli oli käsittääkseni jo vihelletty poikki tuossa poikkarin kohtaa, eli ihan perus vihellyksen jälkeistä touhua. Koittaahan se Rinnekin huitaista perään. Ja linjahan on pitänyt. Tämä on se linja. Mainitsin kyseessä olleen Johansen, eli korjasin vain hieman väittämääsi. Tuo muusta vastaavasta varmaan lasketaan se, että mainitsit kyseessä olleen puolustaja.Kyse olikin siitä linjasta/linjattomuudesta. Jos kiekko ei ole tai ole edes tulossa maalille, pienikin poikkari, luistimella kopautus maalivahtiin alueella on estäminen.
Joku on väittänyt tämän liigan tuomareiden olevan ammattilaisia ja maailman parhaita, mutta ihan samanlaista on kuin liigassa. Monessa pelissä pahempaa.
Mitä tarkoitit tuolla anteeksi vaan se oli Johansen? En puhunut mistään nimistä tai muusta vastaavasta.
En nyt varmaksi sano mitä sääntökirja sanoo, mutta Rinne oli pois alueelta, eli rinnastettavissa kenttäpelaajaan. Näin ainakin olen asian ymmärtänyt. Eli sitä pientä poikkaria voi antaa ainakin jossain määrin. Nooh, ehkä tää linja nyt ei täysin pidä, mutta tällaistä tämä nyt on. Sitä tosiasiaa se ei silti muuta, että siitä tilanteesta olisi pitänyt Ducksille jäähyjä antaa. Eikä tuossa nyt mitään veskaria ajeltu. Viime pelissä Ekholm rynnisti Gibsonin päälle ja sai siitä kakkosen. Siinäkin vähän Anaheimin pakit auttoivat, mutta aika suoraan pöin Ekholm tuli. Kyllä noista ajeluista jäähyjä annetaan.Sekö on linja, että jätetään selkeät jäähyn arvoiset rikkeet puhaltamatta toisinaan ja toisinaan annetaan turhia jäähyjä? Peliä ei ollut tuossa kohtaa pantu poikki, vaan sen jälkeen.
Jälkimmäinen asia selvä, en katsonut oliko oikeasti pakki, vaan ajattelin olevan.
En ymmärrä tuota huopaamista ja soutamista maalivahdin koskemattomuuden kanssa yleisesti. Muutama vuosi sitten jaeltiin hipaisusta minuutteja, nyt saa ajella veskarit kylmäksi ilman sanktioita. Olisko siihen joku keskitie ollut läydettävissä, saattaa joku kausi loppua laatuveskarit kesken loukkaantumisten takia. Tai sitten annetaan maalivahdeille oikeus hakata mailalla kaikkea mikä alueelle tulee, kovaa ja korkealle.