Minusta olet väärässä väitteissäsi ja tuskin pääsemme yhteisymmärrykseen tästä.
Mielestäni kerroin sulle aika yksinkertaisesti ja vähä sanaisesti, minkä takia Leijonat on lähtökohtaisesti erittäin heikossa asemassa noilla maalien edustoilla.
Mun mielestä pelitapa on hölmö. Sun mielestä pelaajat suorittaa tilanteissa systemaattisesti kaikki samalla tavalla väärin. Ja vielä tavalla jota valmentaja ei halua. Täytyy todeta, että jos tuo sun olettamus on totta, niin potkujen pitäisi olla selviö ja kenkää kannattaisi antaa vielä välittömästi.
Ei helvetti mitkä värilasit. Kyllä Suomen materiaali oli selvästi Ruotsia heikompi, ei tästä pitäisi edes keskustella.No ainakaan Ruotsin rosteri ei WC:ssa ollut yhtään Suomeen verrattuna ylivertainen. Korkeintaan puolustuksessa jonkin verran oli edellä, mutta ei ainakaan pätkääkään hyökkäyksessä.
Lisäksi meillä oli paremmat veskarit kuin kellään, joka kuitenkin on loppupeleissä se kentän tärkein yksittäinen pelaaja.
Tyypillistä suomalaista itsensä vähättelyä nuo kommentit, että muilla muka oli niin paljon paremmat pelaajat mukana. Suomen heikko esitys World Cupissa johtui siitä, ettei joukkue syttynyt pelaamaan, syystä tai toisesta. Eikä täten saanut itsestään edes parasta irti, saatika että olisi vieläylittänyt itsensä kuten monesti on Suomen kohdalla arvokisoissa käynyt. Ja se kiteytyi hyvin planeetan sen hetken suurinpiirtein kuumimpaan ja tulivoimaisimpaan hyökkääjään, Patrik Laineeseen, joka ei saanut kisoissa tehopisteitä lainkaan.
En tiedä mitä nappeja syöt, mutta haluan myös samoja. Mikko Koivu ja/tai Aleksander Barkov olisi voinut mahtua Ruotsin joukkueeseen, mutta noin muutoin yhdelläkään Suomen pelaajalla ei olisi ollut asiaa Tre Kronorin joukkueeseen.
Nimeä yksikin Ruotsin hyökkääjä, joka on nyt kuluneella kaudella ollut tehokkaampi maalinteossa kuin Patrik Laine.
En löytänyt yhtäkään. En tosin tiedä mitä tekemistä tällä on aiemmin keskustellun aiheen kanssa.
Väitit siis, ettei Koivun ja Barkovin lisäksi kukaan muu olisi mahtunut Ruotsin joukkueeseen. Ei siis edes maailman top 3 maalintekijä Patrik Laine? Eikä ilmeisesti maailman top 10-pelaaja Mikael Granlund?
Oli varaa jättää jopa Artturi Lehkonenkin kokonaan ulos, joka olisi mahtunut heittämällä Ruotsin joukkueeseen mukaan. Ja olisi pitänyt mahtua Suomenkin joukkueeseen, mutta kun Marjamäki tunaroi taas.
Suomen WC joukkueessa oli aika monta muutakin kuluneen kauden 20 NHL-maalin miestä, kuinka monta Ruotsilla oli? Oli varaa jättää jopa Artturi Lehkonenkin kokonaan ulos, joka olisi mahtunut heittämällä Ruotsin joukkueeseen mukaan. Ja olisi pitänyt mahtua Suomenkin joukkueeseen, mutta kun Marjamäki tunaroi taas.
Barkov, Koivu, Filppula olivat kaikki jollain mittareilla NHL:llän eliittipelaajia, ja se ei ole pisteet.
Toki vaikka Ruotsin rosteri oli kovempi ja Venäjän kanssa oltiin aika tasavahvoin rosterein liikkeellä, vaikka aivan eri vahvuuksin.
No ainakaan Ruotsin rosteri ei WC:ssa ollut yhtään Suomeen verrattuna ylivertainen. Korkeintaan puolustuksessa jonkin verran oli edellä, mutta ei ainakaan pätkääkään hyökkäyksessä.
Se, mikä eniten harmittaa, on kirjoittajien kyvyttömyys subjektiiviseen asian käsittelyyn, kaikki on Marjamäen syytä, Suomen kylmästä toukokuusta yksittäisen pelaajan virheeseen. Iltapäivämedian kohutoimittajat etsivät kohua joka lauseesta ja sanasta, viimeisimpänä haastattelun äänenpainoista: Nurkkaan ajetun Lauri Marjamäen puherytmi kiihtyi, kun puhuttiin vaikeasta asiasta
Nimenomaan. Ei kukaan halua varmasti peluuttaa joukkuettaan hitaasti. Pelin nopeuttaminen väkisin puskemalla ylöspäin, kun tilaa ei ole, ei todellakaan nopeuta sitä. Kun hyökkäys taas lähtee organisoidusti ja kiihtyvästi koko viisikon voimin, tämä voi aidosti nopeuttaa pelaamista. Toisaalta ei pelin nopeus tai hitaus ole mielestäni se olennaisin kysymys, kun puhutaan pelitavasta. Tällä joukkueella Suomi ei materiaalin ansiosat saa mitään kilpailuetua huippumaihin verrattuna (päinvastoin), joten sitä etua täytyy hakea pelaamalla paremmin kuin muut. Ja tällöin puolustuspelistä kaikki usein lähtee, niinkuin nytkin Marjamäen filosofiassa. Suomi on kuitenkin käsittääkseni tavoittelemassa mm-kultaa, eikä hakemassa näyttäviä voittoja pikkumaista, jolloin ei olisi mitään järkeä alkaa viljelemään sellaista (hurlumhei)kiekkoa, jolla ei kuitenkaan olisi mitään asiaa haastaa Kanadaa ja Venäjää yms.Pelitapojen ymmärtäminen on eduksi kun yrittää ymmärtää, mitä Marjamäki haluaa. Ei hän halua ylihidasta peliä tai jatkuvia palautuksia, vaan organisoitua hyökkäystä, jossa puolutusvalmius on korkealla. Täytyy nyt muistaa, että nykyinen MM-joukkue on varsin keskinkertainen, sen menestys rakentuu puolustamiselle. Eikä organisoitu pelitapa vie kamppailuhalua tai -valmiutta, Norja pelin karvaus osoitti tämän hyvin. Ässien mestaruusvuonna Kivi tuskaili saman ongelman kanssa, Uusitalo palautti syksyllä pelin jatkuvasti maalin taakse. Kivi hermostui jossain haastattelussa kun häneltä tästä kysyttiin. Pelitapa ei muuttunut keväällä, sitä säädettiin ja ennen kaikkea sen toteutukseen tuli rohkeutta. Näkisin, että nyt on kyse samasta, pelaajien arkuudesta.
Tuolle IL:n Santtu Silvennoiselle pitäisi antaa selkään. Ei ole poika ollut jääkiekon kanssa missään tekemisissä, ei ymmärrä pelistä mitään, mutta jatkuvalla syötöllä tulee uutisen muodossa aivan selviä kannanottoja Lauri Marjamäen asemasta tai siitä, miten peliä pitäisi pelata. Onhan noiden pakko rikkoa myös journalistin ohjeita.Iltapäivämedian kohutoimittajat etsivät kohua joka lauseesta ja sanasta, viimeisimpänä haastattelun äänenpainoista: Nurkkaan ajetun Lauri Marjamäen puherytmi kiihtyi, kun puhuttiin vaikeasta asiasta
Nimenomaan. Ei kukaan halua varmasti peluuttaa joukkuettaan hitaasti. Pelin nopeuttaminen väkisin puskemalla ylöspäin, kun tilaa ei ole, ei todellakaan nopeuta sitä. Kun hyökkäys taas lähtee organisoidusti ja kiihtyvästi koko viisikon voimin, tämä voi aidosti nopeuttaa pelaamista. Toisaalta ei pelin nopeus tai hitaus ole mielestäni se olennaisin kysymys, kun puhutaan pelitavasta. Tällä joukkueella Suomi ei materiaalin ansiosat saa mitään kilpailuetua huippumaihin verrattuna (päinvastoin), joten sitä etua täytyy hakea pelaamalla paremmin kuin muut. Ja tällöin puolustuspelistä kaikki usein lähtee, niinkuin nytkin Marjamäen filosofiassa. Suomi on kuitenkin käsittääkseni tavoittelemassa mm-kultaa, eikä hakemassa näyttäviä voittoja pikkumaista, jolloin ei olisi mitään järkeä alkaa viljelemään sellaista (hurlumhei)kiekkoa, jolla ei kuitenkaan olisi mitään asiaa haastaa Kanadaa ja Venäjää yms.
Aika luovia mittareita saadaan käyttää, jos Valtteri Filppulasta saadaan NHL-tason huippupelaaja.
...Ehkä Suomi syttyy kovia vastaan?
Siis oli silloin kun Marjamäki valmensi Liigassa?Isossa kuvassa Marjamäen joukkue näyttää juuri siltä, kuin ns. pitääkin. Sitä mitä se on nykyään Liigassakin.
Hyvin purettu. Mielestäni silti Kari Jalosen Suomi poikkesi yleisesti viime vuosien Suomen valmennustrendistä, eikä pyrkinyt kiekkokontrolliin kuten Jukka Jalosen aikana Suomi pitkään teki, Westerlund oli jossain välimaastossa tässä. Mielestäni Marjamäen joukkue yrittää pelata ihan yhtä korostettua kiekkokontrollia tai ehkä jopa vahvempaa kuin J. Jalosen aikana. Mutta siitä olen samaa mieltä, että yhteistä näille kaikille valmentajille tuntuu olevan pelin ajatteleminen vahvasti puolustuspelin kautta siten, että nimenomaan vastustajan maalipaikat pidetään minimissä, jos ei itsellekään maalipaikkoja koko ajan sada.Sitä mitä Suomi on vuosikaudet yrittänyt: pelin virtausta pyritään hallitsemaan pelin tempoa hidastamalla. Edeltäjä Kari Jalonen teki sitä pitämällä 5 miestä kiekon ja maalin välissä. Marjamäki pyrkii tähän kiekon pitämisen ja riskittömän keskialueen ylityksen kautta. Jukka Jalosen Suomi vielä voimakkaamman kiekkokontrollin kautta. Westerlund oli jossain välimaastossa. Jne. Tätä se on ollut tuloksista riippumatta, ei ehkä viihdyttävää mutta melko tehokasta. On siis kärjistettynä pyritty siihen, että maalipaikkoja ei välttämättä paljoa tule itselle, mutta ei tule sitten vastustajallekaan. Tempojääkiekossa ovat riskit molempiin suuntiin suuremmat. Onko Suomessa yhtään valmentajaa, joka olisi peluuttanut maajoukkuetta siten, miten esim. Ruotsi pelaa nyt? Epäilen.
Ensi vuotta ajatellen, oli puikoissa kuka tahansa, tästä pitäisi kaikkien ottaa jatkossa tosissaan se ero, millä tehdään tulosta lyhyessä turnauksessa ja millä pitkän kauden aikana. Ja lisätä ensi vuonna reilusti enemmän paukkuja erikoistilanteisiin ja vastustajien skouttaamiseen ennen kisoja. Myös isojen maiden ulkopuolelta.
Miten Tuukka Rask tähän liittyy?Ja maailman paras maalivahti - Pekka Rinne - näköjään on myös viemässä omaa joukkuettaan lähes yksin kohti Stanley Cuppia tälläkin hetkellä, Ihan näin vaan muistutuksena niille, jotka unohtavat kuka Suomen maalissa oli World Cupissa.
Kuinkahan moni 2000-luvulla aloittanut suomalaispäävalmentaja on ensimmäisissä MM-kisoissaan päävalmentaja johdattanut Suomen maajoukkueen vähintään välieriin? Siis Summanen, Westerlund, Jukka Jalonen tai Kari Jalonen? Niin, ei kukaan. Siinä mielessä tämä 2000-luvun heikoimmalla kokoonpanolla MM-kisoissa pelaava Suomen joukkue olisi kyllä yllättävän kova jos pääsisi mitalipeleihin.Mitalipeleihin on vähintään päästä, jotta Marjamäen pallin säilyttämisestä voidaan edes puhua.
Se unohti kuka oli maalilla. Eli viestitti ittelleen muistutuksena kuka oli maalilla.Miten Tuukka Rask tähän liittyy?
Kuinkahan moni 2000-luvulla aloittanut suomalaispäävalmentaja on ensimmäisissä MM-kisoissaan päävalmentaja johdattanut Suomen maajoukkueen vähintään välieriin? Siis Summanen, Westerlund, Jukka Jalonen tai Kari Jalonen? Niin, ei kukaan. Siinä mielessä tämä 2000-luvun heikoimmalla kokoonpanolla MM-kisoissa pelaava Suomen joukkue olisi kyllä yllättävän kova jos pääsisi mitalipeleihin.
Erkka Westerlundin johdattama Suomen joukkue muuten voitti Erkan ensimmäisissä MM-kisoissa v. 2005 kisoissa kaksi joukkuetta: Tanskan (2-1) ja Ukrainan (4-1). Harmi kun ei kengitty, että olisi ne seuraavan vuoden Torinon häpeälliset hopeat jääneet saamatta, ainakin Erkan johdolla.