Maksu-tv on osoittautunut kannattamattomaksi Suomessa jo useaan otteeseen joten siihen en oikein usko.
Taas kerran on todistettu että suomalaiset on kitupiikkejä kaikessa mikä tv:n tulee. Paitsi tv:n resoluutiossa ja tuumakoossa.
Maksu-tv on osoittautunut kannattamattomaksi Suomessa jo useaan otteeseen joten siihen en oikein usko.
Omituinen tuo uutinen sikäli, kun siinä lukee että "Liigan oikeudet on siirtymässä ensi kaudeksi mediayhtiö Discoverylle", vaikka kaikkien faktojen valossa ensi kausi mennään vielä nykysysteemillä. No joo, kyseessä on todennäköisesti pieni lapsus ja tuossa tarkoitetaan seuraavaa kautta 2018-19.Iltalehden mukaan Liigan televisiointi olisi siirtymässä Discoverylle:
IL paljastaa: SM-liigan oikeudet siirtymässä Discoverylle - pelejä myös ilmaiskanavilla
Iltalehden mukaan Liigan televisiointi olisi siirtymässä Discoverylle:
IL paljastaa: SM-liigan oikeudet siirtymässä Discoverylle - pelejä myös ilmaiskanavilla
Taas kerran on todistettu että suomalaiset on kitupiikkejä kaikessa mikä tv:n tulee. Paitsi tv:n resoluutiossa ja tuumakoossa.
Joo eihän se sinänsä mikään ongelma ole, ja onhan nykypäivän älytelkkarihin olemassa sovellukset joilla sen pelin saa vaivattomasti näkyville, mutta en siltikään vaihtaisi pois tätä että kun haluan katsoa liigan finaalia HD-tason kuvalla, niin näppäilen kaukosäätimestäni kanavapaikan 296 ja Ruutu+ Urheilu 2 kanava aukeaa TV-ruudulleni.@Roger Moore :n kanssa samoilla linjoilla, että toivon mukaan liigakiekko ei siirry pelkästään nettikatseluksi, vaikkakin signaalia voi nykytelkkareihin myös koneelta siirtää.
Eikös tuo Discovery ollut ihan vain Kauppalehden toimittajan oma heitto ja mutuilua?Onkohan tuo Discovery- huhu nyt kuinka varma? Henkilökohtainen suosikkini olisi liigan siirtyminen Viasatille, jolloin Liiga+NHL tulisi kätevästi samassa paketissa. Tavallaan toivoisi liigan kannalta, että joku suostuisi maksamaan saman poskettoman hinnan kuin Nelonen viimeksi, mutta tuskinpa, jos kerran nykyisillä suolaisilla hinnoilla tehtiin isot tappiot.
No saa nähdä, mä luin vaan Iltalehden jutun, jossa oli heitelty kaavailuja kanavista ja ilmaispelien määrästäkin. Ei noista oikeuksista tunnu kova kisa olevan.Eikös tuo Discovery ollut ihan vain Kauppalehden toimittajan oma heitto ja mutuilua?
Ei noista oikeuksista tunnu kova kisa olevan.
Iltalehden tietoihin jos on luottaminen, niin uuden Discovery sopparin arvo on vähintään yhtä arvokas kuin nykyinen.Onkohan tuo Discovery- huhu nyt kuinka varma? Henkilökohtainen suosikkini olisi liigan siirtyminen Viasatille, jolloin Liiga+NHL tulisi kätevästi samassa paketissa. Tavallaan toivoisi liigan kannalta, että joku suostuisi maksamaan saman poskettoman hinnan kuin Nelonen viimeksi, mutta tuskinpa, jos kerran nykyisillä suolaisilla hinnoilla tehtiin isot tappiot.
Iltalehden tietoihin jos on luottaminen, niin uuden Discovery sopparin arvo on vähintään yhtä arvokas kuin nykyinen.
Nämä on kieltämättä mielenkiintoisia kysymyksiä tulevaisuuden kannalta. Tuolle nykyiselle hulppealle määrälle urheiluun keskittyviä Ruutu+-kanavia (entinen Nelonen Pro) ei varmaankaan ole tarvetta enää Liigan poistumisen jälkeen. Toisaalta Ruutu ja maksullinen Ruutu+ jatkanevat elämäänsä. Sanoma on jo nykyisin pyrkinyt tarjoamaan Ruutu+-tilaajille myös muunlaista viihdykettä kuin pelkkää urheilua esimerkiksi TV-sarjojen ja leffojen muodossa. Ja tokihan niitä leffoja ja sarjoja löytyy myös ilmaiskatsojille (valikoiman ollessa toki suppeampi).Mielenkiintoista myös mitä Sanoma tekee omille Pro- ja Ruutu-palveluilleen, Liiga on ollut siellä kuitenkin selkeä ykköstuote joilla kanavia/palveluita on myyty. Vaikea nähdä että WRC/NFL/NBA pystyy täyttämään tuota aukkoa suurten massojen silmissä.
Liiga joutuu myös mielenkiintoiseen tilanteeseen, koska se tuskin saa samaa käsitelyä muissakaan Sanoman medioissa(esim IS) tulevaisuudessa, Maikkarin kautta saataisiin näkyvyyttä Alma Mediassa, mutta Maikkari tuskin pystyy kovin hyvään rahalliseen sopimukseen ja sielläkin osin kummittelee Jokeri-mörkö.
Ja mikä on tämän tietosi pohja?Tuolla Discovery-huhulla ei ole mitään pohjaa.
Jos nykyään tulee viidessä vuodessa kymmeniä miljoonia takkiin, niin tuskin haittaa "antaa" sopimusta kilpalijalle. Markkinaosuuden kasvu on liigan avulla marginaalista.Toisaalta tuskin mikään näistä tv yhtiöstä haluaa antaa oikeuksia nykyistä halvemmalla toiselle yhtiölle, silloin annettaisiin mahdollisuus kilpailijalle tehdä voittoa ja kasvattaa markkina-osuutta. Luulisi että hinta pysynee vähintään samalla tasolla, mutta seuroilla jaettava summa hieman tippuu kun ensikauden jälkeen todennäköisesti ainakin yksi seura tulee jakamaan pottia lisää.
Jos nykyään tulee viidessä vuodessa kymmeniä miljoonia takkiin, niin tuskin haittaa "antaa" sopimusta kilpalijalle. Markkinaosuuden kasvu on liigan avulla marginaalista.
Tuon kymmeniä miljoonia sisältää luvun, joka alkaa käsittääkseni minimissään kakkosella. Joten jo sen peittäminen vaatii n. 4 miljoonan pudotuksen vuosimaksuissa. Toivottavasti joku firma olisi valmis ottamaan miinusmerkkisen tuloksen (imagolliset yms syyt), pahimmillaan pudotus on 300.000€ luokkaa/ joukkue.
Tuskinpa ne kertoisi tuollaista sinullekaan.Yrityksen työntekijä
Suomi on niin pieni markkina-alue, ettei n. 4milj vuositappion peittäminen onnistu millään. FAKTA. Sillä tämä vaatisi yli 130.000 myytyä 30 euron kanavapakettia. Syynä ei ole jääkiekon kiinnostamattouus vaan se että joka pirtissä on jo nippu kortteja NHL, Valioliiga, vörmylät, lasten yms. leffa. Pakkokorotetaanko kk maksua sillä että "saat" vielä seurata liiga -lätkää. Vai yritetäänkö myydä lisää kortteja, jolloin kk summaan tulee tuo +30 euroa. Kuukausikulut nousevat tällöin herkästi lähemmäs 100 euroa.Varmasti yle asettaa jonkinlaisen pohjan hinnoille ja sitten muut kilpailee sen verran että vähintään viimesopimuksen arvo ylitetään, mutta kun jakajia jatkosa enemmän niin seurojen osuus tippuu viakka saatava rahamäärä pysyy samana.