En ole Tapparan kannattaja.Vaikka se olikin mielestäsi huvittavaa, niin oletan että olet Tapparan kannattajana tottunut siihen? Tosin viime vuoden finaalisarjahan oli aivan ilotulitusta verrattuna vaikka tämän päivän matsiin. Jos jaksaisi, voisi kellottaa kuinka kauan äijät stondaa siellä maalin takana pelin aikana yhteensä. Riittääkö kaksi minuuttia?
En ole Tapparan kannattaja.
Et kuitenkaan ilmeisesti ymmärrä, miksi Tappara pelaa viivelähtöjä.
Peli on suhteessa vastustajaan: Jussi Tapolan joukkue pelaa vastustajan 0-5 trapia vastaan viivelähdön, eikä tule koskaan pelaamaan muulla tavoin.
Jos jaksaisi, voisi kellottaa kuinka kauan äijät stondaa siellä maalin takana pelin aikana yhteensä. Riittääkö kaksi minuuttia?
No kellota vaan, jos kiinnostusta riittää. Asiahan on kuitenkin niin, että johdossa olevalle joukkueelle maalin takana seisoskelu kuluttaa aikaa pois kellosta. Käsittääkseni sieltä haettiin otteluvoittoa - ei tyylipisteitä.
Eiköhän kaikki ymmärrä miksi Tappara pelaa viivelähtöjä ja hidastaa peliä - mut pitääkö siitä tykätä ja pitääkö sitä arvostaa? Ei. Tappara voitti tänään mut itse en olisi tyytyväinen jos oma jengi voittaisi tolla pelillä - pelityylillä on väliä, mut onneksi ja on erilaisia jengejä ja ihmiset tykkää erilaisista asioista.
En usko että HIFK vie tätä sarjaa ja sen verran myrkkyä Tapparan konekiekko tällä hetkellä mut aina pitää uskoa.
Sehän tuossa tämänpäiväisessä oli, että HIFK oli ihan tasan yhtä perkeleen tylsä joukkue kuin Tapparakin. Liigan on tehtävä jotain äkkiä tai tällä kökkötuotteella ei ole kohta enää yhtään katsojia.
Tylsin playoff peli tällä kaudella. Arvattavaa oli että pelit Tapparaa vastaan ei tule olemaan yhtä katsojaystävällisiä kuin TPS:ää vastaan. Anteeksi vaan Tappara-fanit mutta kyllä mun kausari jäisi ostamatta jos Hifk pelaisi yhtä tylsää viivelähtökiekkoa nordiksella mitä Tappara tänään esitti ja esittää jatkuvasti. Voittavaa se voi olla mutta mulle lätkä on viihdettä ja tänään peli oli täyttä paskaa. Tapetaan pelistä vauhti tolla ihme seisoskelulla. Joku juuri kirjoitti että kyllä on ikävä viime kauden ramua ja Lainetta, se tästä juurikin puuttuu.
Ei TPS:ää vastaan peruuteltu maalin taakse. Itse ainakin viihdyin viime vuonna pleijarimatseissa. Kentällä oli yksilötaitoa, mutta myös kovaa taistelua. Hifk:n peli oli itseasiassa viime kaudella viihdyttävää juurikin vauhdikkaan pelitavan vuoksi. Tapparan matseista en osaa sanoa pl. finaalit. Mutta makuasioitahan nämä ovat.Sori, Tapparan peli runkosarjassa on ollut todella viihdyttävää ja tapahtumia täynnä. Ei ole Tapparan vika, että estopelaaminen sallitaan playoffseissa. Viihdearvo ei ole keskimäärin ollut kovin hyvä playoff peleissä viimeiset 5-vuotta.
Tylsin playoff peli tällä kaudella. Arvattavaa oli että pelit Tapparaa vastaan ei tule olemaan yhtä katsojaystävällisiä kuin TPS:ää vastaan. Anteeksi vaan Tappara-fanit mutta kyllä mun kausari jäisi ostamatta jos Hifk pelaisi yhtä tylsää viivelähtökiekkoa nordiksella mitä Tappara tänään esitti ja esittää jatkuvasti. Voittavaa se voi olla mutta mulle lätkä on viihdettä ja tänään peli oli täyttä paskaa. Tapetaan pelistä vauhti tolla ihme seisoskelulla. Joku juuri kirjoitti että kyllä on ikävä viime kauden ramua ja Lainetta, se tästä juurikin puuttuu.
Lainasitkohan oikein? Mä en kirjoittanut tuomarilinjasta mitään, enkä itseasiassa pidä sitä syynä tämänpäiväiseen tylsään kiekkomatsiin. Sallivampi linja pleijareissa on mielestäni ok, kunhan linja olisi sama kaikille.Muutos tuohon tuomarilinjaan tulee ainoastaan silloin jos yleisö äänestää jaloillaan, ei ennen. Pitää muistaa että joukkueiden valmentajat ovat joka kevät toivoneet että kamppailupelaaminen sallitaan po-peleissä koska tarkempi linja tappaisi pelistä intensiteetin. Eihän tästä nyt niin montaa vuotta ole kun kauden alussa alettiin ottaa estämiset ja huitomiset tarkemmin pois ja siitä syntyi kauhea älämölö, muistaakseni ainakin JYPin Virtanen valitti ettei kukaan kaukalossa tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei. Tarkka linja ei montaa liigakierrosta kestänyt kun valituksia tuli nimenomaan valmentajilta.
Itse pelistä sen verran että Tappara puolusti ykkössektorin niin tiiviisti ettei kaverilla juuri paikkoja ollut. Hyvä esitys Tapparalta.
Ei TPS:ää vastaan peruuteltu maalin taakse. Itse ainakin viihdyin viime vuonna pleijarimatseissa. Kentällä oli yksilötaitoa, mutta myös kovaa taistelua. Hifk:n peli oli itseasiassa viime kaudella viihdyttävää juurikin vauhdikkaan pelitavan vuoksi. Tapparan matseista en osaa sanoa pl. finaalit. Mutta makuasioitahan nämä ovat.
Pitää muistaa että joukkueiden valmentajat ovat joka kevät toivoneet että kamppailupelaaminen sallitaan po-peleissä koska tarkempi linja tappaisi pelistä intensiteetin.
muistaakseni ainakin JYPin Virtanen valitti ettei kukaan kaukalossa tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei.
Jep, ja itse en hyväksyisi ikinä Åstenin, Finleyn ja Kantolan tapaisia apinoita Tapparassa. Moiset eivät myöskään Tapparaan sopimuksia saa.
Kyllä voi vituttaa, että ei pystytä tuon tiukemmalle Tapparaa laittamaan kotikaukalossa. Toisinto toisesta pelistä ilman toisen erän koomailua, niin numerot pysyivät tasaisena. Ainoa mitä jää jossiteltavaa, on Tapparan säkäpompuista syntynyt avausmaali, joka "kivasti" katkaisi HIFK:n hyvän alun. Kolmannessa erässä Tappara tappoi pelin täysin, ja saivat kaiken muun ohella blokattua myös kannustusvideon, suoritus sekin.
En ala joukkuetta teilaamaan. Ihan varmasti kaikki oli pelissä, vaikka näytti paskalta. Ei vaan taas taktiset eväät riittäneet Tapparan kilpikonnan aukaisemiseen. Tuomarityöskentely ei minusta ihan nappiin mennyt, olisi sieltä voinut pelin alkupuolelta varmaan jonkun Tapparankin huitomisen tai estämisen voinut löytää. Loppua kohden Tapparan ei edes tarvinnut rikkoa. Huutelin itsekin kolmannessa usein jäähyä, mutta ihan sen takia, että jos vaikka tuomarit edes huutojäähyn antaisi, rikkeitä ei ollut enää siinä vaiheessa. Finleyn taklaus, eikös Repo(?) syöttänyt hetkeä aiemmin, joten miksi jäähy? Voi olla, että muistan väärin tilanteen. Joka tapauksessa hieno pommi, lisää sitten edes noita. Muuten HIFK:n jäähyt aiheesta, Kantolan kampissa myös sukellus olisi pitänyt viheltää, niin olisi ollut linjassa aiempien Hintzin ja Åstenin sukellusjäähyjen kanssa.
Nyt kyllä sanoit tosi ilkeästi. Ja ite oot kun toisia haukut.