TosiFanin kanssa turha vääntää. Puusilmäisyyttä ja hidasta menoa jo aikojen alusta asti.
TosiFanin kanssa turha vääntää. Puusilmäisyyttä ja hidasta menoa jo aikojen alusta asti.Todella iso osa muslimeista (puhutaan kymmenistä prosenteista) hyväksyy terrori-iskut vääräuskoisia kohtaan. Osaat googlettaa itse.
Todella iso osa muslimeista (puhutaan kymmenistä prosenteista) hyväksyy terrori-iskut vääräuskoisia kohtaan. Osaat googlettaa itse.
Tässä hyvä esimerkki uutisesta, jossa perussuomalaisia yritetään mustamaalata Tukholman tapauksen suhteen, vaikka mitään aihetta ei ole.
Otsikkona: Osa poliitikoista ratsastanut Tukholman iskuilla – Vantaalaisehdokas: "Ruotsalaiset saivat mitä tilasivat"
Enpä nähnyt samanlaista otsikkoa pakkopalautusten yhteydessä...
No eihän tuossa sinun alkuperäisessä vastauksessa puhuttu mitään iskujen toteuttamisesta, vaan "normi elämästä" johonka terrori-iskujen hyväksyminen voidaan kyllä laskea.Olen tutustunut näihin kyselyihin, joita Ranskan iskun yhteydessä esiteltiin. Mielestäni hyväksymisestä on pitkä matka terrori-iskun toteuttamiseen.
Niin siis ihmisten auttaminen on sydämen asia. En minä ainakaan tänne ole ketään tilannut, mutta kun erilaisten kriisien yhteydessä ihmisiä tänne valuu, niin aika vaikea Suomen on silloin jättäytyä koko humanitäärisen maahanmuuton ulkopuolelle.Sen sijaan nykyisillä oppositiopuolueilla on se monikulttuurin suoranainen tuottaminen ollut pidempään todellinen sydämen asia. Maailma kylään ja jalo villi naapuriin.
Tässä hyvä esimerkki uutisesta, jossa perussuomalaisia yritetään mustamaalata Tukholman tapauksen suhteen, vaikka mitään aihetta ei ole.
Otsikkona: Osa poliitikoista ratsastanut Tukholman iskuilla – Vantaalaisehdokas: "Ruotsalaiset saivat mitä tilasivat"
Unohdit Kokoomuksen.
Tottakai et mukamas ymmärrä mitä kommentti tarkoittaa vaikka juuri kaltaisesi maailmanhalaajat ovat toiminnallaan kutsuneet näitä terroristeja ja raiskaajia tänne. Ja kun he ovat täällä, niin sitten näitä laittomia hyysätään ja mennään jopa poliisia estämään tekemästä työtään. Sitten kun jotain karmeaa tapahtuu, vähättelette tapahtumia ja selittelette asiat parhain päin. Kyllä, vihervasemmiston kädet ovat näiden uhrien verien tahrimat.
tänään fiksusti "Äänestämällä demareita saat sitä mitä Ruotsikin on saanut äänestämällä demareita.". Eihän siinä, kukin tyylillään.
Ajoiko siellä joku rekalla seinään vai miksi vertaat näitä kahta tapausta keskenään?Puolassa on talo romahtanut, viisi kuollutta, kaksi lasta. Huvittaa, että niiden ihmisarvo on vähempi kuin ruotsalaisten.
Mutta niinhän tämä maailma makaa.
Niin siis ihmisten auttaminen on sydämen asia. En minä ainakaan tänne ole ketään tilannut, mutta kun erilaisten kriisien yhteydessä ihmisiä tänne valuu, niin aika vaikea Suomen on silloin jättäytyä koko humanitäärisen maahanmuuton ulkopuolelle.
Ajoiko siellä joku rekalla seinään vai miksi vertaat näitä kahta tapausta keskenään?
Ei. Siksi, että yhtä lailla pitää olla huolissaan läheisistään.
Ok. Kiitos vastauksesta. Kerrotko vielä, että miksi "vihervasemmiston kädet on veressä" tämän Tukholman tapauksen takia?Täh? Minä en ole koskaan puolustellut yhdenkään valkoisen hirmutekoja kuten suvaitsevaisto puolustelee lemmikkiensä hirmutekoja tai vielä pahempaa, syyllistää uhreja. Päinvastoin, olen toivonut kovempia tuomioita aivan kaikista rikoksista, ihonväriin katsomatta. Nyt valoja päälle siellä unelmalandiassa.
Tutkijalta synkkä arvio: "Tätä terrorismin aaltoa nähdään ainakin parikymmentä vuotta" (IL)
Ampumista, rekkoja, mitäköhän tämän jälkeen? Pitkälle tulevaisuuteen tätä on luvassa kunnes nämä vanhenevat ja kyllästyvät, ovat tappaneet itsensä tai ovat vankilassa.
Oletko sitä mieltä, että terrorismi on muslimien mielestä normi elämää?
Olen tutustunut näihin kyselyihin, joita Ranskan iskun yhteydessä esiteltiin. Mielestäni hyväksymisestä on pitkä matka terrori-iskun toteuttamiseen. Muistaakseni nämä kyselyt oli tehty Ranskassa, tulisiko Suomesta samat tulokset?
Miten asiaa aletaan hoitamaan? Ei ainakaan rakastamalla ja rajoja avaamalla, vai mitä punaviherpiipertäjät? Asiaa lähdetään hoitamaan uusilla laeilla ja lakimuutoksilla. Jos henkilö ei pysty osoittamaan rajalla henkilöllisyyttään, asia tulee käsitellä pikamenettelyssä jo rajalla, vaikka tuntematon henkilö hakisi turvapaikkaa tai vastaavaa suojelua. Tähän on varattava puitteet jo rajalle. Lähtökohtaisesti kaukaa tulleille ei pidä antaa turvapaikkaa, jos he eivät ole osoittaneet syytä, miksi he eivät ole hakeneet sitä muista läpimatkustusvaltioista tai oman maansa naapurivaltioista. Laillisen oleskeluvan saaneet voivat olla Suomessa mutta lupa raukeaa jos Suomesta matkustetaan ilman lupaa muualle. Sama koskee myös turvapaikkaa tai vastaavaa perustetta. Turvapaikan myöntämisen ehdoksi tulee asettaa sen raukeaminen automaattisesti esimerkiksi maastapoistumisen tai turvapaikan saamisen jälkeen tehdyn rikoksen vuoksi. Kansalaisuutta ei tule ulkomaalaiselle myöntää kuin määräajaksi ja kansalaisuuden voi menettää sen myöntämisen jälkeen tehdyn rikoksen vuoksi. Laiton oleskelu tulee katsoa rikokseksi, josta voi saada vankeutta jopa kaksi vuotta. Samoin laittomasti oleskelevien piilottelu tai muu vastaava auttaminen laittoman oleskelun mahdollistamiseksi tulee määrätä rangaistavaksi jopa kahden vuoden vankeudella.
Eiköhän hyväksyminen tarkoita, että pitää terrorismia osana normielämää. Voiko joku olla niin sekaisin että olisi tästä eri mieltä?
Tämä tulee jatkumaan niin kauan kunnes Lähi-Itään saadaan edes jonkinlainen rauha.
Täällä on aika moni hyväksynyt turvapaikanhakijoiden väkivaltasen kohtelun, jotkut jopa toivovat heidän tappavan toisensa. Ilmeisesti väkivalta ja tappaminen on osa heidän normielämää.
Rauha Syyriaan voisi vähentää jihadismista innostuneita, mutta näihin jo radikalisoituneisiin jihadisteihin Syyrian kohtalolla tuskin on hirveästi enää merkitystä. Jihadismi elää omaa elämäänsä lännessä, vaikka jonkinlainen yhteys Lähi-Idän tapahtumiin toki aina on. Rekka-iskujen tekemisiin ei tarvita mitään yhteyksiä Lähi-Itään tai koordinointiapua sieltä käsin.