Kovin myös Virta kehui Lukkoa pelin jälkeisissä haastatteluissa.
Se Saarelan jäähy taisi olla paikko aiemmin samassa vaihdossa tapahtuneeseen Vahalahden rikkeeseen josta jäähyä ei vihelletty. Vastaavasti Lukko sai rankkarin lahjaksi kun Godla pudotti vahingossa mailansa ja tuomari katsoi sen mailan heitoksi.
TV:n välityksellä tuomaritoiminta vitutti itseäni loppua kohden muutenkin. Tuo Godlan tapaus oli täysi farssi, kuten myös Saarelan ja Ahosen jäähyt. Lisäksi Lyytinen veti toisessa erässä samassa tilanteessa Sevästä kaksi kertaa kyynärpäällä leukaperiin ja siihen taisi myös loppua Seväsen tämän kauden pelit. Kukaan neljästä tuomarista ei tätä mukamas nähnyt. Lisäksi siinä vaiheessa kun Lukon jäähykiintiö ilmeisesti oli täynnä, niin varmaan 3-4 päivän selvää Lukko jäähyä jätettiin viheltämättä.Se Saarelan jäähy taisi olla paikko aiemmin samassa vaihdossa tapahtuneeseen Vahalahden rikkeeseen josta jäähyä ei vihelletty. Vastaavasti Lukko sai rankkarin lahjaksi kun Godla pudotti vahingossa mailansa ja tuomari katsoi sen mailan heitoksi.
Niin, KalPan edellisestä finaalipaikasta on aikaa 26 vuotta ja Lukolla siitä on 29 vuotta. Eli ensi vuonna kympit pamahtaa. Pari kertaa sentään ollaan oltu "lähellä", tässä viime vuosina, mutta joo, ei se vaan enää oikein riitä. Tavalla tai toisella Lukko on onnistunut nämä mahdollisuutensa hukkaamaan, milloin syyksi on saatu jonkun kärkipelaajan (Vahalahti, Lehto) loukkaantuminen, valmentajan paskuus ja seurajohdon säästökuuri siirtorajalla. Saa sitten nähdä, miten monta hukattua mahdollisuutta vielä tulee, vai osataanko joku niistä joskus käyttää. Muualla pääsääntöisesti finaalipaikat ja mestaruudet ovat tulleet pitkäjänteisellä työllä, poislukien TPS:n mestaruus 2010 ja Ässien finaalipaikka 2006, jolloin lotto-kupongit osuivat.@-RTK-
On Kalpa ollut Lukon jälkeen finaaleissa silloin 90 luvun alussa. Eli en minä ajattele tuota Kalpan mahdollista finaalipaikkaa minään alleviivauksena Lukon paskuudelle. Paskuus on ja pysyy. Saipalta se finaali puuttuu mutta sehän ei ole yrittänytkään vielä kun pari vuosikymmentä.
Jos KalPa painaa tästä finaaliin niin sitä on 20 vuoden sisään käyneet kaikki Liigajoukkueet (paitsi tietenkin viime vuosien kabinettinostetut) SaiPaa ja Lukkoa lukuunottamatta finaaleissa. Tuohon päälle jo edesmenneet Blues ja Jokerit. Aikamoista suossa tarpomista ilman sen suurempia "tilipäiviä" tämä Lukon kannattaminen, siis.
toivoisin Lukonkin joskus saavan siitä osansa, aivan niin kuin HPK sai 2006 ja Ässät 2013. Ehkä seuraava annos tuuria jaetaan 2020, joten siihen kevääseen pitää panostaa tavallista enemmän.
Nimimerkki #16 tuossa yllä oli paremmin jäljillä esimerkkeineen. Kyllä Ässien finaalipaikka vuodelta 2006 on huomattavasti parempi esimerkki, mestaruuksia ei tuurilla voiteta. Pitkäjänteisyyttä se vaatii, ja sitä Raumalta on puuttunut. Kärsimättömyys johtaa siihen, että suunnitelmaa muutetaan vauhdissa ja palataan alkupisteeseen.
Nimimerkki #16 tuossa yllä oli paremmin jäljillä esimerkkeineen. Kyllä Ässien finaalipaikka vuodelta 2006 on huomattavasti parempi esimerkki, mestaruuksia ei tuurilla voiteta. Pitkäjänteisyyttä se vaatii, ja sitä Raumalta on puuttunut. Kärsimättömyys johtaa siihen, että suunnitelmaa muutetaan vauhdissa ja palataan alkupisteeseen.
Mikä sen pitkäjänteisyyden mittari on? En jaksa muistaa kuka toimittaja juuri kirjoitteli, että Dufvan aikana Lukko oppi pitkäjänteisyyttä, kun sai jatkaa niin kauan. Unohtaen autuaasti, että Urama veti 3,5 kautta sitä ennen. Valmentajat eivät hiljan ole Lukossa helposti kenkää saaneet.
Lukolla on käynyt myös huonoa tuuria. 90-luvulla välierät kaatuivat Lehdon ja Riihijärven loukkaantumisiin
Lukko tarjosi Samelille uutta sopimusta, tämä ei miehelle käynyt joten kai se on normaalia jatkaa matkaa silloin. Lukollahan oli Ventelän kanssa sopimus mallia 1+2 ja Lukko ei ensimmäisen kauden jälkeen halunnut lunastaa suoraa kaksivuotisen sopimuksen loppuosaa hoitaakseen. Lukko kuitenkin yritti vielä Samelia jallittaa uudella sopimuksella jotta mies menisi KeuPaan dominoimaan mutta ei, näin ei tällä kertaa käynyt koska Sameli sitä ei hyväksynyt.Jaa... kenenköhän idea oli päästää Sameli Ventelä menemään? Nyt kättä pystyyn! Sinne meni Juha Vuoren isolla rahalla hankkima taiturimainen ja pehmeät kädet omaava ylivoimandominaattori Imatran Ketterään. Hienosti hoidettu... kyllähän tolle "Rauman omalle Karlssonille" oltais voitu nakata kouraan 3 vuoden jatkopahvi ja 150k kausitienestit.
Mikä sen pitkäjänteisyyden mittari on? En jaksa muistaa kuka toimittaja juuri kirjoitteli, että Dufvan aikana Lukko oppi pitkäjänteisyyttä, kun sai jatkaa niin kauan. Unohtaen autuaasti, että Urama veti 3,5 kautta sitä ennen. Valmentajat eivät hiljan ole Lukossa helposti kenkää saaneet. Parannetavaa toki on, mutta tuota pitkäjänteisyyden puuttumista mietin, millä mittarilla sitä mitataan?
Tappiopeli kuitenkin alla, niin eihän sitä häviävää kiekkoa lähdetä katsomaan.Ainahan sitä tervettä miestä sen verran vituttaa, että nyt ajattelin avautua siitä kun Lukko pelaa hienointa jääkiekkoaan pitkiin aikoihin eikä yleisö löydä halliin.
Perjantai, viikon ainoa kotipeli, Lukon kausi on alkanut erittäin hyvin ja Äijänsuon mäellä persettä raapii vajaat 2800 katsojaa. Mitä vittua?
Ilman muuta yleisökato johtuu Ruudusta. En minä edes epäile mitään muuta syytä, en Tommi Kovasen kirjaa ja Lukon sitä kautta saamaa negatiivista julkisuutta taikka huonoa viime kautta. Tuo 14.95 €/kk on niin kova tarjous että kyllä se pistää ihmisen miettimään mennäkö hallille vai katsoako pelit kotona.Olen miettinyt, että johtuisiko tuo kasvava yleisökato Ruutu+:sta. Perkele on niin halpa, että moni varmaan tilaa sen mieluummin kuin ostaa kausarin tai lippuja. Olisi kyllä kiva jos hallilla olisi joskus porukkaa. Milloin viimeksi yli 4000 katsojaa (Derbyjä lukuunottamatta)?