Minusta olisi hyvä, jos nyt puhuttaisiin mestaruuden sijasta projektista. Sellainen se väkisinkin on. Projektin tavoitteena pitää toki olla mestaruus, mutta sitä ei kannata markkinoida vielä ensimmäiselle kaudelle. Dufvan aikana Lukko uskalsi ensimmäistä kertaa puhua mestaruudesta ääneen, mielestäni se oli oikein tehty, ja Dufvalla oli alunperin kolme kautta aikaa saavuttaa se, johon sitten lisättiin vielä neljäs.
Vuoren kanssa virhe taas tehtiin siinä, että joko Vuoren olisi pitänyt ottaa vastuu jo kautta aikaisemmin, jolloin uutta pelitapaa yms. olisi saatu harjoitella ennen kuin luvataan mestaruutta juhlakaudelle. Tai sitten kertoa juhlakaudesta huolimatta, että nyt alkaa uuden projektin ensimmäinen kausi. Nyt räjäytettiin valmennus, joukkue ja pelitapa uusiksi, ja koska juhlakausi, tavoitteeksi markkinointiin silti mestaruutta. Odotukset asetettiin ylös, ja yleisö osti sen. Minä en aikakaan muista liigasta yhtään tapausta, jossa uuden joukkueen ensimmäinen kausi uudessa valmennuksessa päättyy mestaruuteen? Sen sijaan että Lukko olisi antanut uudelle projektille työrauhan puhumalla projektista, niin ilmeisesti juhlakaudesta johtuen tavoitteeksi asetettiin jo alkuun epärealistinen mestaruus. Nyt pakka menee taas uusiksi, ja toivottavasti kuluneesta kaudesta on sen verran opittu, että tavoitteet asetetaan sen mukaan.
Virran huhuttu 1+1 sopimus kuulostaa erittäin hyvältä, ainakin kahdesta syystä. Virran on hyvä antaa näyttöjä, että valmennus sujuu muuallakin kuin KalPassa, ja toisekseen näin jätetään UTJ:lle ovi auki seuraavalle kaudelle.
Se että UTJ ei ole valinnut valmentajaa ei ole mitenkään poikkeuksellinen tilanne, aika harvoin UTJ pääsee aloittamaan täysin puhtaalta pöydältä, vaan joitain sopimuksia on joukkueen ja valmennuksen osalta valmiina. En myöskään tuomitsisi Vuorta heti UTJ:na, puhutaan kuitenkin eri hommasta. Toki siinä mielessä Lukko ottaa tässä riskiä, että jos homma ei pelitäkkään, niin vääräleuoilla on entistä enemmän kiviä heiteltäväksi.