Mites jos jäähyllä oleva pelaaja on ollut edellinen joka koskenut kiekkoon joukkueestaan ja ylivoimalla pelaavat saavat sudittua kiekon omiin aloituksen jälkeen? Vai meneekö maali aloituksen hävinneelle pelaajalle?
Laitetaanpas vähän erikoisempi tilastokysely. Eli montako kertaa pelaaja on saanut tehopisteen vaikka hänelle tuomittu rangaistus on käynnissä. Teoriassahan ainoa tilanne on maalivahdille syöttö tai maali kun hänellä on ollut 2 tai 10 minuuttinen (tai 5min tappelu?). Onko näitä ollut useita, varmasti ainakin muutama, voisin olettaa kun NHL on jo 100-vuotias. Ei toisaalta hajua entisaikojen säännöistä kuinka maalivahtien jäähyjä kärsittiin.
Mites jos jäähyllä oleva pelaaja on ollut edellinen joka koskenut kiekkoon joukkueestaan ja ylivoimalla pelaavat saavat sudittua kiekon omiin aloituksen jälkeen? Vai meneekö maali aloituksen hävinneelle pelaajalle?
Tuosta ei oikein tahdo tulla järkevää listausta, koska muutaman pelin pelanneet suomalaiset laskevat keskiarvoja niin paljon. Esimerkiksi tällä kaudella Kossila, Lindbohm, Salomäki jne. Tämän kauden osalta 31 suomalaista kenttäpelaajaa on tehnyt 610 pistettä = keskimäärin 19,68 pistettä/pelaaja.Mikähän tilanne olisi, jos suhteuttaisi pelaajamäärään eli pisteet/pelaaja/kausi eli milloin suomalaiset ovat olleet tehokkaimmillaan (ok, kausien maalimäärät vaihtelevat tai voisihan luvun toki suhteuttaa kaudella tehtyihin maaleihin koko liigassa per ottelu)? Esimerkiksi kausilta, joilla suomalaisia kenttäpelaajia on ollut NHL:ssä yli kymmenen. Siis ei niin, että sun pitäisi tällainen rustata, mutta tuli vain mieleen. :D
Kyllä siihen vastaus löytyy, mutta tarvii vähän lisätietoja. Eli tarkoitatko että pelaaajat tekisivät sopimuksia heidät varanneeseen seuraan (esim. moniko Bostonin varaama pelaaja tekee sopimuksen Bostonin kanssa) vai moniko Bostonin varaama pelaaja tekee sopimuksen minkä tahansa NHL-seuran kanssa, eli esim. pelaajan oikeudet on voitu kaupata toiseen seuraan.Mihin seuraan draftatut pelaajat ovat kaikista vähiten tehneet sopimuksia tai saaneet niitä? Jos joku löytää tästä tietoa, niin lukemat olisi kiva nähdä myös. Eiköhän tänkin @Van Taimeri löydä jostain :D
Tietääkseni ei ole mitään takaporttia tai kompaa edes vanhoissa säännöissä, eli tuo mainitsemasi tilanne jossa veskari saa syöttöpisteen samalla kun hänelle tuomittu jäähy on menossa olisi ainoa vaihtoehto. Kaudella 1935-36 sai ensimmäinen veskari (Tiny Thompson) syöttöpisteen, joten ihan kaikkia alkuaikojen kausia ei tarvitse katsella. Täytyy palata asiaan jos jotain löytyy.Laitetaanpas vähän erikoisempi tilastokysely. Eli montako kertaa pelaaja on saanut tehopisteen vaikka hänelle tuomittu rangaistus on käynnissä. Teoriassahan ainoa tilanne on maalivahdille syöttö tai maali kun hänellä on ollut 2 tai 10 minuuttinen (tai 5min tappelu?). Onko näitä ollut useita, varmasti ainakin muutama, voisin olettaa kun NHL on jo 100-vuotias. Ei toisaalta hajua entisaikojen säännöistä kuinka maalivahtien jäähyjä kärsittiin.
Ei pysty ihan varmuudella sanomaan, mutta ainakin Stan Mikita kaudella 1963-64 voitti pistepörssin ja otti eniten 2 minuutin jäähyjä. Seuraavalla kaudella 1964-65 Pierre Pilote 'saattoi' olla jaetulla ykköspaikalla kahden minuutin jäähyjen määrässä ja oli samalla pistepörssin 8. mutta tässä on hieman ristiriitoja lähteissä, joten se ei ole varmaa.Milloin viimeksi pistepörssin kymmenen parhaan joukossa oleva on "voittanut" kahden minuutin jäähyjen tilaston NHL:ssä? Ajatukseni sanoo, että ei koskaan, mutta ihan varmasti tällaista on tapahtunut joskus.
Joo, vähän epäselvä kysymys. Eli tarkoitin siis että kuinka moni esim. Bostonin varaus ei tee Bostonin kanssa sopimusta. Mutta toki hain että millä on ollut prosentuaalisesti huonoin tuuri varattujen pelaajien sopimuksien kanssa. Ei mikään kiire, itse en löytäisi näitä koskaan.Tuosta ei oikein tahdo tulla järkevää listausta, koska muutaman pelin pelanneet suomalaiset laskevat keskiarvoja niin paljon. Esimerkiksi tällä kaudella Kossila, Lindbohm, Salomäki jne. Tämän kauden osalta 31 suomalaista kenttäpelaajaa on tehnyt 610 pistettä = keskimäärin 19,68 pistettä/pelaaja.
Paras kausi olisi (maalimääriinkin suhteutettuna) kuitenkin 1987-88, jolloin suomalaisia kenttäpelaajia oli 11 ja he tekivät 480 pistettä, eli keskimäärin 43,64 pistettä/pelaaja.
Kyllä siihen vastaus löytyy, mutta tarvii vähän lisätietoja. Eli tarkoitatko että pelaaajat tekisivät sopimuksia heidät varanneeseen seuraan (esim. moniko Bostonin varaama pelaaja tekee sopimuksen Bostonin kanssa) vai moniko Bostonin varaama pelaaja tekee sopimuksen minkä tahansa NHL-seuran kanssa, eli esim. pelaajan oikeudet on voitu kaupata toiseen seuraan.
Tai toisinpäin, onko väliä mikä seura on varauksen tehnyt, eli kysymys onkin siitä mikä seura tekee eniten/vähiten sopimuksia minkä tahansa seuran varaaman pelaajan kanssa. Entä riittääkö pelkkä sopimus, vaikka se ei johtaisikaan yhteenkään NHL-peliin? Ja ilmeisesti kaikki draftikierrokset otetaan laskuihin, -74 draftin 25.kierros jne? Tätä pitää muuten tarkastella prosentuaalisesti, lukumääräisestihän vanhemmat seurat vievät voiton. (menee ensi viikkoon ennenkuin on valmista, on menoja viikonloppuna)
No niin. Tässä joutui tekemään vähän kompromisseja, jotta listasta saa edes jotenkin vertailukelpoisen. Mukana on draftit 1992 -> 2016. Tämä siksi, että 80-luvun drafteissa varattiin enemmän pelaajia (~250) kuin nykyisin, vaikka joukkueita oli vähemmän. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä, että useampi pelaaja jäi tuolloisista joukkueista ilman sopimusta. Se olisi vääristänyt lukuja yhdeksän uusimman joukkueen hyväksi liikaa. Otin vuoden -92 draftin aloituskohdaksi, koska tuolloin draftikierrosten määrä väheni 12->11 samalla kun laajennusjoukkueita tuli liigaan lisää. Täysin samanlaiset lähtökohdat olisi vain, jos vertailisi vuoden 2000 draftista nykypäivään, mutta silloin otanta pienenisi liikaa, varsinkin kun uusimmista drafteista (2015, 2016) vielä suuri enemmistö on ilman sopimusta.Eli tarkoitin siis että kuinka moni esim. Bostonin varaus ei tee Bostonin kanssa sopimusta. Mutta toki hain että millä on ollut prosentuaalisesti huonoin tuuri varattujen pelaajien sopimuksien kanssa.
Kiitän erittäin paljon! En itse olisi koskaan saanut selvitettyä tälläistä.No niin. Tässä joutui tekemään vähän kompromisseja, jotta listasta saa edes jotenkin vertailukelpoisen. Mukana on draftit 1992 -> 2016. Tämä siksi, että 80-luvun drafteissa varattiin enemmän pelaajia (~250) kuin nykyisin, vaikka joukkueita oli vähemmän. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä, että useampi pelaaja jäi tuolloisista joukkueista ilman sopimusta. Se olisi vääristänyt lukuja yhdeksän uusimman joukkueen hyväksi liikaa. Otin vuoden -92 draftin aloituskohdaksi, koska tuolloin draftikierrosten määrä väheni 12->11 samalla kun laajennusjoukkueita tuli liigaan lisää. Täysin samanlaiset lähtökohdat olisi vain, jos vertailisi vuoden 2000 draftista nykypäivään, mutta silloin otanta pienenisi liikaa, varsinkin kun uusimmista drafteista (2015, 2016) vielä suuri enemmistö on ilman sopimusta.
Laskennassa on mukana kaikki pelaajat jotka ovat tehneet ensimmäisen sopimuksen samaan seuraan, joka on heidät varannut. Sopimusta ei ole tarvinnut tehdä heti draftin jälkeisinä parina vuotena, vaan sen on voinut tehdä vanhemmallakin iällä. Try-out sopimuksia ei ole laskuissa mukana, ellei se ole johtanut 'oikeaan' sopimukseen. Jos pelaajan oikeudet on kaupattu muualle ennen sopimuksen tekoa, sitä ei lasketa kummankaan joukkueen hyväksi.
Suuri osa sopimuksen tehneistä pelaajista ei koskaan pelaa NHL:ssä, mutta en tätä erikseen laskenut. Yleisesti on tietysti tiedossa, että mitä pienemmällä numerolla varataan, sitä todennäköisemmin saa sopimuksen.
Listassa olevat prosentit kertovat siitä, kuinka suuri osa joukkueen varaamista pelaajista tekee ensimmäisen sopimuksen seuran kanssa. (Eli kun halusit tietää, kuinka moni ei tee, niin esim. Anaheimin varaamista pelaajista 39,2% ei ole tehnyt heidän kanssaan sopimusta.)
1. Anaheim 60,8% (110/181)
2. Columbus 60,3% (88/146)
3. Boston 59,9% (118/197)
4. Carolina 59,6% (115/193)
5. New Jersey 57,9% (132/228)
6. Nashville 56,5% (95/168)
7. Winnipeg 56,3% (85/151)
8. Montreal 55,3% (125/226)
9. Ottawa 55,1% (114/207)
10. Minnesota 54,5% (67/123)
11. Colorado 53,8% (121/225)
12. Toronto 53,4% (118/221)
13. Florida 52,9% (111/210)
14. Pittsburgh 52,8% (115/218)
15. Dallas 52,7% (107/203)
16. Tampa Bay 52,4% (119/227)
17. St.Louis 52,2% (118/226)
18. Edmonton 51,9% (126/243)
19. Los Angeles 51,5% (117/227)
20. NY Rangers 51,1% (116/227)
21. Arizona 50,5% (106/210)
22. Buffalo 50,4% (114/226)
23. San Jose 50,2% (102/203)
24. Vancouver 50,2% (104/207)
25. Calgary 49,5% (106/214)
26. Chicago 49,2% (121/246)
27. Philadelphia 48,6% (104/214)
28. Detroit 47,9% (103/215)
29. NY Islanders 47,4% (111/234)
30. Washington 47,1% (106/225)
Kaikkien joukkueiden keskiarvo: 52,8% (3294/6241)
En oikein tiedä voiko tuosta päätellä mitään syy-seuraus -suhdetta, kun jokainen varaus on samanarvoinen riippumatta siitä onko se 1. kierroksen tai vaikka 10. kierroksen varaus. Joillain joukkueilla on myös ollut paljon enemmän varausvuoroja pelaajakauppojen takia, ja tehtyjä sopimuksia voi kuitenkin olla vain rajallinen määrä. Tietysti myös laatu korvaa määrän, enemmän Washingtonilla on käyttöä Ovechkinille, Bäckströmille ja Holtbylle kuin tusinalle farmissa pelaavalle rivimiehelle.
Flyersista tulee ensimmäinen jengi NHL-historiassa joka missaa pudotuspelit voitettuaan 10 peliä putkeen runkosarjan aikana.
Kymmeneen perättäiseen voittoon Flyersin lisäksi tällä kaudella kyennyt Canadiens, Flames sekä Blue Jackets.
Eikös Wildillakin ollut tuollainen voittoputki?
Jep näin muistin itsekin. Menin sokeasti vain twitterin perusteella.Eikös Wildillakin ollut tuollainen voittoputki?
Tällainen harvinaisuus on tapahtunut NHL-historiassa yhteensä 7 kertaa, viidesti runkosarjassa ja kahdesti pudotuspeleissä eli aika hyvin haistelit tuon yleisyyden. Kaikissa tapauksissa maalivahti on saanut syöttöpisteen kun hänelle tuomittu rangaistus on ollut käynnissä ja sijaiskärsijä on istunut jäähypenkillä. Tapaukset ovat:Laitetaanpas vähän erikoisempi tilastokysely. Eli montako kertaa pelaaja on saanut tehopisteen vaikka hänelle tuomittu rangaistus on käynnissä. Teoriassahan ainoa tilanne on maalivahdille syöttö tai maali kun hänellä on ollut 2 tai 10 minuuttinen (tai 5min tappelu?). Onko näitä ollut useita, varmasti ainakin muutama, voisin olettaa kun NHL on jo 100-vuotias. Ei toisaalta hajua entisaikojen säännöistä kuinka maalivahtien jäähyjä kärsittiin.
Nyt kun Toronto Marlies otti AHL:ssä vikassa erässä 0-7 pataan, johtaen kahden erän jälkeen 4-1 ja häviten 4-8, tuli mieleeni, että mikähän on NHL:n puolella ennätys yhdeltä joukkueelta tehtyjen maalien määrässä yhden erän aikana? Ja mikä on suurin johtoasema mikä on tullut menetettyä? 4-1 ei sinänsä mikään mahdottoman suuri johtoasema ole, mutta 7 maalia omiin erän aikana kuulostaa kyllä aika kovalta suoritukselta.
Eniten maaleja erässä on NHL:n puolella tehnyt Buffalo Sabres kaudella 1980-81, kun se latoi 9 maalia ottelun toisessa erässä Torontoa vastaan. Ottelu päättyi 14-4.Nyt kun Toronto Marlies otti AHL:ssä vikassa erässä 0-7 pataan, johtaen kahden erän jälkeen 4-1 ja häviten 4-8, tuli mieleeni, että mikähän on NHL:n puolella ennätys yhdeltä joukkueelta tehtyjen maalien määrässä yhden erän aikana? Ja mikä on suurin johtoasema mikä on tullut menetettyä?
Lisäksi Karlssonista tuli Denis Potvinin lisäksi ainoa puolustaja NHL:n historiassa, joka on kolmena tai useampana peräkkäisenä vuotena voittanut joukkueen sisäisen pistepörssin. Potvin voitti aikoinaan neljänä vuotena putkeen Islandersin sisäisen pistepörssin, ja Karlsson puolestaan tänä vuonna kolmantena peräkkäisenä kautena Senatorsin sisäisen pistepörssin.