Tuo oli kyllä upea oivallus Laineelta. Suoristaa selän jolloin Subban lähtee vaihtoon, mutta Laine polkaiseekin hetkessä takaisin hyökkäysalueelle. Wau.
Toki. Jetsin top5 aloituksia per peli hyökkäysalueelta ylivoimalla:Aika useasti kakkos-YV vaihtuu lennosta eli aloituksia tulee aika paljon vähemmän kuin ykkös-YVlle. Löytyykö tilastoa vielä pelaajien aloitusten lukumäärästä ylivoimalla?
Jos joku muu Jetsin pelaaja olisi tehnyt jo maalin ennen jatkoaikaa, tai Jetsin maalivahti ei olisi päästänyt yhtään, ja jos tai jos tai jos.. Joten jonkun muun vika selkeästikin on.Taas tappio Laineen piikkiin kun ei läpiajosta tehnyt ja tämän seurauksena Buffille jäähy ja omissa soi.
Tarksitappa sarkasmitutkasi.Jos joku muu Jetsin pelaaja olisi tehnyt jo maalin ennen jatkoaikaa, tai Jetsin maalivahti ei olisi päästänyt yhtään, ja jos tai jos tai jos.. Joten jonkun muun vika selkeästikin on.
Jos ei tee joka hyökkäyksestä maalia niin ei se mene paten piikkiin. Pate tuon tilanteen loi täysin yksin itse, ehkä siellä voisi joku pakki olla hoitamassa tonttinsa kunnolla. Buff taisi olla liian optimistinen.
Patelasien läpi katsellaan tilannetta, mutta ei tuota millään laseilla saa koko peliä paten piikiin tuon tilanteen perusteella. Itse loi koko paikan, joka paikasta ei kukaan tee maalia. Parhaillakin laukausprosentti on sen 20, ja rankkareissakin 1/3 onnistumis-suhde on jo hyvä.
Huikeaa tekstiä. Maurice pilaa Jetsin ylivoiman, koska on tehnyt muutoksia joilla ylivoima on "yleisesti parantunut". Mitä vittua? Neuvot muita oppimaan tilastotieteestä ja sen luomisesta, mutta tietyt tilastot, mm. ylivoima -ajat ovat vääristyneitä ja tämän näkee vain katselemalla pelit psychodadin telkusta?
En puolustele yhtään Lainetta. Mutta silloinkun Laine on aloittanut vaihdon hyökkäysalueella, kuinka monesti aloitus on voitettu? Nimittäin se keretään todenäköisesti purkaa ja kiekko ei jää hyökkäysalueelle. Siinä sitä YV-aikaa sit kuluu. Mut siis en tiedä kuinka totuudenpohjainen mutu, koska en katso Jetsin pelejä kun vain prime timenä.Laine on aloittanut hyökkäyspäästä 79.1% ylivoima vaihdoistaan. Ainoastaan Scheifele (79.9%) ja Wheeler (79.2%) ovat aloittaneet enemmän hyökkäysalueelta. Ylivoimaa per peli Laineelle on kertynyt 2:47 per peli, joka on Jetsin neljänneksi eniten. Ei noi tilastot mun mielestä kerro siitä, että Lainetta peluutetaan jämäminuuteilla kakkosylivoimassa.
Laine on jo nyt tuommoinen noin 40 maalin mies ja eiköhän Laine vähintään tuolla tasolla jatka myös tulevaisuudessa :)
Ai niin, ja koska Patrik Laine on vasta 18-vuotias, on olemassa pieni mahdollisuus että Patrikin kalu kasvaa vielä seuraavankin kauden aikana, jolloin siitä tulee aivan valtavan paljon suurempi kuin Matthewsin, jonka aisa ei tuosta enää kasva.
No näinhän se on, mutta tässä joutuu nyt tällaisia itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Kun asiantuntijat oli sitä mieltä, että Pate on tähän mennessä aina vain tuurilla osunut tolpan juureen, ja tulevina kausina maalimäärät vähenee kun tuuri loppuu.
Ketkä asiantuntijat?
Nyt on ollut kakkosylivoimassa, mutta SUURIMMAN OSAN AJASTA on on ollut ykkösessä.
Tuosta näet kenen kanssa Laine on siellä prosentuaalisesti eniten pelannut, Neljä prosentuaalisesti usemmin toistunutta hyökkäysyhdistelmää, joissa Laine on ollut ovat sisältäneet aina Paten kanssa Scheifelen ja vähintään Wheelerin ja/tai Ehlersin. Jos nämä kaverit eivät ole ykkösylivoima, niin mikähän sitten?
Laine on jo nyt tuommoinen noin 40 maalin mies ja eiköhän Laine vähintään tuolla tasolla jatka myös tulevaisuudessa :)
Ja onko tää @psychodad kenties Laineen isä? Tekstistä voisi kuvitella, että kyllä, poikansa tavoin keskisormet pystyssä kohti valmentajaa katsomossa kun Pate ei pääse lopussa ylivoimalla kentälle? Vai onko kyseessä sittenkin itse Paten tyttöystävä?
Nimenomaan paikoin. Kuvittelenko vain, vai tuliko Laineen etenemiseen alkukauden jälkeen mukaan se hieman kankean oloinen, kahden käden vipuvarsi? Onko kyse jostain ohjeistetusta jutusta vai mitä ihmettä. Tietty energiatasot ei varmastikaan yllä samoille lukemille kuin alkuhurmoksessa jne. Järjetön ruho, otteluohjelma ja nuori kaveri kyseessä, niin eipä tuossa toisaalta mitään ihmeellistä ole.Laineen luistelu on paikoin kyllä tosi vahvaa, kehitys on hillitöntä silläkin saralla.
No voi hevon perse! Sen kerran kun oon hotellissa ja virittänyt herätyksenkin pelin takia, niin sitä ei pelata! Goddammit! Noh, katellaan sit huomenna säälejä...Ensi yönä ei Laine tehoile. Peli Devilsiä vastaan on siirretty kuun lopulle (28. pv) sääolosuhteiden vuoksi.
Samoin. Hotellissa ollaan. Yhdysvalloissa. Liput hankittuna. Ei vituta.No voi hevon perse! Sen kerran kun oon hotellissa ja virittänyt herätyksenkin pelin takia, niin sitä ei pelata! Goddammit! Noh, katellaan sit huomenna säälejä...
Tästä tuli mieleen kaveri, joka menee New Yorkiin tänä yönä. Toivottavasti ei häntä haittaa tämä.Samoin. Hotellissa ollaan. Yhdysvalloissa. Liput hankittuna. Ei vituta.
Kyllähän tässä ketjussa melkein kaikki ovat sitä mieltä että Laine on loistava pelaaja.No näinhän se on, mutta tässä joutuu nyt tällaisia itsestäänselvyyksiä todistelemaan. Kun asiantuntijat oli sitä mieltä, että Pate on tähän mennessä aina vain tuurilla osunut tolpan juureen, ja tulevina kausina maalimäärät vähenee kun tuuri loppuu.
Kyllähän tässä ketjussa melkein kaikki ovat sitä mieltä että Laine on loistava pelaaja.
Psycholla on vaan niin vahvat värilasit että silmissä välillä sumenee joten ei se että vähän ihmetellään kaverin sanomisia tarkoita Laineen dissaamista. Kaikki mielipiteet mukamas perustuu faktoihin mutta sitten kun joku ei tue sanomisia niin tilasto ei "yksinkertaisesti pidä paikkaansa" ja hän on silti oikeassa koska kaikki pelit katsottuna. Mahtaa olla raskasta joka kuukausi kieltäytyä lukuisista pesteistä NHL-scouttina että voi jatkaa elintärkeää hommaa HF:n/Jatkoajan kommentaattorina. Täytyyhän niitä joiden mielestä Laine oli erittäin hyvä edellisessä pelissä valistaa ettei todellakaan ollut, vaan parempi kuin erittäin hyvä.
Kyllä itsekin soisin Laineelle vielä enemmän YV-aikaa vaikka ihan hyvin sitä tosiaan on tullut niinkuin myös peliaikaa yleensäkin. Tiedostan kuitenkin sen että myös Maurice ja hänen apurinsa ovat sattumoisin nähneet kaikki pelit ja lisäksi ilmeisesti ovat aika usein samassa paikassa kuin Laine muutenkin. Lisäksi mielestäni Mauricen kommentit nuorista pelaajista ovat järkeviä, virheistä ei joudu koirankoppiin jne. Siitä onko Maurice oikea mies tekemään WPG:stä menestyjän en tiedä mutta mielestäni Laineen kohtelu tänä vuonna on ollut aika hyvää, veikkaan että olisi monia huonompia vaihtoehtoja peliajan suhteen.