Treidispekulaatiot ja huhut 2016–2017

  • 380 545
  • 1 136

Ralph

Jäsen
Hah, miksi Avalanche hommaisi Sami Vatasen? Joukkue tarvitsee monipuolista leftin kärkipakkia, eikä Vatanen ihan tähän muottiin mene. Tuollainen kakkosparin kiekollinen rightin pakki löytyy jo Tyson Barrien muodossa ja Barrien vaihtaminen Vataseen olisi sulaa hulluutta.
 
Hah, miksi Avalanche hommaisi Sami Vatasen? Joukkue tarvitsee monipuolista leftin kärkipakkia, eikä Vatanen ihan tähän muottiin mene. Tuollainen kakkosparin kiekollinen rightin pakki löytyy jo Tyson Barrien muodossa ja Barrien vaihtaminen Vataseen olisi sulaa hulluutta.

Itse ymmärsin tuolta Coloradon kausiketjun jutuista, että Coloradon AHL-tason puolustus kaipaa nimenomaan laadukkaita pelimiehiä alakertaan. Vatanen on vielä hyvän ikäinen laadukas NHL-tason puolustaja, joten miksei?
 

Largo

Jäsen
YLE:n jutussa mainitaan Coloradon ja Tampa Bayn olevan kiinnostunut Sami Vatasesta. Näitä spekulaatioita ovat uutissivustot ja sos.media täynnä, mutta kysytään näin yleisellä tasolla, mikä on Vatasen nykyarvo. Mitä pitäisi liikkua toiseen suuntaan?

Vatanen siirtohuhujen kohteena - kaksi NHL-seuraa kiinnostunut | Yle Urheilu | yle.fi
Olen uumoillut Vatasen siirtymistä Tampaan jo jonkin aikaa. Se vastine onkin sitten hieman kinkkinen. Sami on itse asiassa erinomainen alivoimapuolustaja, eikä hän huono ole muutenkaan. Hieman vaikeampi kausi, mutta tilastojen takaa se peli on edelleen hyvää. Kehitystä ei ole viime kauteen nähden tapahtunut lainkaan, mutta en ihan helpolla sulata myöskään väitettä siitä, että mies olisi ottanut tällä kaudella vähän takapakkia. Tampasta lähtee hyökkääjä, mutta kuka? Palat on varmaan aika lähellä päittäin treidattava. Drouin puolestaan on vaikea nähdä Ducksiin liikkuvan, mikäli Drouin itse ei treidiä pyydä. Steve pitää Drouinista varmasti kiinni ja mies on hänen "untouchables"-listalla. Killorn ei puolestaan ole ihan sitä mitä Ducks tarvitsee (lue:tasokas TOP-6 laituri), vaikka ihan hyvä onkin. Lisäksi Killornin kylkeen on kyllä laitettava jotakin mukaan (lue:3rd round pick tmv). Johnson puolestaan on sentteri, jota Ducks ei tarvitse. Filppulan kohdalla sama homma, vaikka laidassa kykenee pelaamaan. Callahania Ducks ei suostu ottamaan, Stamkosia on turha edes mainita. Summa summarum: Killorn tai Palat <-> Vatanen. Jotain sälää sitten tarpeen mukaan. En myöskään kuoppaa Filppulan hankintaa. Itse jopa pitäisin sitä hyvänä hankintana, mutta NMC:n vuoksi tuo Filppula on vähän kinkkinen, vaikka teoriassa Ducksiin mahtuu kun jättää Vermetten suojaamatta. Itse taas pidän Vermettestä, mutta jää hän silti suojaamatta tulee sieltä sitten Palat tai Killorn. Jos pitää veikata, niin Palat ja Vatanen vaihtuvat päittäin. Ehkä jotain romua johonkin suuntaan.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Omasta mielestä Killorn on liian vähän Vatasesta, mutta Palat taas liikaa. Noh Tampa sitä pakkia tarvitsee enemmän niin varmaan sitten Tampan tappioksi tuo kauppa jäisi.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Itse ymmärsin tuolta Coloradon kausiketjun jutuista, että Coloradon AHL-tason puolustus kaipaa nimenomaan laadukkaita pelimiehiä alakertaan. Vatanen on vielä hyvän ikäinen laadukas NHL-tason puolustaja, joten miksei?

Tarkoitus on ilmeisesti myös nuorentaa runkoa tuon tulevan treidin myötä. Vatanen on liian vanha, vaikka se saattaa hölmöltä kuulostaa. Barrie on paranneltu versio Vatasesta ja AHL:n puolella on Bigras kasvamassa tuohon kiekollisen pakin rooliin.

Ensi kaudella kuusikko on mahdollisesti Zadorov, Johnson, Barrie, Bigras, Mironov ja joku kuudes. Mahdollisia kutosia Barberio, Beauchemin ja treidillä hankittava pakki.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Philadelphia Flyers
Omasta mielestä Killorn on liian vähän Vatasesta, mutta Palat taas liikaa. Noh Tampa sitä pakkia tarvitsee enemmän niin varmaan sitten Tampan tappioksi tuo kauppa jäisi.

Toisaalta pätevien pakkien hinta tuntuu aina yllättävän ihmiset. Räikeimmin tietysti Jones ja Larsson -treideissä viime kaudella. Ja "ainahan" esim. UFA-pakkien hintoja on ihmetelty erityisen paljon. Top-4 pakista saa maksaa enemmän, kuin top-6 hyökkääjästä. Ainakin näin itsestä tuntuu.
 
Tarkoitus on ilmeisesti myös nuorentaa runkoa tuon tulevan treidin myötä. Vatanen on liian vanha, vaikka se saattaa hölmöltä kuulostaa. Barrie on paranneltu versio Vatasesta ja AHL:n puolella on Bigras kasvamassa tuohon kiekollisen pakin rooliin.

Ensi kaudella kuusikko on mahdollisesti Zadorov, Johnson, Barrie, Bigras, Mironov ja joku kuudes. Mahdollisia kutosia Barberio, Beauchemin ja treidillä hankittava pakki.

Tuota minäkin yritin silloin sanoa, mutta kun kuulemma puolustusta on vahvistettava useammalla pelaajalla. Ei tuo minusta kovinkaan isolta ongelmalta kuulosta jos korkeintaan kutospakiksi tarvitaan uutta nimeä treidillä.

Mites muuten tuo Mironov, muistelen, että sopimus KHL:ään jatkuu vielä ensi kaudenkin. Onko purkamassa soppariaan sinne?
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Toisaalta pätevien pakkien hinta tuntuu aina yllättävän ihmiset. Räikeimmin tietysti Jones ja Larsson -treideissä viime kaudella. Ja "ainahan" esim. UFA-pakkien hintoja on ihmetelty erityisen paljon. Top-4 pakista saa maksaa enemmän, kuin top-6 hyökkääjästä. Ainakin näin itsestä tuntuu.
Jep. Harvemmin kukaan saa napattua free agencysta halvalla top-4 pakkia. Top-6 hyökkääjän saattaa saada todella halvalla aina välillä.
 

Viipastu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ducks
Jos ajatellaan laajemmalti Vatasta, Anaheimin tilannetta ja molempien tulevaisuutta.

Las Vegas Golden Knights ja Expansion Draft
Ducksien mandosuojaukset ovat Getzlaf, Perry, Kesler ja Bieksa.
Hyökkäyksen hyvät suojaukset olisivat Silfverberg, Rakell, Vermette ja Cogliano
Puolustuksessa puolestaan Lindholm, Fowler ja Vatanen.
Maalivahdesista Gibson, muilla sopimus loppuu tähän kauteen.

7-3-1 suojaisi kaikki "vanhat" hyökkääjät, mutta pakeista yksi jäisi yli varauslistalle.
8-1 mandojen lisäksi "vanhat" pakit, mutta jättäisi kolme varauslistalle seuraavista: Silfverberg, Rakell, Vermette ja Cogliano

Todennäköiset valinnat:
Neljäs pakki (7-3-1) tai hyökkääjä (8-1)
*Josh Manson

Epätodennäköiset valinnat loukkaantumisten vuoksi

Despres, Stoner

Vatasen treidiä mutkistaa tuleva laajennus, sillä vastaanottava joukkue joutuu todennäköisesti käyttämään yhden suojauksen Vataseen. Samoin Anaheim ei voi ottaa vastaan mitään laadukasta pelaajaa ilman, että se joutuisi luopumaan jostain semitärkeästä keskikastin palasesta samalla. Näiden ulkopuolisten rasitteiden takia Vatasen vaihtoarvo deadline-markkinoilla on heikompi verrattuna normaaliin kauteen.

Tietenkin treidin osapuolet voivat tehdä VGK kanssa erillisen suojaussopimuksen.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Tuota minäkin yritin silloin sanoa, mutta kun kuulemma puolustusta on vahvistettava useammalla pelaajalla. Ei tuo minusta kovinkaan isolta ongelmalta kuulosta jos korkeintaan kutospakiksi tarvitaan uutta nimeä treidillä.

Mites muuten tuo Mironov, muistelen, että sopimus KHL:ään jatkuu vielä ensi kaudenkin. Onko purkamassa soppariaan sinne?

Ehkä hieman epäselvästi ilmaisin tuossa aikaisemmassa viestissäni itseäni. Colorado siis tarvitsee kuudennen pakin tuohon kuusikkoonsa.

Eurolanchen poikain haastattelussa Dynamon PR-mies sanoi, että seuran GM olisi antanut suostumuksensa Mironovin siirrolle. Tiedä sitten puhuiko totta. Alla linkki kyseiseen juttuun.

Exclusive interview: Andrei Mironov - Eurolanche.com
 

Ralph

Jäsen
Itse ymmärsin tuolta Coloradon kausiketjun jutuista, että Coloradon AHL-tason puolustus kaipaa nimenomaan laadukkaita pelimiehiä alakertaan.
Varmasti tarvitsee, mutta miksi hankkia vääränlainen pelaaja sinne? Vaikka Vatanen olisi laadukas kiekollinen puolustaja, ei korjaa sitä ongelmaa, että nimenomaan puolustusvoittoisempi puolustaja olisi tarpeen. Ja mielellään leftin äijä, kun top-4-roolin rightin pakit ovat jo Johnson sekä Barrie.

Barrie, Vatanen, Shattenkirk, Karlsson, Schultz ja Klingberg muodostaisivat varmaankin kivan nimisen puolustuksen ja olisi laadukkaita pelaajia alakerrassa, mutta olisiko roolituksen kannalta järkevää? Ei ehkä. Oikeaa roolitusta Avalanchenkin tahtoo ja siksi Vataselle ei ole tarvetta. Ellei olisi kolmosparin hyökkäävä puolustaja, mutta vähän kallis on siihen rooliin.

Avalanchella on "hankala" tilanne, kun on näitä nuoria leftin pakkeja joista ei tiedä, että kehittyykö kunnon kavereiksi vai ei. Toivottavasti Zadorov tai Bigras olisi ensi kaudella hyvä top-4-tason puolustaja ja yksi uusi hyvä leftin top-4-puolustaja löytyisi. Beaucheminin sopimuksen voisi ostaa ulos.
 
Viimeksi muokattu:
Varmasti tarvitsee, mutta miksi hankkia vääränlainen pelaaja sinne? Vaikka Vatanen olisi laadukas kiekollinen puolustaja, ei korjaa sitä ongelmaa, että nimenomaan puolustusvoittoisempi puolustaja olisi tarpeen. Ja mielellään leftin äijä, kun top-4-roolin rightin pakit ovat jo Johnson sekä Barrie.

Barrie, Vatanen, Shattenkirk, Karlsson, Schultz ja Klingberg muodostaisivat varmaankin kivan nimisen puolustuksen ja olisi laadukkaita pelaajia alakerrassa, mutta olisiko roolituksen kannalta järkevää? Ei ehkä. Oikeaa roolitusta Avalanchenkin tahtoo ja siksi Vataselle ei ole tarvetta. Ellei olisi kolmosparin hyökkäävä puolustaja, mutta vähän kallis on siihen rooliin.

Kylläpä huonon ääriesimerkin vedit kehiin. Olen pettynyt sinuun.

Aika monella jengillä on nykyään jokaisessa parissa rightin puolustaja. Joillain joukkueilla on toisaalta koko puolustus leftin äijiä. En siis näe minään ongelmana, vaikka Vatanen rightin miehenä pelaisi Coloradossa kahden muun rightin puolustajan ohella. En ole tosin koskaan oikein allekirjoittanut tuota kätisyysajattelua. Tai no sanotaanko, että se viedään minusta usein ihan liian pitkälle. Esim. St. Louisissa ei näytä olevan mitään ongelmaa peluuttaa kolmea rightin puolustajaa 20 minuutin keskiarvolla tai yli.

Ymmärrän roolitusajattelun oikein hyvin enkä minäkään Vatasta mitenkään täydellisenä palasena tuohon Coloradon puolustukseen näe. Kyllä hänelle silti käyttöä olisi ja voisi pelata vielä isompia minuutteja mitä nyt Anaheimissa pelaa laadukkaasti.

Toki on sanottava, että jos Colorado lähtee oikeasti liikuttamaan noita organisaation kulmakiviään (Duchene ja/tai Landeskog), niin tottakai on pyrittävä siihen, että vastine on paras mahdollinen. Eli jos noilla on mahdollista saada se täydellinen leftin monipuolinen kärkipakki (en keksi nyt esimerkkejä tähän), niin tottakai sellaiseen kannattaa iskeä kiinni ennemmin kuin Vataseen.
 

Ralph

Jäsen
Kyllä hänelle silti käyttöä olisi ja voisi pelata vielä isompia minuutteja mitä nyt Anaheimissa pelaa laadukkaasti.
Varmasti, mutta kuten itse kirjoitit, huhuissa on pyörineet nimet Duchene ja Landskog. Tällöin Vatanen ei voi tulla missään nimessä kysymykseen. Toki jos Avalanche hankkisi Vatasen jollain ihan muulla, vaikka prospectilla ja parilla varausvuorolla, niin tilanne on eri. Siinäkin tapauksessa pelaaja on väärää pelaajatyyppiä.

Jos ajatellaan, että Avalanchella on tulevaisuuteen top-5-puolustajiksi Barrie, Bigras, Johnson ja Zadorov, mutta yksi puuttuu, niin olisiko Vatanen oikeanlainen pelaaja tähän? Ennemmin Lindholm, jos joku Ducksista.

Mutta joo, Mängimies, meillä on samat ajatukset asiasta, mutta eri tapa kirjoittaa ja ymmärtää toisen teksiä. Joten se siitä.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Toisaalta pätevien pakkien hinta tuntuu aina yllättävän ihmiset. Räikeimmin tietysti Jones ja Larsson -treideissä viime kaudella. Ja "ainahan" esim. UFA-pakkien hintoja on ihmetelty erityisen paljon. Top-4 pakista saa maksaa enemmän, kuin top-6 hyökkääjästä. Ainakin näin itsestä tuntuu.

Juu ainahan nuo hinnat ovat korkeahkoja varsinkin kun seurat tarvitsevat enemmän top4 pakkeja kuin hyökkääjiä, Vatanen vaan ei ihan vielä ole vakiinnuttanut paikkaansa ja potentiaalia ei välttämättä ole ihan kuten Jonesilla ja Larssonilla, mutta hankala kyllä arvioida. Tuo Vatasen sopimuskaan ei ihan hirveän ihanteelinen ole, noita 5 millin riippakiviä nyt parikin ollut pakistossa jo lyhyessä ajassa Tampalla ja vastaavasti jos taas onnistuu hyvin niin onkin vapaata riistaa muutaman kauden jälkeen ja todella arvokkaan sopimuksen tarpeessa.

Silloin kuin Drouin heitettiin farmiin niin oisi voinut kuvitella, että heidän arvonsa kohtasivat silloin aika hyvin, mutta nyt kyllä jännä nähdä, jos jotain kauppaa saadaan.
 

Nickelback

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL yleisesti
Vatasen treidiä mutkistaa tuleva laajennus, sillä vastaanottava joukkue joutuu todennäköisesti käyttämään yhden suojauksen Vataseen. Samoin Anaheim ei voi ottaa vastaan mitään laadukasta pelaajaa ilman, että se joutuisi luopumaan jostain semitärkeästä keskikastin palasesta samalla. Näiden ulkopuolisten rasitteiden takia Vatasen vaihtoarvo deadline-markkinoilla on heikompi verrattuna normaaliin kauteen.

Totta. Siksi juuri Tampa on hyvä kumppani koska heillä on ainoastaan kaksi puolustajaa jotka haluavat suojata. Hedman ja Strålman.
Hyökkääjiä on puolestaan likaa Stamkos, Callahan, Filppula, Kucherov, Johnson, Drouin, Killorn ja siis Palat. Tummensin pakolliset. Tuolla treidillä niin suojaisi :

Tampa:
7-3-1 : Stamkos, Callahan, Filppula, Kucherov, Johnson, Drouin, Killorn - Hedman, Strålman, Vatanen - Vasilevski

Anaheim :
7-3-1 : Getzlaf, Perry, Kesler, Silvergberg, Cogliano, Rakell, Palat - Bieksa, Lindholm, Fowler - Gibson

Ja Mansonin varmaan yrittävät saada kompensaatiopickillä pysymään / Bieksan luopumaan NMC:stä koska häntä Vegas tuskin ottaa. Vermeten menettäminen ei Anaheimia niin paljon kirpaise.
Olisipa managerointi yhtä helppoa kuin paperilla.
 

Largo

Jäsen
Ja Mansonin varmaan yrittävät saada kompensaatiopickillä pysymään / Bieksan luopumaan NMC:stä koska häntä Vegas tuskin ottaa. Vermeten menettäminen ei Anaheimia niin paljon kirpaise.
Olisipa managerointi yhtä helppoa kuin paperilla.
Vermette on tärkeämpi pelaaja mitä kuvitellaan. On totta, ettei tehopisteitä entiseen malliin tule, mutta on hyvä roolissaan. Omasta mielestäni tuon tason aloittaja on tuolla hintalapulla todella arvokas pelaaja kenelle tahansa. Manson ei omasta mielestäni juurikaan kirpaise. Bieksan NMC:stä kun eroon pääsisi, niin olisi tietysti järkevämpi Manson suojata, mutta meillä on Theodore ja Montour ketkä lähinnä odottavat tilaa tuolta puolustuksesta. Tämän kauden jälkeen päästään vihdoin Stonerista eroon ja Vatasen treidin myötä puolustus olisi silti hyvällä tolalla viisikolla: Fowler, Lindholm, Theodore, Montour ja Bieksa. Vapailta sitten joku puolustaja väliltä 4-6.

Mitä tulee tuohon Tampan hyökkääjistöön, niin siellä on vielä Namestnikov, jolla on vielä lunastamatonta potentiaalia. Joka tapauksessa Anaheimin ei ole täysin pakko Vatasta treidata, joten Anaheim on ihan hyvissä asetelmissa takarajan lähestyessä.
 

nabaloo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montréal Canadiens
Varmasti, mutta kuten itse kirjoitit, huhuissa on pyörineet nimet Duchene ja Landskog. Tällöin Vatanen ei voi tulla missään nimessä kysymykseen. Toki jos Avalanche hankkisi Vatasen jollain ihan muulla, vaikka prospectilla ja parilla varausvuorolla, niin tilanne on eri. Siinäkin tapauksessa pelaaja on väärää pelaajatyyppiä.

Jos ajatellaan, että Avalanchella on tulevaisuuteen top-5-puolustajiksi Barrie, Bigras, Johnson ja Zadorov, mutta yksi puuttuu, niin olisiko Vatanen oikeanlainen pelaaja tähän? Ennemmin Lindholm, jos joku Ducksista.

Mutta joo, Mängimies, meillä on samat ajatukset asiasta, mutta eri tapa kirjoittaa ja ymmärtää toisen teksiä. Joten se siitä.

Ottamatta sen enempää kantaa nimenomaan Coloradon tilanteeseen uskaltaisin kuitenkin väittää, että jo hyvin läheisessä tulevaisuudessa NHL-joukkueiden puolustukset koostuvat lähes yksinomaan "samivatasista". Tällä tarkoitan sitä, että pelin muuttuessa jatkuvasti nopeampaan suuntaan tulevat tuommoiset Los Angelesin isot lihanuijapuolustukset jäämään historiaan. Enkä nyt sitä tarkoitakaan, että olisit väittänyt, että Coloradoon pitäisi jotain kankeita möhkäleitä hankkiakaan, mutta kyllähän Avsista löytyy jo sitä jämäkkyyttäkin jo Erik Johnsonin ja tulevaisuudessa toivottavasti entistä enemmän Bigrasin ja Zadorovin muodossa.

Jos vielä esimerkein valotetaan, niin kyllähän Pens meni viime kaudella ihan päätyyn asti hyvin jalkavalla puolustuksella, josta ei sitä kokoa välttämättä juurikaan löytynyt, vaan osaaminen oli liikkeessä ja kiekollisuudessa. USA taas meni WC:ssä isosti perse edellä puuhun aikalailla vastakkaisella mentaliteetilla rakennetulla joukkueella. Los Angeleskin osoittaa hiipumisen merkkejä kun iso ja kankea ei olekaan enää valttia. Nämä ovat tietysti kärjistettyjä esimerkkejä, mutta antavat kuitenkin suuntaa pelin evoluutiosta. Ylipäätäänkin tulevaisuudessa eri ketjujen ja pelaajien roolien rajat tulevat varmaankin hälvenemään, ja tulevaisuuden NHL-joukkueessa on neljä ketjullista ja kolme pakkiparia hyvin liikkuvia ja kiekkoa liikuttavia pelaajia. Toki edelleen tulee olemaan puolustuksen erikoisosaajia, mutta näkisin asian kuitenkin niin, että top 6 ja top 4 -tyyppisestä ajattelusta siirrytään tai ollaan jo siirrytty kohti mahdollisimman tasaista ja kaikilta osin nimenomaan kiekolla pelaamaan kykenevää joukkuetta. Niin kuin @Mängimies jo mainitsikin, on tuollainen St. Louis -tyypin puolustus varmaankin jo nyt erittäin lähellä sitä tulevaisuuden mallia.

Tämä ei ollut erityisesti Sami Vatasen puolustuspuheenvuoro, vaan pyrin ainoastaan tuomaan esille näkymykseni siitä, että hyvin liikkuva kiekollinen puolustaja ei ole väärää pelaajatyyppiä yhdellekään NHL-joukkueelle. Niitä ei voi koskaan olla liikaa.
 

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Tarkoitus on ilmeisesti myös nuorentaa runkoa tuon tulevan treidin myötä. Vatanen on liian vanha, vaikka se saattaa hölmöltä kuulostaa.

Vatanen on muutaman vuoden vanhempi kuin Coloradon tulevaisuuden core (MacKinnon, Rantanen) ja pakit yleensä kypsyvät muutaman vuoden myöhemmin kuin hyökkääjät. Eikös Vatanen olisi siis täydellisessä pelimiehen iässä samaan aikaan kuin nuo nuoret tähtihyökkääjät? Tämä siis kantana ainoastaan ikäkysymykseen.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Jos vielä esimerkein valotetaan, niin kyllähän Pens meni viime kaudella ihan päätyyn asti hyvin jalkavalla puolustuksella, josta ei sitä kokoa välttämättä juurikaan löytynyt, vaan osaaminen oli liikkeessä ja kiekollisuudessa.
Olihan siellä viime kaudella Penguinsissa Cole, Lovejoy ja hidasjalkainen Määttä, että eivät he nyt niin kovin jalkavia puolustajia olleet. Muuten joukkueessa riitti kyllä luisteluvoimaa, mikä tasapainotti todennäköisesti myös edellä mainittujen pelaajien heikkouksia.

Mutta olen kyllä samaa mieltä kanssasi siitä, että puolustuspelaamisessa ollaan menossa yhä enemmän kiekolliseen suuntaan, ja tällä hetkellä monessa joukkueessa taidetaan suosia pareja, joissa toinen puolustaja on selkeästi hyökkäävämpi ja toinen sellainen shutdown-tyylinen pakki.
 

nabaloo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montréal Canadiens
Olihan siellä viime kaudella Penguinsissa Cole, Lovejoy ja hidasjalkainen Määttä, että eivät he nyt niin kovin jalkavia puolustajia olleet. Muuten joukkueessa riitti kyllä luisteluvoimaa, mikä tasapainotti todennäköisesti myös edellä mainittujen pelaajien heikkouksia.

Mutta olen kyllä samaa mieltä kanssasi siitä, että puolustuspelaamisessa ollaan menossa yhä enemmän kiekolliseen suuntaan, ja tällä hetkellä monessa joukkueessa taidetaan suosia pareja, joissa toinen puolustaja on selkeästi hyökkäävämpi ja toinen sellainen shutdown-tyylinen pakki.

Täytyy myöntää virhe tosiaan noiden Pens-pakkien osalta, mutta kuten näköjään hyvin nappasitkin, niin pointtina tosiaan lähinnä se koko joukkueen nopea pelitapa, jota pääosin kevytjalkainen pelaajisto tukee. Kyllähän viime vuosina muutkin voittavat joukkueet eli lähinnä Hawks ja kansainvälisissä peleissä Kanada ovat pääsääntöisesti aika vaudikkaalla tavalla pelanneet eikä mukaan paljon puukäsiä tai jalat betonissa pelaavia ole mahtunut. Tietysti joku yksi Roszival mahtuu mukaan, mutta siihen se onkin melkein jäänyt.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Totta. Siksi juuri Tampa on hyvä kumppani koska heillä on ainoastaan kaksi puolustajaa jotka haluavat suojata. Hedman ja Strålman.
Hyökkääjiä on puolestaan likaa Stamkos, Callahan, Filppula, Kucherov, Johnson, Drouin, Killorn ja siis Palat. Tummensin pakolliset. Tuolla treidillä niin suojaisi :

Tampa:
7-3-1 : Stamkos, Callahan, Filppula, Kucherov, Johnson, Drouin, Killorn - Hedman, Strålman, Vatanen - Vasilevski

Anaheim :
7-3-1 : Getzlaf, Perry, Kesler, Silvergberg, Cogliano, Rakell, Palat - Bieksa, Lindholm, Fowler - Gibson

Koekkoek vaatii myös suojauksen, mutta toisaalta jos Vatanen tulisi niin Strålmanin voisi jättää suojaamatta.

Joissain epämääräisissä huhuissa Yzerman shopannut Filppulaa, saas nähdä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös