Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 1 983 197
  • 8 402

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Joskus 90-luvun lopussa tai 00-luvun alussa kuulin suomalaisesta huippujääkiekkoilijasta jolle ei treenien jälkeen vapaaehtoiset venyttelyt ja kropan huolto maistunut. Ura otti kovaa takapakkia, koska kroppa alkoi reistailemaan tämän takia todella pahasti. Kukakohan hän oli? Muistaakseni oli maajoukkueessakin kova nimi.

Raimo Helminen. Luin Helmisen haastattelun jääkiekkolehdestä vuosia sitten, kuinka joku fysioguru opetti hänet venyttelemään vanhana miehenä ja selkäkivut jäivät historiaan sen myötä.
 

cottonmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo & Philadelphia Flyers
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
Raimo Helminen. Luin Helmisen haastattelun jääkiekkolehdestä vuosia sitten, kuinka joku fysioguru opetti hänet venyttelemään vanhana miehenä ja selkäkivut jäivät historiaan sen myötä.

Kiits. Ounastelinkin että kyse oli Raipesta, mutta en ollut varma.
 

BigJay

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Varmaan kysytty aikaisemminkin, mutta jos pelaaja sutii aloituksesta oman maalin eikä vastustaja koske kiekkoon, kuka merkitään maalintekijäksi? Edellinen vastustajan pelaaja, joka on koskenut kiekkoon ennen pelikatkoa?

Kysäisin asiaa tuomarikaveriltani ja vastaus oli, että "lähinnä aloitustapahtumaa ollut pelaaja" eli käytännössä vastustajan aloittaja vaikkei tämä koskisikaan kiekkoon.
 

H.J.Simpson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Barça, Tahko, Flyers
Varmaan kysytty aikaisemminkin, mutta jos pelaaja sutii aloituksesta oman maalin eikä vastustaja koske kiekkoon, kuka merkitään maalintekijäksi? Edellinen vastustajan pelaaja, joka on koskenut kiekkoon ennen pelikatkoa?

Itse olen ollut osallisena tälläiseen tilanteeseen (se joka voitti aloituksen 100-0 ja maalivahti ei ollut hereillä), ja silloin maali merkattiin vastustajan sentterille.
 

Fordél

Jäsen
Kiitos paljon vastanneille! Ensituntuma oli siis sittenkin oikea.

Kysymys tuli mieleen, kun eilen KooKoon Josh Green voitti 100-0 aloituksen omassa päässä ja Irving joutui nopeesti torjumaan. Onneksi oli hereillä.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Periaatteessa jääkiekkovarusteille voisi pistää pystyyn isommankin ketjun, mutta kysytään täältä. Jääkiekkokypärä: onko harrastajilla kokemusta ja/tai tietoa siitä, miksi Bauer 4500 on edelleen niin suosittu? Kyseinen potta irtoaa vaikka Budget Sportista hintaan 30€, silti sitä on näkynyt NHL:ssä esim. Stamkosilla, Toewsillä, Ovechkinilla, Bäckströmillä jne. Giroux taisi vaihtaa uudempaan malliin yhden aivotärähdyksen jälkeen.

Omassa käytössä taitaa olla joku Easton S17 (tai E17?) viiden vuoden takaa. En ole ikinä oikein siitä tykännyt ja pääkin on jo vähän turvonnut. Baueria puoltaisi hinnan lisäksi ylivoimainen katu-uskottavuus, jos ja kun vanhaa Jofaa ei kaapista löydy.

Kuva: https://images.totalhockey.com/img.aspx?pic_id=11293&pic_type=5
 

Glove

Jäsen
En osaa sano miksi ko. kypärä on niin suosittu. Jostain luin joskus, että kypärä pitäisi vaihtaa vähintään kolmen vuoden välein, koska pehmusteet kovettuvat ajan myötä. Omaa silmää miellyttää tuo Messier M11, mutta eipä mulla ole kypärälle käyttöä kun en pelaa enkä edes valmenna enää.
 
Periaatteessa jääkiekkovarusteille voisi pistää pystyyn isommankin ketjun, mutta kysytään täältä. Jääkiekkokypärä: onko harrastajilla kokemusta ja/tai tietoa siitä, miksi Bauer 4500 on edelleen niin suosittu? Kyseinen potta irtoaa vaikka Budget Sportista hintaan 30€, silti sitä on näkynyt NHL:ssä esim. Stamkosilla, Toewsillä, Ovechkinilla, Bäckströmillä jne. Giroux taisi vaihtaa uudempaan malliin yhden aivotärähdyksen jälkeen.

Omassa käytössä taitaa olla joku Easton S17 (tai E17?) viiden vuoden takaa. En ole ikinä oikein siitä tykännyt ja pääkin on jo vähän turvonnut. Baueria puoltaisi hinnan lisäksi ylivoimainen katu-uskottavuus, jos ja kun vanhaa Jofaa ei kaapista löydy.

Kuva: https://images.totalhockey.com/img.aspx?pic_id=11293&pic_type=5
Voisikohan se selittyä sillä, että Bauer maksaa eniten kypäränsä käytöstä huipuille, jotta katu-uskottavuusaspekti säilyy jatkossakin. (Tai tiedä häntä, kun Bauerin omistaja haluaa puljun konkkaan ja brändiä ollaan parhaillaan uudelleenjärjestelemässä myyntikuntoon).

En ihmettele yhtään, että Giroux'lle riitti tuo yksi, kyseinen mallihan on viime syksynä ollut suojauksensa osalta aivan surkeimpien joukossa.
Virginia Tech study of hockey helmets finds many unsafe

Minulla on tuo samantyylinen lasten malli (2100), joka puolestaan lukeutuu tuon testin parhaimmistoon. Kerran olen jalkapyyhkäisyn seurauksena lyönyt takaraivon jäähän, enkä haluaisi kyllä kokeilla sitä uudestaan, puhumattakaan että yhtään huonommalla kypärällä. Toivottavasti noita alettaisiin testaamaan samaan tapaan kuin autoja, jolloin asiakkaat alkaisivat arvostaa suojausta ominaisuutena.

Merkillepantavaa on, ettei nykyisellään kypärän hinnan ($30 -$230) ja suojauksen välillä näytä olevan oikein mitään yhteyttä.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Voisikohan se selittyä sillä, että Bauer maksaa eniten kypäränsä käytöstä huipuille, jotta katu-uskottavuusaspekti säilyy jatkossakin. (Tai tiedä häntä, kun Bauerin omistaja haluaa puljun konkkaan ja brändiä ollaan parhaillaan uudelleenjärjestelemässä myyntikuntoon).

En ihmettele yhtään, että Giroux'lle riitti tuo yksi, kyseinen mallihan on viime syksynä ollut suojauksensa osalta aivan surkeimpien joukossa.
Virginia Tech study of hockey helmets finds many unsafe

Minulla on tuo samantyylinen lasten malli (2100), joka puolestaan lukeutuu tuon testin parhaimmistoon. Kerran olen jalkapyyhkäisyn seurauksena lyönyt takaraivon jäähän, enkä haluaisi kyllä kokeilla sitä uudestaan, puhumattakaan että yhtään huonommalla kypärällä. Toivottavasti noita alettaisiin testaamaan samaan tapaan kuin autoja, jolloin asiakkaat alkaisivat arvostaa suojausta ominaisuutena.

Merkillepantavaa on, ettei nykyisellään kypärän hinnan ($30 -$230) ja suojauksen välillä näytä olevan oikein mitään yhteyttä.
Mielenkiintoista. Voi olla, että menee tuossa testissä loistanut Bauer 5100 ostoon, Budgetista näyttää irtoavan 40€ hintaan.

Tosiasiahan lienee se, että niin pitkään kun kypäristä yritetään tehdä jollain tapaa siroja tai esteettisiä, ei turvallisuudessa juuri mennä eteenpäin. Paksuus ja pehmusteet lienee avain, kuten klassikkokuva jefukypärästä ja lätkäkypärästä osoittaa: http://i.imgur.com/Ie5tIY3.png
 

katekismus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, New York Rangers
Kaverillani on maila nimikirjoituksilla, jonka hän on saanut ehkä vuonna 2002 tai 2003. Maila kuuluu Martti Järventielle (kyljessä nimi), maila voisi todennäköisimmin liittyä pelaajan Jokerit-aikaan. Asiaan: kenen nimmarit kyljessä? Mikä joukkue ja kausi?

Kuva lavasta nimmareineen liitteenä.
 

Liitteet

  • IMG_3775.JPG
    IMG_3775.JPG
    869,2 KB · kertaa luettu: 522

Fat Jesus

Jäsen
Kaverillani on maila nimikirjoituksilla, jonka hän on saanut ehkä vuonna 2002 tai 2003. Maila kuuluu Martti Järventielle (kyljessä nimi), maila voisi todennäköisimmin liittyä pelaajan Jokerit-aikaan. Asiaan: kenen nimmarit kyljessä? Mikä joukkue ja kausi?

Kuva lavasta nimmareineen liitteenä.
Petri Pakaslahti #20 ja Mikko Ruutu #27 viittaisi Jokereiden 2002-03 joukkueeseen mutta Valtteri Filppula #51 viittaisi kauteen 2003-04.


Nuihin kypäriin liittyen niin NHL:ssä pelaajien pitää vaihtaa uusi kypärä kauden alkaessa, taisi olla Selänteen kirjassa tai jossain että Selänne rikkoi sääntöjä koska ei suostunut vaihtamaan kypäräänsä.

Sikäli ihmettelen tuota kyseisen Bauerin kypärän suosiota, ei ole mikään mahtavimman tuntoinen päässä verrattuna esim. vanhaan sotaratsuun CCM HT2-malliin. Toki änärijampoilla on monesti kypärissään custom-suojia. Kerran yhden suomalaisen änärimiehen HT2-kypärää ihmettelin niin niissä suojien paksuus oli tyyliin 5mm kun kuluttajamalleissa se on ainakin 10mm.

Itse päivitin 12 vuoden HT2 käytön jälkeen Reebookin 7k kypärään jokunen vuosi sitten.
 

Rocco

Jäsen
Miksi miehet eivät käytä pelatessaan ristikkoa vaan kypärässä on visiiri? Eikö myös miestin olisi järkevämpi käyttää ristikkoa?
Miksi olisi?

On tutkittu, että jo kokokasvosuojuksen käyttö lisää vaarallisten taklausten määrää, korkeita mailoja ja muita lieveilmiöitä, koska pelaajien ei tarvitse varoa niin paljoa, mikä johtaa väärään turvallisuuden tunteeseen.
 

Viivapelote

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
On tutkittu, että jo kokokasvosuojuksen käyttö lisää vaarallisten taklausten määrää, korkeita mailoja ja muita lieveilmiöitä, koska pelaajien ei tarvitse varoa niin paljoa, mikä johtaa väärään turvallisuuden tunteeseen.

Vähän hölmä peruste mielestäni samalla logiikalla kypärän voisi jättää kokonaan pois. Siis tuota on oikeasti joku tutkinut?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
On tutkittu, että jo kokokasvosuojuksen käyttö lisää vaarallisten taklausten määrää, korkeita mailoja ja muita lieveilmiöitä, koska pelaajien ei tarvitse varoa niin paljoa, mikä johtaa väärään turvallisuuden tunteeseen.

Kyllä on. Faktat oli aika selkeät.

Kai se on sitten pakko uskoa. Kiitos vastauksesta.

Onko näistä faktoista jossain ihan mustaa valkoisella? Sen tiedän / olen kuullut, että esim. kun B-junnuikäiset treenaavat miesten kanssa, niin vahinkoja sattuu enemmän. Se johtuu siitä, että ne junnut koohottavat sen kokokasvosuojuksen kanssa ja miehet ilman, niin silloin ne junnut eivät tajua varoa mailojensa kanssa niin hyvin, kun ovat tottuneet kokokasvosuojuksen antamaan suojaan. Ja aiheuttavat osumia aikuisille, joilla ei ole kokokasvosuojusta.

Mutta olisi ihan tutkittu, että vaarallisuus ja vahingot oikeasti lisääntyisivät, jos kaikki käyttäisivät kokokasvosuojusta - siihen en kyllä usko ennen kuin näen jotain tutkimustietoa asiasta.
 

Punakone78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Voisi myös kuvitella, että jos kokokasvosuojus yleistyisi, niin se olisi ristikon sijaan kokopleksi.

Ja aivan varmasti jonkinlainen koko kasvot suojaava varuste tulee pakolliseksi lähivuosikymmeninä. Tuo on aivan luonnollinen asia ja jatkumo.

Ensin ei uskottu eikä ajateltukaan, että kypärä tulisi pakolliseksi. Niin vaan tuli, eikä enää kukaan vastusta tai ihmettele sitä.
Sitten alettiin suunnitella pleksin pakollisuutta, vaikka moni taas sitäkin epäili ja vastusti. Nyt sekin on pakollinen (pääosin) eikä juuri enää vastustusta herätä. Uskallan väittää, että seuraavan vuosikymmenen aikana kokokasvosuojuksen pakollisuus tulee jo esille. Optiikka eri muoveissa kehittyy kovaa vauhtia, samoin niiden keveys, naarmuuntumattomuus, huurtumattomuus jne. Pian ei juuri ole esteitä sille, miksi niitä ei kannattaisi käyttää!
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Kärpät vs Jukurit
  • 2.20
  • 3.80
  • 2.92
Pelicans vs HIFK
  • 1.86
  • 3.80
  • 3.80
Tappara vs TPS
  • 1.76
  • 4.10
  • 4.00
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös