Vähän jäi sellainen mielikuva, että tuossa kohtaa kävi tuurikin. Hän nimittäin vaikutti perustavan vastauksensa Ronaldoon ja EM-finaaliin. UCL-finaali meni jatkoajalle ja kaiken lisäksi vastustajajoukkue (Atletico) oli vastausvaihtoehtona.Ekspertti varsinkin uskalsi lähteä arvailemaan mm. tuon UCL-kysymyksen vaikka finaalit vähän sekaisin menikin. Eikä kumpikaan tuhlannut varminta oljenkortta heti ensimmäisenä.
Hyvinhän toi tuntuu vetävän, kymppitonni kilahti just.
En minäkään kyllä retsina-viiniä olisi tiennyt, syynä se että en juo viiniä ollenkaan enkä sen vuoksi ole ollenkaan tutustunut niihin.
Noh, ehkä vielä joskus. Itse tosin olen nyt aloittanut tämän sivistyneen juomaharrastukseni kokeilemalla erilaisia tummia oluita, ehkä seuraavaksi tosiaan viineihin voisi siirtyä.@Roger Moore; kaikkea pitää kokeilla - retsinasta slivovitsiin. Ei tarvitse jäädä koukkuun niihin, puhumattakaan Sopasta, Gorillasta tai Omppu-Pompusta. Neito tuntui hallitsevan hyvin kyykkyviinit.....
Nyt oli fksu lukiolaistyttö, kymppitonni on hyvä suoritus. Tosin kymppitonnin kysymyksen vaihtoehdot olivat vähän liian helppoja ja ilmiselviä.
Ihmeellisen helppoja kysymyksiä taas. Lukiotytölle vieläpä lukiokysymyksiä.
Itkunaurua ketjun annille. Kikkelit ojossa leijutaan milloin milläkin tiedoilla, "ilman oljenkorsia oisin päässyt neljäänsataantonniin". Samaan syssyyn ihmetellään miksi pissikset ei tiedä Nobelisteja, milloin ei vittumarkot tiedä neilikkavallankumouksia. Samaan aikaan parrutaan miksi ja miten pitäisi tietää tubettajia tai "kettu kävi kolossa" -kysymyksiä. Ei tämä ole mikään Haluatko miljonääriksi 1900-luvun edition. Varmasti on mediaseksikkäämpää tietää vaikka Suomen presidenttien järjestys kuin "kettu kävi kolossa" -kysymys, mutta valitettavasti jälkimmäinenkin pitää tietää matkalla miljoonaan euroon kun eletään Herran vuotta 2016.
Mitä on tubettaminen? Kuka on Cheek?Oikeasti nimekkäät tubettajat tai esim. Cheekin DJ vielä menevät, mutta mitä tekemistä (kanavan oman) nollasarjan täysurpon kommentoinnilla on tietokilpailussa?
Se nuori tyttö vaikutti varsin fiksulta, mutta kahden oljenkorren tuhlaaminen Marilyn Monroeen sai läimäyttämään otsaa. Ei sinänsä, että tuota olisi ollut jotenkin pakko tietää, mutta olisi kannattanut ennemmin kysyä suoraan yleisöltä ja vähän ihmettelin, ettei se jäljelle jäävistä vaihtoehdoista pystynyt sulkemaan Oscar Wildeä pois, kun on kuitenkin niin eri aikakauden henkilöitä kuin Marilyn.
Keskimääräistä paremmat kilpailjiat tällä kertaa ja eivät ihan turhia mamoilleetkaan.......
Itkunaurua ketjun annille. Kikkelit ojossa leijutaan milloin milläkin tiedoilla, "ilman oljenkorsia oisin päässyt neljäänsataantonniin". Samaan syssyyn ihmetellään miksi pissikset ei tiedä Nobelisteja, milloin ei vittumarkot tiedä neilikkavallankumouksia. Samaan aikaan parrutaan miksi ja miten pitäisi tietää tubettajia tai "kettu kävi kolossa" -kysymyksiä. Ei tämä ole mikään Haluatko miljonääriksi 1900-luvun edition. Varmasti on mediaseksikkäämpää tietää vaikka Suomen presidenttien järjestys kuin "kettu kävi kolossa" -kysymys, mutta valitettavasti jälkimmäinenkin pitää tietää matkalla miljoonaan euroon kun eletään Herran vuotta 2016.
Alkukarsinta ja siihen pääseminen. En ole yhtään sen parempi nopeustesteissä kuin kukaan muukaan - voi olla, että olen jopa huonompi.Tässä kun on lukenut teikäläisen kommentteja koskien viime ja tämän viikon jaksoja, herää kysymys, mikä estää noin ylivertaista ihmistä hakemasta ohjelmaan missä jaetaan ns. ilmaista rahaa?
Riippuu vähän. Mainilan laukauksia käsiteltiin kyllä jo varmaan ala-asteen historian tunneilta ja muutenkin usein itsenäisyyspäivän aikaan, mutta eikös nuo Pavlovin koirat ole enemmän lukion juttuja? Toki niihin saatta törmätä jos lukee aiheisiin liittyviä juttuja, mutta esim. minä en ole missään koulussa tuota Pavlovin koirakoetta kuullut, kun en ole lukiota käynyt.Mielestäni esim. Mainilan laukaukset, Pavlovin koirakokeet ja sen sellaiset ovat yleistietoa, jonka olettaisi suurimman osan kansasta hallitsevan.
Joo, voipi olla näinkin. Toisaalta lukiohan on yleissivistävää koulutusta, ja pääasia kaikesta opitusta on "perustietoa". Muistelisin, että Pavlov oli Freudin lisäksi juurikin niitä keskeisiä henkilöitä, joita mainittiin sillä ainoalla pakollisella psykologian kurssilla.Riippuu vähän. Mainilan laukauksia käsiteltiin kyllä jo varmaan ala-asteen historian tunneilta ja muutenkin usein itsenäisyyspäivän aikaan, mutta eikös nuo Pavlovin koirat ole enemmän lukion juttuja? Toki niihin saatta törmätä jos lukee aiheisiin liittyviä juttuja, mutta esim. minä en ole missään koulussa tuota Pavlovin koirakoetta kuullut, kun en ole lukiota käynyt.
Vähän myöhään, mutta jos näille tosiaan soitetaan niin mikä estää koko kaveripiiriä keräämästä nauhoituksen ajaksi samaan tilaan josta sitten kaiuttimen kanssa kuka tahansa voi vastata kysymykseen?Kaverin kaveri oli kilpailijana tuolla viime kaudella. Tuotantoyhtiölle pitää listata 5 kaveria, ja tuotantoyhtiö karsii näistä pois 2 henkeä.
Ja vähän eri suuntauksen.vähän ihmettelin, ettei se jäljelle jäävistä vaihtoehdoista pystynyt sulkemaan Oscar Wildeä pois, kun on kuitenkin niin eri aikakauden henkilöitä kuin Marilyn.
Riippuu vähän. Mainilan laukauksia käsiteltiin kyllä jo varmaan ala-asteen historian tunneilta ja muutenkin usein itsenäisyyspäivän aikaan, mutta eikös nuo Pavlovin koirat ole enemmän lukion juttuja? Toki niihin saatta törmätä jos lukee aiheisiin liittyviä juttuja, mutta esim. minä en ole missään koulussa tuota Pavlovin koirakoetta kuullut, kun en ole lukiota käynyt.
Siis joo tuurihan sillä tuon kysymyksen kohdalla kävi. Muisteli EM-finaalia ja Ronaldon loukkaantumista, yhdisti Rontun Real Madridiin ja vastasi sen. Pointti olikin, että uskalsi lähteä vastaamaan ilman oljenkorsia, eikä tuhlannut kisan parasta "kysy yleisöltä" -korttia heti alussa ja lähtenyt tyytyväisenä tonnin kanssa kotiin. Kuten valtaosa tämän kauden kilpailijoista on tehnyt. Riskinotto on loistanut poissaolollaan koko kauden, joten siinä mielessä eilinen jakso oli piristävä poikkeus.Vähän jäi sellainen mielikuva, että tuossa kohtaa kävi tuurikin. Hän nimittäin vaikutti perustavan vastauksensa Ronaldoon ja EM-finaaliin. UCL-finaali meni jatkoajalle ja kaiken lisäksi vastustajajoukkue (Atletico) oli vastausvaihtoehtona.
......... Pointti olikin, että uskalsi lähteä vastaamaan ilman oljenkorsia, eikä tuhlannut kisan parasta "kysy yleisöltä" -korttia heti alussa ja lähtenyt tyytyväisenä tonnin kanssa kotiin. Kuten valtaosa tämän kauden kilpailijoista on tehnyt. Riskinotto on loistanut poissaolollaan koko kauden, joten siinä mielessä eilinen jakso oli piristävä poikkeus.
Audentes fortuna iuvat, mutta kuitenkin.@LikainenLegenda; naulan kantaan. Haluatko miljonääriksi -kisassa menestyminen edellyttää paitsi hyvää yleistietoa, myös riskinottokykyä ja uskallusta. Lauantain 15.10.2016 jakso oli poikkeuksellisen hyvä tässä suhteessa. Onni suosii rohkeaa (fortuna favet fortibus; oikeastaan onni suosii vahvaa).
mutta sitten kun mennään näihin että ei osannut sulkea Oscar Wildeä pois. Niin monikohan tuonkin automaattisesti muistaa eläneen eri aikaan kuin Marilynin?
Minusta ei olisi, koska tuo olisi juuri se kaava millä aivot sitä ajattelee. Puhutaan kuitenkin ajasta kun varmasti kaikki tiedostaa homouden olleen aika kiellettyä. Joten kyllä minulla ainakin silloin tulee mieleen, että voisiko olla kyse kulissiavioliitosta. Toki tämä siis allekirjoittaneen ajatusmalli, voihan se olla että muut osaa tämän jäsennellä minua fiksummin. En tokikaan usko että kisassa olisi mitään kompa kysymyksiä, se vaan ei toimi aivojen kanssa käymättä läpi jotain listoja, että johtaako lopputulema siihen, että se olisi kompa. Melkoista pohdintaa tuohon tilanteeseen.Toisaalta Oscar Wilden homotaipumus on sekin yleistietoa. Tämä lienee ollut mielessä kysymysten laatijalla. Vaikka monet homot ovatkin olleet naimisissa, olisi kompakysymys sillä perusteella jo aika häijyä kikkailua.