Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[vilpertti]

Mielenkiinnolla tietysti odotan, miten palstan trumpistit reagoivat tähän. Vielä on siltä suunnalta oltu ihan hiljaa...

 

[mjr]

Mielenkiinnolla tietysti odotan, miten palstan trumpistit reagoivat tähän. Vielä on siltä suunnalta oltu ihan hiljaa...

Tämä tapaus vaatisi Klose-luokan interventionta, mutta ilmeisesti mies hävisi yhtaikaa MustienKorttien kanssa (outoa kyllä). Klosella olisivat nämä sukupuoliasiat kerralla hallussa!

 

[dana77]

Tämä tapaus vaatisi Klose-luokan interventionta, mutta ilmeisesti mies hävisi yhtaikaa MustienKorttien kanssa (outoa kyllä). Klosella olisivat nämä sukupuoliasiat kerralla hallussa!

Suomalaiset hapannaamat ovat pilanneet yhteiskunnan mistä osoituksena täällä ei voi naisia kouria haaroista kysymättä. Toista se on Thaimaassa!

 

[kiwipilot]

Mä taas odotan suosikkini @Zalmonella saapumista paikalle ja todistusta siitä kuinka Amerikasta tulisi Trumpin valinnan myötä vapaampi Pillun kourija -yhteiskunta.

 

[Kirjoittelija]

Kyllähän tuolla USA:ssakin kaksinaismoralismi rehottaa. Kun koripallolegenda Wilt Chamberlain uhosi kellistäneensä 20 000 naista, häntä pidettiin kovana pelimiehenä. Mutta kun Ted Bundy teki lähempää tuttavuutta vain muutaman kymmenen naisihmisen kanssa, hänestä leivottiin mediassa joku hirviö.

Kyllä tuollainenkin melkoista kognitiivista dissonanssia vaatii! Mitäköhän ovat Hommaforumilla asiasta mieltä.

 

[El Gordo]

Jo alkuun oli selvää, että DJT on mukana kisassa vain ja ainoastaan rahan takia. Kampanjointi on hyväksi liiketoimille. Sen sijaan tällaiset vaginakommentit eivät.

Ainakin tahallista oman kampanjansa sabotointia on hiukan vaikeaa nähdä tuon ko. nauhan osalta, koska se on äänitetty jo 2005. Tuskin Trump osasi ennakoida silloin, että nämä puheet voivat koitua kompastuskiveksi 11 vuoden päästä presidentinvaaleissa.

Muutenkin. Trump selvästi tykkäsi republikaanien esivaaleissa, paitsi julkisuudesta, niin myös siitä, että voitti joukon häntä kokeneempia poliitikkoja. Kutitti egoa sillain mukavasti. Ja mikäpä olisi parempi loppu egotripille, kuin voittaa seuraavaksi Hillary Clinton varsinaisessa presidentinvaalissa, ja päästä kukoksi isoimmalle tunkiolle missä on koskaan ollut. Trumpille kilpailu ja voittaminen (naisten kourimisen ohella) on kaikki kaikessa, joten on turha luulo, ettei hän haluaisi tosissaan voittaa tätä kisaa.

Mutta asiakysymykset ja skandaaleista erossa pysyminen on vain vaikeaa Trumpille, joten sen vuoksi hänen kampanjansa on nyt vaikeuksissa. Republikaanit saa ihmetellä pitkään, miten tähän tilanteeseen on tultu. Kun esim. Trumpin varapressaehdokas Pence tai kuka hyvänsä geneerinen republikaaniehdotus olisi todennäköisesti erittäin hyvässä positiossa Clintonin lyömiseen, jos vain olisivat valinneet jonkin sellaisen ehdokkaakseen Trumpin sijaan.

 

[mjr]

Republikaanit saa ihmetellä pitkään, miten tähän tilanteeseen on tultu. Kun esim. Trumpin varapressaehdokas Pence tai kuka hyvänsä geneerinen republikaaniehdotus olisi todennäköisesti erittäin hyvässä positiossa Clintonin lyömiseen, jos vain olisivat valinneet jonkin sellaisen ehdokkaakseen Trumpin sijaan.

No, lainatakseni tämän samaisen puolueen suurta sotilaallista strategia: "you fight with the army you have"...

 

[M@rko77]

Amerikkalaiset puhuvat ns. October Surprisesta eli lokakuun yllätyksestä (eli aina jotain paljastuksia tulee lokakuussa juuri ennen vaaleja). Näin siis näissäkin vaaleissa. Trumpistit selittelevät Twitterissä kilpaa "mutku Clinton".. No Clinton on ehdolla, mutta rouva Clinton. Ei hänelläkään ole puhtaita jauhoja pussissaan, mutta kenellä USA.n politiikolla olisi. Clintonin emailit ovat niin vanhaa tavaraa, ettei se juurikaan ketään taida kiinnostaa. Kuukauden päästä vapaalla maailmalla on uusi johtaja. Olemme jännän äärellä..

 

[Fat Cat]

No Clinton on ehdolla, mutta rouva Clinton. Ei hänelläkään ole puhtaita jauhoja pussissaan, mutta kenellä USA.n politiikolla olisi.

Jos rebublikaaneilla olisi vielä jotain paljastettavaa Clintonista, niin eiköhän se olisi tullut jo esiin. Toki onhan tässä vielä aikaa ennen väittelyä.

 

[El Gordo]

Wikileaks niitä lokakuun yllätyksiä on lupaillut Clintonin turmioksi, Assangella kun vissiin on jotain kynimättömiä kanoja Clintonin kanssa. No nyt ilmeisesti vastavetona tähän Trumpin seksipuhe-paljastukseen ovat julkaisseet jotain sähköposteja Clintonin kampanjalta, mutta aika lailla Trump-kohun varjoon näyttävät jäävän. Jos ei wikileaksilla ole mitään parempaa matskua varastossa, niin huonolta näyttää republikaanien kannalta.

 

[M@rko77]

Wikileaks niitä lokakuun yllätyksiä on lupaillut Clintonin turmioksi, Assangella kun vissiin on jotain kynimättömiä kanoja Clintonin kanssa. No nyt ilmeisesti vastavetona tähän Trumpin seksipuhe-paljastukseen ovat julkaisseet jotain sähköposteja Clintonin kampanjalta, mutta aika lailla Trump-kohun varjoon näyttävät jäävän. Jos ei wikileaksilla ole mitään parempaa matskua varastossa, niin huonolta näyttää republikaanien kannalta.

Ulkoministeriö on julkaissut jo joitakin meilejä - ilmeisesti samoja, mitä Wikileaks tarjoaa. Että hieman vesittyi tuo Wikileaksin yllätys tämän rinnalla..

 

[mjr]

Wikileaks

Aka Russian hackers... Tällä vauhdilla siellä Pietarissa pitää ruveta ihan oikeasti väärentämään niitä meilejä, kun nämä paljastetut lähinnä tukevat ajatusta Clintonista jotakuinkin harvinaisen puhtaana valtavirta-poliitikkona (enkä siis tällä todellakaan tarkoita sitä, että olisi viaton kaikkeen vaan että on normia parempi).

 

[Shardik]

Olisi mukava tietää, mitä kautta tuo 2005 nauhoite on Washington Postiin päätynyt. Todennäköisimmin kaiketi reportterit ovat tehneet työtään ja kaivaneet sen esiin tai joku ulkopuolinen on sen bongannut ja toimitukseen lähettänyt/myynyt. Erilaisia muitakin teoreettisia mahdollisuuksia kuitenkin on ja jokainen voi näistä valita suosikkinsa sen mukaan, kuinka syvälle haluaa foliohattua päähänsä vetää:

1) Clintonin kamppanja lähetti nauhan. Tämä on jopa suhteellisen todennäköinen vaihtoehto. Ovat saattaneet pitää säilössä pitkäänkin näin hyvää ammusta ja nyt sopivaan aikaan sen vapauttivat.
2) Republikaanipuolue tai jokin -faktio lähetti nauhan. Tarkoituksena sabotoida Trumpin tuhoon tuomittu kamppanja (tai ainakin pesidenttiys, jos olisi jotenkin onnistunut vaaleissa) ja vielä viime metreillä saada ehdokas vaihdettua esim. Penceen.
3) Trump lähetti nauhan. DT onkin ollut kaksoisagentti kaiken aikaa ja myyrän lailla on tuhonnut republikaanit sisältä päin. Varmistaa näin, ettei häntä vahingossakaan valita pressaksi ja viimeistelee republikaanikaaoksen.

 

[mjr]

Itse asiassa siellä taitaa olla menossa republikaanien taholla ihan vakava painostus Trumpin suhteen luopua kilvasta - mikä sekin olisi aika katastrofaalinen ratkaisu, etenkin ottaen huomioon että valituksi tulleena vain Trump itse voisi noin tehdä. Jotenkin luovuttaminen ei vaikuttaisi miltään tyypilliseltä Trumpin ratkaisulta, mutta se että asiasta pelkästään puhutaan ihan vakavasti lokakuun ensimmäisen viikon jälkeen, on, hmm, kiinnostavaa...

 

[dana77]

Jos nyt leikitään tuolla mahdottomalta ajatuksella, että Trump luopuisi, niin kuka Republikaaneille sitten oikein ehdokkaaksi tulisi? Ted Cruz? Ei kai helvettti sentään? Mike Pence? Joku muu, mikä, Kanada?

 

[M@rko77]

No taitaa ehdokkaan vaihtaminen olla juridisesti mahdotonta, koska ennakkoäänestys on jossain osavaltioissa jo alkanut. Taitaa Tumppi katsoa tämän pelin loppuun ja jatkaa rahantekoaan vaalien jälkeen ihan kuin ei mitään olisi tapahtunut.

 

[mjr]

Jos nyt leikitään tuolla mahdottomalta ajatuksella, että Trump luopuisi, niin kuka Republikaaneille sitten oikein ehdokkaaksi tulisi? Ted Cruz? Ei kai helvettti sentään? Mike Pence? Joku muu, mikä, Kanada?

Mitä olen lueskellut niin jos Trump itse luopuisi niin olisi teknisesti mahdollista ohjeistaa äänestäjiä valitsemaan hänen nimensä ja valitsijansa, jotka sitten kuitenkin äänestäisivät jotain toista henkilöä. Mutta koska ennakkoäänestys on paikoin jo alkanut (ilmeisesti puoli miljoonaa ääntä on jo annettu) ja äänestysliput painettu niin Trumpin nimeä ei voi poistaa vaikka hän olisikin luopunut. RNC ei siis voi Trumpia vaihtaa vaan miehen täytyisi se tehdä itse. Prosessi on yksinkertaisesti mennyt niin pitkälle että lähinnä republikaaneilla (GOP - Grab On Pussy) on suo siellä ja vetelä täällä. Ihan tulee vedet silmiin säälistä...

 

[Morgoth]

Jos nyt leikitään tuolla mahdottomalta ajatuksella, että Trump luopuisi, niin kuka Republikaaneille sitten oikein ehdokkaaksi tulisi? Ted Cruz? Ei kai helvettti sentään? Mike Pence? Joku muu, mikä, Kanada?

Toivottavasti Tuukka Temonen on jo paikalla tekemässä jatko-osaa elokuvaansa "presidentin tekijät". Toki republikaanien puoluetoimistossa voi olla myös Heikki Silvennoinen ja Timo Kahilainen.

Sanoisin, että jopa Ted Cruz on valtiomiesaineista verrattuna Trumpiin.

 

[El Gordo]

Jos Trump häviää vaalin oikein rumasti, niin republikaanit luultavasti menettää myös enemmistön senaatissa. Tietysti onhan siellä mahdollisuus äänestäjillä tehdä ns. Split ticket, eli äänestää presidentinvaalissa jotain muuta kuin Trumpia, ja senaattiin silti republikaaniehdokasta. Mutta suuri osa potentiaalisista republikaanien äänestäjistä jättänee sitten kokonaan äänestämättä jos päättää, että Trumpille ei voi ääntä antaa.

 

[BlackWolf]

Trumphan ilmoitti jo ettei aio luovuttaa. Siihen en siksi ota enempää kantaa, enkä sinällään puolustele, tai halua puolustella, mutta "pojat on poikia". Tai no en tiedä miten täällä halutaan nyt värilasit päässä moralisoida asioita, mutta ei nyt kauhean kaukana liippaa ihan perus äijien jutuista, tai sitten mulla on vähän oudot piirit. Toki mun piireissä naisia kunnioitetaan hieman enemmän.

Se mihin haluan tässä viestissäni mennä, on että tämä lisää kyllä seuraavan väittelyn painoarvoa. Tästähän on kehkeytymässä varsin hieno setti, eli sanoisin, että siellä melkotavalla sitten ratkaistaan tämän nyt julkitulleen videon merkitsevyys, koko kilpailua ajatellen. Jännä nähdä miten Trump ja varsinkin taustajoukot tämän asian hoitaa ja miten Clinton tässä asiassa hyökkää.

 

[Varis]

Siihen en siksi ota enempää kantaa, enkä sinällään puolustele, tai halua puolustella, mutta "pojat on poikia". Tai no en tiedä miten täällä halutaan nyt värilasit päässä moralisoida asioita, mutta ei nyt kauhean kaukana liippaa ihan perus äijien jutuista, tai sitten mulla on vähän oudot piirit. Toki mun piireissä naisia kunnioitetaan hieman enemmän.

Kyllä seksistejä ja naisia esineinä pitäviä miehiä maailmaan mahtuu, mutta harva heistä pyrkii USA:n presidentiksi. Tai jos pyrkii, niin ymmärtävät pitää mielipiteensä omana tietonaan. Voisi ehkä mennä läpi yksittäisenä virheenä ja läpänheittona vuolaiden anteeksipyytelyiden kanssa, mutta Trumpilla on ollut naisten kunnioittamisessa niin paljon ongelmia ennestäänkin, että tämä viimeistään sinetöi hänen maineensa ihan ykkösluokan kusipäänä.

Kohtalaisen varma olen, että tuollaisesta iskusta ei pysty presidenttiehdokas toipumaan. Ei edes USA:ssa. On se kyllä hullu maa.

 

[BlackWolf]

Kyllä seksistejä ja naisia esineinä pitäviä miehiä maailmaan mahtuu, mutta harva heistä pyrkii USA:n presidentiksi. Tai jos pyrkii, niin ymmärtävät pitää mielipiteensä omana tietonaan. Voisi ehkä mennä läpi yksittäisenä virheenä ja läpänheittona vuolaiden anteeksipyytelyiden kanssa, mutta Trumpilla on ollut naisten kunnioittamisessa niin paljon ongelmia ennestäänkin, että tämä viimeistään sinetöi hänen maineensa ihan ykkösluokan kusipäänä.

Kohtalaisen varma olen, että tuollaisesta iskusta ei pysty presidenttiehdokas toipumaan. Ei edes USA:ssa. On se kyllä hullu maa.

Kai sinä nyt olet ymmärtänyt missä tilanteessa tuo video on kuvattu? Väitätkö ihan pokkana, että jossain jätkäporukassa ei teillä jutut lennä ja kukaan ei koskaan ole seksistinen? Tämä on siis ihan ymmärrettävää suurien massojen osalta, että ei nyt niin kiinnosta miten ja missä tämä on tapahtunut. Mutta jos haluaa asioista keskustella niiden "oikeilla nimillä", niin meidän ei tarvinne langeta näiden massojen tasolle. Toki se ei varmasti muuta äänestymiskäyttäytymistä, kuten se viime tentti ei mennyt niin suoraan Clintonin laariin, kuin moni toivoisi. Koska se järki ei aina massojen kohdalla ole läsnä, ei tässäkään tapauksessa ja helvetin iso kolaus Trumpille. Silti toivoisin, että keskustelussa oltaisiin niitä valveutuneita ja jos puhutaan massoista niin erotettaisiin se selvästi.

 

[El Gordo]

Trump on tehnyt koko kampanjan ajan seksistisiä kommentteja, eikä se ole tahtia haitannut, juurikin koska "pojat on poikia". Mutta tässä esiin nostetussa pätkässä on pari uutta asiaa, ensinnäkin se tekee Trumpista ahdistelijan ja kourijan, mitä nyt harva perusäijäkään enää pitää ookoona, saati sitten naiset.
Toisekseen se jollain tavalla kiteyttää Trumpin maailman, jossa naisilla on arvoa vain rikkaiden äijien makuupatjoina. Ja sekin lienee useiden perusäijienkien mielestä jo vähän härskiä, saati sitten naisien.

 

[Varis]

Kai sinä nyt olet ymmärtänyt missä tilanteessa tuo video on kuvattu? Väitätkö ihan pokkana, että jossain jätkäporukassa ei teillä jutut lennä ja kukaan ei koskaan ole seksistinen?

Kyllä jutut jätkäporukoissa on ajoittain paskoja, mutta ainakaan minun kaveripiirissäni ei naisten kourimisella juuri retostella, tai huudella, että niille voi tehdä mitä vaan kunhan on tarpeeks massia päällä. Ja lisäksi, kukaan meistä ei vielä ole hakenut USA:n tai edes Suomen presidentiksi. Valtaapitäviltä odotetaan aina vähän korkeampaa moraalia, oli se reilua tai ei.

Tämä on siis ihan ymmärrettävää suurien massojen osalta, että ei nyt niin kiinnosta miten ja missä tämä on tapahtunut. Mutta jos haluaa asioista keskustella niiden "oikeilla nimillä", niin meidän ei tarvinne langeta näiden massojen tasolle. Toki se ei varmasti muuta äänestymiskäyttäytymistä, kuten se viime tentti ei mennyt niin suoraan Clintonin laariin, kuin moni toivoisi. Koska se järki ei aina massojen kohdalla ole läsnä, ei tässäkään tapauksessa ja helvetin iso kolaus Trumpille. Silti toivoisin, että keskustelussa oltaisiin niitä valveutuneita ja jos puhutaan massoista niin erotettaisiin se selvästi.

Mä en tajunnut tästä yhtään mitään. Ei ole väliä missä ja miten on tapahtunut? Miksi sillä olisi väliä? Trumpilta on tullut seksistisiä kommentteja ihan hyvällä tahdilla täysin julkisestikin, mutta ilmeisesti ne on olleet vähän siloteltuja näkemyksiä ja totuus on sitten tuo grabbing on pussy-taso.

 

[mjr]

Kyllä jutut jätkäporukoissa on ajoittain paskoja, mutta ainakaan minun kaveripiirissäni ei naisten kourimisella juuri retostella, tai huudella, että niille voi tehdä mitä vaan kunhan on tarpeeks massia päällä.

Jep, rupesin itsekin muistelemaan erinäisiä saunailtoja ja pukukoppeja mitä on vuosien varrella ollut niin eipä todella koskaan ole kukaan rehennellyt seksuaalisella ahdistelullaan. Toki noin muuten on saattanut olla vähän graafisempaa ja epäkorrektimpaa tekstiä, mutta ei todellakaan mitään tuollaista aidolla seksuaalisella ahdistelulla rehentelevää.