Champions Hockey League

[MVP8]

Millä ihmeellä Minsk meni jatkoon kun olivat tasapisteissä ja samassa maalierossa tsekkiläisten kanssa mutta kaksi maalia vähemmän tehneenä?

 

[Lievers#22]

Millä ihmeellä Minsk meni jatkoon kun olivat tasapisteissä ja samassa maalierossa tsekkiläisten kanssa mutta kaksi maalia vähemmän tehneenä?

Tuolla CHL:n sivuilla Competition->Regulations-kohdassa on maininta "The tie-breaking system for two teams with the same number of points in a standing will be the mutual games between the two teams (“head-to-head”), with the aggregate winner of the games taking precedence. In this case the tied team with the best result (1. points, 2. goal difference, 3. more goals scored against the other tied team) will take precedence."

Eli ainakin itse ymmärrän tämän niin, että maalieron ollessa tasan, ratkaisee keskinäisten ottelujen tehdyt maalit. Minsk voitti kotonaan 4-3 ja Boleslav taas oman kotipelinsä 3-2, joten yhteismaalit Minskille 6-5 ja tämän turvin jatkopaikka. Äärimmäisen tiukkaa kuitenkin toki.

Edit: Eikun 6-6 nuo yhteismaalit menevätkin, mitenhän tuo sitten tosiaan menee?

Edit2: Siellähän se samassa kohdassa vielä oli, eli: "In the case of two teams are still tied on 1. points, 2. goal difference, 3. more goals scored, the team which has scored the higher number of goals in one of the mutual games will take precedence.
Example: Game 1, Team A – Team B 2-1
Game 2, Team B – Team A 3-2
Team B will take precedence as they scored the higher number of goals in their win than Team A did in theirs. "

Eli sen takia Minsk jatkoon, koska yksittäisessä pelissä teki enemmän maaleja kuin Boleslav. Eli Minsk teki parhaimmillaan 4 maalia ja Boleslav 3. Huh huh, melko pieniksi kyllä marginaalit tosiaan menneet.

 

[Walkin]

Miljoonapotti: CHL nostaa rajusti palkintosummia – mallia jalkapallosta - CHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Tämä on tietysti enemmän kuin hieno uutinen! CHL on kyllä oikealla tiellä tällä hetkellä, siirtyminen kolmen joukkueen lohkoihin ensimmäisen kauden jälkeen oli hyvä uudistus, näin ei tule turhia pelejä mitä helposti tuli neljän joukkueen lohkoissa ja ensi kaudella vain oikeasti menestys ratkaisee paikan CHL:ssä ja nyt sitten alkaa tulla enemmän seuroille rahaa. Loistavaa!

E: Vielä kun suomessa saataisiin CHL sille kuuluvalle kanavapaketille joka panostaisi tähän hienoon turnaukseen.

 

[Tshekki77]

Miljoonapotti: CHL nostaa rajusti palkintosummia – mallia jalkapallosta - CHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Tämä on tietysti enemmän kuin hieno uutinen! CHL on kyllä oikealla tiellä tällä hetkellä, siirtyminen kolmen joukkueen lohkoihin ensimmäisen kauden jälkeen oli hyvä uudistus, näin ei tule turhia pelejä mitä helposti tuli neljän joukkueen lohkoissa ja ensi kaudella vain oikeasti menestys ratkaisee paikan CHL:ssä ja nyt sitten alkaa tulla enemmän seuroille rahaa. Loistavaa!

Todellakin loistavaa, että palkintosummat nousevat. Mutta mitä noihin lohkoihin tulee, niin käsittääkseni ensi kaudella palataan neljän joukkueen lohkoihin. Meinaa 32 joukkuettahan ei edes jakaudu tasaisesti kolmen joukkueen lohkoihin. Eli kahdeksan neljän joukkueen lohkoa ja jokaisesta kaksi parasta pääsee jatkoon, lienee ensikaudella alkulohkovaihe.

 

[Niilo]

Todellakin loistavaa, että palkintosummat nousevat. Mutta mitä noihin lohkoihin tulee, niin käsittääkseni ensi kaudella palataan neljän joukkueen lohkoihin. Meinaa 32 joukkuettahan ei edes jakaudu tasaisesti kolmen joukkueen lohkoihin. Eli kahdeksan neljän joukkueen lohkoa ja jokaisesta kaksi parasta pääsee jatkoon, lienee ensikaudella alkulohkovaihe.

Mun mielestä olisi täysin "Loogista" tehdä samanlainen lohkojakosysteemi kun on Jalkapallossa, eli juuri tuo mainitsemasi 8 Lohkoa A-H ja 4 joukkuetta / Lohko. Muuta vaihtoehtoa ei oikein ole. Ja jokainen pelaa kotona ja vieraissa kaikkia vastaan, siitä saadaan se 6 peliä. Ja sit 2 parasta jatkoon ja taas koti- / vieraspeli ja siitä parempi jatkoon....
Pelejä pitkin kautta ja mestari selville vasta "kevään korvilla" ?

 

[Tshekki77]

Pelejä pitkin kautta ja mestari selville vasta "kevään korvilla" ?

En usko, että voivat nykyistä pidemmälle venyttää finaalia. Ei, ennenkuin tämä kilpailu on jääkiekkomaailmassa samalla tasolla, kuin mestareiden liiga on jalkapallopuolella. Tosin jos samalla aikataululla mennään, niin sehän voisi tarkoittaa sitä, että finaali pelattaisiin helmikuun alussa, semifinaalit tammikuussa, puolivälierät joulukuussa ja neljännesvälierät marraskuussa. Tämä jättäisi lohkovaiheelle periaatteessa aikaa syys-lokakuulle. Eli kilpailua ei tarvisi välttämättä aloittaa "harjoituskaudella".

 

[Walkin]

En usko, että voivat nykyistä pidemmälle venyttää finaalia. Ei, ennenkuin tämä kilpailu on jääkiekkomaailmassa samalla tasolla, kuin mestareiden liiga on jalkapallopuolella. Tosin jos samalla aikataululla mennään, niin sehän voisi tarkoittaa sitä, että finaali pelattaisiin helmikuun alussa, semifinaalit tammikuussa, puolivälierät joulukuussa ja neljännesvälierät marraskuussa. Tämä jättäisi lohkovaiheelle periaatteessa aikaa syys-lokakuulle. Eli kilpailua ei tarvisi välttämättä aloittaa "harjoituskaudella".

Finaali helmikuussa on mielestäni ihan passeli. Ei se finaali voisi olla silloin kun joukkueilla on omissa sarjoissa playoffit käynnissä ja en näkisi hyvänä, että se olisi kauden lopussakaan. Tuo finaali helmikuussa, semifinaalit tammikuussa jne. aikataulu on hyvä, vielä kun tosiaan saataisiin lohkopelit syys-lokakuulle niin aina vaan parempi! Pari lohkopeliä voisi olla syyskuun puolella ja loput neljä lokakuun.

 

[wloff]

Olisi kyllä tosiaan kiva, jos CHL ei enää jatkossa alkaisi vielä harjoituskaudella, tai ainakaan kaikkia alkulohkopelejä ei tarvitsisi vetää näin nopealla aikataululla. Tykkäsin alunperin tästä ideasta, että alkulohkot pelataan ennen kansallisia sarjoja pois mutta niistä on ainakin vahvempien jengien suht helppo päästä jatkoon, mutta onhan tämä ollut aika tuskallista katsottavaa kun IFK veti kolme peliä neljästä täydellä harjoituspeliasenteella. Tottakai oma moka, mutta kun vaikka miten itsekin tykkään ja haluan tykätä CHL:stä, niin ei sitä henkisesti ole vielä saanut väännettyä itseään "kausi on jo alkanut" asentoon.

Törmäseltä tuli tuossa arvonnassa ihan hyvä pointti, että kun suomalaisjengit joutuvat toisiaan vastaan tässä ekalla pudotuspelikierroksella, se saattaa vaikuttaa Suomen rankingpisteisiin ja näin turnauspaikkojen määrään jatkossa: kaksi täysin suomalaista paria tarkoittaa sitä, että kaksi suomalaisjengiä on varmuudella ulkona ekan playoff-kierroksen jälkeen. Tottakai voi myös ajatella, että onpahan ainakin kaksi jengiä varmasti seuraavalla kierroksella, mutta tottahan se on että huono arpatuuri voi kostautua koko Liigalle aika kalliisti. Olisi kiva kun julkaisisivat oikeasti ranking-systeeminsä säännöt.

 

[Epätietoinen]

Olisi kyllä tosiaan kiva, jos CHL ei enää jatkossa alkaisi vielä harjoituskaudella, tai ainakaan kaikkia alkulohkopelejä ei tarvitsisi vetää näin nopealla aikataululla. Tykkäsin alunperin tästä ideasta, että alkulohkot pelataan ennen kansallisia sarjoja pois mutta niistä on ainakin vahvempien jengien suht helppo päästä jatkoon, mutta onhan tämä ollut aika tuskallista katsottavaa kun IFK veti kolme peliä neljästä täydellä harjoituspeliasenteella. Tottakai oma moka, mutta kun vaikka miten itsekin tykkään ja haluan tykätä CHL:stä, niin ei sitä henkisesti ole vielä saanut väännettyä itseään "kausi on jo alkanut" asentoon.

Törmäseltä tuli tuossa arvonnassa ihan hyvä pointti, että kun suomalaisjengit joutuvat toisiaan vastaan tässä ekalla pudotuspelikierroksella, se saattaa vaikuttaa Suomen rankingpisteisiin ja näin turnauspaikkojen määrään jatkossa: kaksi täysin suomalaista paria tarkoittaa sitä, että kaksi suomalaisjengiä on varmuudella ulkona ekan playoff-kierroksen jälkeen. Tottakai voi myös ajatella, että onpahan ainakin kaksi jengiä varmasti seuraavalla kierroksella, mutta tottahan se on että huono arpatuuri voi kostautua koko Liigalle aika kalliisti. Olisi kiva kun julkaisisivat oikeasti ranking-systeeminsä säännöt.

Ja kummasti HIFK voitti vain yhden pelin neljästä? Aikamoista vastustajan aliarvioimista ettei muka HIFK yrittänyt tosissaan, Zugia vastaan varsinkin. Ei se sun HIFK niin hyvä ole.

 

[Tshekki77]

Törmäseltä tuli tuossa arvonnassa ihan hyvä pointti, että kun suomalaisjengit joutuvat toisiaan vastaan tässä ekalla pudotuspelikierroksella, se saattaa vaikuttaa Suomen rankingpisteisiin ja näin turnauspaikkojen määrään jatkossa: kaksi täysin suomalaista paria tarkoittaa sitä, että kaksi suomalaisjengiä on varmuudella ulkona ekan playoff-kierroksen jälkeen. Tottakai voi myös ajatella, että onpahan ainakin kaksi jengiä varmasti seuraavalla kierroksella, mutta tottahan se on että huono arpatuuri voi kostautua koko Liigalle aika kalliisti. Olisi kiva kun julkaisisivat oikeasti ranking-systeeminsä säännöt.

Juu, olisihan nuo säännöt kiva tietää ja toisihan se myös uuden lisäulottuvuuden pudotuspeleihin, jos voidaan pitää jotain ajantasaista laskuria, miten paikat ensikaudella on menossa. Toisaalta jos Suomi putoaa kolmannelle sijalle, niin eihän se tarkoita, kuin yhden joukkuepaikan menetystä. Eiköhän se ole mahdollista sitten jossain vaiheessa ottaa takaisin, paremmalla tekemisellä. Meinaa vaikka ei ole tarkoitus aliarvioida vastustajia, niin kyllä jotenkin tuntuu, ettei suomalaisjoukkueet (eikä kaikki ruotsalaisetkaan) ole tänä vuonna olleet vielä sata lasissa mukana. Sen sijaan sveitsiläiset ovat olleet kovia ja eihän sitä tiedä, onko siellä ollut kollektiivinen tahtotila ottaa paikka, kahden parhaan liigan joukossa ensivuodeksi, tietäen että tämän hetkisen kahden parhaan joukkueet voivat sortua ylimielisyyteen ja löysäilyyn kauden ensimmäisissä peleissä.

 

[Masculine]

E: Vielä kun suomessa saataisiin CHL sille kuuluvalle kanavapaketille joka panostaisi tähän hienoon turnaukseen.

Kyllähän myös joukkueet saava itse ottaa tästä näkymättömyydestä oman osansa. Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan on tuo, että kausikortilla pääsee katsomaan myös näitä pelejä, mutta kyllä otteluiden mainonta ja etukäteishehkutus on aika minimaalista. Media ei CHL:sta kirjoita yhtä paljoa kun ehkä pitäisi, mutta joukkueet eivät itsekkään kyllä auta asiaa sillä etteivät anna mitään mistä kirjoittaa. Koska alkulohkot pelataan harjoituskaudella, niin hehkutuksen pitäisi olla normaalia kovempaa, että vielä tauolla olevat fanit ja media saataisiin hereille.

 

[Walkin]

Kyllähän myös joukkueet saava itse ottaa tästä näkymättömyydestä oman osansa. Ensimmäinen askel oikeaan suuntaan on tuo, että kausikortilla pääsee katsomaan myös näitä pelejä, mutta kyllä otteluiden mainonta ja etukäteishehkutus on aika minimaalista. Media ei CHL:sta kirjoita yhtä paljoa kun ehkä pitäisi, mutta joukkueet eivät itsekkään kyllä auta asiaa sillä etteivät anna mitään mistä kirjoittaa. Koska alkulohkot pelataan harjoituskaudella, niin hehkutuksen pitäisi olla normaalia kovempaa, että vielä tauolla olevat fanit ja media saataisiin hereille.

Olet aivan oikeassa, enemmän ja suuremmin pitäisi joukkueiden markkinoida CHL:ää. Ei se riitä, että jossakin mainitsee pienellä tekstillä "hei muuten huomenna pelataan". No ehkä nyt kun palkintorahat nousevat melko roimastikin niin saadaan CHL:n ympärille pientä pöhinää lisää.

 

[wloff]

Eikö nämä CHL-pelit ole nyt kuitenkin ihan näkyneet MTV Maxilta vai mistä ne nyt tuli? Maksukanava tietty ja ei ainakaan minulta sitä löydy, mutta ihan oikeasta telkkarista kuitenkin.

Ja kummasti HIFK voitti vain yhden pelin neljästä? Aikamoista vastustajan aliarvioimista ettei muka HIFK yrittänyt tosissaan, Zugia vastaan varsinkin. Ei se sun HIFK niin hyvä ole.

Mikäs avautuminen tämä nyt oli? En mä missään vaiheessa väittänyt että IFK olisi voittanut heittämällä jos olisi yrittänyt tosissaan tai jotain, mutta se on ihan kylmä fakta että IFK:n peli oli ihan sekaisin noissa kolmessa ekassa pelissä, ja varsinkin pelin intensiteetti oli todellakin jossain harjoituspelien tasolla.

 

[-pasi-]

Eikö nämä CHL-pelit ole nyt kuitenkin ihan näkyneet MTV Maxilta vai mistä ne nyt tuli? Maksukanava tietty ja ei ainakaan minulta sitä löydy, mutta ihan oikeasta telkkarista kuitenkin.

Tuli ja siinä se suurin ongelma onkin jos ne tulee heikkolaatuisena toteutuksena maksukanavalta jollain Saukkosen selostuksella räikeään ylihintaan. Ymmärtäisi jos tulisi vaikka Fanseatilta 8 eurolla kuukaudessa ja lähetyksen laatu silloin hyväksyttävää, mutta tuohon hintaan ja laatuun ei kenenkään etu lähetykset. Lisäksi pitäisi olla edes muutama matsi välillä vapaalla kanavalla, edes yksi alkusarjan peli ja joka pudotuspelikieros yksi suomalaisjoukkue.

Mutta tuossa yllä otettiin juuri esimerkkiä että hyvä asia että kausikorttiin sisältyy alkulohkon pelit, näkisin että se on myös hieman ehkä passivoitanut markkinointia entisestään sillä saadaan katsomot edes sillä tavalla puoliksi täyteen eikä lisämarkkinointia juuri tehdä. tulot jää minimiin sillä monella olisi kausikortin hinta ihan sama vaikka chl pelejä ei pelattaisiin. Suomalaisseuroilla ehkä isoin ongelma on että joukkueiden johdot ja valmentajat puhuu että pitäisi menestyä turnauksessa ja muuta mutta itse otteluja mainostetaan ja hehkutetaan samalla tavalla kun pelattaisiin normaali harjoitusottelu.

Mutta ensikaudella pakka tiivistyy ja palkintopotit kasvaa, mielestäni oikea suunta ja seuroille annetaan enemmän mahdollisuus markkinoina ja panostaa CHL otteluihin sitä myöten. Suomalaisseuroilla tuo palkintopotin tuplaus voi tarkoittaa sitä että päästään hieman plussalle vaikka väkimäärä pysyy nykyisessä katsomoissa.

 

[Tshekki77]

Round of 32 otteluohjelma on varmistunut ja näköjään kolmen lohkovoittajan kohdalla tilanne kääntyi siihen, etteivät voi pelata jälkimmäistä peliä kotonaan. Nämä joukkueet ovat Lugano, HV-71 ja TPS. Pareista TPS - HIFK, Lugano - Pzlen ja HV-71 - Lukko. Ekat pelit pelataan tiistaina 4. lokakuuta ja seuraavana tiistaina 11.10. Otteluohjelma kilpailun sivuilla.

 

[Tshekki77]

Puolen tunnin päästä lähtisi tämän vuotisen kilpailun ensimmäinen pudotuspelikierros käyntiin. Pudotuspelithän pelataan kaksiosaisina ja yhteismaalit ratkaisevat. Tämä tarkoittaa sitä, että yksittäinen ottelu voi päättyä myös tasan, varsinkin ensimmäisten osaotteluiden osalta, mutta myös siis toinen osaottelu voi päättyä tasan, jos ensimmäinen ei ole päättynyt tasan. Jos kahden ottelun jälkeen ollaan maalimäärissä tasoissa, niin sitten mennään jatkoajalle ja mahdollisesti aina rankkuskabaan asti.

Ensimmäisellä kierroksella on mukana peräti 32 joukkuetta, joten siitä kehkeytyy siten 16 ottelua. Ensimmäiset alkavat jo klo 18 ja viimeisimpiä aloitellaan klo 21 (ajat siis Suomen aikaa). Eli koko ilta pitäisi kiekkoa olla saatavissa, jos siitä haluaa maksaa (suomalaisjoukkueiden osalta maikkari tai muiden osalta chl:n sivut). Tai vaihtoehtona on myös unibetin vedonlyöntisivusto, joka näyttää myös näitä otteluita, mutta ilman selostusta.

 

[Tshekki77]

Kuusitoista ottelua takana ja jonkin verran yllätyksiä saatiin tähänkin iltaan. Vaikka toisaalta kyseessä on kaksiosaiset otteluparit, joista nyt pelattiin vasta ensimmäiset osat ja siten tilanteet voivat vielä kääntyä, niin kyllä esim. ruotsalaiset lähtivät tähän päivään huonolla asenteella. Muunmuassa Yunost Minsk onnistui kotonaan voittamaan, viime vuotisen mestarin Frölundan, lukemin 3-2. Toki ensi tiistaina pelataan Göteborgissa ja eiköhän Frölunda tuon vielä käännä, mutta silti tulos yllätti ainakin tshekki77:n. Minskissä otteluun löysi ilahduttavasti myös peräti 5500 katsojaa, vaikka samaan aikaan pelattin myös KHL:llä isommalla areenalla, jonne oli eksynyt peräti 14 tuhatta katsojaa. Kolmesta Suomi-Ruotsi parista suomalaiset onnistuivat voittamaan kaksi ottelua kotonaan ja toisaalta yksi tappio tuli sitten vieraissa. Eli Kalpa voitti tukholmalaisen Djurgårdenin 2-0, JYP voitti kilpailun kestomenestyjän Skellefteån peräti 4-0 ja Lukko kävi HV-71:n vieraana hakemassa 2-0 tappion. Sveitsiläisilläkin meni ihan kohtalaisesti, mutta alkulohkon kaltaista dominointia ei enää ollut ja kuudesta ottelusta ottivat kolme voittoa, yhden tasurin ja kaksi tappiota. Tappiot tulivat ruotsalaiselle (Davos-Linköping 4-7) ja saksalaiselle (Eisbären Berlin-EV Zug 4-0) seuralle ja tasuri slovakialaista (HC Kosice-Fribourg 1-1) vastaan.

 

[Epätietoinen]

Vaikka toisaalta kyseessä on kaksiosaiset otteluparit, joista nyt pelattiin vasta ensimmäiset osat ja siten tilanteet voivat vielä kääntyä, niin kyllä esim. ruotsalaiset lähtivät tähän päivään huonolla asenteella. Muunmuassa Yunost Minsk onnistui kotonaan voittamaan, viime vuotisen mestarin Frölundan, lukemin 3-2.

Niin, eihän ne ruotsalaiset voi hävitä muuta kuin huonon asenteen takia. Vituttaa lukea kun jokainen ruotsalaisten tappio pienten liigojen joukkueit vastaan on "asennekysymys" mutta liigajoukkueen hävitessä kyse on siitä että tasoero on pienentynyt/sitä ei ole.

 

[Sakari78]

Niin, eihän ne ruotsalaiset voi hävitä muuta kuin huonon asenteen takia. Vituttaa lukea kun jokainen ruotsalaisten tappio pienten liigojen joukkueit vastaan on "asennekysymys" mutta liigajoukkueen hävitessä kyse on siitä että tasoero on pienentynyt/sitä ei ole.

Niin totta, niin totta. Milloin me suomalaiset oppisimme arvostamaan omaa osaamistamme samoin kuin esimerkiksi ruotsalaiset? Ja lopettamaan vähättelyn. Hienoja tuloksia JYPilta ja KalPalta eilen ja kertoo nimenomaan SM-liigan hyvästä kilpailykyvykkyydestä.

Mutta itse CHL:stä. Eilisiä yleisömääriä pudotuspeliavauksissa:

Jönköping 672
Jyväskylä 1706
Turku 1658
Tampere 3478
Kuopio ?

Ovathan nuo aivan surkuhupaisia, Tampereella sentään ihan kelpo. Edelleenkin muissa maissa nämä pelit kiinnostaa, mutta Suomessa ja Ruotsissa väkeä saataisiin halliin enemmän jopa elokuun harjoitusmatseissa.

 

[Jupe]

Jönköping 672
Jyväskylä 1706
Turku 1658
Tampere 3478
Kuopio ?

Tässä lienee sama tarina kuin viime vuonna. Riippuen siitä onko myyty CHL mukaan kausikorttihintoihin niin saadaan monta tuhatta isompia lukuja, jos ei niin lukemat ainakin suomen osalta varmaan tuollaista 1000-2000 tässä vaiheessa ja loppupeleissäkin vain 3000-4000.
Muistutuksena jälleen se että jos vaikkapa HIFK:n Liiga ottelussa on 6500 katsojaa, siitä on noin 4000 kausaria eli etukäteen ostettuja ja vain 2500 irtolippua. Tuosta saa perspektiiviä siihen jos CHL -matsiin myydään jollain paikkakunnalla pelkästään irtolippuja se 1500-2000 niin se on mielestäni ihan ok jos ja kun mainonta on ollut aika surkeaa.

_

 

[-pasi-]

Tässä lienee sama tarina kuin viime vuonna. Riippuen siitä onko myyty CHL mukaan kausikorttihintoihin niin saadaan monta tuhatta isompia lukuja, jos ei niin lukemat ainakin suomen osalta varmaan tuollaista 1000-2000 tässä vaiheessa ja loppupeleissäkin vain 3000-4000.

Toisaalta siltä kannalta miettii jos esimerkiksi Jyväskylässä oli nyt 1700 katsojaa, siihen laskettu mukaan myös varmaan huoltajat, pelaajat, valmentajat ja järkkärit niin ainahan se pistää miettimään kun lipun hinta kausikorttilaiselle oli 10 euroa, 15 euroa muilta. Lisäksi yhteistyökumppani jakoi kaupassa paljon lippuja peliin (toki niistäkin rahaa saa, mutta tuskin tuota 15 euroa per myyty lippu). Eli ehkä jotain 15 000 euroa lipputuloja, siitä pois kaikki menot vielä niin ei paljon käteen jää. Tapahtuma myös kiinittää moneksi tunniksi toimiston ja hallin henkilökuntaa sen sijaan että pääsisi keskittymään esimerkiksi seuraavaan kotipeliin. Jyväskylässä tulossa tärkeä HIFK matsi perjantaina, tässä olisi viikko aikaa ollut joukkueella levätä ja markkinoida tuota matsia, mutta CHL tuli väliin. toki nyt hyvät otteet siivittää varmasti niin joukkuetta kun faneja liigankin osalta. Toki näiden lipputulojen päälle taitaa tulla 20 000e? rahaa pudotuspeleihin pääsystä, että varmaan jotain voi jäädä ruotsinkin matkan jäljiltä käteen ja tietenkin seuraava kieros voi olla jo rahasampokin.

Kyllähän tämäkin tulos yleisömäärässä siivittää varmaan joukkueen ainakin lähelle sitä 0 tulosta taloudellisesti, mutta jos pelit rasittaa kauden aikana joukkuetta myös runkosarjan aikaan niin pitäisi siitä jäädä jotain rahaa käteenkin asti, varsinkin jos vielä esimerkiksi CHL pelissä on joku pelaaja loukkaantunut niin korvaaminen ei ole halpaa. Mutta ensikaudellahan palkintorahat nousee ja pakka tiivistyy, joten saa nähdä saadaanko siitä lisävirtaa turnaukselle vai kannattaako viritykset heittää ehkä romukoppaan. Ainakin pienemmät seurat varmaan joutuu jatkossa miettimään jos sisääntuleva rahavirta ei juuri kasva nykyisestä että kannattaako keskittyä liigaan kokonaan vai kumpaankin, toki se joukkuemääräkin tippuu ja vain parhaimmat Suomessakin mukana, mutta kyllähän se varmaan esim. Kuopiossa on mietinnässä ollut että onko mukana oleminen ollut sen arvoista.

 

[Flou]

Toisaalta siltä kannalta miettii jos esimerkiksi Jyväskylässä oli nyt 1700 katsojaa, siihen laskettu mukaan myös varmaan huoltajat, pelaajat, valmentajat ja järkkärit niin ainahan se pistää miettimään kun lipun hinta kausikorttilaiselle oli 10 euroa, 15 euroa muilta. Lisäksi yhteistyökumppani jakoi kaupassa paljon lippuja peliin (toki niistäkin rahaa saa, mutta tuskin tuota 15 euroa per myyty lippu). Eli ehkä jotain 15 000 euroa lipputuloja, siitä pois kaikki menot vielä niin ei paljon käteen jää. Tapahtuma myös kiinittää moneksi tunniksi toimiston ja hallin henkilökuntaa sen sijaan että pääsisi keskittymään esimerkiksi seuraavaan kotipeliin. Jyväskylässä tulossa tärkeä HIFK matsi perjantaina, tässä olisi viikko aikaa ollut joukkueella levätä ja markkinoida tuota matsia, mutta CHL tuli väliin. toki nyt hyvät otteet siivittää varmasti niin joukkuetta kun faneja liigankin osalta. Toki näiden lipputulojen päälle taitaa tulla 20 000e? rahaa pudotuspeleihin pääsystä, että varmaan jotain voi jäädä ruotsinkin matkan jäljiltä käteen ja tietenkin seuraava kieros voi olla jo rahasampokin.

Kyllähän tämäkin tulos yleisömäärässä siivittää varmaan joukkueen ainakin lähelle sitä 0 tulosta taloudellisesti, mutta jos pelit rasittaa kauden aikana joukkuetta myös runkosarjan aikaan niin pitäisi siitä jäädä jotain rahaa käteenkin asti, varsinkin jos vielä esimerkiksi CHL pelissä on joku pelaaja loukkaantunut niin korvaaminen ei ole halpaa. Mutta ensikaudellahan palkintorahat nousee ja pakka tiivistyy, joten saa nähdä saadaanko siitä lisävirtaa turnaukselle vai kannattaako viritykset heittää ehkä romukoppaan. Ainakin pienemmät seurat varmaan joutuu jatkossa miettimään jos sisääntuleva rahavirta ei juuri kasva nykyisestä että kannattaako keskittyä liigaan kokonaan vai kumpaankin, toki se joukkuemääräkin tippuu ja vain parhaimmat Suomessakin mukana, mutta kyllähän se varmaan esim. Kuopiossa on mietinnässä ollut että onko mukana oleminen ollut sen arvoista.

Unohdat semmoisen pikkuiseikan kuin, että niitä tuloja tulee niin oheistuotemyynnistä kuin mainosmyynnistä näissäkin peleissä, eikä pelkästään lipputuloista. Siihen päälle vielä ne seikat, mitä ei rahassa voi edes mitata eli näkyvyys mediassa niin kotona kuin ulkomailla ja se pieni "bonus" mikä seuroille tulee pelaajamarkkinoilla noista peleistä.

Toimiston väki varmasti osaa markkinoida ja myydä kahta peliä samalla viikolla, vai pitäisikö jatkossa kieltää kaikki sellaiset Liigaviikotkin missä JYPillä on 2 kotipeliä samalla viikolla, koska toimiston väki ei ehdi paiskia tarpeeksi työtä sen "tärkeämmän" pelin parissa? Tuntuu, että oikein hakemalla haet negatiivisia puolia, kun vedät jo hallihenkilökunnankin tähän mukaan. Eiköhän se vähän kuulu työnkuvaan, olla siellä hallilla, jos siellä on peli? Oli se sitten MIkkelin Jukurit tai SC Bern.

Ja arvaas, mitä. Jos JYP ei pelaisi CHL:ssä JYPillä ei olisi ollut tässä välissä mitään "viikon taukoa", vaan kyllä se älykäs algoritmi millä otteluohjelma rakennetaan olisi arponut JYPille tähän väliin kotimaisen pelin. Samalla tapaa se IFK:kin on tällä viikolla pelannut CHL:ssä "ylimääräistä" eikä huilinut.

Suomalaiset ovat todetusti menestyshullua kansaa, jos JYP tästä etenee seuraavalle kierrokselle on panokset jälleen kerran kovemmat ja upean voiton myötä seuraavaa peliä on paljon helpompi myydä maksavalle kansalle. Jokainen peli tuo kuitenkin seuralle tärkeätä näkyvyyttä noiden lipputulojen ja muiden tulojen lisäksi ja tämän myötä nollatulos kyllä ylitetään helposti, jos joukkueen esitykset vain vievät seuran ekalta pleijarikierrokselta eteenpäin. Jos pelaajien loukkaantumisesta on huoli niin samalla tapaa Liigasta voisi poistaa kaikki merkityksettömät ottelut, miksi pelata jumboja vastaan, kun joku voi, vaikka satuttaa itseään..

Sen sijaan, että näet sarjan pelkkänä rasitteena ja uhkana, niin mitä, jos yrittäisit välillä katsoa niitä positiivisia puolia mitä sarja tuo jo nyt mukanaan ja vielä enempi kausi toisensa jälkeen. En edes jaksa laskea kuinka mones "narinaviesti" samasta aiheesta tämä oli sinulla jo tähän ketjuun, mutta tuntuu, että et osaa katsoa isompaa kuvaa lainkaan vaan kaikki on, jos ei nyt täysin huonosti niin lähes täysin huonosti, kun yleisöä ei ole joka pelissä täyttä tupaa ja rahaa ei tule ovista ja ikkunoista nopeampaan kuin Aku ehtii niitä pankkiin tallettaa.
..

 

[Flou]

Niin totta, niin totta. Milloin me suomalaiset oppisimme arvostamaan omaa osaamistamme samoin kuin esimerkiksi ruotsalaiset? Ja lopettamaan vähättelyn. Hienoja tuloksia JYPilta ja KalPalta eilen ja kertoo nimenomaan SM-liigan hyvästä kilpailykyvykkyydestä.

Mutta itse CHL:stä. Eilisiä yleisömääriä pudotuspeliavauksissa:

Jönköping 672
Jyväskylä 1706
Turku 1658
Tampere 3478
Kuopio ?

Ovathan nuo aivan surkuhupaisia, Tampereella sentään ihan kelpo. Edelleenkin muissa maissa nämä pelit kiinnostaa, mutta Suomessa ja Ruotsissa väkeä saataisiin halliin enemmän jopa elokuun harjoitusmatseissa.

Ruotsin ja Turun osalta surkeat lukemat. Toisaalta Turussa ei ollut kiinnostusta edes TPS-JYP peliin tässä jokunen viikko sitten ja ilman kausikorttien laskemista mukaan sielläkin oli paikalla varmaan tuo ~2000 katsojaa.

Ongelma lienee kausikorteissa, osa korteista lienee yrityksillä ja, kun peli ei kuulu pakettiin niin harvan tulee sitten lähdettyä erikseen peliin, kun pitäisi nähdä ihan ihka oikeata vaivaa ja ostaa lippu. Ehtiihän sinne hallille sit myöhemminkin, jos menestystä sattuu tulemaan.

Ruotsin osalta on paha sanoa mikä siellä mättää.

 

[-pasi-]

Unohdat semmoisen pikkuiseikan kuin, että niitä tuloja tulee niin oheistuotemyynnistä kuin mainosmyynnistä näissäkin peleissä, eikä pelkästään lipputuloista. Siihen päälle vielä ne seikat, mitä ei rahassa voi edes mitata eli näkyvyys mediassa niin kotona kuin ulkomailla ja se pieni "bonus" mikä seuroille tulee pelaajamarkkinoilla noista peleistä.

Tottakai tulee tulot oheismyynistä ja mainosmyynistä, mutta ei kai ne ole muutamaa tuhatta enempää alle 2000 ihmisestä vaikea nähdä että noilla lipunhinnoilla ja väkimäärällä hirveän paljon yli 20 000 euroa jää käteen, siitä kaikki menot pois, verot, henkilökuntamenot, mainoskulut, pelaajille maksettavat ylimääräiset kulut näistä peleistä jne..

Toimiston väki varmasti osaa markkinoida ja myydä kahta peliä samalla viikolla, vai pitäisikö jatkossa kieltää kaikki sellaiset Liigaviikotkin missä JYPillä on 2 kotipeliä samalla viikolla, koska toimiston väki ei ehdi paiskia tarpeeksi työtä sen "tärkeämmän" pelin parissa? Tuntuu, että oikein hakemalla haet negatiivisia puolia, kun vedät jo hallihenkilökunnankin tähän mukaan. Eiköhän se vähän kuulu työnkuvaan, olla siellä hallilla, jos siellä on peli? Oli se sitten MIkkelin Jukurit tai SC Bern.

Niin meinaatko että seurat ei käytä yhtään rahaa ja resursseja näiden pelien järjestämiseen liigaotteluiden lisäksi vai mikä tuossa muka hakemalla hakemista on ja juu, voisihan se olla että CHL sijaan olisi runkosarjamatsi, mutta sitten ei ole myöhemmin niin kovaa ruuhkaa.

Eikä tarkoituksella ollut hakea negatiivista, lähinnä sitä että ei tuo 1500 ihmistä pitkälle pötkitä, se isoin ongelma että seurat markkinoi tätä korkeintaan sillä tasolla mitä runkosarjassa ja siellä on jo ne kausikorttilaiset paikalla. käytännössä vaatisi vähintään tuplat näkyvyyttä siihen nähden mitä normaalissa liigaottelussa, tätä pitäisi mainostaa ainutlaatuisena supertapahtumana, vähän kuin tulisi joku iso artisti kaupunkiin heittää keikkaa, mutta nyt on lehdessä pienellä ilmoitus että kylätanssit klo 19, tulkaa paikalle. Jätetään hallin ovi auki ja toivotaan että joku eksyy paikalle.

Ehkä ensikausi on se ratkaiseva kun oikeasti vain parhaimmat on mukana ja palkintopotti kasvaa. Ehkä se lisäisi myös seurojen halua kasvattaa turnausta. Nyt ei oikein edes perustaseuroilla ole hirveästi ollut halua viedä tätä eteenpäin. Sanottu kyllä johdoissa mutta mitään ei oikein olla sen eteen tehty.

EDIT: ja yksi ongelma myös tuo maksukanavien taakse vieminen ja vielä eri maksukanava joka näyttää liigaa, eli näkyvyys sieltäkin puolelta on melkein nolla, varsinkin kun joka matsi ei edes näy edes maikkarin kanavilta.

 

[Masculine]

Ongelma lienee kausikorteissa, osa korteista lienee yrityksillä ja, kun peli ei kuulu pakettiin niin harvan tulee sitten lähdettyä erikseen peliin, kun pitäisi nähdä ihan ihka oikeata vaivaa ja ostaa lippu. Ehtiihän sinne hallille sit myöhemminkin, jos menestystä sattuu tulemaan.

Eiköhän se suurin ongelma edelleen ole se, että seurat eivät panosta tähän tapahtumaan lähes ollenkaan. En olisi edes tiennyt, että eilen pelattiin, jos en olisi HIFK:n mediaketjusta lukenut kesksutelua siitä miten seura ei MISSÄÄN virallisessa kanavassaan ollut vielä klo 11.00 pelipäivänä maininnut koko ottelusta. Tähän päälle se, että CHL-pelejä ei löydy kotisivun kalenterista, niitä ei mainosteta edellisessä Liigassa pelatussa kotipelissä ja yleensäkkään mainosteta oikeastaan missään, niin ei tarvitse kauheasti ihmetellä, jos ketään ei hallille eksy.