Voiko velkasaneerauksessa oleva joukkue pelata Liigaa?

[MS]

Viestin lähetti Pelikaani
Yleisöä käy se mitä ennenkin jos ja kun pystytään taistelemaan edes jonkun kanssa tasapäisesti.

Mutta pystytäänkö todellisuudessa? Millä materiaalilla?

 

[1900]

Kyllä se vaan niin on, että jos ei ole varaa leikkiä isojen poikien hiekkalaatikolla niin mennään sinne missä pärjätään.

Mikä helvetin itseisarvo tuo liiga on? Paskaako sinne pitää mennä jo tuhoon tuomitulla juniori/raakkiporukalla tähtäimenä saavuttaa kymmenen voittoa kaudessa. Ketä kiinnostaa, hard-core faneja lukuunottamatta, moinen perseily kovilla lipunhinnoilla? Koko Lahden jääkiekkoilu nousee vain enemmän ja enemmän vitsiksi muun Suomen silmissä em. toiminnalla.

Eiköhän olisi parempi lahtelaisen jääkiekon kannalta mennä vapaaehtoisesti sille hiekkalaatikolle jossa pojat pärjäisi. Eli kyllähän se Mestis olisi aivan oikea paikka mennä pelaamaan. Koska eihän jalkapuoli-invalidi pikajuoksijakaan ota osaa olympilaisten sataselle vaan mieluummin osallistuu paralympialaisiin ja pärjää siellä kykyjensä mukaan.

Mielestäni Lahdella ei ole tällä hetkellä mahdollisuuksia liigaseuran pyörittämiseen ja tämä on fakta. Mennään siis sinne minne realiteetit edellyttävät ja katsotaan joskus tulevaisuudessa taas niitä isompia ympyröitä, jos realiteetit siihen antavat myöten.

 

[kimmo]

Viestin lähetti Birkku
Tähän en malta olla kommentoimatta. Sinäänsä tuo ylläoleva pitää sanatarkasti paikkansa. Hyvin usein JA:n keskusteluissa SaiPa mielletään automaattisesti Pelicansin jälkeen seuraavaksi heikoimmassa jamassa olevaksi. Asia ei kuitenkaan ole ihan näin. Vaikka asiat ovatkin menneet viime vuosina duden mainitsemalla tavalla, on SaiPan taloudellinen tilanne HUOMATTAVASTI parempi kuin Jypillä sekä Ässillä.

Öhöm, enkä minä malta olla kommentoimatta tähän. Mitenkäs se nyt menikään se SaiPan taloudellinen tilanne? Joka vuosi on myyty parhaat pois ennen tammikuun loppua, ettei kaudesta tulisi täysi katastrofi. Joo, SaiPan talous on kunnossa. Tästäkö nyt sitten kannattaa olla ylpeä, että se on kunnossa siksi, että parhaat on joka vuosi myyty?

Ei se SaiPan taloudellinen tilanne kuules ole yhtään sen parempi kuin JYPilläkään. Ja tästä voidaan vääntää kättä vaikka kuinka kauan.

 

[Stranger]

Viestin lähetti 1900

Mielestäni Lahdella ei ole tällä hetkellä mahdollisuuksia liigaseuran pyörittämiseen ja tämä on fakta. Mennään siis sinne minne realiteetit edellyttävät ja katsotaan joskus tulevaisuudessa taas niitä isompia ympyröitä, jos realiteetit siihen antavat myöten.

Vaihtoehdot taitavat olla liiga, ja konkurssin kautta Suomi-sarja.
Olisi Lahden jäähalli puitteineen varmasti parhaasta päästä Suomi-sarjassa..

 

[bozik]

Viestin lähetti Veijo Esso
Lisäksi muiden SM-liiga Oy:n osakkaiden on juridisesti mahdotonta "savustaa" yhtä osakkaista pihalle, niin kauan kun ei sitä nimeltä mainitsematonta, mystistä ja velkasaneerausmenettelyssä olevaa joukkuetta ole asetettu konkurssiin. Ainakin jollei Sm-liigan osakkussopimus ole luotettavuudeltaan samaa tasoa kuin erään pääkaupunkilaisseuran omistajan tekemät sopimukset vähän asiassa kuin asiassa.

Mitäköhän Veijo mahtaa tällä tarkoittaa ? On ihan totta ettei savustaminen ole osakeyhtiössä mahdollista, sitä varten on olemassa savustuslaatikot ja nykyään myös savustuspussit. Sen sijaan yhden osakkaan osakkeiden lunastaminen on kyllä osakeyhtiölain mukaan täysin mahdollista. Tätä koskeva perussäädös on osakeyhtiölain (734/1978) 14. luvussa 19 § 1 mom. Tämän säädöksen lisäksi osakkeiden lunastamisesta voidaan sopia. En tunne sm-liigan tilannetta tältä osin, mutta jos tällaisen puulaakin kuten sm-liigan perustaa ilman sovittua lunastusmenettelyä, täytyy kyllä olla täysi puupää. Juridiselta puolelta uskon vakaasti siihen, että Pelikaanien ulkoistaminen on täysin mahdollista ja jopa helppoa.

Kokonaan toinen juttu sitten on se, onko velkasaneeraus riittävä syy hankkitua kaaneista eroon ? Urheilulliselta kannalta ajatellen tietenkin toivoisi, että liigasta pudottaisiin vain pelaamalla/häviämällä, mutta toisaalta on syytä myös olla realisti. Pahin skenaario tässä olisi aiemmin kirjoitetun Pelikaanien kiinnostavuuden laskun lisäksi se, että seura mahdollisesti ajautuu sm-liigan hoiviin. Tällä tarkoitan tilannetta, jossa sm-liigan on urheilullisista syistä taattava Pelikaanien pelaaminen kauden loppuun. Tämä saattaa tulla maksamaan muille seuroille yllättävänkin paljon ja takuulla ainakin heikentää sm-liigan julkisuuskuvaa.

Edellä kirjoitetun perusteella taipuisin sille kannalle, että velkasaneeraustilanteessa edellytyksiä liigassa pelaamiselle ei ole. On erittäin valitettavaa, etteivät Pelikaanit löytäneet sellaista tahoa toimintaan mukaan, joka olisi sijoittamalla hoitanut rästit pois. Eli siis, Kaaneille jokin deadline jolloin pitää antaa selvitys tilanteesta ja jos tilanne on yhtä huono kuin nyt eli velkasaneeraus, muut osakkaat lunastakoon kaanien osakkeet ja liiga pelataan 12 jengin voimin.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Stranger
Vaihtoehdot taitavat olla liiga, ja konkurssin kautta Suomi-sarja.

Jos halua löytyy, SM-liiga voisi neuvotella Suomen Jääkiekkoliiton sekä Mestiksen seurojen kanssa kahdesta asiasta: miten SM-liigaan voi nousta ja miten SM-liigasta voi pudota. Asiathan liittyvät toisiinsa.

 

[Stranger]

Viestin lähetti bozik
Eli siis, Kaaneille jokin deadline jolloin pitää antaa selvitys tilanteesta ja jos tilanne on yhtä huono kuin nyt eli velkasaneeraus, muut osakkaat lunastakoon kaanien osakkeet ja liiga pelataan 12 jengin voimin.

Pelicansin asioiden hoitaja sanoi, että menee elokuun alkuun ennen kuin ohjelma on laadittu, Ja Urpo Helkovaara on sanonut että se on liian myöhään sarjaohjelman laatimisen yms. kannalta.

 

[Kullervo]

Viestin lähetti kimmo
Öhöm, enkä minä malta olla kommentoimatta tähän. Mitenkäs se nyt menikään se SaiPan taloudellinen tilanne? Joka vuosi on myyty parhaat pois ennen tammikuun loppua, ettei kaudesta tulisi täysi katastrofi. Joo, SaiPan talous on kunnossa. Tästäkö nyt sitten kannattaa olla ylpeä, että se on kunnossa siksi, että parhaat on joka vuosi myyty?

Ei se SaiPan taloudellinen tilanne kuules ole yhtään sen parempi kuin JYPilläkään. Ja tästä voidaan vääntää kättä vaikka kuinka kauan.

Taloudesta on vaikea saada tietoja ja varsinkin uusinta tietoa. Tässä viestiketjussa (http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=16241) Cobolin avausviestissä on muutaman vanhemman kauden tilinpäätöstietoja. Niistä voi jokainen päätellä kenen talous on kunnossa ja kenen ei.

Saipan ratkuisut talouden parantamiseksi ovatkin sitten aivan eri juttu. Niistä ei varmaankaan kovinkaan moni fani ole ylpeä.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Eisenhower
SM-liigan osakassopimuksen mukaan ainut asia, joka aiheuttaa liigapaikan menetyksen on konkurssi. Piste.

Tämä kun yhdistetään siihen todennäköiseen seikkaan, että liiga näyttää vihreää valoa Pelicansille, niin kyllä, velkasaneerauksessa oleva joukkue voi pelata liigassa. Kokonaan toinen asia sitten on, miten se siellä pärjää, tai onko siellä pelaamisessa mitään mieltä. Seura tuntuu seisovan äärimmäisen tutisevin jaloin. Mitä sitten tapahtuu, jos polvet notkahtavat kesken kauden?

Kinkkinen tilanne, ja sangen valitettava sellainen.

 

[bozik]

Viestin lähetti Stranger
Pelicansin asioiden hoitaja sanoi, että menee elokuun alkuun ennen kuin ohjelma on laadittu, Ja Urpo Helkovaara on sanonut että se on liian myöhään sarjaohjelman laatimisen yms. kannalta.

Aikataulu tässä on takuulla tiukka, mutta ei se tästä saa kiinni jäädä. Pelikaanit tekevät 24 h/vrk töitä selvittääkseen asiat ja Upi joustaa sen mikä on mahdollista niin saadaan ainakin kunnolla selvitettyä onko Pelikaanien jatkaminen liigassa mahdollista. Perkele kun olis muutama euro ylimääräistä, vois ihan oikeasti koettaa millaista on busineksen tekeminen jääkiekolla.

Mulle Pelikaanien liigatarun loppu olisi huono juttu. Lahti on niin lähellä, että Jokerien vieraspeleihin ehtii arkisinkin ja toisaalta viikonloppupelien osalta voi mökkeillä ja ajaa sieltä muutaman kymmenen kilomertiä katsomaan, kun Jokerit rämpii Lahdessa.

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti lihaani
Pelicans on yksi SM-liiga OY:n osakkenomistaja, jota ei voi erottaa ilman konkurssia, jolloin osakkeet realisoitaisiin. Olen käsittänyt, että fudiksen Veikkausliigassa säännöt eroavat SM-liigan säännöistä. Peremmin juridiikkaa hallitsevat oikaiskoon.

Mahtaako olla näin? Eiköhän SM-liigasta voida heittää pihalle ihan kabinettipäätöksellä samalla tavalla kuin sinne (säälistä) annettiin lupa jäädäkin.

SM-liiga tuotteena on muutenkin ihan kuralla ja jos velkasaneerausseuran annetaan jäädä pelleilemään SM-liigaan niin ei ainakaan minusta SM-liigan uskottavuus siitä parane.

Mä ymmärsin Hesarista, että Pelicans havittelee max. 800 000 euron budjettia tässä saneerauksessaaan. Onkohan 800 000 euron budjetilla minkäänlaisia mahdollisuusia SM-liigassa? Ko. budjettilla velkasaneerausjengistä tulee armotta pisteautomaatti (tosin Pelicans oli jo tätä tänä vuonnakin).

Miksi muiden liigaseurojen pitäisi olla mukana yhden seuran talouden kohentamistalkoissa? Minusta velkasaneerausseurat ovat vapaamatkustajia SM-liigassa eli muiden SM-liigaseurojen elättejä. Entäs sitten ne divariseurat, joilla on potentiaalia pärjätä SM-liigasssa omilla voimillaan. Onko yhden rupusakin pitäminen väkisin SM-liigassa oikeudenmukaista näitä seuroja kohtaan?

Ei velkasaneerausseuroja SM-liigaan - ei missään nimessä.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Alabama Song
Ei velkasaneerausseuroja SM-liigaan - ei missään nimessä.

Amen. Mikäli tässä nyt edetään niinkuin näyttää, olisi kaikille (paitsi Pelicans-faneille) järkevintä seuran jättäminen ensi kaudella liigan ulkopuolelle. Mestikseen tai Suomi-sarjaan hakemaan uskottavuutta, vakautta ja uutta nousua. Samalla liiga auki, niin tuo nousun mahdollisuus olisi todellinen eikä hypoteettinen.

Nythän Kalpa voitti Mestiksen, joten liigan olisi sikäli helppo tiedustella seuran mahdollisuuksia ja halukkuutta Pelicansin paikan ottamiseen. Mikäli siis 13 joukkueen sekasikiösarjalla halutaan jatkaa. Voisi olla kaikkien kannalta parasta, etenkin jos Kuopioon on ensi kaudeksi näitä NHL-miehiä menossa.

 

[jlammi]

Viestin lähetti Alabama Song
Mä ymmärsin Hesarista, että Pelicans havittelee max. 800 000 euron budjettia tässä saneerauksessaaan. Onkohan 800 000 euron budjetilla minkäänlaisia mahdollisuusia SM-liigassa? Ko. budjettilla velkasaneerausjengistä tulee armotta pisteautomaatti (tosin Pelicans oli jo tätä tänä vuonnakin).

800k€ on täysin riittävä budjetti mielestäni, vertaa esim Jypin 900k€ euroon. Oliko Jyp pisteautomaatti? ei? Ja 200k€ tulee jo siitä kun säästää palkkabudjetista Toporowskin ja Kauppilan palkoista. Viime kaudella kusi valmennus, materiaali olisi riittänyt kymmenen sakkiin. Vai miksi niin moni kaani-pelaaja menestyi play-offeissa? Ei sillä rahalla aina kaikkea saa.

Ja ei aina kannata uskoa mitä siinä Hesarissa lukee.

 

[1900]

Viestin lähetti Stranger
Vaihtoehdot taitavat olla liiga, ja konkurssin kautta Suomi-sarja.

Niinpä. Mutta tähän ne meidän resurssit tasan tarkkaan riittävät. Miksi ihmeessä pitää mennä liigaan pelleilemään jonain Eddie Edwardsina, jolla ei ole MITÄÄN mahdollisuuksia edes jumbosijan välttämiseen? Jos se on konkurssi edessä, niin sitten on. Ei se lahtelainen jääkiekko siihen lopu ja jonain päivänä tämän kokoisen kaupungin joukkue tulee nousemaan, sekin on fakta. Vai onko parempi lähteä persaukisena naurun kohteeksi ja menettää kasvonsa lopullisesti rökäletappioiden säestämänä? Ja jos fyrkat loppuu lopullisesti kesken kauden, mitä sitten? Julkaistaan Pelicans-poikakalenteri vai pelaajat strippaavat Housut Pois-shown jäähallissa perjantaisin lisärahan toivossa?

Tietenkin idioottimainen suljettu liiga tietä hieman hankaloittaa mutta silti; vielä nähdään lahtelainen joukkue pääsarjassa konkasta huolimatta. Ja on niitä konkursseja nähty suuremmisakin piireissä; Italiassa perinteinen Fiorentina meni konkkaan ja putosi Serie C:hen. Niin vain joukkue taistelee tänä päivänä noususta A:han ja luulen että viimeistään ensi kaudella joukkue sinne nousee. Toki perinteet ja kannatus ei ole vertailukelpoisia mutta esimerkkinä otin tämän esille.

Viestin lähetti Stranger

Olisi Lahden jäähalli puitteineen varmasti parhaasta päästä Suomi-sarjassa..

On niitä ennenkin Mestiksessä/Divarissa komeita halleja nähty: Raksila, Niirala, Mehtimäki jne. Ja mikäs sen mukavampaa, kun katsella pehmeiltä penkeiltä hegemonia matsia HeKiä vastaan, eikö? Mieluummin sitä katsoo kuin Pelicans-Lukko matsia, joka on kahden erän jälkeen tilanteessa 1-7.

 

[Vakio]

Viestin lähetti 1900

On niitä ennenkin Mestiksessä/Divarissa komeita halleja nähty: Raksila, Niirala, Mehtimäki jne. Ja mikäs sen mukavampaa, kun katsella pehmeiltä penkeiltä hegemonia matsia HeKiä vastaan, eikö?

Niin, ja ainahan pelit voi viedä vaikka Kerinkallioon, jos puitteet alkavat vaikuttaa liian hienoilta.

Minä olen kyllä melko skeptinen Pelicansin velkasaneerauksen onnistumisen suhteen. Sponsorien hankkiminen velkasaneerauksessa olevalle seuralle ei liene kovin helppoa. Eihän niitä ole nähtävästi saatu tarpeeksi "terveellekään" Pelicansille aikanaan, kun tähän tilanteeseen on ajauduttu. Pienenevä budjetti ei myöskään lisää uskoa kilpailukykyisen joukkueen rakentamiseen. Tietysti aina voi tapahtua ihmeitä ja nimetön joukkue pelaakin hyvin. Tämän varaan vaan ei kannata laskea.

Yleisömäärät siis rupeavat menestyksen puutteessa pienenemään ja kierre jatkuu.

Itse näkisin parhaana, että sarja pelattaisiin ilman Pelicansia 12 joukkueella.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti kimmo
Öhöm, enkä minä malta olla kommentoimatta tähän. Mitenkäs se nyt menikään se SaiPan taloudellinen tilanne? Joka vuosi on myyty parhaat pois ennen tammikuun loppua, ettei kaudesta tulisi täysi katastrofi. Joo, SaiPan talous on kunnossa. Tästäkö nyt sitten kannattaa olla ylpeä, että se on kunnossa siksi, että parhaat on joka vuosi myyty?

Ei se SaiPan taloudellinen tilanne kuules ole yhtään sen parempi kuin JYPilläkään. Ja tästä voidaan vääntää kättä vaikka kuinka kauan.

Ensinnäkään en ole väittänyt että SaiPan taloudellinen tilanne olisi kunnosa. Itse asiassa se on juuri nyt hiukan huolestuttava. Pointtini oli se ettei tuo tilanne ole edes kolmen huonoimman joukossa, vaikka useissa yhteyksissä SaiPaa pidetään automaattisesti Pelsujen jälkeen toiseksi huonoimmassa jamassa olevana.

Tuosta Jypin ja SaiPan välisestä taloudellisesta tilanteesta ei tarvitse vääntää lainkaan, koska se että Jypin taloudellinen tilanne on jopa heikompi kuin SaiPalla on kiistaton FAKTA. Asioista joista löytyy kiistattomat dokumentit paperilla ei ole mitään syytä edes kiistellä.

 

[Stonecold]

Viestin lähetti Stranger
Vaihtoehdot taitavat olla liiga, ja konkurssin kautta Suomi-sarja. Olisi Lahden jäähalli puitteineen varmasti parhaasta päästä Suomi-sarjassa..

Tilaa ainakin olisi, mutta vielä on matkaa Rovaniemen Lappi-Areenan tuliterään interiööriin.

Tästä vain sen verran, että ei se sarjatason tiputus kuolinisku olisi, päinvastoin. Toki se kuristaa jokaisen kurkun kireälle ja pistää matalaksi. Kuitenkin pidemmällä tähtäimellä ajateltuna voisi olla parempi yrittää luoda edellytykset oikeasti terveelle toimintaympäristölle koko organisaatiossa ja sitä myötä myös rakentaa itse asiaa eli jääkiekkoa parempaa huomista varten.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Birkku
Tuosta Jypin ja SaiPan välisestä taloudellisesta tilanteesta ei tarvitse vääntää lainkaan, koska se että Jypin taloudellinen tilanne on jopa heikompi kuin SaiPalla on kiistaton FAKTA. Asioista joista löytyy kiistattomat dokumentit paperilla ei ole mitään syytä edes kiistellä.

JYPin talouden tervehdyttäminen on nyt ohi. Käsittääkseni JYPin ainoa velka on 250 000 euron kehittämislaina. Se on kyllä totta että JYPin budjetti on ollut liigan häntäpäätä, mutta JYP 2007 -projektin yksi tavoitteista on nostaa budjettia 30% nykyisestä.

SaiPan taloudesta en tiedä kovinkaan paljon. Jospa "Birkku" viitsisi valaista meitä muita SaiPan taloudellisesta tilanteesta tietämättömiä?

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Pakkipari
JYPin talouden tervehdyttäminen on nyt ohi. Käsittääkseni JYPin ainoa velka on 250 000 euron kehittämislaina. Se on kyllä totta että JYPin budjetti on ollut liigan häntäpäätä, mutta JYP 2007 -projektin yksi tavoitteista on nostaa budjettia 30% nykyisestä.

SaiPan taloudesta en tiedä kovinkaan paljon. Jospa "Birkku" viitsisi valaista meitä muita SaiPan taloudellisesta tilanteesta tietämättömiä?

11.2.2004 Etelä-Saimaassa oli liigaseurojen taloutta käsittelevä artikkeli, jonka mukaan viimeisten kaytössä olevien tilinpäätöstietojen mukaan Jypillä oli velkaa noin miljoona euroa. Tosin tuo tieto oli vuoden 2002 keväältä. Ihmettelin, oliko tuossa virhe vai eikö 2003 tietoja ollut saatavilla. Joka tapauksessa tuntuu aika vaikealta uskoa, että Jyp olisi kahdessa vuodessa pystynyt pienetämään velkataakkaansa 750 000 eurolla.

Tuon saman artikkelin mukaan SaiPan velka oli noin puoli miljoonaa euroa. Nuo on viimeiset lehteenpainetut lukemat jotka olen nähnyt. ja noiden perusteella esitin myös väitteeni seurojen taloustilanteesta.

 

[grace]

Viestin lähetti Veijo Esso
Juuri näin. Yksikin lipsahdus suunnitelmasta niin se on konkurssi.

Mitäs jos se yksi lipsahdus tapahtuu esim. joulukuun alussa? Pelaako kaani-joukkue silti liigan loppuun vai mikä on show'n nimi silloin? Oma mielipiteeni on, että velkasaneerauksessa oleva joukkue ei saisi pelata liiga, oli kyseessä sitten mikä joukkue tahansa. Ja kuten alussa joku jo kirjoittikin niin eikös suljetun liigan yksi tavoitteista ollut seurojen talouden vakaaminen tai jotain sen suuntaista...

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Birkku
11.2.2004 Etelä-Saimaassa oli liigaseurojen taloutta käsittelevä artikkeli, jonka mukaan viimeisten kaytössä olevien tilinpäätöstietojen mukaan Jypillä oli velkaa noin miljoona euroa. Tosin tuo tieto oli vuoden 2002 keväältä. Ihmettelin, oliko tuossa virhe vai eikö 2003 tietoja ollut saatavilla. Joka tapauksessa tuntuu aika vaikealta uskoa, että Jyp olisi kahdessa vuodessa pystynyt pienetämään velkataakkaansa 750 000 eurolla.

En usko että nuo tiedot Etelä-Saimaassa olivat täysin oikeita. Joka tapauksessa tässä on tietoa mm. JYPin taloudellisesta tilanteesta.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Pakkipari
En usko että nuo tiedot Etelä-Saimaassa olivat täysin oikeita. Joka tapauksessa tässä on tietoa mm. JYPin taloudellisesta tilanteesta.

Nuo Etelä-Saimaan tiedot ovat poimittu Jypin tilinpäätöksestä. tuossa linkissä olevassa artikkelissa on sen sijaan valikoitua tietoa, jonka haastateltava on halunnut kertoa. Hän ei puhu mitään lyhytaikaisesta lainasta eikä myöskään oman pääoman määrästä. Joten väite että Jypillä olisi kokonaisuudessaa vain 250 000 euroa ei ole faktaa vaan perustuu oletukseen ettei lyhytaikaista lainaa eikä erääntyneitä laskuja ole sekä omapääoma on vähintään +-0. Tuossa mainitsemassani tilinpäätöksessä se oli 72 000 euroa miinuksella.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti Birkku
Nuo Etelä-Saimaan tiedot ovat poimittu Jypin tilinpäätöksestä. tuossa linkissä olevassa artikkelissa on sen sijaan valikoitua tietoa, jonka haastateltava on halunnut kertoa. Hän ei puhu mitään lyhytaikaisesta lainasta eikä myöskään oman pääoman määrästä. Joten väite että Jypillä olisi kokonaisuudessaa vain 250 000 euroa ei ole faktaa vaan perustuu oletukseen ettei lyhytaikaista lainaa eikä erääntyneitä laskuja ole sekä omapääoma on vähintään +-0. Tuossa mainitsemassani tilinpäätöksessä se oli 72 000 euroa miinuksella.

Totta. Tosin miksi lopettaa talouden tervehdyttäminen jos velkaa olisi niinkin paljon kuin väität? En usko että JYPin johto sen verran tyhmä olisi että lopettaa talouden tervehdyttämisen kesken. Tämän kauden alussa Veikkaaja ilmoitti JYPillä olevan velkaa 300 000 euroa. Tosin organisaation puolelta tullut suora tieto kertoi velan olevan kymmenen kertaa vähemmän. Mikä on totuus? Vaikea menna sanomaan. Onko muuten tästä mainitsemastasi Etelä-Saimaan jutusta linkkiä nähtävissä?

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Pakkipari
Totta. Tosin miksi lopettaa talouden tervehdyttäminen jos velkaa olisi niinkin paljon kuin väität? En usko että JYPin johto sen verran tyhmä olisi että lopettaa talouden tervehdyttämisen kesken. Tämän kauden alussa Veikkaaja ilmoitti JYPillä olevan velkaa 300 000 euroa. Tosin organisaation puolelta tullut suora tieto kertoi velan olevan kymmenen kertaa vähemmän. Mikä on totuus? Vaikea menna sanomaan. Onko muuten tästä mainitsemastasi Etelä-Saimaan jutusta linkkiä nähtävissä?

Itse asiassa en väitä Jypin tämän hetkisestä velan määrästä mitään koska minulla ei siitä ole tietoa. Joka tapauksessa tuo kahden vuoden takainen summa pitää paikkansa. Tuo artikkeli on tällä hetkellä nenäni edessä paperiversiona koska olen sen säästänyt. Valitettavasti linkkiä minulla ei tuohon ole.

Mainittakoon että noissa tilinpäätöstiedoissa ei ollut YHTÄÄN SEURAA, jolla ei olisi ollut lyhytaikasta vierasta pääomaa. Jypillä tuo luku oli 30.4.2002 824 000 euroa.

Lehtihaastatteluissa annettuja tietoja kannattaa mielestäni aina lukea suurennuslasi kädessä. On päivän selvää että imagon kannalta on järkevää jättää joitakin asioita kertomatta kun puhutaan seuran taloudesta.

Yksi asia hiukan ihmetytti tuota artikkelia lukiessa. Miksi Jypistä ei ollut saatavana vuoden 2003 tilinpäätöstietoja. Jos oletusarvo on se että talous on kohentunut selkeästi. olisi ollut varmaan imagon kannalta hyvä ilmoittaa nuo edellisvuotta paremmat? luvut.

 

[TeePee]

Viestin lähetti Birkku
Valitettavasti linkkiä minulla ei tuohon ole.

Oheisena pari linkkiä Birkun mainitsemaan Etelä-Saimaan juttuun. Jutun yhteydessä ollutta taulukkoa liigaseurojen tilinpäätöstiedoista ei linkeistä valitettavasti löydy.

www.esaimaa.fi/arkisto/vanhat/2004/02/11/urheilu/juttu1/sivu.html

www.esaimaa.fi/arkisto/vanhat/2004/02/11/urheilu/juttu2/sivu.html