Perussuomalaiset

[Barnes]

Jos Sauli Niinistö ei lähde ehdolle seuraavissa presidentinvaaleissa, mutta Terho lähtee, olisin Terhon bandwagonissa. Sampo on yksi fiksuimmista koko eduskunnassa, hänellä on moninaista kokemusta ja on arvoiltaan meikäläistä lähellä joten kyseessä olisi luonnollinen valinta.

Terho on henkilökohtainen suosikkini myös puheenjohtajaksi, mutta olisiko hän puolueen kannalta paras mies siihen virkaan? Persuille vahva retoriikka ja populismi ovat kuitenkin tärkeä osa politiikkaa enkä näin suoraan sanoen osaa kuvitella Terhoa suurena kansanvillitsijänä mallia Soini.

 

[penaz]

Persuille vahva retoriikka ja populismi ovat kuitenkin tärkeä osa politiikkaa enkä näin suoraan sanoen osaa kuvitella Terhoa suurena kansanvillitsijänä mallia Soini.

Kyllähän Terho voi olla liian älyllinen puheenjohtaja Olavi Mäenpääläis-tyyliseen retoriikkaan viehättyneille persujen kannattajille. Jos Terhosta tulisi puheenjohtaja niin persujen kannattajien määrä voisi laskea mutta kannattajien älyllinen taso nousta.

 

[Barnes]

Oikeus- ja työministeri Jari Lindström ei aio Verkkouutisten mukaan lähteä Perussuomalaisten ensi vuonna käytävään puheenjohtajakisaan. Syyksi Lindström kertoo sen että hän on nähnyt läheltä Timo Soinin työtä ja pitää pj:n paikkaa "ihan järkyttävänä". Jarppa uskoo seuraavan persupomon löytyvän puolueen varapuheenjohtajistosta (J. Niinistö, Mäntylä) tai ryhmyristä (Terho).

Mäntylä puheenjohtajaksi? Kaikissa TV-keskusteluissa, joissa Mäntylä on ollut, olen saanut hänestä todella valjun kuvan. Hanna näet on jäänyt niissä melkoiseksi statistiksi jonka viesti ei välity katsojille. Substanssikin taitaa aika vahvasti rajoittua sosiaalipolitiikkaan.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/jari lindstrom-49754(Linkki Verkkouutisiin, Lindströmin haastatteluun)

 

[Tarinankertoja]

joko tää on ollu täällä?

Kieltämättä ihan hauskoja yhdistelmiä tuottaa puppulausegenerattorin tapaan (toki persujen mielensäpahoitajat ei nää tässä huumoria)

Plokinaattori

satunniasote:
"Eu pysyköön lestissään

Tänään on jalkapallopäivä, Millwallin huivi kaulaan ja kentän laidalle. Ilman kärsimystä ei ole kirkasta sielua.
Samanlaista mekastamista se oli kuin yleensäkin. Olen kristitty poliitikko, en poliittinen kristitty. Konservatiivi. Kyllä. Varmasti. Ilman muuta ja Tottakai! Kai minä varttihullu olen, kun jaksan aina vaan.
Kyllä kansa tietää.
Pahuus rehottaa , mutta valo voittaa. Aika paksua."

 

[kahden suunnan sentteri]

Perussuomalaisten syöksy jatkuu. Stubbin sanoin "historian kokoomuslaisinta politiikkaa" tekevässä junttiporvarihallituksessa Suurimman Pudottajan tittelistä kisaavat nyt Suomea epäkuntoon laittava Keskusta (- 1,3 %) ja Persut (-1,0 %) joilta vissiin ei saakkaan mitä tilaa.

Vasemmistoliiton kannatus (8,5 %) on tullut tasoihin persujen (8,5 %) kanssa ja vihreiden (13,5 %) perävalojakaan ei enää näy. Kyllä kansa tietää.

Mutta onko jossain pohja? Vai tullaanko ryminällä lattiasta läpi? Missä on Sampo Terhon ja Vesa-Matti Saarakkalan tulevaisuus?

Hallituksen kannatus hupenee, SDP suurin ja vihreät omaan ennätykseen | Yle Uutiset | yle.fi

 

[HekeK]

Takiaispuolueet huristelevat kannatuksessa ohi vasemmalta ja...ööö...vihreältä. Kaikkien takiaispuolueiden äiti RKP on vielä toistaiseksi takana. Eiköhän tuokin asia viimeisteen seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä korjaannu.

Perussuomalaisten joutsenlaulu on alkanut, eikä päivääkään liian aikaisin.

 

[oliwa]

Mitä ihmettä työministeri Lindström luulee saavuttavansa sillä, että vittuilee ihan avoimesti ay-väelle. Nyt näyttää pahasti silti, että Lindström saa ajettua ammattiliitto Pro:n pois kilpailukykysopimuksesta.

Onko Lindström vain tyhmä ja kokematon, vai onko tässä takana jokin poliittinen peliliike?

 

[Salama44]

Perussuomalaiset taisivat olla Gallupeissa parhaimmillaan SDP:tä 7 % edellä. Ei silloin Soini puhunut maksetuista Gallupeista.

Nyt SDP on 13 % perussuomalaisia edellä. Muutos on 20 %. Perussuomalaiset sanovat että he tekevät hallituksessa raskaita päätöksiä Suomen talouden kuntoon saattamiseksi ja kannatus nousee kun äänestäjät huomaavat näiden vaikutuksen.

Onko kansa siis tyhmä? Perussuomalaiset tekevät kauaskantoista politiikkaa, mutta äänestäjät muistavat vain sen että perussuomalaiset yrittivät ottaa SDP:n paikan työväestön etujen ajajana mutta on hallitukseen päästyään tehnyt porvallisempaa hallituspolitiikkaa kuin sen sijaan aikaisemmin hallituksessa ollut RKP.

Kannatus on kadonnut populismin kuplan puhjettua eikä vastaavanlaista "kannatuksen kaappausta" ole odotettavissa muilta puoleilta. Suomessa tulee taas jatkossa olemaan kolme suurta, kolme keskikokoista ja 2 pientä puoluetta. Perussuomalaiset voivat hyvinkin jäädä keskiryhmässä peränpitäjäksi, koska vihreiden kaula on jo iso ja porvarihallituksen politiikka nostaa vasemmistopuolueiden kannatusta.

Harvoin käy niin että hallitukseen yhtenä suurena mennyt puolue kutistuu kannatukseltaan ennen hallituskauden puoltaväliä alle puoleen vaalien aikaisesta kannatuksesta.

Tätä saavutusta voi kutsua käänteiseksi jytkyksi.

 

[kahden suunnan sentteri]

Aika nopeasti palattiin normaaliin päiväjärjestykseen, mitä nyt vihreiden kannatus on tasaisen varmasti noin kaksinkertaistunut, ja on syytä olettaa että se on suhteellisen pysyvä muutos. Perussuomalaisten vaikutukseksi Suomen politiikkaan jäi sixpack-pattitilanteen synnyttäminen ja sen seurauksena suomalaisen päätöksenteon välillinen jäädyttäminen neljäksi vuodeksi.

Sekin sattui tavallaan onnekkaasti tämän uudenlaisen taloustaantuman alkuun, jolloin tuskin muutenkaan toimivapohjainenkaan hallitus olisi oikeisiin korjausliikkeisiin kyennyt, kun ei kukaan mistään poliittisista aatteistaan riippumatta pystynyt analysoimaan tilannekuvaa oikein; kaikki luulivat että on kyse ohimenevästä suhdanteesta ja kaikki talousennusteet ennustivat kasvua ihan just ensi vuodelle noin seitsemän vuoden ajan.

Tänän jälkeen (kiitos jytky 2011-2015) palattiinkin siis tosiaan normaaliin päiväjärjestykseen, porvareilla yksi kausi (vaalien kakkonen persut mukana äänettömänä yhtiömiehenä), ja kaiken järjen mukaan ensi vaaleissa pääväri vaihtuu punaiseen.

Silloin 2011-2012 tuntui, että vahinkoa tulee paljon enemmän.

Saa nähdä millaisia Putinin mörköjä sieltä persujen tuhkasta sitten joskus nousee, sitten kun Millwallin huivi arkadianmäen narikasta viimeisen kerran poistuu ja se nuiva puoli jää poliittisesti kodittomaksi. Ranskaan, Unkariin, yms. katsomalla voimme varmaan päätellä jotain.

 

[teroz]

Mitä pahaa se Lindström nyt sanoi. PRO taas tekee sen minkä osaa, uhriutuu ja kiukuttelee päälle. Se vain on niin että aika monet joutuvat myymään omaisuuttaan taloustilanteen huonontuessa. Mutta velkaSDPn takiaiset eivät toki ymmärrä mitään velkaantumisen tai sen vakavuuden päälle.

 

[Daespoo]

Mitä ihmettä työministeri Lindström luulee saavuttavansa sillä, että vittuilee ihan avoimesti ay-väelle. Nyt näyttää pahasti silti, että Lindström saa ajettua ammattiliitto Pro:n pois kilpailukykysopimuksesta.

Onko Lindström vain tyhmä ja kokematon, vai onko tässä takana jokin poliittinen peliliike?

Pro vaan postailee peilin edessä, Malinen nostaa profiiliaan rinnemäisesti mutta saa varmasti Palolalta soiton jossa kerrotaan että turpa kiinni.

Yks/kiky on nyt herkässä vaiheessa ja sen kaatuminen sattuisi pahasti myös ay-liikkeen johtohahmoille, ei ole varaa tähän koska sen jälkeen alkaa puhe oikeasti isoista muutoksista suomalaisessa työelämässä. Joka olisi sinänsä pelkästään hyvä asia, vaikka sitten yleislakon kautta.

Aika nopeasti palattiin normaaliin päiväjärjestykseen, mitä nyt vihreiden kannatus on tasaisen varmasti noin kaksinkertaistunut, ja on syytä olettaa että se on suhteellisen pysyvä muutos.

Tälle oletukselle ei ole mitään perusteita gallup/vaalihistorian pohjalta. Voi olla että se on pysyvä muutos mutta sen näemme vasta seuraavissa vaaleissa.

; kaikki luulivat että on kyse ohimenevästä suhdanteesta ja kaikki talousennusteet ennustivat kasvua ihan just ensi vuodelle noin seitsemän vuoden ajan.

No tämähän ei pidä paikkaansa ollenkaan, jättimäisistä rakenteellisista ongelmista on huudeltu jo vuosien ajan. Ainoat jotka puhuvat tämän olevan suhdanneongelma löytyvät punavihreältä sektorilta.

Tänän jälkeen (kiitos jytky 2011-2015) palattiinkin siis tosiaan normaaliin päiväjärjestykseen, porvareilla yksi kausi (vaalien kakkonen persut mukana äänettömänä yhtiömiehenä), ja kaiken järjen mukaan ensi vaaleissa pääväri vaihtuu punaiseen.

Punainen on ollut pääväri viimeksi about 20v sitten, punavihreän blokin kannatus tälläkin hetkellä noin 44% vaikka mennään keskellä rajuja leikkauksia.

 

[DAF]

Pro vaan postailee peilin edessä, Malinen nostaa profiiliaan rinnemäisesti mutta saa varmasti Palolalta soiton jossa kerrotaan että turpa kiinni.

Jonkun verran tuon keskusjärjestön toimintalogiikkaa seuranneena veikkaisin, että saattaa dynamiikka olla toisinpäin juuri näissä asioissa. Ilman Pron hoitamia useampaa sataa sopimusta (+ Tehyn/SuPerin kuntapuolta) ei keskusjärjestö olisi juuri mitään.

 

[Runtulin]

Aika nopeasti palattiin normaaliin päiväjärjestykseen, mitä nyt vihreiden kannatus on tasaisen varmasti noin kaksinkertaistunut, ja on syytä olettaa että se on suhteellisen pysyvä muutos.

Oiskohan nyt ihan niinkään, että leikkauspolitiikasta johtuva opposition suosion nousu jäisi pysyvästi vihreiden laariin...

Muutama vuosi sitten persujen julkaiseman maahanmuuttopoliittisen ohjelman tulkitsi laittomaksi kaikki päivystävät oikeustieteen dosentit, mutta nyt se on jo valtakunnan politiikkaa. Kyllä minä pitäisin tuota jonkinmoisena onnistumisena.

 

[Tarinankertoja]

Muutama vuosi sitten persujen julkaiseman maahanmuuttopoliittisen ohjelman tulkitsi laittomaksi kaikki päivystävät oikeustieteen dosentit, mutta nyt se on jo valtakunnan politiikkaa. Kyllä minä pitäisin tuota jonkinmoisena onnistumisena.

[Dosentit olivat ja ovat oikeassa, sivistysvaltion kannalta tuo on surullista katsottavaa kun pikkusieluinen ihmisviha kääntyy valtakunnanpolitikaksi ja tie kohti WWII edeltävää maailmaa on avattu (jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset).]


Mutta Kokoomus ja Kepu ovat antaneet Persuille tämän vallan maksuna siitä, että Persut hyväksyy talouspolitiikassa ajettavan Thatcherilaisen linjan.


Persuissa on ilmeisesti laskettu väärin se kannatuspohjan syy ja seuraussuhteet.


Katsokaas PS ei nimittäin osallistu kaikkien muiden puolueiden teettämiin kannattajakartoituksiin. Heiltä siis puuttuu tietoa kannattajien jakaumasta ja mielipiteistä. Se kun olisi naurettavaa tutkimustulosta, kyllähän nyt Perusissa tiedetään kansan tunnot mutu pohjalta….

… lienevät mutuna arvioineet, että se äänekkäin osa, rasistit, olisi merkittävin osa kannatusta. Ilmeisesti ei kuitenkaan näin ole, koska demareista Persuihin paenneet valuvat kiihtyvällä tahdilla takasin demareihin ja nukkuviin.

 

[pakki3000]

… lienevät mutuna arvioineet, että se äänekkäin osa, rasistit, olisi merkittävin osa kannatusta. Ilmeisesti ei kuitenkaan näin ole, koska demareista Persuihin paenneet valuvat kiihtyvällä tahdilla takasin demareihin ja nukkuviin.

Itse taas uskon, että itseni kaltaiset rasistit ovat luultavasti suurin ja äänekkäin osa persujen kannatusta, mutta järkyttävän äänestäjien pettämisen jäljitä ei ole enää kiinnostusta äänestää kyseistä puoluetta tulevaisuudessa. Timpan mielestä toki äänestäjät ovat väärässä ja näistä sietääkin päästä eroon.

 

[Runtulin]

[Dosentit olivat ja ovat oikeassa, sivistysvaltion kannalta tuo on surullista katsottavaa kun pikkusieluinen ihmisviha kääntyy valtakunnanpolitikaksi ja tie kohti WWII edeltävää maailmaa on avattu (jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset).]

Meinasin lopettaa viestisi lukemisen jo tähän, mutta onneksi en lopettanut. Olet nimittäin oikeassa kannattajakartoituksen tärkeydestä. Muuten viestisi olikin... noh, mielenkiintoista vastavoimaa jatkoajan "keskimääräisiin" asenteisiin.

Sitten tietysti voidaan arvioida erikseen, että kuinka politiikan tulisi noin teoriassa toimia. Pitäisikö poliitikon ottaa selvää kansalaisten mielipiteistä, ja ajaa niitä, vai pitäisikö poliitikon ajaa omia mielipiteitään, ja saada kansalaisilta vaaleilla mandaatti niille. Tuo onkin perinteinen kysymyksenasettelu politiikan tutkimuksessa.

 

[Barnes]

… lienevät mutuna arvioineet, että se äänekkäin osa, rasistit, olisi merkittävin osa kannatusta. Ilmeisesti ei kuitenkaan näin ole, koska demareista Persuihin paenneet valuvat kiihtyvällä tahdilla takasin demareihin ja nukkuviin.

Persuissa on kaksi merkittävää fraktiota; vasurihenkiset duunarit ja oikeistolaisemmat maahanmuuttokriitikot, mitkä ovat samoilla linjoilla maahanmuuttopolitiikan suhteen (=mamupolitiikka tiukemmaksi). Tätä taustaa vasten on ihan luonnollista, että PS ajaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, jota sen kannattajat, niin oikealta kuin vasemmalta, haluavat.

 

[dana77]

[Mutta Kokoomus ja Kepu ovat antaneet Persuille tämän vallan maksuna siitä, että Persut hyväksyy talouspolitiikassa ajettavan Thatcherilaisen linjan.

Olisiko parempi vaihtokauppa se, että vasemmistolainen rajat auki poliikka yhdistettäisiin siihen että vastikkeetonta sosiaaliturvaa ei jaettaisi?
Sellaista vaihtoehtoa kun ei ole, että rajat olisivat auki ja kaikille maksettaisiin täysi ylläpito.

Niinkuin puolalainen heppu jossain pätkässä sanoi, niin ei heillä ole pakolaisongelmaa poislukien se, että Saksalaiset eivät ota vastaan kaikki niitä pakolaisia jotka haluaisivat pois Puolasta eteenpäin. Tämä siksi kun sosiaaliturvan taso on maassa niin alhainen.

 

[kahden suunnan sentteri]

Olisiko parempi vaihtokauppa se, että vasemmistolainen rajat auki poliikka yhdistettäisiin siihen että vastikkeetonta sosiaaliturvaa ei jaettaisi?

Sitähän Sipilän porvarihallitus juuri näyttää olevan tekemässä?

 

[dana77]

Sitähän Sipilän porvarihallitus juuri näyttää olevan tekemässä?

Juuri pääsin naapuriketjuun kirjoittamasta, että hallituksessa on vikana, että a) se ei ole leikannut tarpeeksi ja b) se että se on leikannut liikaa.

Nyt sitten täältä saan lukea, että toisena vikana on se että a) maahanmuuttopolitiikka on liian tiukkaa ja b) se maahanmuuttopolitiikka on liian sallivaa.

"faktat ovat voineet muuttua, mutta ei se tosiasia että hallitus on väärässä!".
No kuten myöskin sanoin, niin oppositiopolitiikka on onnistunutta kun kaikki on väärin sammutettu.

 

[kahden suunnan sentteri]

Juuri pääsin naapuriketjuun kirjoittamasta, että hallituksessa on vikana, että a) se ei ole leikannut tarpeeksi ja b) se että se on leikannut liikaa.

Nyt sitten täältä saan lukea, että toisena vikana on se että a) maahanmuuttopolitiikka on liian tiukkaa ja b) se maahanmuuttopolitiikka on liian sallivaa.

En minä ole huomannut miten hallituksen maahanmuuttopolitiikka eroaisi vasemmiston rajat auki -politiikasta. Kiintiöpakolaisten määrää kasvatettiin ja kaikki rajan yli lompsivat partalapset otetaan sisään normaalisti ja paapotaan mei rän vero rahoilla se pari vuotta kunnes ehditään haastatella loppuun.

Oppositiossa voidaan varmaan olla ainakin leikisti eri mieltä mutta onneksi mun ei tarttekaan siellä huudella.

 

[dana77]

En minä ole huomannut miten hallituksen maahanmuuttopolitiikka eroaisi vasemmiston rajat auki -politiikasta. Kiintiöpakolaisten määrää kasvatettiin ja kaikki rajan yli lompsivat partalapset otetaan sisään normaalisti ja paapotaan mei rän vero rahoilla se pari vuotta kunnes ehditään haastatella loppuun.

Oppositiossa voidaan varmaan olla ainakin leikisti eri mieltä mutta onneksi mun ei tarttekaan siellä huudella.

Minä en itseasiassa ottanut kantaa koko asiaan, mutta jos sinä et ole väärässä, niin Tarinankertoja on kertoillut taas tarinoitaan.

 

[bebeto]

Persuissa on kaksi merkittävää fraktiota; vasurihenkiset duunarit ja oikeistolaisemmat maahanmuuttokriitikot, mitkä ovat samoilla linjoilla maahanmuuttopolitiikan suhteen (=mamupolitiikka tiukemmaksi). Tätä taustaa vasten on ihan luonnollista, että PS ajaa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, jota sen kannattajat, niin oikealta kuin vasemmalta, haluavat.

Väärä aikamuoto, persuissa oli kaksi merkittävää fraktiota ja jäljellä on enää nuo muukalaisvihamieliset. Mukava huomata että noita on kuitenkin niinkin pieni prosentti suomalaisista.

 

[Tadu]

Väärä aikamuoto, persuissa oli kaksi merkittävää fraktiota ja jäljellä on enää nuo muukalaisvihamieliset. Mukava huomata että noita on kuitenkin niinkin pieni prosentti suomalaisista.

Offtopiccia, mutta kiinnostaa tietää, että minkälainen ihminen on sinusta muukalaisvihamielinen?

Eiköhän persujen kannattajista ole livennyt moni maahanmuuttokriitikkokin, koska tälläkään saralla persut eikä koko muukaan hallitus ole saanut oikein mitään aikaan.

 

[bebeto]

Offtopiccia, mutta kiinnostaa tietää, että minkälainen ihminen on sinusta muukalaisvihamielinen?

Eiköhän persujen kannattajista ole livennyt moni maahanmuuttokriitikkokin, koska tälläkään saralla persut eikä koko muukaan hallitus ole saanut oikein mitään aikaan.

Muukalaisvihamielinen on pikkusieluinen, ahdasmielinen ja ennakkoluuloinen rasisti joita ei onneksi paljon Suomessa ole, viimeisimmän gallupin perusteella noin 8.5 prosenttia kyselyyn vastanneista.