Panopticon
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK ja Detroit Red Wings
Joo, ei kyllä Pillu enää oikein minuakaan saa syttymään...
Pihistin nimet yksi kerralla. Hyvänolon tunteita tuli siihen asti kun esiin tuli Pillu. Voihan helvetti, miten vanhaksi pitää elää ei tarvii ko. herras MM-tasolla katella? On niin v...tumaisen näkönenkin-siksi varmaan valittiin..?
Jos oikein katsoin niin Pulkkinen (Lainetta ja Pulkkista varmaan tarkoitat) teki 36 ottelussa 6 maalia. Laine taas on aika kokematon MM-tasolla, Tuntuu että tälle osastolle ladataan liikaakin paineita.
Jokainen joka muistaa Sotshin ensimmäisen ottelun ja näki Granlundin ja Barkovin yhteyden kentällä, haluaa heidät samaan ketjuun. Se kolmas lenkki siinä voisi olla vaikka sitten Jokinen tai Laine mutta tuon aiemmin mainitseman parivaljakon haluan nähdä edelleen yhdessä. Granlund ja Koivu eivät ole mikään tutkapari vaikka samassa seurassa pelaavat. Myöskään Barkov ja Jokinen eivät sitä ole.
Ketjuista kyllä vaikea sanoa vielä mitään. Barkov-Jokinen? Koivu-Granlund? vai olympiakisoista tuttu Granlund-Barkov? Mikä mahtaa olla Laineen rooli, riittääkö potku ja tasaisuus tälle tasolle. Ehkä varmin kaksikko tulee olemaan Aho-Koskiranta, siihen Rantanen, Pulkkinen tai Komarov. Luulen et Lajunen ja Pyörälä aloittaa pelit seuraamalla ne katsomosta. Pihlström-Sallinen neloseen.
YV I: Barkov - Granlund - Koivu - Laine - Lindell
YV II: Jokinen - Koskiranta - Aho - Pulkkinen - Hietanen
Pakkipareista. Hietanen - Jaakola, Lindell - Pokka, Ohtamaa - Salmela, Kivistö - Kukkonen
Niin, Laine oli finaaleissa koskematon mikä antoi aikaa ja tilaa.
Miksi hän oli koskematon?
Miksi hän oli koskematon?
Eli jos/kun Kukkonen tekee virheen, niin se on muitten pelaajien hypoteettisten virheiden ansiosta hyväksyttävä? Nyt voisit itse katsoa objektiivisen neutraalisti valintoja ja myöntää että Kukkonen valittiin kisoihin koska muita parempia ei ollut tarjolla kieltäytymisten/loukkaantumisten vuoksi. Toivottavasti kaveri kuitenkin hoitaa ruutunsa ilman isoja hasardeja, sillä pakkikalusto on se johon Leijonat kaatuu jos on kaatuakseen.
Laineesta ja Puljusta voidaan keskustella, mutta kyllä Ahon kokonaisvaltainen pelaaminen on kumpaakin näistä reilusti edellä. Ja Laineen laukaus on Puljun vastaavaa parempi.
Markus Granlundin kohtalo on toki karu. MAG:n pudotti virallisesti KJ, mutta epäsuorasti Koivu, Barkov ja isoveikka. Mieluusti olisin MAG:nkin nähnyt isoveljensä rinnalla, mutta todennäköisemmin rooli joukkueessa olisi ollut pienehkö.
Miksi hän oli koskematon?
En saa millään päähäni lehteä, josta luin jo ajat sitten, että Granlundin veljekset eivät olisi kovin veljellisissä väleissä syystä tai toisesta. Tietäneekö Helsingin porukat asiasta jotain, vai liekö lehtiankka? Ajattelin vain, että jos jotain kränää on, niin sehän on voinut olla yksi syy, miksi Mikke hidasteli tulonsa kanssa ja miksi Makke joutui ulos. Kojo joutui valitsemaan.
Kojon listalla oli käsittääkseni 4 finalistia. Laine ja Lajunen valittiin, Kuusela jäi kalkkiviivoille ja Saravolla on se posken ja silmänpohjan murtuma. Olisi ollut kiva nähdä Saravo nollaamassa ylivoiman toisensa jälkeen. Toivottavasti on pitänyt valituille pakeille k-18 av-koulun.
No nyt on kyllä sellaista spekulointia, että oho! Mitä olen Granlundien sosiaalista mediaa seurannut niin ei ne välit kyllä niin huonot ole, etteikö voisi samassa joukkueessa pelata. Sanonkin, että lukemasi huhu on ei pidä paikkaansa.Ajattelin vain, että jos jotain kränää on, niin sehän on voinut olla yksi syy, miksi Mikke hidasteli tulonsa kanssa ja miksi Makke joutui ulos. Kojo joutui valitsemaan.
Laitoin vielä paksulla tuon väitteen, koska tosiaan aika paksu väite. Dallas oli joka osa-alueella pelaajistoltaan ja pelityliltään Minnesotaa edellä, ja silti Minnesota haastoi Dallasin ihan täysillä ja ilman Parisea. Ainoa syy tähän on se, että vihdoin viimein Minnesotan luotsi suostui laittamaan Granlundin Koivun laitaan, jota ehdotin jo vuosia sitten. Aina tapahtui, kun he olivat kentällä. Kolmas pelaajahan oli Jones, joka ei mikään varsinainen maestro ole. Tätä kovempaa näyttöä on hankalaa antaa, enkä pidä Sothsin näyttöä siihen verrattuna minään, kun näytöt annettiin Valko-Venäjää vastaan. Toki Granlund ja Barkov osaa pelata keskenäänkin, mutta minusta taitoa kannattaa jakaa myös eri ketjuihin, kun seurajoukkueista tutut tutkaparit voidaan laittaa yhteen.
Granlund ja Koivu pelasivat hyvät pudotuspelit mutta en allekirjota että heillä olisi semmoista kemiaa mitä muutamat iltapäivälehdet otsikoi. On heitä aiemminkin kokeiltu yhdessä mutta esitys jäänyt laihaksi ja siksi ovat pelanneet kauan eri ketjuissa. En sano että he huonosti pelaisivat nytkään mutta ei heitä tutkapariksi voi kutsua.
Koivu on mielestäni loistava kakkossentteri tohon joukkueeseen Barkovin taakse. Koivu ja Jokinen pelaavat vastustajien parhaita vastaan kun taas Barkov ja Granlund saavat pelata heille luontevampaa hyökkäyspeliä.
Valitan hiukan ohi aiheen menemistä, mutta jos ei pillu saa (hetero)miestä syttymään, jossain on vikaa.Joo, ei kyllä Pillu enää oikein minuakaan saa syttymään...