Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Boulerice]

Erinomainen pelikielto. Sopivan pitkä eikä ollenkaam lyhyt. Tekohan oli törkein tällä kaudella Lassilan iskun kanssa.

Tuppurainen veti vähintään yhtä törkeästi ellei jopa törkeämmin numeroihin josta 4 ottelua. Linjattomuus loistaa tämä päivän liigassa.......

 

[Mr.Fox]

Tuomio ei kuitenkaan ole mitenkään linjassaan kauden aiempiin tuomioihin, ei sitten mitenkään ainakaan omasta mielestäni.

Kuinka monta kiekottoman pelaajan päähän kohdistunutta taklausta on tällä kaudella tuomittu? Yksikö?

16.11.2015 - Kurinpitopäätös Ilveksen Antti Tyrväisen asiassa ottelussa Ilves-Tappara 13.11.2015
"Videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Tyrväisen taklaus kohdistuu vastustajaan, joka on luopunut reilut puolisekuntia aikaisemmin kiekosta. Kurinpitoryhmä katsoo, että Kuusela ei ole enää taklaushetkellä kiekollinen pelaaja, jota voisi sääntöjen mukaan taklata.
- - -
Kurinpitoryhmä pitää Tyrväisen tarkoituksellista vastustajan päähän kohdistuvaa ja kyynärpäällä suoritettua taklausta, jonka seurauksena taklattava loukkaantuu, seitsemän(7) ottelun arvoisena tekona. Tyrväisen kurinpitohistoria huomioiden pelikieltoa ankaroitetaan kahdella (2) ottelulla.
- - -
Antti Tyrväiselle määrätään yhdeksän (9) ottelun pelikielto."

Toisen täysin vastaavanlaisen esimerkin kirjoitin jo aiemmin TPS-osioon:

26.02.2013 - Kurinpitopäätös Pelicansin Ilkka Pikkaraisen asiassa ottelussa Pelicans-Kärpät 23.02.2013
"Videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Pikkaraisen taklaus osuu Humlia päähän. Pikkaraisen taklaus osuu Humliin noin 0,9 sekuntia sen jälkeen, kun Huml on antanut pystysyötön. Kurinpitoryhmä katsoo, että Huml on taklaushetkellä kiekoton pelaaja, jota ei voida enää sääntöjen mukaan taklata. Lisäksi Pikkarainen tulee taklaustilanteeseen Humlin liikesuuntaan nähden sivusta.
- - -
Kurinpitoryhmä pitää Pikkaraisen kiekottoman pelaajan päähän kohdistuvaa taklausta, jonka seurauksena taklattava ei kuitenkaan loukkaannu, viiden ottelun arvoisena tekona. Pikkaraiselle on määrätty kuluvalla kaudella pelikieltoa kurinpitopäätöksellä 23/2012-2013 laitataklauksesta. Nyt käsiteltävänä oleva tilanne on myös sääntöjen kieltämä vastustajaan kohdistunut taklaus. Näin ollen Pikkaraiselle nyt määrättävää pelikieltoa korotetaan kahdella ottelulla.
- - -
Ilkka Pikkaraiselle määrätään seitsemän (7) ottelun pelikielto."

08.02.2016 - Kurinpitopäätös TPS:n Ilkka Pikkaraisen asiassa ottelussa TPS-Ässät 04.02.2016
"Videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Pikkaraisen taklaus osuu Valtteri Viljasta päähän. Pikkaraisen taklaus osuu Viljasta vajaa sekunti sen jälkeen, kun Viljanen on antanut jättösyötön. Kurinpitoryhmä katsoo, että Viljanen on taklaushetkellä kiekoton pelaaja, jota ei voida enää sääntöjen mukaan taklata.
- - -
Kurinpitoryhmä pitää Pikkaraisen kiekottoman pelaajan päähän kohdistuvaa taklausta, jonka seurauksena taklattava ei kuitenkaan loukkaannu, viiden (5) ottelun arvoisena tekona. Pikkaraisen kurinpitohistorian perusteella nyt määrättävää rangaistusta ankaroitetaan kahdella (2) ottelulla.
- - -
TPS:n Ilkka Pikkaraiselle määrätään seitsemän (7) ottelun pelikielto."

 

[Sanainen arkku]

Ai että Tukonen tilasi Tuppuraisen kolaamaan numeroihin? Just. Oma vika kai sitten.

Nimenomaan mikään yksittäistapauksiin takertuminen on hölmöä. Niitä sattuu. Melenkiintoista on se, että niitä sattuu eniten sekä subjektina että objektina samoille joukkueille.

Millainen HIFK on nähty Jokereiden poistuttua? Iso, paha, likainen? Ei. Laadukas jääkiekkojoukkue, kyllä.

Olisikohan tapaus Tuppurainen -Tukosesta jo aika siirtyä eteenpäin?

 

[Iso-Olli]

Olen myös sitä mieltä, että sopivan mittainen pelikielto tuli. Kuten @Mr.Fox tuossa ylhäällä osoittaa, niin on linjassa vastaaviin tapauksiin. Ymmärrän myös Tepsin kannattajien tuskastelun, koska meiltä on telottu jo kaksi kultakypärää pidemmälle huilille melko pienillä rangaistuksilla.

 

[SJK10]

Siis ei nyt vittu se on aivan sama minkä median, missä mediassa ja kenen tekemän uutisoinnin Pikkaraisen pelikiellosta avaa niin ensimmäinen asiaa koskeva kommentti alkaa "Mut ku tuppurainen.." :D

5+2 matsia oli mun mielestä jopa vähän alakanttiin noinkin rumasta taklauksesta. Pelkäsin kuitenkin jopa pienempää koska ei loukkaantunut mutta onneksi ei tullut mitään naurettavaa 1-3 matsin kieltoa seurausten vuoksi.

 

[Mikke73]

Ei kuitekaan mielestäni töötti ollut ihan yhtä törkeä kuin esim. Lassilan viikate tai Tuppuraisen ajelut. Siis Tuppurainen lopettaa toisen joukkueen kultakypärän kauden ja ehkä uran ja kakku oli neljä peliä, joten viisi tuosta oli kyllä ainakin siihen nähden aika paljon. Olisiko Pikkarainen voinut samalla rahalla kolata vastustajan pistekärjen loppukaudeksi lasarettiin?

Lassilan viikatteesta samaa mieltä, mutta Tuppuraisesta en. Rangaistus pitäisi antaa teosta eikä seurauksista, ja nimenomaan tekona tämä Pikkaraisen tempaus oli selkeästi Tuppuraisen taklausta törkeämpi.
Kuten on jo nähty, loukkaantumisesta annetaan se pari peliä enemmän. Sikälikin tuo Tuppuraisen case on mielestäni ihan hyvin linjassa tämän kanssa, kun katsoo itse tekoa ja sitten seurauksia - Tuppuraiselle pari ottelua taklauksesta ja pari lisää siitä että Tukonen sattui loukkaantumaan.

EDIT: Okei, näemmä Tuppurainen sai lisäpenalttia rikehistoriasta. Edelleen ihan ok, "taklaus" itsessäänhän ei tosiaan mikään törkeä ollut.

 

[FutureHockey]

Siis ei nyt vittu se on aivan sama minkä median, missä mediassa ja kenen tekemän uutisoinnin Pikkaraisen pelikiellosta avaa niin ensimmäinen asiaa koskeva kommentti alkaa "Mut ku tuppurainen.." :D

Eli siis case-Tuppuraisesta ei ole sopivaa enää jauhaa, mutta case-Lassilasta (aka. Viikatemies, Viikate, Homo, Sika-Lassila, mitä näitä nyt onkaan) on kuitenkin erittäin sopivaa huomautella vähintään yhtä usein kuin Tuppuraisesta? Logiikka selvä, jatka toki.

 

[Tuljakov]

Selkääntaklauksia ei ilmeisesti pidetä enää nykyään minään. Tukos-case nimenomaan on muistutus siitä, kuinka pahasti niissä voi käydä.

 

[SJK10]

Eli siis case-Tuppuraisesta ei ole sopivaa enää jauhaa, mutta case-Lassilasta (aka. Viikatemies, Viikate, Homo, Sika-Lassila, mitä näitä nyt onkaan) on kuitenkin erittäin sopivaa huomautella vähintään yhtä usein kuin Tuppuraisesta? Logiikka selvä, jatka toki.

Vaatii kyllä melkoista autismia löytää mun tekstistä sellainen sanoma. Mutta jatkan toki.

Ainakin minun silmiini puolueettomana ja värilasittomana sivustaseuraajana Pikkaraisen taklaus oli Tuppuraisen vastaavaa juurikin sen pienen napsun rumempi mitä pelikiellotkin näyttää.

Tukosen louklaantuminen oli harmi mutta Viljasella oli onnea matkassa ettei käynyt sen pahemmin. Liigan kurinpidolle peukkua nykylinjauksesta jossa teko määrittää pelikiellon, ei seuraukset.

 

[BigJ]

Kuinka monta kiekottoman pelaajan päähän kohdistunutta taklausta on tällä kaudella tuomittu? Yksikö?

Kiilholma sai yhden pelin edellisviikolla: http://liiga.fi/uutiset/2016/01/30/liiga-maaraa-juha-kiilholman-pelikieltoon

Itselle ei tuo neljän pelin ero aukea. Kummatkin puun takaa ja suoraan päähän. Sopanen ei ole koko videon aikana koskenut kiekkoon, mutta huonontaa asentoaan sopivasti. Viljanen on koko ajan huonossa asennossa, mutta Pikkarainen taklaa silti, toisaalta Viljanen oli juuri pelannut kiekkoa. Kumpikaan ei loukkaannu.

 

[Boulerice]

Siis ei nyt vittu se on aivan sama minkä median, missä mediassa ja kenen tekemän uutisoinnin Pikkaraisen pelikiellosta avaa niin ensimmäinen asiaa koskeva kommentti alkaa "Mut ku tuppurainen.." :D

Yleensä pelikieltoja verrataan edellisiin pelikieltoihin johtaneisiin tilanteisiin.....

 

[Mr.Fox]

Itselle ei tuo neljän pelin ero aukea. Kummatkin puun takaa ja suoraan päähän. Sopanen ei ole koko videon aikana koskenut kiekkoon, mutta huonontaa asentoaan sopivasti. Viljanen on koko ajan huonossa asennossa, mutta Pikkarainen taklaa silti, toisaalta Viljanen oli juuri pelannut kiekkoa. Kumpikaan ei loukkaannu.

Vastasin juuri kyseiseen tapaukseen TPS-osiossa:

Liekö sillä sitten vaikutusta, mistä alkuperäinen rangaistus tuli?

23.02.2013 - "Otteluajassa 20:27 Pelicansin Ilkka Pikkaraiselle tuomittiin iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus (5+PRK) päähän kohdistuvasta taklauksesta säännön 540 mukaisesti."
13.11.2015 - "Ottelun erotuomarit tuomitsivat peliajassa 15:05 Ilveksen Antti Tyrväiselle tämän taklauksesta Tapparan Kristian Kuuselaan ison rangaistuksen ja automaattisen käytösrangaistuksen päähän kohdistuneesta taklauksesta (5 + PRK)."
29.01.2016 - "Otteluajassa 32.16 Ässien Juha Kiilholma taklaa Pelicansin kiekotonta Vili Sopasta. Tilanteesta tuomittiin Kiilholmalle 5 minuutin rangaistus ja automaattinen pelirangaistus estämisestä. Päävideotuomari on asettanut tilanteen kurinpitokäsittelyyn päähän kohdistuneena taklauksena."
04.02.2016 - "TPS-Ässät ottelun ajassa 48.43 TPS:n Ilkka Pikkaraiselle tuomittiin iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus (5+PRK) päähän kohdistuvasta taklauksesta säännön 124 mukaisesti."

Joka tapauksessa Sampo Liusjärvihän perustelee mainiosti tuossa Juha Kiilholman tapauksessa tuomiota lieventävän seikan:
"Sopasen peliasento muuttuu juuri ennen taklausta hänen väistäessään pleksin kautta tulevaa purkukiekkoa. Tällä perusteella katson, että osittain taklauksessa tapahtuva pääkontakti on seurausta Sopasen toiminnasta, johon Kiilholman ei voida edellyttää ehtivän reagoida."

...ja jatkuu...
"Edellä videotallenteelta todettujen seikkojen perusteella Kiilholman taklauksen kohdistumisessa vastustajan päähän on lievää huolimattomuutta ja sillä on aiheutettu vastustajan loukkaantuminen."

Lievästä huolimattomuudesta johtuva kiekottoman pelaajan päähän kohdistuva taklaus = yhden (1) ottelun pelikielto
Tarkoituksellisesta kiekottoman pelaajan päähän kohdistuva taklaus = viiden (5) ottelun pelikielto

Onhan täällä palstallakin usein itketty "taklattavan vastuun" perään - tässä on nyt siitä oikein malliesimerkki!

 

[BigJ]

Lievästä huolimattomuudesta johtuva kiekottoman pelaajan päähän kohdistuva taklaus = yhden (1) ottelun pelikielto
Tarkoituksellisesta kiekottoman pelaajan päähän kohdistuva taklaus = viiden (5) ottelun pelikielto

Onhan täällä palstallakin usein itketty "taklattavan vastuun" perään - tässä on nyt siitä oikein malliesimerkki!

Jos kiekko menee taklattavasta 30 senttiä pään yläpuolelta, ei mielestäni ole "lievää huolimattomuutta" käydä taklaamassa tätä päähän. Ja eihän kiekottomalla pelaajalla voi olla "taklattavan vastuuta", eikai kiekoton pelaaja ole taklattavissakaan?

 

[Itäpuu]

Pikkaraisen historialla tällaisen täysin älyttömän peliin kuulumattoman pimenemisen pitäisi johtaa jo "liigalisenssin" menetykseen. Käsittämätön perseaivo. Kun kaverilla olisi kuitenkin pelillisestikin annettavaa. Tuppuraisen tilanne oli pelitilanne kiekollisen kanssa. Miten voi edes yrittää verrata? Vain Turussa..

 

[Turnipsi]

Pikkaraisen historialla tällaisen täysin älyttömän peliin kuulumattoman pimenemisen pitäisi johtaa jo "liigalisenssin" menetykseen. Käsittämätön perseaivo. Kun kaverilla olisi kuitenkin pelillisestikin annettavaa. Tuppuraisen tilanne oli pelitilanne kiekollisen kanssa. Miten voi edes yrittää verrata? Vain Turussa..

Ei jumalauta tämä räjäytti kyllä potin, et ole asiantuntijaksi ajatellut hakea johonkin mediaan, vaikka Petteri Sihvosen kolleegaksi? :D Tuppurainen tuli kolmantena pelaajana pelitilanteeseen selän takaa eikä ollut mitenkään pelitilanteessa "kiinni".

Pikkarainen ansaitsee tuomionsa, mutta kyllä vähän ihmetyttää juuri sinun kommenteissa se että mikset huomioi sitä että Pikkaraisen alkukausi on mennyt helvetin siististi ilman sikailuja. Nyt yksi ylilyönti niin teilaat pelaajan täysin persenaamaksi, mutta en usko että olet edes noteeranut pelaajan puhdasta alkukautta. Joo, ei muuta tätä tilannetta miksikään silti.

Samoin liigan touhuissa ihmetyttää se että Blood saa jatkuvasti koheltaa miten sattuu (en nyt puhu tästä tuomariin törmäämisestä), mutta silti liiga ei anna isompia kakkuja.

 

[Turnipsi]

Erinomainen pelikielto. Sopivan pitkä eikä ollenkaam lyhyt. Tekohan oli törkein tällä kaudella Lassilan iskun kanssa.

Mitenkäs tuo sinun suosikkijoukkueesi pelaaja, joka lopulta poistui itku kurkussa koko maasta koska Ilveksen herrat eivät häntä tukeneet?

 

[Turnipsi]

Vaatii kyllä melkoista autismia löytää mun tekstistä sellainen sanoma. Mutta jatkan toki.

No näin minäkin tuon luen koska tartut selkeästi tapaus Tuppuraiseen.

 

[k0l1kk0]

Ihan oikea tuomio rotalle. Ei tainnu olla ensimmäinen telominen urallaan.

Näistäkö (Lassila, Pikkarainen) TPS tullaan muistamaan tältä kaudelta.

 

[Sanainen arkku]

Ei jumalauta tämä räjäytti kyllä potin, et ole asiantuntijaksi ajatellut hakea johonkin mediaan, vaikka Petteri Sihvosen kolleegaksi? :D Tuppurainen tuli kolmantena pelaajana pelitilanteeseen selän takaa eikä ollut mitenkään pelitilanteessa "kiinni".

Pikkarainen ansaitsee tuomionsa, mutta kyllä vähän ihmetyttää juuri sinun kommenteissa se että mikset huomioi sitä että Pikkaraisen alkukausi on mennyt helvetin siististi ilman sikailuja. Nyt yksi ylilyönti niin teilaat pelaajan täysin persenaamaksi, mutta en usko että olet edes noteeranut pelaajan puhdasta alkukautta. Joo, ei muuta tätä tilannetta miksikään silti.

Samoin liigan touhuissa ihmetyttää se että Blood saa jatkuvasti koheltaa miten sattuu (en nyt puhu tästä tuomariin törmäämisestä), mutta silti liiga ei anna isompia kakkuja.

Se, miten Pikkarainen on alkukauden pelannut on vähempimerkityksellistä kuin pidempi haarukka. Kurinpito katselee kolmen kauden tapahtumia. Jokainen päättää itse mikä merkitsee minkäkin verran.

Kun tässä nyt turkulaisilla on Tuppuraisesta tehty Saddamin kaltainen ihmishirviö, on varmaan paikallaan huomauttaa, että hänellä on tällä kaudella yksi (1) ilkityö enemmän kuin Pikkaraisella. Tämä lisäksi olennaisesti suuremmalla peliajalla (mikä tietenkin lisää vahinkojen riskiä).

#mittasuhteet

 

[Kafrom]

Ketjun sisältö referoituna: Tuppurainen Tuppurainen Tuppurainen nyyh. Kummallista kitinää aiheuttaa jatkuvasti Turun suunnalla joko tuomarit tai pelikiellot.

Pikkaraisen pelikielto meni kyllä aikalailla nappiin, sopivan pituinen tuosta teosta.

 

[Itäpuu]

Pikkarainen ansaitsee tuomionsa, mutta kyllä vähän ihmetyttää juuri sinun kommenteissa se että mikset huomioi sitä että Pikkaraisen alkukausi on mennyt helvetin siististi ilman sikailuja. Nyt yksi ylilyönti

Jos et tunne Pikkaraisen historiaa, niin suosittelen perehtymään. Sitä ei pyyhi yksi eikä toinenkaan melkein siisti kausi. Tuollainen tahallinen telominen, jälleen kerran, kertoo, että äijä ei sopeudu, eikä pysty olemaan pimenemättä, vaan on vaarallinen kaukalossa. Kortti pois.

 

[Iso-Olli]

Tämä lisäksi olennaisesti suuremmalla peliajalla (mikä tietenkin lisää vahinkojen riskiä).

#mittasuhteet

Tuppuraisen keskimääräinen peliaika tällä kaudella 17:44, kun Pikkaraisen vastaava 16:48. Saattaa tuo vajaa minuuttikin tietysti Jyväskylässä olla "olennaisesti suurempi peliaika".

#faktat#kuntoon

 

[SJK10]

No näin minäkin tuon luen koska tartut selkeästi tapaus Tuppuraiseen.

No tartun selkeästi tapaus Tuppuraiseen koska jokainen asiaa koskeva (Pikkaraisen taklaus) uutinen on täyttynyt "mutku tuppurainen nyyh nyyh" tason kommenteista jolla ei ole mitään yhteyttä koko asiaan.

En ole nähnyt missään sanaakaan Lassilan huitomisista tähän asiaan liittyen.

Jos naurahdan tuota "Mutku tuppurainen" itkua niin automaattisesti mun mielestä samankaltainen jankkaus Lassila-tapauksessa ei olisi yhtä huvittavaa?

Koko lahalla samaa mitä te siellä turussa vedätte.

 

[Mr.Fox]

Jos kiekko menee taklattavasta 30 senttiä pään yläpuolelta, ei mielestäni ole "lievää huolimattomuutta" käydä taklaamassa tätä päähän.

Noh, jos ei pysty erottamaan tarkoituksellista osumaa päähän vahingosta, niin sitten ei vain pysty! Onneksi kurinpitäjä Sampo Liusjärvi sekä kurinpitoryhmä pystyvät nämä erottamaan toisistaan...

26.02.2013 - "Kurinpitoryhmä pitää Pikkaraisen taklausta tarkoituksellisena päähän kohdistuvana taklauksena..."
16.11.2015 - "Kurinpitoryhmä pitää Tyrväisen tarkoituksellista vastustajan päähän kohdistuvaa ja kyynärpäällä suoritettua taklausta..."
30.01.2016 - "Kiilholman taklauksen kohdistumisessa vastustajan päähän on lievää huolimattomuutta..."
08.02.2016 - "Kurinpitoryhmä pitää Pikkaraisen taklausta tarkoituksellisena päähän kohdistuvana taklauksena..."

Kolmessa tapauksessa neljästä iskua/osumaa haettiin tarkoituksellisesti päähän - näistä myös tuomiot ovat ankarampia. Iskun vastaanottanut pelaaja ei millään tavalla omalla toiminnallaan edesauttanut osuman kohdistumista päähän. Vastaavasti Vili Sopanen edesauttoi omalla toiminnallaan Juha Kiilholman osumista päähän. Ilman tuota Sopasen päänkieputusta tuomio olisi ollut max 2min estäminen - ei välttämättä sitäkään (vastaavia kiekottoman pelaajan estämisiä menee joka pelissä läpi useampia).

Ja eihän kiekottomalla pelaajalla voi olla "taklattavan vastuuta", eikai kiekoton pelaaja ole taklattavissakaan?

Pelaajathan sanovat usein haastatteluissaan, että kentällä ollessaan pitää olla koko ajan valmiina kaikkeen. Kaukalossa luistelee kuitenkin kymmenen kenttäpelaajaa, kaksi maalivahtia sekä neljä tuomaria. Jos siellä kentällä luistelee vaikka kiekottomanakin 20min tuijottaen omia luistimenkärkiään, niin takuuvarmasti jossain vaiheessa jotkut luistelulinjat menevät sen verran ristiin, että kolahtaa.

Sopanen-Kiilholma -tapauksessa Sopasen ei tarvinnut tuijotella omia luistimenkärkiään kuin vajaan sekunnin verran, niin kolahti. Vahinkotapaus mikä vahinkotapaus. Juha Kiilholma haki tarkoituksellisesti vartalokontaktia kiekottomaan Vili Sopaseen, josta lopputulemana olisi siis saattanut olla 2min rangaistus estämisestä. Juuri ennen vartalokontaktin tapahtumista Sopanen painaa päänsä alas, jolloin Kiilholmalla ei ollut aikaa reagoida Sopasen muuttuneeseen asentoon => osuma päähän vahingossa - EI tarkoituksellisesti kuten kolmessa muussa esillä olevassa tapauksessa. Kurinpitäjä Sampo Liusjärvi piti kuitenkin Kiilholmaa yhden ottelun pelikiellon verran vastuullisena tuosta vahinko-osumasta, joka osin aiheutui siis Sopasen reaktiosta pään läheltä lentäneeseen purkukiekkoon.

Kolmea muuta tapausta yhdistää se, että taklausta haettiin tarkoituksellisesti kiekottoman pelaajan päähän. Näistä yksikään ei olisi voinut mennä läpi 2min estämisrangaistuksella.

 

[Kaheksas pakki]

Tämä lisäksi olennaisesti suuremmalla peliajalla (mikä tietenkin lisää vahinkojen riskiä).

#mittasuhteet

Kenties mutuilit siellä mutta Pikkarainen on tällä kaudella saanut ihan reilusti peliaikaa, Tuppuraisen keskimääräinen jääaika 17.44 kun taas Pikkaraisen 16.48, #mittasuhteet ;)

Ihan oikea tuomio, aivan älytön niitti talkkarilta. Muutenkin Palloseuran pelaajilta tullut tällä kaudella näitä pelikieltoa/aivopieruja aivan saatanasti liikaa, toivottavasti tämän Pikkaraisen tapauksen jälkeen Sampolla ei ole enää Tepsin pelaajille asiaa.