NHL ja palkkakatto

  • 143 954
  • 391
Olisikin mielenkiintoista jos cap laskisi lähivuosina.
Chicagossa on tehty pitkiä ja kalliita sopimuksia, esim. parin vuoden päästä 7 pelaajaa tienaa yhteensä 49,23 miljoonaa. Jos cap olisi vaikka 65 miljoonaa, niin lopuille 16 pelaajalle jäisi jaettavaksi 16 miljoonaa.
Laajennusjoukkueet tulee tosiaan tarpeeseen, kun palkat on nousseet niin paljon ettei ole vara pitää kaikkia.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Eiköhän noista kaikki paitsi Hossa ole suht helposti liikuteltavissa vaikka capin kanssa tulisikin ongelmia.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Eiköhän noista kaikki paitsi Hossa ole suht helposti liikuteltavissa vaikka capin kanssa tulisikin ongelmia.

No helposti ja helposti. Siellä on kahdeksalla parhaiten palkatulla kuitenkin kaikilla NMC tai NTC. Lisäksi myös Bickell ja Scuderi omaavat sellaiset, mutta niiden sopimukset onneksi päättyvät jo seuraavan kauden jälkeen. Toki ottajia noille pelaajille varmasti olisi, mutta kyllä tuo NMC tai NTC aika rankasti haittaa pelaajien kauppaamista, kun pelaaja käytännössä voi määrittää mihin suostuu siirtymään ja mihin ei.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
No helposti ja helposti. Siellä on kahdeksalla parhaiten palkatulla kuitenkin kaikilla NMC tai NTC. Lisäksi myös Bickell ja Scuderi omaavat sellaiset, mutta niiden sopimukset onneksi päättyvät jo seuraavan kauden jälkeen. Toki ottajia noille pelaajille varmasti olisi, mutta kyllä tuo NMC tai NTC aika rankasti haittaa pelaajien kauppaamista, kun pelaaja käytännössä voi määrittää mihin suostuu siirtymään ja mihin ei.

No tuo tosiaan voi lyödä munille jos siellä ei ole mitään ehtoja noiden suhteen ja ovat koko sopimuksen voimassa kaikilla? Kopitarin kohdalla tuo oli ainakin tajuttu.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
No tuo tosiaan voi lyödä munille jos siellä ei ole mitään ehtoja noiden suhteen ja ovat koko sopimuksen voimassa kaikilla? Kopitarin kohdalla tuo oli ainakin tajuttu.

Generalfanagerin mukaan Kane, Toews, Hossa ja Keith omaisivat ihan koko sopimuksen kestävät NMC:t. Anisimovilla on rajoitettu siirrot rajoittava pykälä, Seabrookilla taas täydellinen NMC sopimuksen ensimmäiset kuusi kautta ja toiseksi viimeisellä kaudella voi ilmoittaa viisi ja viimeisellä 10 joukkuetta, jonne suostuu siirtymään. Hjalmarssonilla ja Crawfordilla on taas NMC + Modified NTC kummallakin eikä tarkempia tietoja kummastakaan sopimuksesta taida mistään löytyä. Stan Bowman on tosiaan aivan liian hövelisti jaellut näitä siirrot ym. kieltäviä ehtoja tekemiinsä sopimuksiin, mutta ideana lienee ollut se, että tällä tavalla pelaajat ehkä saadaan piirun verran halvemmalla pidettyä kuin ilman ao. sopimuspykälää. Kun Blackhawks luonnollisesti on nyt ollut "voita nyt" -moodissa, niin nämä velat maksellaan sitten korkojen kera joskus myöhemmin ja se on ollut tietoinen valinta. Ydinjoukko on kuitenkin saatu pidettyä kasassa ja tämä joukko on jo kolme pyttyä tuonut, joten on ainakin toistaiseksi kannattanut.

Kopitarista totean vain sen, että käsittääkseni Lombardin politiikka sopimusten osalta on, että hän ei lähtökohtaisesti anna mitään kauppoja tai farmiin lähettämisiä kieltäviä pykäliä tekemiinsä sopimuksiin (taitaa olla Lombardin tekemistä soppareista vain Brownilla NTC, joka sekin estää vain seitsemään joukkueeseen kauppaamisen) ja huhujen mukaan juuri tuo oli Kopitarin sopimuksen osalta se kivi kengässä ja syy miksi sen sorvaamisessa kesti näin kauan.

Edit: olihan siellä Quickilläkin rajoitettu siirrot rajoittava pykälä, mutta joka tapauksessa Lombardi ei näitä mielellään myöntele.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Mielenkiintoista mitä Marian Hossan kohdalla tapahtuu ensi kauden jälkeen. Kuluvasta kaudesta Hossa tienaa vielä 7.9 miljoonaa, ensi kaudella enää 4.0 miljoonaa ja tuon 2016-17 kauden jälkeen palkka putoaa yhteen miljoonaan neljäksi kaudeksi. Saattaapi lyödä vaikka hokkarit naulaan ja toki epävirallisesti. Hänet myös saatetaan jättää mahdollisessa laajennusdraftissa suojattujen pelaajien ulkopuolelle, koska NMC ei siihen velvoita.

Ilman laajennusdraftiakin, jos Hossa on jo päättänyt lopettavansa, niin mies vain luopuu silloin NMC:stään, koska eihän sillä enää ole minkään valtakunnan merkitystä, muille kuin Blackhawksin organisaatiolle. Miehelle itselleen se on aivan sama. Bowman treidaa sitten sopparin johonkin talousvaikeuksissa olevaan organisaatioon, jolla on hankaluuksia pyrkiä palkkalattiaan. Hossa pidetään kirjoilla, kustantaa 1M palkan ja sopparin omistava seura saa 5.3M caphitin. Maksaa miljoonan siitä että säästää 4.3 miljoonaa.

CBA on edelleen porsaanreikiä täynnä ja uskokaa tai älkää, menestyvät seurat ne kyllä etsivät ja hyödyntävät sataprosenttisesti.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Mielenkiintoista mitä Marian Hossan kohdalla tapahtuu ensi kauden jälkeen. Kuluvasta kaudesta Hossa tienaa vielä 7.9 miljoonaa, ensi kaudella enää 4.0 miljoonaa ja tuon 2016-17 kauden jälkeen palkka putoaa yhteen miljoonaan neljäksi kaudeksi. Saattaapi lyödä vaikka hokkarit naulaan ja toki epävirallisesti. Hänet myös saatetaan jättää mahdollisessa laajennusdraftissa suojattujen pelaajien ulkopuolelle, koska NMC ei siihen velvoita.

Ilman laajennusdraftiakin, jos Hossa on jo päättänyt lopettavansa, niin mies vain luopuu silloin NMC:stään, koska eihän sillä enää ole minkään valtakunnan merkitystä, muille kuin Blackhawksin organisaatiolle. Miehelle itselleen se on aivan sama. Bowman treidaa sitten sopparin johonkin talousvaikeuksissa olevaan organisaatioon, jolla on hankaluuksia pyrkiä palkkalattiaan. Hossa pidetään kirjoilla, kustantaa 1M palkan ja sopparin omistava seura saa 5.3M caphitin. Maksaa miljoonan siitä että säästää 4.3 miljoonaa.

CBA on edelleen porsaanreikiä täynnä ja uskokaa tai älkää, menestyvät seurat ne kyllä etsivät ja hyödyntävät sataprosenttisesti.

Sinä varmaan paremmin näistä osaatkin sanoa. Ilmeisesti Blackhawksille paras vaihtoehto olisi se, että Hossa oleskelisi LTIR:llä loppusopimuksen esim. tuon kauden 16-17 jälkeen. Luonnollisesti tuossa työehtosopimuksessa on säännöt, joiden mukaan LTIR:ää ei saisi käyttää palkkakattosäännösten kiertämiseen, mutta uskoisin, että Hossan osalta tuo LTIR:llä oleskelu loppusopimuskauden ajan on mm. hänen selkävaivansa huomioiden ihan realistinen vaihtoehto ilman mitään keksittyä vaivaakin. Muistaakseni CBA:ssa todettiin, että NHL saa epäillessään LTIR:ää käytettävän palkkakatonkiertämistarkoitukseen määrätä liigan lääkärin tutkimaan ja tekemään arvion potilaasta jne.

Jos Hossa jätettäisiin suojaamatta laajennusvaraustilaisuudessa ja hänet pakotettaisiin siirtymään laajennusjoukkueeseen, niin se ei käsittääkseni Blackhawksia pelasta, jos Hossa päättää lyödä hokkarit naulaan tuossa vaiheessa tai myöhemminkään ennen sopimuksen päättymistä. Epäilen suuresti, ettei Hossaa pahemmin kiinnosta miljoonalla pelailla jossain laajennusjoukkueessa. Tämä "Cap Recapture Penalty" tulee käsittääkseni tuossakin tilanteessa (Hossa jätetään suojaamatta ja laajennusjoukkue varaisi Hossan) rasittamaan nimenomaan Blackhawksin palkkakattoa eikä sen laajennusjoukkueen. Tuo sääntö/rangaistus on toteutettu nimittäin niin, että se rasittaa sen joukkueen kattoa, joka sen hyödynkin siitä sopimuksesta on saanut.
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Epäilen suuresti, ettei Hossaa pahemmin kiinnosta miljoonalla pelailla jossain laajennusjoukkueessa. Tämä "Cap Recapture Penalty" tulee käsittääkseni tuossakin tilanteessa (Hossa jätetään suojaamatta ja laajennusjoukkue varaisi Hossan) rasittamaan nimenomaan Blackhawksin palkkakattoa eikä sen laajennusjoukkueen. Tuo sääntö/rangaistus on toteutettu nimittäin niin, että se rasittaa sen joukkueen kattoa, joka sen hyödynkin siitä sopimuksesta on saanut.

Tarkoitushan olikin juuri, ettei pelaa. On vaan kirjoilla siellä.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Nopeasti liittyen Marian Hossaan sekä hänen sopimuskuvioonsa:

Uskon, että @Henkka on viestillään niin lähellä totuutta kuin vain voi olla. Bowman ihan varmasti tiedostaa tilanteen enkä jaksa uskoa, että Hossa tekisi Blackhawksille hallaa eläköitymällä ilman LTIR:n hyväksikäyttöä. Tai no voihan Marian niin tehdä, mutta mä en jaksa uskoa, vaikka tämä on CBA:n porsaanreikien hyödyntämistä. Vanhat tällit päähän (concussion-historia) sekä kuuluisat selkävaivat ovat varmasti kaksi riittävän hyvää syytä, notta Blackhawks & Bowman säästyvät recapture penaltylta.

Tietysti laajennusdraftin kautta saattaa joutua toiseen organisaatioon, mutta todennäköisesti silloinkin Hossa eläköityisi LTIR:n kautta pelaamatta vaihtoakaan kyseisessä joukkueessa.

Kausi 2016-2017 on Marian Hossan viimeinen kausi NHL:ssä, muuhun en jaksa uskoa. Yksi sormus vielä, niin voi hyvillä mielin auttaa organisaatiota, joka teki "ikuisesta häviäjästä" voittajan.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Hankala kyllä nähdä NHL:n ja muiden managerien katsovan tuota kovin suotuisasti, mutta on kyllä mielenkiintoista nähdä miten tuo nyt menee kun onhan tuo ihan mahdollinen skenaario.. Onhan tuo jo lähtökohdiltaan turhan pitkä sopimus mistä olisi ihan ansaittua saada penaltia.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Nopeasti liittyen Marian Hossaan sekä hänen sopimuskuvioonsa:

Uskon, että @Henkka on viestillään niin lähellä totuutta kuin vain voi olla. Bowman ihan varmasti tiedostaa tilanteen enkä jaksa uskoa, että Hossa tekisi Blackhawksille hallaa eläköitymällä ilman LTIR:n hyväksikäyttöä. Tai no voihan Marian niin tehdä, mutta mä en jaksa uskoa, vaikka tämä on CBA:n porsaanreikien hyödyntämistä. Vanhat tällit päähän (concussion-historia) sekä kuuluisat selkävaivat ovat varmasti kaksi riittävän hyvää syytä, notta Blackhawks & Bowman säästyvät recapture penaltylta.

Tietysti laajennusdraftin kautta saattaa joutua toiseen organisaatioon, mutta todennäköisesti silloinkin Hossa eläköityisi LTIR:n kautta pelaamatta vaihtoakaan kyseisessä joukkueessa.

Eikös kesällä ollut juttua että NHL:n omistajatahot vaativat tuota Prongerin sopimusta siirrettävksi Phillyn kirjoista Arizonaan, jottei joukkue tekisi niin paljoa tappiota painiessaan palkkalattian kanssa? Samalla tavalla se Hossankin lappu voidaan jonnekin järjestää. joukkueeseen, joka tekee enemmän tappiota mitä revenue sharingingin maksimi on.

Samalla tavoin Marc Savard järjesteltiin Floridaan.

Chris Pronger - Hockey's Cap - NHL Salary Caps
Marc Savard - Hockey's Cap - NHL Salary Caps

Nämä olivat ekat liikkeet joissa häntäsopparin häntäpään porsaanreikää hyödynnettiin, kuten on vuosia sitten spekuloitu jo silloin kun noita lappuja alettiin tehdä. Johan Franznin kanssa tulee todennäköisesti käymään samoin. Kaikki concussion potilaita.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Todennäköisesti jokaisella NHL-pelaajalla on aivotärähdyshistoriaa ja voinee tällä perusteella jättäytyä loukkaantuneiden kirjoihin. Oikeusjuttujen ja korvausvaateiden ollessa jo nyt olemassa, tuskin NHL pistäisi lääkäriä toteamaan, että "ei sulla mitään oireita oo, painu jäälle siitä."
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Onhan tuo jo lähtökohdiltaan turhan pitkä sopimus mistä olisi ihan ansaittua saada penaltia.

Näin juuri, aivan perseestä tämä, että seurat tekevät pitkiä ja isoja sopimuksia ja pääsevät niistä sitten heppoisesti myös eroon ilman penalttia.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Todennäköisesti jokaisella NHL-pelaajalla on aivotärähdyshistoriaa ja voinee tällä perusteella jättäytyä loukkaantuneiden kirjoihin. Oikeusjuttujen ja korvausvaateiden ollessa jo nyt olemassa, tuskin NHL pistäisi lääkäriä toteamaan, että "ei sulla mitään oireita oo, painu jäälle siitä."

Todennäköisesti juurikin näin. Montadorilla oli tosiaan tuo CTE, joka tällä hetkellä pystytään toteamaan vasta kuoleman jälkeen. Kehitteillä on muuten testi, jolla aivotärähdykset pystyttäisiin toteamaan verikokeella. Tuskin NHL haluaa ottaa riskiä siitä, että tällaisia oikeudenkäyntejä tulisi sen toimista johtuen yhtään lisää. Herätti NFL-pomotkin ihan mukavasti, kun saivat "pikku" rapsut aivovammojen vähättelystä jne.

En ole lääkäri, mutta olen ymmärtänyt, että muidenkaan aivo(tärähdys)vammojen diagnosointiin ei ole nykyisellään olemassa mitään testiä, jossa vamma voitaisiin aukottomasti todeta esimerkiksi magneettikuvauksella. Tämä käy ilmi esimerkiksi tästä lääkärilehden artikkelista, jossa todetaan, että "aivotärähdys ei aiheuta todettavia kallonsisäisiä rakenteellisia muutoksia. Tietokonetomografialla on kuitenkin keskeinen rooli vakavampien vammojen (kallonmurtumat, aivoverenvuodot ja aivoruhjeet) pois sulkemisessa". Käsittääkseni diagnoosi tehdään siis tekemällä kysymyksiä pelaajalle ennen kauden alkua ja vertaamalla epäillyn aivotärähdyksen jälkeen tehdyn testin tuloksia tuohon vertailutestiin sekä kyselemällä pelaajan vointia jne. Jostain muistan lukeneeni, että jotkut pelaajat tahallaan saavat tuossa vertailutestissä huonot pisteet, jotta pääsisivät pelaamaan aivotärähdyksen kanssakin. Tuskin on mitään estettä sille, että noissa testeissä voisi halutessaan huijata myös toiseen suuntaan, jos sellaiselle tarvetta olisi.

Noiden kolmen @Henkka mainitseman tapauksen (Pronger, Savard ja Franzen) osalta kenelläkään tuskin on ollut edes epäilyä siitä, että kyse olisi jostain oireiden teeskentelemisestä. Hossallakin tuota aivotärähdyshistoriaa on, joten eiköhän se noiden (myös vaikeasti diagnosoitavien) selkävaivojen kanssa tosiaan käy syyksi viettää LTIR:llä loppu-ura, kun sen paikka on.

Näin juuri, aivan perseestä tämä, että seurat tekevät pitkiä ja isoja sopimuksia ja pääsevät niistä sitten heppoisesti myös eroon ilman penalttia.

Tästä voi olla perustellusti eri mieltäkin. Nämä Hossan sopimuksen kaltaiset sopimukset, joka ei todellakaan ole siis ainoa laatuaan, on tehty silloin voimassa olleen työehtosopimuksen mukaisesti. Nyt uudessa työehtosopimuksessa määrättiinkin jälkikäteen joku rangaistus, joka rankaisee aikaisemmin sallittuja sopimuksia tehneitä joukkueita. Eihän kukaan estänyt jokaista joukkuetta tekemästä tähtipelaajiensa kanssa näitä häntäsopimuksia. Myönnän toki, että selvästihän näissä häntäsopimuksissa oli kyse palkkakattosäännösten kiertämisestä, mutta ei tällainen jälkikäteen rankaiseminen sopimuksentekohetkellä sallituista sopimuksista mitenkään erityisen reilulta sekään tunnu.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Onhan tossa nyt eri asia kuitenkin se, että Hossa pystyy edelleen pelaamaan ja Pronger/Savard/Franzen urat oikeasti päättyivät aivotärähdysoireisiin. Kaudet jäivät kesken jne. Johan Franzenkin pelillisesti vielä hyödytti Red Wingsiä viimeiseen peliin asti eikä ollut minkään tason rasite joukkueelle suhteessa caphittiin. Oireet silti palasivat ja homma piti viheltää poikki.

Hossalle pitäisi tulla se viiminen niitti, ettei Hawks joudu liikkumaan harmaalla alueella. Siten en pidä LTIR-kikkailua mitenkään salettina Hossan kohdalla, vaan tuota ihan terveenä mutta pelaamattomana jonkun muun kirjoissa olemista (palkkalattian kanssa painivassa seurassa) ja caphitin hyödyntämistä sitä kautta.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Onhan tossa nyt eri asia kuitenkin se, että Hossa pystyy edelleen pelaamaan ja Pronger/Savard/Franzen urat oikeasti päättyivät aivotärähdysoireisiin. Kaudet jäivät kesken jne. Johan Franzenkin pelillisesti vielä hyödytti Red Wingsiä viimeiseen peliin asti eikä ollut minkään tason rasite joukkueelle suhteessa caphittiin. Oireet silti palasivat ja homma piti viheltää poikki.

Hossalle pitäisi tulla se viiminen niitti, ettei Hawks joudu liikkumaan harmaalla alueella. Siten en pidä LTIR-kikkailua mitenkään salettina Hossan kohdalla, vaan tuota ihan terveenä mutta pelaamattomana jonkun muun kirjoissa olemista (palkkalattian kanssa painivassa seurassa) ja caphitin hyödyntämistä sitä kautta.

Saatat tosiaan olla aivan oikeassa, että tuollaiseen "kikkailuun" ei Chicagossa haluta tai edes tarvitse lähteä ja Hossasta sekä hänen palkkakattorasituksestaan päästään eroon kauppaamalla hänet johonkin palkkalattiajoukkueeseen tai esim. juuri laajennusvaraustilaisuudessa menettämällä.

Oletetaan nyt, että tapahtuisi, kuten esität ja Hossa olisi terveenä, mutta pelaamatta jossain palkkalattiaan haluavassa joukkueessa. Ilmeisesti tuo on edelleen aivan sallittua, että Hossa olisi siellä kirjoilla esim. pitämässä paria välivuotta, kuten Tim Thomas jokin aikaa sitten? Islanders ei tainnut joutua maksamaan Tim Thomasille yhtään mitään, mutta sai kuitenkin hänen palkkakattorasitteensa lattiaan pääsemiseksi käyttöönsä? Jos Hossa kuitenkin haluaisi vielä nuo viimeisten vuosien miljoonansa, niin eikö tuosta sitten menisi yksi kokoonpanopaikka tuolta Hossan uudelta joukkueelta?
 

FiFi93

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Česká republika
Oletetaan nyt, että tapahtuisi, kuten esität ja Hossa olisi terveenä, mutta pelaamatta jossain palkkalattiaan haluavassa joukkueessa. Ilmeisesti tuo on edelleen aivan sallittua, että Hossa olisi siellä kirjoilla esim. pitämässä paria välivuotta, kuten Tim Thomas jokin aikaa sitten? Islanders ei tainnut joutua maksamaan Tim Thomasille yhtään mitään, mutta sai kuitenkin hänen palkkakattorasitteensa lattiaan pääsemiseksi käyttöönsä? Jos Hossa kuitenkin haluaisi vielä nuo viimeisten vuosien miljoonansa, niin eikö tuosta sitten menisi yksi kokoonpanopaikka tuolta Hossan uudelta joukkueelta?

Ei käsittääkseni, mikäli Hossa olisi IR-listalla.

Eihän kukaan estänyt jokaista joukkuetta tekemästä tähtipelaajiensa kanssa näitä häntäsopimuksia. Myönnän toki, että selvästihän näissä häntäsopimuksissa oli kyse palkkakattosäännösten kiertämisestä, mutta ei tällainen jälkikäteen rankaiseminen sopimuksentekohetkellä sallituista sopimuksista mitenkään erityisen reilulta sekään tunnu.

Mites case-Kovalchuk? En tosin enää muista kuinka paljon Kovalchukin hylätty sopimus poikkesi muista häntäsopimuksista.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Ei käsittääkseni, mikäli Hossa olisi IR-listalla.

Mites case-Kovalchuk? En tosin enää muista kuinka paljon Kovalchukin hylätty sopimus poikkesi muista häntäsopimuksista.

Saako terveen pelaajan sitten laittaa IR:lle? LTIR:lle nyt ei ainakaan, kun se vaikuttaa palkkakattoon ja -lattiaan.

Käsittääkseni mm. Hossan sopimus oli aikanaan myös tutkittavana liigan toimesta ja eipähän tuo nyt erityisemmin eroa siitä Kovalchukin sopimuksesta, josta New Jersey sai rangaistuksen. Hossa on sopimuksen päättyessä 41-vuotias ja Ilya olisi ollut 42.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Näin juuri, aivan perseestä tämä, että seurat tekevät pitkiä ja isoja sopimuksia ja pääsevät niistä sitten heppoisesti myös eroon ilman penalttia.

Toisaalta tuossa on oikeastaan kaksi tekijää: mitä silloisissa sopimuksissa luki ja mikä oli sopimusten henki. Jos silloinen sopimus on mahdollistanut kikkailun, niin turha siitä on sopimusta noudattavaa tahoa syyttää. Nuo häntäsopimukset ovat törkeimmillään olleet varsin härskejä tapoja kiertää sopimuksen alkuperäistä tarkotusta, mutta toisaalta jos ne eivät suoranaisesti riko kirjoitettua sopmiusta, niin... Niin, paska homma. Taantuvasti asetettavat uudet rajoitukset jo voimassaoleviin sopimuksiin tuskin ovat kovinkaan hyvä ratkaisu sekään.

Samoin kun mukana on LTIR-faktori, niin tässä kohdin merkityksellistä on myös NHL:n halukkuus lähteä asiaa tarkemmin penäämään. Jos puolueeton lääkäri ei pysty toteamaan pelikykyisyyttä, tuskin NHL:n etuna on lähteä pakottamaan pelaajaa kentille tai rankaisemaan joukkuetta: nopeasti NHL saattaisi joutua taistelemaan oikeudessa pelaajien vammojen takia jos toiminnan katsottaisiin olevan sillä tasolla, että pelata on pakko ja vammat ovat pelin tuomia. Muissa pohjoisamerikkalaissa palloilusarjoissahan on ajoittain väännetty oikeudessa siitä, kuinka tietoa vammoista tai vammautumismahdollisuuksista on pelaajilta suorastaan pimitetty. NHL on käsittääkseni selvinnyt aika vähäisin vaurioin tässä kohdin, vaikka esimerkiksi Boogaardin aivoista löytyi näyttöä päävammoista. Melkein olisi Hossankin tapauksessa parempi NHL:n nuolla haavat ja tyytyä LTIR-päätökseen kuin antaa tuosta casesta ase niille tahoille, jotka lähtevät penäämään omia tai asiakkaidensa etuja oikeuden kautta.

Court Approves NFL's Concussion Injury Settlement Tuossa on vielä jonkin verran juttua Pohjois-Amerikan isojen liigojen oikeustapauksista, NHL:kin mainittuna. Kun katsoo noita korvaussummia ja kuinka kauan oikeudessa on välillä väännetty kättä, niin NHL tuskin lähtee rankaisemaan yhtäkään pelaajaa ja/tai seuraa jos pelikykyisyyttä (huom. ei pelikyvyttömyyttä) ei pystytä aukottomasti näyttämään. Muutaman vuoden epäreilu tai sopimuksen alkuperäisen hengen vastainen pahvi on kuitenkin helpompi niellä kuin joukkokanne entisten pelaajien suunnalta. Varmasti kovakaan homma ei olisi lähteä valittamaan "pakkopelaamisesta" jos NHL lähtisi käytännössä pakottamaan yhden pelaajan kentälle vaikka pelikykyisyyttä ei aukottomasti pystyisi todistamaan.
 

FiFi93

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Česká republika
Saako terveen pelaajan sitten laittaa IR:lle? LTIR:lle nyt ei ainakaan, kun se vaikuttaa palkkakattoon ja -lattiaan.

Käsittääkseni mm. Hossan sopimus oli aikanaan myös tutkittavana liigan toimesta ja eipähän tuo nyt erityisemmin eroa siitä Kovalchukin sopimuksesta, josta New Jersey sai rangaistuksen. Hossa on sopimuksen päättyessä 41-vuotias ja Ilya olisi ollut 42.

luin nopeasti ja missasin pointin siitä, että Hossa olisi määritelty terveeksi
 
Ihme kun muutamilla tähdillä ei ole mitään siirron estäviä pykäliä, vaikka se on ikään kuin statussymboli ja tulee ikään kuin automaattisesti sopimukseen jos olet joku.
Shea Weber (no pelasikin huonossa joukkueessa tylsässä paikassa, ja tiesi ettei pääse pois vaikka yrittihän Flyers matchata)
Jeff Carter
Carey Price (no ehkä ajatteli että helpommin pääsee tarvittaessa pois Montrealista)
P.K.Subban
Marian Gaborik (kuten jo mainittiin)
Drew Doughty (no seuraavaan jättisopimukseen sitten, ei tule voimaan nykyisen sopimuksen aikana)
Sergei Bobrovsky (on kyllä ihme kun ei ole pykäliä ja kesto vain neljä kautta)
Henrik Zetterberg (kuinka ihmeessä?)

Pitäisi kyllä saada kielletyksi nuo pykälät, kun noin paljon rahaa saavat. Tekisi seuroille helpommaksi tehdä liikkeitä mm. palkkakaton ahdistaessa.
 

Jay79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers

Bourque#77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LA Kings|Big Bad Bruins |NUFC |FC Barcelona|KTP
Ja eikös noissa ollut joku ikäraja milloin voi saada sopimukseen noita ntc tai nmc pykäliä? Vai muistanko ihan omiani? Ei jaksa laiska tarkistaa.

Edit: sen verran jaksoin tarkistaa,että 27 on ikä/7 kautta,milloin vasta voi saada tuon pykälän sopimukseen.

Generalfanager auttaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös