Ketjulottoa kaudelle 2015–2016

[Naurava Kulkuri]

Tällä hetkellä kyllä näyttää siltä, että Saarela laidalle menisi. Kiilholma, Kerälä, Kuparinen kolme ensimmäistä sentteriä.

Ässillä on kyllä rosterissa todella monta sentteripeliin kykenevää pelaajaa:

Kärki, Kiilholma, Mullane, Kerälä, Saarela, Kuparinen, Ahlgren, Saha ja Ruotsalainen.

Ja noista neljä umpisentteriä ja yksi sentterilaituri lukittu sentterin tontille.

 

[Ribals]

Ja noista neljä umpisentteriä ja yksi sentterilaituri lukittu sentterin tontille.

Ketkä lasket umpisenttereiksi? Kerälä, Kuparinen, Kiilholma ja Mullane? Mullanella näyttää kulkevan hyvin laidallakin.

Oma veikkaus on, että Saarela pelaa laidassa ensi pelissä.

 

[Naurava Kulkuri]

Ketkä lasket umpisenttereiksi? Kerälä, Kuparinen, Kiilholma ja Mullane? Mullanella näyttää kulkevan hyvin laidallakin.

Oma veikkaus on, että Saarela pelaa laidassa ensi pelissä.

Saarela, Kerälä, Kuparinen, Ruotsalainen. Kiilholmahan on aina pelannut laidassa hyvin ja niinkuin sanoit Mullanella on mennyt laiturina jopa paremmin(elitessä C/RW). Kerälällä ei ole laidalla kulkenut ja hänen omat lausunnot tätä tukevat ja Saarela nyt on ollut laiturina totaalikatastrooffi, kun miehen oman pelin mukauttamiskyky on about 0 :)

Itseänikin kiinnostaisi nähdä Allu laidalla sen muutaman pelin ajan, koska ihan niinkuin täälläkin on sanottu; Allun ominaisuudet pääsisivät laiturina paremmin esille, varsinkin Ässien pelisapluunalla.

 

[Zeta03]

Kerälä on fiksu pelaaja ja pystyy todennäköisesti pelaamaan vaikka pakkina. En usko, että hänen laitaan siirtäminen olisi mahdotonta.

 

[madeOFspade]

Eikö Kuparinen voisi pelata alkuun ihan nelosketjun keskellä.

Saarelakin on niin kovassa vedossa että olisi sääli lähteä sekoittamaan pojan peliä siirrolla laitaan. Jos pitäisi pelata laiturina niin Kerälän ketjuun laituriksi, niin kuitenkin että Saarela ottaa kaikki aloitukset.

 

[jamppa1919]

Eikö Kuparinen voisi pelata alkuun ihan nelosketjun keskellä.

Voisi joo, mutta olisi ikävää heittää Ruotsalainen takaisin junnuihin kun päässyt selvästi perille Rockyn pelitapaan ja hän on muodostanut Sahan kanssa hyvän tutkaparin neloseen. En silti pistä vastaan jos Kuparinen laitetaan nelosen keskelle alkuunsa kuten ehdotit, olisi ehkäpä oikea paikka aloittaa, mutta en tykkää että hyvin pelanneet joutuu kärsimään (Ruotsalainen).

Joka tapauksessa loistavaa että vihdoin päästään keskustelemaan pelipaikkojen ansaitsemisesta. Ei ole kellään ollut pelkoa alkukaudesta joutua katsomoon asti. Hienoa että nyt on todellista kilpailua pelipaikoista syntymässä.

 

[PataJaska]

Ketkä lasket umpisenttereiksi? Kerälä, Kuparinen, Kiilholma ja Mullane? Mullanella näyttää kulkevan hyvin laidallakin.

Oma veikkaus on, että Saarela pelaa laidassa ensi pelissä.

Minun veikkaukseni on, että Saarela ei pelaa laidassa ensi pelissä, vaan että Ruotsalainen pannaan takaisin junnuihin (mikä on hemmetin harmi, mutta olen ikävä kyllä realisti) Kuparisen tieltä. Näin siitäkin syystä mitä madeOFspade sanoi: Kupru aloittaa varmasti alhaalta pienemmällä peliajalla

Mullanen suhteen taas on sanottava, että ottaen huomioon miehen viimeisen parin viikon peli-ilmeen ja tehopiste saldon, niin hänen paikkansa voidaan lukita laidalle loppukaudeksi, kyllä niin hyvin homma sujuu. Ja kun senttereitä on muutenkin paljon ja laitureita vähän..

 

[Stuttgarter]

Kannattaa huomioida myös Ruotsalaisen rooli ylivoimalla. Ylivoima toimii nyt niin hyvin, että koostumuksien rikkomista kannattaisi välttää niin kauan kuin yv vain on toimivaa. Oma ehdotukseni olisi juurikin Saarela laitaan. Sentteripelin taso on Allulla heikoin näistä neljästä sentteristä.

 

[madeOFspade]

Voisi joo, mutta olisi ikävää heittää Ruotsalainen takaisin junnuihin kun päässyt selvästi perille Rockyn pelitapaan ja hän on muodostanut Sahan kanssa hyvän tutkaparin neloseen. En silti pistä vastaan jos Kuparinen laitetaan nelosen keskelle alkuunsa kuten ehdotit, olisi ehkäpä oikea paikka aloittaa, mutta en tykkää että hyvin pelanneet joutuu kärsimään (Ruotsalainen).
-

Et tykkää jos hyvin pelanneet joutuu kärsimään joten Saarela voi kärsiä ja joutua laituriksi? Saarela tehnyt marraskuussa 9 otteluun 6 maalia. Tuota huippuvirettä ei saisi hukata nyt ja Saarelan kohdalla on nähty jo kuinka tärkeää on hyvä itseluottamus. Nelosketju voisi olla formussa Ruotsalainen-Kuparinen-Saha.

Kannattaa huomioida myös Ruotsalaisen rooli ylivoimalla. Ylivoima toimii nyt niin hyvin, että koostumuksien rikkomista kannattaisi välttää niin kauan kuin yv vain on toimivaa. Oma ehdotukseni olisi juurikin Saarela laitaan. Sentteripelin taso on Allulla heikoin näistä neljästä sentteristä.

Ruotsalaisen ei kannata siirtyä katsomoon, mutta miksei laituriksi? Sentteripelin tasosta olen erimieltä. Perustele toki miksi se taso on heikoin noista neljästä? Saarela on plussan puolella ja meidän paras aloittaja, tehopisteetkin ihan kiitettävät. Ruotsalainen on heikko aloittaja ja osaa kuitenkin pelata laiturinakin.


Mun veikkaus on että Kuparisen taso tulee olemaan alussa niin heikko ettei ole meidän top4 senttereiden joukossa vähään aikaan, viime kaudella IFK:ssa nähty taso ei riitä syrjäyttämään Kiilholmaa Kerälää tai Saarelaa.

 

[PataJaska]

Ruotsalainen on heikko aloittaja ja osaa kuitenkin pelata laiturinakin.

Mun veikkaus on että Kuparisen taso tulee olemaan alussa niin heikko ettei ole meidän top4 senttereiden joukossa vähään aikaan, viime kaudella IFK:ssa nähty taso ei riitä syrjäyttämään Kiilholmaa Kerälää tai Saarelaa.

Niin siis pystyykö Ruotsalainen pelaamaan laiturina? Minulle on nimittäin se ollut epäselvää. Onko tästä jotain näyttöä joltain tasolta? Koska jos pystyy, niin sittenhän meillä ei olisi mitään murhetta. Tässähän saattaa käydä niin, että myös Marjamäki tulee Kuprun kanssa samalla rysäyksellä takaisin riviin, jolloin kaksi heikointa pelaajaa (Ahlgren ja Nuto) tekevät tilaa. Saarela jatkaisi keskellä, tätä kannatan, ja Ruotsalainen menisi laitaan niin saamme seuraavat ketjut

Kärki-Kiilholma-Ojamäki
Mullane-Kerälä-Marjamäki
SBA-Saarela-Kallela
Saha-Kuparinen-Ruotsalainen

Avot, se olisi siinä!

 

[madeOFspade]

Niin siis pystyykö Ruotsalainen pelaamaan laiturina? Minulle on nimittäin se ollut epäselvää. Onko tästä jotain näyttöä joltain tasolta? Koska jos pystyy, niin sittenhän meillä ei olisi mitään murhetta. Tässähän saattaa käydä niin, että myös Marjamäki tulee Kuprun kanssa samalla rysäyksellä takaisin riviin, jolloin kaksi heikointa pelaajaa (Ahlgren ja Nuto) tekevät tilaa. Saarela jatkaisi keskellä, tätä kannatan, ja Ruotsalainen menisi laitaan niin saamme seuraavat ketjut

-

En tiedä osaako pelata laidalla mutta veikkaisin että osaa. Kuitenkin enemmän menetetään siinä jos Saarela siirretään laitaan ja peli sekoaa täysin, kuin siinä että Ruotsalainen siirretään laitaan ja peli sekoaa. Niin kauan ainakin kun Saarela on tuossa kunnossa, hänen tulee pelata sentterinä.

 

[luotsi]

Mun veikkaus on että Kuparisen taso tulee olemaan alussa niin heikko ettei ole meidän top4 senttereiden joukossa vähään aikaan, viime kaudella IFK:ssa nähty taso ei riitä syrjäyttämään Kiilholmaa Kerälää tai Saarelaa.

Minäkin sijoittaisin Kuparisen aluksi neloseen. Jos siinä pelaisi myös Saha ja Ruotsalainen, niin silloin olisi koossa kolmen sentterin ketju, kun jokaisella se omin paikka olisi keskellä. Kuparinenkin on pelannut laidassa ja vaikka onkin hemmetin hidas, niin en pitäisi poissuljettuna sitäkään, etteikö hän voisi aloittaa laidassa ja hakea sitä kautta pelituntumaa. Siellä hän pääsisi käyttämään parasta ominaisuuttaan, nimittäin taklauksia, jos tässä tilassa juuri kuntoutuneena saa yleensä taklata. Meillä taitaa olla nyt seitsemän sellaista hyökkääjää, jotka haluaisivat mieluimmin pelata sentterinä, eli Kiilholma, Kerälä, Saarela, Kuparinen, Saha, Ruotsalainen ja Kärkikin. Sitten olisi vielä Ahlgrenkin, joka on junnuaikoina tainnut viihtyä nimenomaan keskellä, mutta hänelle ei nyt kyllä löydy pelipaikkaa, ei keskeltä eikä laidastakaan. Ruotsalainen on viime peleissä vetänyt keskellä, mutta kyllähän Sahakin on ominaisuuksiltaan lähtökohtaisesti sentteri, joka hakee nyt liigatuntumaa vähän hänelle vieraalla pelipaikalla. Senttereitä on siis valkattavaksi asti, mutta puhtaista laitureista on sitä vastoin hieman pulaa.

 

[Stuttgarter]

Ruotsalaisen ei kannata siirtyä katsomoon, mutta miksei laituriksi? Sentteripelin tasosta olen erimieltä. Perustele toki miksi se taso on heikoin noista neljästä? Saarela on plussan puolella ja meidän paras aloittaja, tehopisteetkin ihan kiitettävät. Ruotsalainen on heikko aloittaja ja osaa kuitenkin pelata laiturinakin.

Sentteripelin taso oli ehkä hieman väärä ilmaisu. Tarkoitin lähinnä, että Allusta menetettäisiin vähiten laiturin paikalla. Häneltä nyt kuitenkin löytyy erinomaiset valmiudet pelata myös laiturina eli etenkin nopeus ja laukaus. Lähtökohtaisesti Kerälä ja Kiilholma ajavat Allun edelle ja Kuparista tullaan joka tapauksessa peluuttamaan sentterinä. Selvää on, että jokaisen neljän pelaajan peli tuosta siirrosta laituriksi tulisi todennäköisesti kärsimään mutta sanoisin, että Allun tapauksessa ongelma olisi pienin.

Hyvä pointti oli toki tuo, että Kuparinen aloittaisi nelosesta ja silloinhan Ruotsalainen olisi se, joka siirtyisi tieltä. Artun uraa pidempään seuranneena kyseessä on tosin ihan täysin puhdas sentteri, joten jos vaihtoehtoina olisi laita tai junnut niin laittaisin tällöin ehkä kuitenkin junnuihin. Toki peliälyn omaava umpisentteri osaa kyllä sopeutua myös laidalle, nähtiinhän se myös aikanaan Granlundin kohdalla, vaikka omasta mielestään ei osannut yhtään pelata laiturin tontilla.

Vaikeita valintoja. Ylivoimapaikan takia pitäisin Ruotsalaisen kuitenkin kokoonpanossa, siirtäisin Saarelan laitaan ja Kuparisen kolmosen keskelle. Paljon toki riippuu myös Kuprun valmiudesta pelata. Jos se on heikko niin tällöin ei tule peluuttaa nelosta ylempänä.

 

[jamppa1919]

Et tykkää jos hyvin pelanneet joutuu kärsimään joten Saarela voi kärsiä ja joutua laituriksi?

En henkilökohtaisesti usko että Saarelan peli kärsisi jos hänet siirretään laitaan. Nyt kun kulkee niin tuskin pelipaikalla on väliä. Kysy vaikka Mullanelta. Hän pelasi myös marraskuun alussa keskellä mutta laidassa tuntuu kulkevan vieläkin paremmin.

 

[vero]

Ruotsalaisella pitäisi olla sementoitu paikka kokoonpanossa tuon ykkösylivoimapaikan takia, vaikka sitten se ylimääräinen pelaaja. En muista nähneeni Ässiltä noin hyvää ylivoimaa lähes ihmisikään ja loistavasti toimivaa ei kannata edes yrittää muuttaa. Jos esimerkiksi Marjamäelle halutaan paikka ylivoimalla, pitää katsoa kakkosylivoiman suuntaan ja mahdollisesti siirtyä sielläkin neljään hyökkääjään.

 

[madeOFspade]

Saarelan kohdalla on itseluottamuksen tärkeys näkynyt niin selvästi, etten ottaisi riskiä siirtämällä laitaan.

Pelipaikka pitää ansaita ja Saarela on sentterin tonttinsa ansainnut. Nelosketju harvemmin pelejä voittaa, Ruotsalainen laiturina ei vaikuta olennaisesti 5vs5 pelaamiseen ja saa kuitenkin edelleen vastuuta ykkösylivoimassa.

 

[Blade80]

Saarela on ollut laiturina niin avuton, että hänet pitäisi kyllä sitten laittaa parhaan mahdollisen sentterin rinnalle. Ensimmäisiä otteluja pelaava Kuparinen tuskin sitä on.
Kärki-Kiilholma-Ojamäki
Mullane-Kerälä-Saarela
Marjamäki-Kuparinen-Kallela
SBA-Ahlgren/Ruotsalainen/Saha

Tai sitten jotain tyyliin:
Kärki-Saarela-Kiilholma
Mullane-Kerälä-Ojamäki
Marjamäki-Kuparinen-Kallela
SBA-Ahlgren/Ruotsalainen/Saha

Toisaalta, nyt kun Saarelan peli on ehkä onnistumisten vuoksi vapautunut, voi siirtyminen laitaankin olla helpompaa?
Tuo ensimmäinen visio saa täältä kannatusta.
Mites muuten Hansenin paluun laita oli?

 

[Blade80]

Saarelan kohdalla on itseluottamuksen tärkeys näkynyt niin selvästi, etten ottaisi riskiä siirtämällä laitaan.

Pelipaikka pitää ansaita ja Saarela on sentterin tonttinsa ansainnut. Nelosketju harvemmin pelejä voittaa, Ruotsalainen laiturina ei vaikuta olennaisesti 5vs5 pelaamiseen ja saa kuitenkin edelleen vastuuta ykkösylivoimassa.

Toisaalta en näkisi aivan mahdottomana, että Kuparinen aloittaisi aivan alhaalta, vaikka muutaman pelin ihan sisäänajon vuoksi, vai olisiko imagollisesti täysin mahdotonta?

edit. olinkin lainannut jotain aiempaa tekstiä ja moni oli sen jälkeen tuota nelosta Kupariselle jo ehdottanut, mielestäni ei kannata noita kohtuullisesti toimivia kahta kenttää vielä rikkoa, vaan ottaa nuo sairastuvalta palaavat pelaajat tonne alakenttiin.

Kärki-Kiilholma-Ojamäki
Mullane-Kerälä-Kallela
Marjamäki-Saarela-Saha
SBA-Kuparinen-Ahlgren/Hansen

Saha on mielestäni ansainnut paikkansa pelaavassa rosterissa?

 

[Zeta03]

Mites muuten Hansenin paluun laita oli?

Sairastupa-ketjusta luettuna, Toivola sanoi ettei Hansen palaa vielä aikoihin. Jos tuosta mitään voisi päätellä niin ensi vuonna sitten.

 

[SlamDunk71]

Laitetaanpa muutamia huomioita pelaajista. Saa heittää kommenttia vastapalloon tai allekirjoittaa.

Kärki:
On todella mielenkiintoista miten kaveri voi olla kiekollisena molemmissa päissä kuin yö ja päivä. Hyökkäyspäässä maaginen, suojaa kiekkoa on agressiivinen ja rohkea. Omassa päässä kiekollisena yksi joukkueen huonoimpia. Mihin katoaa se pelirohkeus mikä on hyökkäyspäässä? (Katsokaa lukuisat sokkoroiskaisut omista vaikka olisi aikaakin)
Kiilholma:
Monet puolustelee Kilua YV:llä ja yyveen tehoilla. Ja olette oikeassa. Kiilholma olisi yksi liigan kovimpia senttereitä jos myös 5vs.5 pelin pelinopeus tiputettaisiin yyveen tasolle. Dominoiva kun pelinopeus tippuu, mutta intensiivisessä pelissä liian heikko ->selittää miinukset. Myös aloitukset selvä heikkous.
Ojamäki:
Todella energinen työtä tekevä ja hyvä täydennys muutoin "kankeaan" ketjuun. Ongelmana yksinkertaisuus. Saavuttanut läpimurtonsa ja oman tasonsa.

Mullane:
Sanoin jo ensimmäiset pelit (harkka) nähneenä että hänestä tulee olemaan paljon iloa Oivaltava hyökkääjä joka omaa hyvän liikkeen ja keskivertoa paremman peliälyn. Osaa sijoittua hyin etenkin karvauksessa. Selkeänä miinuksena fyysinen pelko. Rajoittaa paljon tekemistä ja myös hänen omia avuja. Eli pelkää kontakteja.
Kerälä:
Hyvä tasapainottava sentteri. Keskiverto pakkaus jonka myös selkeä miinus on aloitukset. Suht taitava ja sopii hyvin yyveelle.
Saarela:
Loistava laukaus ja lienee joukkueen paras aloittaja. Herpaantuu liikaa suoritusta tehdessä joista seurauksena pään korkuiset kovat lättysyötöt. Ei järin taitava vaikka moni voi hänet sellaiseksi luonnehtiakkin.
Marjamäki:
Yksi Padan tärkeimpiä lenkkejä. Sopii muottiin kuin nenä päähän. Ei mainittavia heikkouksia.
Ahlgren:
Hyökkäyksen heikoin lenkki. Soisin kylän omalle pojalle pelkkää hyvää, mutta ei vaan riitä. Viime pelissä hyvä, mutta ikävä kyllä joudun käyttämään "yksittäistapaus"-korttia. 58/60- pelistä täysin vaaraton vastustajan puolustukselle.

Gratton:
Myös todella tärkeä palanen joukkueelle. Ei tehollisesti, mutta jokainen piirto huokuu periksiantamottumuutta. Huikea hengen luoja.
Hyökkäyksen nuorisokaarti:
Hyvää peruspelaamista ja kehityskäyrä mukavasti ylöspäin. Pari väläytystä, mutta myös junnu höntyilyitä.

Vance:
Hyvä peruspakki mikä ansaitsee minuuttinsa. Herpaantuu myös usein kiekon kanssa ja on pelinavaamisessa ailahteleva.
Viljanen:
Padan puolustuksen kiekollisin pakki. Kyky avata/nousta. Veto kaipaa harjoitusta, aihio siihen ok.
Vuorisalo:
Yllättänyt ainakin allekirjoittaneen fyysisyydellä. Myös padan kiekollisesti hyviä pakkeja.
Ude:
Tekee keskivertoa enemmän virheitä joista suurin osa johtuu Uden sähköttämisestä. Itseluottamus poissa ja tilalla tuo Duracell Ude.
Tapsa:
Luutii ja on hyvä isäntä vielä tämän kauden. Kiekollisesti pata pakiston turhin.
Viitanen:
Kankea ja olen itse pettynyt fyysisyyteen. Joukkueelle kuitenkin todella tärkeä ja olisi hyvä kaveri pitää organisaatiossa!

Pintapiirtona sellaista analyysiä. Tarkentavia voi huudella jos niikseen tulee.

Loppuun vielä kevennys. Aina kun Ahlgren saa kiekon niin allekirjoittaneelle tulee mieleen tämä:

 

[jamppa1919]

Kiilholma:
Myös aloitukset selvä heikkous.

Saarela:
Loistava laukaus ja lienee joukkueen paras aloittaja.

Tässä kohtaa on hyvä nostaa käsi pystyyn. Ensinnäkin Kiilholma on parempi aloittaja kuin Saarela. Okei tilastot on Saarelan puolella tällä kaudella. Saarelalla on A% 50,9% kun taas Kinun A% on 48,5 eli ihan ok, mutta ykkössentterillä pitäisi olla yli 50% aina. Koska ykkössentteri pelaa aina tärkeät aloitukset ja yleensä vastustajan parasta aloittajaa vastaan. Siitä päästäänkin aasin sillan kautta siihen miksi Kinu on parempi aloittaja. Onhan se eriasia aloitella Hirsoa tai Elkinsiä (kummatkin liigan ehdotonta eliittiä, kuten myös Jasu) vastaan kuin kaverin jämäketjujen senttereitä vastaan. Saarelan A% oli muuten kakkossentterinä pelatessa alle 45%. Nyt kun on ollut heikompia aloittajia vastassa niin tilastot näyttää hyvältä. Viime kaudella kun Niemi oli ykkössentteri eikä Kiilholma, niin Kiilholman koko kauden A% oli 51,2. Mikä on jo hyvä. Joka tapauksessa on ainakin naurettavaa väittää aloitusten olevan selvä heikkous Kiilholmalla. Ei ole spesialisti, mutta ihan ok kuitenkin.

Huomiona vielä että Kärki joka on välillä tullut paikkaamaan Kinua kun hänet on vaihdettu pois aloituksesta niin hänen A% on 33,3%. Viime kaudellakin se oli huima 38,8% ehkä siinäkin on yksi syy miksi Japi on parempi pitää laidassa. Kerälä on myös luokattoman huono aloittaja. Tällä kaudella 41% ja viime kaudellakin heikko 46,8%.

 

[madeOFspade]

@jamppa1919

Ihan hyvää juttua, mutta...

Yksi syy tällä kaudella juuri siihen miksi Kiilholma ei ole meidän paras aloittaja tällä hetkellä = liian usein vaihdetaan aloituksesta pois ja esim. ottelun lopussa tilalle menee Kerälä aloittamaan koska kuuluu erikoiskentälliseen. Kiilholma suttaa aloituksia liikaa niin että vaihdetaan pois, siihen päälle vielä alle 50% aloitusprosentti.

Saarela ottaa aloituksia niin ylivoimilla kuin alivoimillakin, vastassa vastustajien parhaita aloittajia. Eikä tasaviisikoinkaan pelissä aina mennä ketjut vastakkain. Toki useammin aloittaa alaketjujen senttereitä vastaan.

Monessa jengissä vaan on helvetin kovia aloittajia alaketjuissakin....

Tällä kaudella Saarela on ollut toistaiseksi meidän paras aloittaja. Uran statseissa Kilu on varmaan edellä, mutta se ei tällä hetkellä lohduta.

 

[luotsi]

Joka tapauksessa on ainakin naurettavaa väittää aloitusten olevan selvä heikkous Kiilholmalla. Ei ole spesialisti, mutta ihan ok kuitenkin.

Minusta taas on naurettavaa väittää, ettei aloitukset ole selvä heikkous Kiilholmalle.

Hyvä yhteenveto SlamDunk71:ltä.

 

[jamppa1919]

Minusta taas on naurettavaa väittää, ettei aloitukset ole selvä heikkous Kiilholmalle.

Perustele! Mitään ärsyttävämpää en tiedä kuin perusteeton vastalause. Kerro millä perusteella aloitukset on selvä heikkous Kiilholmalla. Alaketjuissa aloitusprosentti läpiuran ollut yli 50%.

Ilmeisesti mielestäsi myös Rautakallio on harvinaisen tyhmä valmentaja kun pistää ratkaisuhetkillä kentälle aina pelaajan aloituksiin jonka selvä heikkous on juuri aloitukset.

 

[Pratu]

Mikään aloitusspesialisti Kiilholma ei ole, muttei aloituksia voi kyllä merkittäväksi heikkoudeksikaan laskea. Mielestäni kuitenkin se pelaaja joka olisi ensimmäinen valinta siihen kaikkein tärkeimpään aloitukseen nykyisestä Ässien rosterista.
Puolustusalueen aloitukset:
Saarela 47.4%
Kiilholma 47.3%
Kerälä 35.0%
Mullane 34.5%
Hyökkäysalueen aloitukset:
Kiilholma 54.1%
Mullane 52.2%
Saarela 51.3%
Kerälä 50.5%
Mielenkiintoista miten Mullanen aloitusprosenttien ero hyökkäys- ja puolustusalueella voi olla noin suuri.