Yleisesti NHL:stä

[Apheu]

Eipähän olisi. Draisaitl näyttää tällä hetkellä, että pystyy noin nuorena tekemään tässä liigassa "mitä haluaa". Ei tietenkään jatka samaa tahtia loppukautta, sehän nyt on selvä, mutta McDavid-Draisaitl on nopeasti uusi Crosby-Malkin sentteristö. Oilersin kohdalla ensimmäisenä lähtisin Yakupovista, vaikka kaveri periaatteessa voi koska tahansa lähteä raketinlailla nousuun. Itse uskon, että muutaman vuoden päästä RNH väistää näitä kahta sankaria, eikä Chiarellilla ole mitään järkeä luopuakaan kummastakaan kultakimpaleesta. Isokokoisia ja kiekollisesti taitavia senttereitä, joilla peliälyä riittää + omat ominaisuutensa.

Draisaitl on kuitenkin pelannut vain 10 matsia NHL:ää, melkein ellei kaikki Hallin rinnalla, tehden ihan käsittämättömällä prosentilla paikoista maalit jne. Draisaitl tulee olemaan todella kova sentteri, ei siitä pääse mihinkään. Mutta ei hän mikään yli-ihminen ole.. Puhuinkin nimenomaan, että riskillä jos nyt myisi Draisaitl, siitä saisi pirun kovan hinnan takaisin päin - eli sen tulevan franchise -pakin Oilersiin. Mutta eipähän tuota riskiä juurikaan harrasteta, vaan sitten kitkutellaan niin, että palkkakaton tai jonkun floppaamisen takia myydään halvemmalle joskus muutaman vuoden päästä. Sitten ei ole enää mitään franchise-pakkia tulossa Oilersin suuntaan. Sitä vaan sanon.

Tarjoaako kukaan Yakupovista sitä #1 pakkia? Eipä taida.

 

[odwaz]

Tätä Rangersin voittomaalia ihmettelin jo seurantaketjussa, ja näen siinä edelleen paitsion. Tulkaas nyt joku edes kertomaan, että olen väärässä, tai että näen väärin.
fla-nyr_ot-goal - Gfycat
Zuccarellon luistimet on viivan yli ennen kiekkoa. Tulee takaisin keskialueen puolelle vasta kun kiekko on jo alueella. Paitsio? Muuten en ihmettelisi, mutta kun se tarkistettiin (näytti paitsiolta jo livenä). Ja kyllä, paitsioiden tarkistus on minustakin typerää, mutta jos niitä katsotaan, niin katsotaan sitten kunnolla.

 

[Baldrick]

Tätä Rangersin voittomaalia ihmettelin jo seurantaketjussa, ja näen siinä edelleen paitsion.

Näkyy tuolta Jokisen jalkojen välistä, että luistin on viivan päällä samaan aikaan, kun kiekko tulee siniviivan päälle eli ei paitsio.

 

[odwaz]

Näkyy tuolta Jokisen jalkojen välistä, että luistin on viivan päällä samaan aikaan, kun kiekko tulee siniviivan päälle eli ei paitsio.

Tarviihan sen pelaajan käydä keskialueen puolella? Päällä ei ole yli, vai onko tämä poikkeus kaikkiin muihin viivanylityksiin?

 

[Baldrick]

Tarviihan sen pelaajan käydä keskialueen puolella? Päällä ei ole yli, vai onko tämä poikkeus kaikkiin muihin viivanylityksiin?

Käsittääkseni viivalla piipahtaminen riittää. Voin toki olla väärässäkin. Täällä tarvitaan nyt kapteenia paikalle selittämään.

 

[odwaz]

Käsittääkseni viivalla piipahtaminen riittää. Voin toki olla väärässäkin. Täällä tarvitaan nyt kapteenia paikalle selittämään.

No saatana, pakko se nyt oli käydä sääntökirjaa katsomassa. Oon aina ajatellut, että paitsion purkaminen vaatii terän edes osittaisen käymisen yli viivan. Näköjään sitä oppii uutta vieläkin.

A player is on-side when either of his skates are in contact with, or on his own side of the line, at the instant the puck completely crosses the leading edge of the blue line regardless of the position of his stick.

Kyllä te jätkät taisitte nyt olla oikeammassa. @Numero66

Haen takkini.

 

[Numero66]

No saatana, pakko se nyt oli käydä sääntökirjaa katsomassa. Oon aina ajatellut, että paitsion purkaminen vaatii terän edes osittaisen käymisen yli viivan. Näköjään sitä oppii uutta vieläkin.

Kyllä te jätkät taisitte nyt olla oikeammassa. @Numero66

Haen takkini.

Hyvä, että tähänkin saatiin varmistus. Nuissa saattaa olla myös liiga kohtaisia erojakin sillä muistan, että joskus liigassa tai jossain kansainvälisessä pelissä joku selostaja selitti sen niin, että terän pitää käydä keskialueen puolella kokonaan, jotta paitsio purkautuu. Toki hänkin saattoi olla tuolloin väärässä ja, että terän koskiessa viivaa paitsio purkautuu myös niissä peleissä.

 

[Defensefirst]

Historian perusteella nyt ainakin voisi odottaa paljonkin muuta kuin sitä tuttua, turvallista tai hyväksihavaittua...

Our history - jerseys and logos (canadiens.com)

Eikös tuo linkkisi osoita juurikin päinvastaista? Vai huomaatko suuriakin muutoksia paidassa vuoden 1913 jälkeen?

 

[Kirjoittelija]

Hyvä, että tähänkin saatiin varmistus. Nuissa saattaa olla myös liiga kohtaisia erojakin sillä muistan, että joskus liigassa tai jossain kansainvälisessä pelissä joku selostaja selitti sen niin, että terän pitää käydä keskialueen puolella kokonaan, jotta paitsio purkautuu.

Luultavasti sulla on mielessä MM-finaali Ruotsi-Sveitsi 2013 ja Ruotsin 3-1-maali:
Final SWEDEN - SWITZERLAND 5:1 █ IIHF WC 2013 █ Goals Schweiz Sverige Schweden Gold - YouTube

Suomessahan selostaja luuli tuota paitsioksi ja sosiaalisessa mediassa huudettiin tuomarivirhettä Jari Porttilan ja Esko Seppäsen johdolla. Maikkarin studiosta soitettiin erotuomariasiantuntijalle ja näin selvisi studiossa olleille Pasi Nurmiselle ja Hannu Aravirrallekin, ettei kyseessä ollut paitsio.

 

[Numero66]

Luultavasti sulla on mielessä MM-finaali Ruotsi-Sveitsi 2013 ja Ruotsin 3-1-maali:
Final SWEDEN - SWITZERLAND 5:1 █ IIHF WC 2013 █ Goals Schweiz Sverige Schweden Gold - YouTube

Suomessahan selostaja luuli tuota paitsioksi ja sosiaalisessa mediassa huudettiin tuomarivirhettä Jari Porttilan ja Esko Seppäsen johdolla. Maikkarin studiosta soitettiin erotuomariasiantuntijalle ja näin selvisi studiossa olleille Pasi Nurmiselle ja Hannu Aravirrallekin, ettei kyseessä ollut paitsio.

Saattopa hyvinkin olla tuo tapaus kyseessä.

 

[Vintsukka]

Tätä Rangersin voittomaalia ihmettelin jo seurantaketjussa, ja näen siinä edelleen paitsion. Tulkaas nyt joku edes kertomaan, että olen väärässä, tai että näen väärin.
fla-nyr_ot-goal - Gfycat
Zuccarellon luistimet on viivan yli ennen kiekkoa. Tulee takaisin keskialueen puolelle vasta kun kiekko on jo alueella. Paitsio? Muuten en ihmettelisi, mutta kun se tarkistettiin (näytti paitsiolta jo livenä). Ja kyllä, paitsioiden tarkistus on minustakin typerää, mutta jos niitä katsotaan, niin katsotaan sitten kunnolla.

Tarkistettiinko? Voivatko tuomarit oma-aloitteisesti ottaa maalia edeltäneen mahdollisen paitsion tarkastukseen? Haastoahan tuossa ei ollut, Florida oli jo aikalisänsä käyttänyt. Itse suljin streamin kun maali syntyi.

 

[Bosco]

Tarkistettiinko? Voivatko tuomarit oma-aloitteisesti ottaa maalia edeltäneen mahdollisen paitsion tarkastukseen? Haastoahan tuossa ei ollut, Florida oli jo aikalisänsä käyttänyt. Itse suljin streamin kun maali syntyi.

Varsinaisen peliajan viimeisellä minuutilla sekä jatkoajalla kaikki muutoin tämän valmentajan haaston alaisuuten kuuluvat tilanteet (eli maalia edeltävät maalivahdin estämiset sekä paitsiotilanteet) tarkistetaan automaattisesti Torontosta käsin.

Tässä nyt vielä liigan virallinen tiedote tuosta kyseisestä maalista: NHL.com - Clarification: NYR @ FLA - 2:01 of the Overtime | NHL.com - Situation Room

 

[Jwec]

Chicagon ja San Josen välisen ottelussa Trevor Van Riemsdyk loukkasi itseään blokattuan laukausta ja heti perään tuli samantien pitkä keikko. Van Riemsdyk ei kuitenkaan loukkaantunut kovin pahasti, mutta näytti menevän samantien vaihtopenkille sen näköisenä että kyllä sattui tosin pukuhuoneeseen hän ei mennyt. Kysymys onkin, saako pelitilanteessa (esim vetoablokatessa) kipeää ottaneen pelaajan vaihtaa vaikka tuleekin pitkä kiekko? Ainakin Van Riemsdyk jäi vaihtopenkille, vaikka normaalitilanteessahan hänen olisi pitänyt mennä takaisin jäälle.

 

[Numero66]

Saa vaihtaa.

 

[Jwec]

Kiitos nopeasta vastauksesta! Hyvä, että näin on sillä se olisi kyllä aika kärsimystä lähteä itseään loukanneena takaisin jäälle pitkän kiekon takia.

 

[apulais-GM]

Tuli tuossa mieleen sellainen juttu, että olisi kiinnostavaa tietää mikä on pisin putki pelaajalla, kun hänen jäällä ollessaan vastustaja ei ole tehnyt maalia.
Tai jopa peliajassa mitattuna pisin aika. Ihme kun koskaan en ole kuullut tällaisesta puhuttavan, vaikka en kyllä ole tutustunut esim. Corsiin ja muihin edistyksellisiin tilastoihin.
Amerikassa just viljellään näitä juttuja, että "Toronto ei ole viimeiseen kolmeentoista vuoteen hävinnyt tiistaipeliä vieraissa Carolinalle", tai "Toronto on jäänyt ilman tehtyä maalia sellaista joukkuetta vastaan, jossa on vähintään kaksi slovakialaispelaajaa, viimeksi maaliskuussa 1994". Niin luulisi, että joskus ennen ottelun alkua voisi vähän spekuloida, että vastustaja ei ole kahteen viikkoon tehnyt maalia Toewsin ketjun ollessa jäällä, tai jotain.

Varmaan näistä jotakin tietoa sentään on. Esimerkiksi veikkaisin, että Kyle Dubas halusi Kasperi Kapasen Torontoon, kun oli katsonut tilastoista Kapasen olleen usein oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Varmaan katsonut että Kapasen jäällä ollessa hänen joukkueensa on suorittanut kiekonriistoja ja tehnyt maaleja keskiarvoa enemmän, ja päästänyt maaleja ja ottanut rangaistuksia keskimääräistä vähemmän. Joten hankitaanhan Kapanen onnen amuletiksi.

 

[teude]

Tällainen top5 löytyi eilisestä NHL.com uutisesta, tosin siinä on juuri toisin päin, eli pisin aika kun oma joukkue ei ole tehnyt maalia kun pelaaja on jäällä:
Behind the Numbers: First-quarter stats paint interesting picture | Behind the Numbers
Andrej Desjardinsin kohdalta löytyy.

 

[apulais-GM]

Tällainen top5 löytyi eilisestä NHL.com uutisesta, tosin siinä on juuri toisin päin, eli pisin aika kun oma joukkue ei ole tehnyt maalia kun pelaaja on jäällä:
Behind the Numbers: First-quarter stats paint interesting picture | Behind the Numbers
Andrej Desjardinsin kohdalta löytyy.

No, onhan tuokin jotain, jos 14 pelissä nähnyt oman joukkueen maalit vaihtoaitiosta käsin.

 

[Lätkäjope]

Tuli muuten mieleen, mikä mahtaa NHL:ssä olla sen ideologian takia, ettei pelaavia kokoonpanoja ilmoitella, kuten esimerkiksi kotoisessa liigassa? Toki välillä poikkeuksia, mutta esimerkiksi aloittavat maalivahdit saattaa paljastua vaikkapa juuri ennen peliä.

Onko tässä joku suurempi syy takana, vai onko vaan aina ollut tapana, ettei niitä etukäteen ilmoitella?

 

[jalperi]

Tuosta Saroksesta tuli mieleen, että kuinka usein ekaa AHL-kautta pelaavat maalivahit pääsee ylhäällä koittaa?

 

[Lätkäturientti]

Löytyykö kellään valistuneita arvauksia tulevan kauden pillipiiparilinjasta? Jäähymäärät ovat tasaisesti laskeneet sitten edellisen työsulun.

Tuli vastaan myös ihan mielenkiintoinen tilasto jäähyjen lisäksi. Peli on puhdistunut myös siltä osin, että 10-11 kaudella tappeluita oli 0.52/peli kun taas kuluvalla kaudella kyseinen tilasto on 0.26/peli.

Tilastot viimeisen kuuden kauden kohdalta;
2010-2011 : 0.52 fights/game
2011-2012 : 0.45 fights/game
2012-2013 : 0.48 fights/game
2013-2014 : 0.38 fights/game
2014-2015 : 0.32 fights/game
2015-2016 : 0.26 fights/game

Eli siinä missä 2010-2011 kaudella nähtiin tappelu joka toisessa pelissä, nähdään niitä nykyään vain joka neljännessä pelissä. Jossain tässä ketjussa oli samankaltainen tilasto jäähyjen määrästä/peli, varmasti vahva korrelaatio on tappeluiden osuudella.

 

[apulais-GM]

Tuosta Saroksesta tuli mieleen, että kuinka usein ekaa AHL-kautta pelaavat maalivahit pääsee ylhäällä koittaa?

Jotenkin olen yllättynyt, kun Saros pääsi 20-vuotiaana NHL-peliin. No, eihän yksi ottelu vielä mitään, mutta minulle on tullut sellainen mielikuva, että alle 25-vuotias NHL-vahti on nuori, ja yleensä se paikka vakiinnutetaan 26-28 -vuotiaana. Ja seurojen on vaikea löytää hyvää, pitkäaikaista maalivahtia. Vaikka luulisi, että kun niitä työpaikkoja on niin vähän niin kaikille riittäisi ainakin yksi hyvä maalivahti.
Ja monestihan siellä ei tarvitse muuta kun seisoskella, tehdä muutama torjunta ja kyykistellä laittamaan hanskaa jäässä olevan kiekon päälle.

 

[Lätkäturientti]

Ja monestihan siellä ei tarvitse muuta kun seisoskella, tehdä muutama torjunta ja kyykistellä laittamaan hanskaa jäässä olevan kiekon päälle.

Ja silti pitää reenata kauden ympäri täydellä teholla, vaikka joutuisi istumaan lähes koko kauden penkillä. Maalivahdinhan kuuluisi olla koko joukkueen kovakuntoisin kaveri.

 

[jalperi]

Tuosta Saroksesta tuli mieleen, että kuinka usein ekaa AHL-kautta pelaavat maalivahit pääsee ylhäällä koittaa?

Vastataanpa tähän itse, katsoin draftit vuodesta 2010 tähän päivään ja vaikuttaa siltä, että näitä on 3-4 kappaletta joka draftivuotta kohti jotka pääsevät aloittamaan vähintään pelin NHL:ssä ekalla täydellä AHL/NHL- kaudellaan.
Tässä nimet alla, jotka ovat tähän yltäneet:

2010
Kent Simpson
Sami Aittokallio
Philip Grubauer
Peter Mrazek

2011
John Gibson
Nathan Lieuwen
Anton Forsberg

2012
Andrei Vasilevsky
Chris Driedgrer
Linus Ullmark
Marek Mazanec

2013
Juuse Saros
Mackenzie Skapski

 

[B4rre]

Vastataanpa tähän itse, katsoin draftit vuodesta 2010 tähän päivään ja vaikuttaa siltä, että näitä on 3-4 kappaletta joka draftivuotta kohti jotka pääsevät aloittamaan vähintään pelin NHL:ssä ekalla täydellä AHL/NHL- kaudellaan.
Tässä nimet alla, jotka ovat tähän yltäneet:

2010
Kent Simpson
Sami Aittokallio
Philip Grubauer
Peter Mrazek

2011
John Gibson
Nathan Lieuwen
Anton Forsberg

2012
Andrei Vasilevsky
Chris Driedgrer
Linus Ullmark
Marek Mazanec

2013
Juuse Saros
Mackenzie Skapski

Mielenkiintoista. Näyttää siltä, että joka vuosi siellä on päässyt kokeilemaan yksi tulevaisuuden ykkösmaalivahti (Mrazek, Gibson ja Vasilevsky nyt ainakin). Toivon mukaan Saros kuuluu tähän kategoriaan :)