Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Ralph]

Voi nyt vittu. Olisit ny Tyrväinen edes selittänyt, ettei tarkoitus olis ollut osua päähän vaan vähän blokata niin olisit selvinny pienemmällä pelikiellolla.

Ehkä Tyrväinen sanoikin ja vältti siksi yli kymmenen ottelun pelikiellon.

 

[peterra]

Mielestäni ihan asiallinen tuomio asiasta.

 

[Tuljakov]

Uskooko täällä monikin tosissaan, että Lassila olisi tarkoituksella lyönyt kasvoihin? Minä en usko ja siksi mielestäni pelikielto on ihan kohdallaan noin.

 

[Karajan]

Eli tepsi ja Lassila pääsivät naurettavan pienellä tuomiolla. Eipä kyllä ollut ylläri. Vähintään se 10 ottelua olisi pitänyt tulla.

 

[Oijennus]

Kaikki varmaan arvostaa minua tämän jälkeen, mutta mielestäni oikea tuomio.

Tyrväisen ja Lassilan tekoja ei pidä verrata toisiinsa, mutta vertaan silti. Törkeydessään nämä molemmat ovat vastaavanlaisia. Tyrväisen tarkoitus tuskin oli osua Kuuselaa nukuttavasti päähän. Lassilan tarkoitus tuskin oli lyödä mailalla päähän Grattonia. Nyt kuitenkin kumpainenkin itsensä ja vastustan epäonneksi osui.
Tyrväinen selkeästi yritti estää kiekotonta ja osui kyynärpäällä toivottavasti epäonnekseen Kuuselaa suoraan kupoliin. Lassila yritti antaa Grattonille napautuksen ja osui epäonnekseen suoraan kupoliin. Mikäli näistä kumpikaan ei olisi osunut vastustajaa päähän olisi tilanteista selvitty kahden minuutin jäähyillä, nyt näin ei käynyt, vaan teot epäonnistuineina, piittamattomasti suoritettuina ja päähän kohdistuneina aiheuttivat pahaa jälkeä vastustajille.

Mielestäni teot ovat rikkeinä ja seurauksinaan vastaavia keskenään ja näin ollen kurinpito on antanut vastaavat rangaistukset molemmista teoista. Hyvin toimittu.

 

[Zikako]

Koska pelaajan antamat kommentit ovat noin paljon vaikuttaneet tuomion pituuteen? Eihän tuolla ole (toivon mukaan) yhtäkään pelaajaa joka tarkoituksella esim. taklaa toista päähän. Onko kukaan pelaaja koskaan vastinessaan sanonut, että hänen tarkoituksenaan on ollut taklata päähän ja vahingoittaa vastustajaa?

Lassilan höpötykset yrityksestä lyödä housuihin on valetta. Aikaseimmin Liusjärvi on kyllä muistaakseni sälyttänyt paljon enemmän vastuuta pelaajalle siitä, että hänen tulee mieltää tekonsa todennäköinen seuraus,

 

[Jussizip]

Uskooko täällä monikin tosissaan, että Lassila olisi tarkoituksella lyönyt kasvoihin? Minä en usko ja siksi mielestäni pelikielto on ihan kohdallaan noin.

Jos noin korkealle lyö mailalla niin ei voi osua mihinkään muualle, kuin päähän. Mihinköhän sitten yritti? Housuihin mutta maila nousi 1,5m liian korkealle "ihan vahingossa"?

 

[Oijennus]

Voi nyt vittu. Olisit ny Tyrväinen edes selittänyt, ettei tarkoitus olis ollut osua päähän vaan vähän blokata niin olisit selvinny pienemmällä pelikiellolla.

No niinhän se yritti.

Ote kurinpitopäätöksessä Tyrväinen/Kuusela
Tyrväinen on lausunut, että hän oli tilanteessa päättänyt suorittaa Kuuselan plokkaamisen tai estämisen. Lisäksi Tyrväinen on korostanut, ettei hänen tarkoituksenaan ollut aiheuttaa vastustajan loukkaantumista.

 

[peterra]

Eli tepsi ja Lassila pääsivät naurettavan pienellä tuomiolla. Eipä kyllä ollut ylläri. Vähintään se 10 ottelua olisi pitänyt tulla.

Naurettavan pieni? 7 peliä? Mun mielestä tuo on jo todella kova tuomio. Ehkä se sit on suhteellista, mutta itse näkisin, että nuo 7-10 on ihan hyvä lähtökohta ja sitten jos tehdään vielä ns. uusia rikoksia niin siitä sit 15-20. Ei toi nyt niin huono tuomio mun mielestä ole kuin moni täällä väittää. On se silti kova tuomio joukkueensa ykkösveskarille.

Poliisikin oli kiinnostunut tapauksesta, mutta Gratton ei halunnut asiasta vissii mitään suurempaa tehdä. Jos asianomaiset ovat asian jokseenkin sopineet niin luulen, että sekä Ässät että Gratton ovat tyytyväisiä tuomioon.

 

[Harhasyöttö]

Uskooko täällä monikin tosissaan, että Lassila olisi tarkoituksella lyönyt kasvoihin? Minä en usko ja siksi mielestäni pelikielto on ihan kohdallaan noin.

En itse ainakaan usko että tarkoituksella löi, mutta sillä ei pitäisi olla silti tän rangaistuksen suhteen mitään merkitystä. Se ei poista sitä et se maila oikeasti nousi kasvoihin ja Lassila tarkoituksellisesti löi Grattonia mailalla, vaikka ei pyrkinytkään osumaan päähän. Aivan liian lyhyt tuomio teon törkeyteen nähden.

 

[Zeta03]

16.12. Lassila voi taas pelata. Jatkossa kannattaakin sitten keskittyä pelaamaan eikä huitomaan.

 

[Pratu]

Uskooko täällä monikin tosissaan, että Lassila olisi tarkoituksella lyönyt kasvoihin? Minä en usko ja siksi mielestäni pelikielto on ihan kohdallaan noin.

Herätys!
Ei se sitä asiaa ennen huitaisua ole miettinyt.
Huitaisu oli kiistatta tahallinen, ja sen jälkeen pelaaja on vastuussa mailastaan ja osumatarkkuudestaan.

 

[Borre]

Aika odotettu tuomio. Kyynärpäällä tai olkapäällä suoritetuissa taklauksissa päähän kohdistuu sen verran isompia voimia, että seurauksetkin ovat lähes aina vakavampia. Eiköhän jokainen aivotärähdyksiin lopettanut pelaaja mielummin olisi menettänyt vaikka useamman hampaan ja ottanut ison arven naamaansa kuin kärsisi aivovammasta loppuelämänsä. Tekona kuitenkin järjetön ja tuollaiseen huitaisuun ollut mitään syytä.

 

[wunderveba]

Liian lyhyt pelikielto Lassilalle. Tuolla teolla olisi pitänyt "päästä" kaksinumeroisille luvuille.

 

[.jarska]

Vaikuttaa siltä, etä 7 peliä on maksimi tällä hetkellä. Pahaksi onneksi Tyrväiselle lätkäistiin juuri aiemmin maksimi ja nyt kun Lassila vetäisi vielä paria kertaluokkaa törkeämmän tempauksen niin tuloksena on edelleen sama maksimi ja kurinpito näyttää vitsiltä.

Ja mistäkö tämän maksimi-teoriani repäisin? Ihan päästäni. Koska mitään muuta edes vähän alusta järkevää selitystä tuolle pelimäärälle ei ole. 10-12 olisin vielä jotenkin ymmärtänyt, 7 suhteutettuna muihin viimeaikaisin rangaistuksiin on aivan liian vähän.

 

[BussiKUSKI]

kertokoon tämä kommentti kaiken oleellisen Lassilan ajatuksista: (lainaus mtv:n asiaa koskevasta uutisesta)

"En varmasti yrittänyt iskeä häntä päähän, ei ole tapana lyödä muita kasvoihin. Maila vaan nousi tilanteessa liian korkealle. Turha sitä on sen enempää selittää, Lassila sanoi torstaina MTV Sportille."

Pitäiskö harkita kuitenkin mitä puhuu ?
- huitaisu oli siis tarkoitettu alavatsaan tai kylkeen?

 

[Jyyd]

Lassila kehtasi vielä todeta Maikkarin sivujen haastattelussa että "En tiedä mitä ajatella, parempi etten sano mitään." Joka siis rivien välistä luettuna vaikuttaa siltä, että Lassila luuli pääsevänsä helpolla. Vaikkapa Ruotsissa olisi hyvinkin voinut tulla se 15 peliä. Musta tuntuu ettei Lassila kuitenkaan täysin ymmärrä tekojensa mahdollisia seuraksia.

 

[Oijennus]

Liian lyhyt pelikielto Lassilalle. Tuolla teolla olisi pitänyt "päästä" kaksinumeroisille luvuille.

Miten teko poikkeaa Tyrväisen teosta? Siis törkeydessään?

 

[Taze]

3. Ratkaisu

TPS:n Teemu Lassilalle määrätään seitsemän (7) ottelun pelikielto. Lassila on pelikiellossa TPS:n seitsemässä seuraavassa liigaottelussa. Lisäksi Lassilalta vähennetään sakkona 5,83 % (7/120) hänen kausipalkasta SM-liigan ja Pelaajayhdistyksen sopimuksen mukaisesti.

TPS:llä tuplamäärä pelejä?

 

[-Kantor-]

Olisivat lätkäisseet vaan sen seitsemän peliä ilman noita Lassilan lausuntoihin viittaavia puolusteluja, niin tämäkin tuomio olisi paljon uskottavampi. Nyt tuosta jää sellainen maku, että ollut kova paine antaa pitkä kakku, mutta näin ei olla uskallettu toimia ja nyt asiaa selitellään pelaajan lausunnon pohjalta, jonka ei kuitenkaan pitäisi ikinä olla mikään lieventävä asianhaara. Jos McSorley olisi taannoin selitellyt, että piti vähän olkapäähän näpäyttää, mutta osuikin pykälää ylemmäs, niin olisiko hän sitten ansainnut pienemmän sanktion? Voi hyvää päivää Liiga.

 

[sinikettu]

Kaikki varmaan arvostaa minua tämän jälkeen, mutta mielestäni oikea tuomio.
...
Mielestäni teot ovat rikkeinä ja seurauksinaan vastaavia keskenään ja näin ollen kurinpito on antanut vastaavat rangaistukset molemmista teoista. Hyvin toimittu.

Suurin typeryys tässä casessa on se, että kurinpitoryhmä eksplisiittisesti ilmoitti, että Lassilan itsensä jälkiselittelyt ja syyllisyyden kieltäminen vaikuttivat huomattavasti pelikiellon pituuteen, kuten voit perusteluista yksiselitteisesti lukea. Aika moni veikkasi 7-10 pelin pituista kieltoa, joka olisikin periaatteessa ollut ihan ok. Mutta tässä tapauksessa ei ole, sillä kuten kurinpitoryhmä sen ilmoitti, samanlaisesta teosta olisi lähtökohtaisesti huomattavasti pidempi kielto, mutta vilpittömyydessään ja rehellisyydessään Lassilan kaltainen puhdas pulmunen onnistuneesti sulatti kurinpitoryhmän jäsenien sydämet ja sai alemman tuomion.

 

[Slite]

Ei tuollainen maalivahdin maila nyt ihan itsekseen nouse noin ylös, eli kyllä tarkoituksena on aivan varmasti ollut lyödä ylös eikä alas.Ei välttämättä päähän, mutta ylös kuitenkin.

Naurettavan pieni tuomio, kun kaveri tunnustaa ihan selkeästi että on ihan tahallisesti lyönyt vastustajaa mailalla. Jos tämän olisi suorittanut erään pirkanmaalaisjoukkueen pelimanne, niin tuskin pelaisi enää tällä kaudella.

 

[wunderveba]

Aika odotettu tuomio. Kyynärpäällä tai olkapäällä suoritetuissa taklauksissa päähän kohdistuu sen verran isompia voimia, että seurauksetkin ovat lähes aina vakavampia. Eiköhän jokainen aivotärähdyksiin lopettanut pelaaja mielummin olisi menettänyt vaikka useamman hampaan ja ottanut ison arven naamaansa mielummin kuin kärsisi aivovammasta loppuelämänsä. Tekona kuitenkin järjetön ja tuollaiseen huitaisuun ollut mitään syytä.

Niin, kummassakohan tulee isompia voimia lopulta? Maila tulee sekä nopeampaa että isku kohdistuu kovempana mailan terävyydestä johtuen sille alueelle, johon osuu. Suuremmat voimat per neliösentti siis.

 

[RajatOn]

Tuomio oli sen verran mitä ajattelinkin. Jos alkaa vertaamaan tapauksia ja seuraamuksia, niin kyllähän nuo aika linjassa menee. Jos kurinpidolle yksi syy on, että onko aiempaa taustaa Liigassa, niin se tiputti Lassilalta sen kaksi peliä siihen nähden mitä Tyrväinen sai. Tuppurainenhan sai vain 4 ottelua sitten taas, joten pääsi suhteessa Lassilaan ja Tyrväiseen ehkä hieman helpolla, koska taustaa taas on aikaisemmistakin tapauksista.

Lassilan teko oli törkeä, samoin Tuppuraisen ja samoin Tyrväisen. Jokainen teko olisi huonoimmassa tapauksessa päättänyt toisen pelaajan uran. Nyt linja on kutakuinkin samana pysynyt, 4, 7 ja 9 peliä. Ja kukaan rangaistuksen saaneista ei varmastikkaan tahallaan koita toisen uraa päättää.

Koskaanhan kaikki ei ole tuomiohin tyytyväisiä, joten sille nyt ei mitään voi. Kuusela jo kehiin pääsi, Grattoni pääsee toivottavasti pian ja Tukonenkin varmaan vielä tällä kaudella pelaa.

 

[peterra]

TPS:llä tuplamäärä pelejä?

Tuossa on aina tuo 120. Seurailepas vaan. :) Sama koskee kaikkia tuomioita ja perusteluja.