Lassen ei jäänyt plussan puolelle, vaan kolme pykälää pakkaselle. Oli ihan paska tänään. Ensimmäinen huono peli häneltä.
Plussan puolelle jäi myös Erkinjuntti ja Lassen.
Lassen ei jäänyt plussan puolelle, vaan kolme pykälää pakkaselle. Oli ihan paska tänään. Ensimmäinen huono peli häneltä.
No joo, maalin edestä ne kaikki tänään tehtiin. Siellä oli kaikilla meikäläisillä vaan kananmunia kainaloissa ja Lassen yksi heistä vaikka ainoa puolustaja olikin jolla hieman ryhtiä tarjolla.
En edelleenkään laittaisi Lassenin piikkiin vaikka pointtisi validi onkin. Toisaalta ehkä mainitsemani pos esitys oli liioittelua.
Yksi sääntötekninen kysymys: Ässien ensimmäisessä maalissa Lassenhan työnsi Ässien kaverin Rajaniemen päälle, jonka seurauksena kiekko meni maaliin, mutta tuo Ässien kaverihan oli jo valmiiksi maalivahdin alueella ennen kuin Lassen hänet kerkesi tuuppaamaan. Eikö maali tällöin pitäisi hylätä, koska Lassenin tekeminen ei johtanut siihen, että vastapuolen pelaaja joutui sinne maalivahdin alueelle? Miten sääntö tällaisessa tilanteessa menee?
Yksi sääntötekninen kysymys: Ässien ensimmäisessä maalissa Lassenhan työnsi Ässien kaverin Rajaniemen päälle, jonka seurauksena kiekko meni maaliin, mutta tuo Ässien kaverihan oli jo valmiiksi maalivahdin alueella ennen kuin Lassen hänet kerkesi tuuppaamaan. Eikö maali tällöin pitäisi hylätä, koska Lassenin tekeminen ei johtanut siihen, että vastapuolen pelaaja joutui sinne maalivahdin alueelle? Miten sääntö tällaisessa tilanteessa menee?
Jep, täysin oikein meni. Ässien pelaaja ei omalla toiminnallaan millään tavoin estänyt Rajaniemeä. Lassenia ei voi maalista syyttää, kun Marttinen toiselta puolelta pääsi maalille. Se on tosin hiukan kyseenalaista, että näitä jätkiä survotaan sinne oman veskarin päälle, tuossa tilanteessa pitäisi sitoa kylmästi käsin vaan mies pois. Ennenkin veskarin polvet paukkuneet kun niitä satakilosia pelaajia heitellään sen päälle.Jos Ässien mies yrittää harhauttaa maalivahtia ja samalla Lassen torppaa hänet veskarin päälle niin ei tuossa ole juuri mitään epäselvää. Olennaista tuossa maalivahdin alueella olemisessa on muutenkin se, että häiritseekö maalivahtia ja ainakin hidastuksen perusteella Marttinen ei ollut häiritsemässä ennen kuin Lassen tööttäsi hänet Rajun syliin. Tietysti nämä on hieman tulkinnanvaraisia hommia, mutta sanoisin että tuo meni kyllä nyt ihan oikein.
Erittäin perusteltuja kysymyksiä.Muutama kysymys tämänkin illan pelin peluutuksesta noussut mieleeni.
1) Miksi Alanne pelaa kakkosketjussa tai yleensäkin liigaa.
2) Miksi Björninen pelaa kakkosketjussa tai yleensäkään nelosketjua tärkeämmässä roolissa.
3) Miksi joukkueen kädellisin laituri ja yleensäkin paras hyökkääjä Erkinjuntti tuhlataan ylivoimissa kakkosylivoimaan ja tasakentällisin pelaamaan Alanteen ja Björnisen kanssa.
4) Latvalasta en kysy mitään.
Tuossa tuli jo listattua näiden kolmen hyökkääjän peliajat, mutta todetaan nyt vielä nämä puolustajien peliajat, niin näkee senkin missä Latvalan kohalla nyt mennään:Alanne, Ritamäki , Vartiainen ei ihan riitä kokoajan, Samoin myös Latvala . Jos ja kun sairastuvalta tulee ukkoa kehiin, niin toivottavasti rotaatio osuu ko. pelaajiin.
Oon miettiny ihan samaa. Aina vähän kylmää, kun Rukajärvellä on kiekko omassa päädyssä ja vastustaja antaa painetta. Valitettavan monta kertaa on luvassa ollut jonkinasteinen hasardiratkaisu. Ominaisuuksia on kehittyä liigapakiksi, mutta ns. pelinopeus ei vielä riitä.Millähän näytöillä Rukajärveäkin roikutetaan tuolla mukana? Mukavasti paukuttanut jo -7 tauluun ilman ainuttakaan plussaa. Olisikohan aika nostaa Tuhkanen Peliitoista mukaan...
Vieraathan nykäisivät taas kerran eilen yhden kassin siitä, kun pistetään silmät kiinni vain kiekko ränniin, jossa ei ole kuin vastustajan viivamies. Siitä kiekko takaisin myllyyn ja lopulta maaliin.Oon miettiny ihan samaa. Aina vähän kylmää, kun Rukajärvellä on kiekko omassa päädyssä ja vastustaja antaa painetta. Valitettavan monta kertaa on luvassa ollut jonkinasteinen hasardiratkaisu. Ominaisuuksia on kehittyä liigapakiksi, mutta ns. pelinopeus ei vielä riitä.