Chicago Blackhawks 2015–2016

[apulais-GM]

Vuosi-pari sitten jotkut urpot väittivät Blackhawksin olevan pian ongelmissa palkkakaton kanssa, ja että joukkue tulisi hajoamaan ja menestysikkuna sulkeutuu.
Ei olisi voinut enempää väärässä olla. Kaikki saivat kymmeniä miljoonia enemmän ja monta vuotta pitemmät sopimukset kuin arveltiin. Eikä cap ole ongelma. Eikä sopimusten pituus.
En käsitä miksi Saadia ei pidetty, miksi hänen agenttinsa pyyntöön ei suostuttu?

Ja jotkut urpot luulivat Patrick Kanen olevan ongelmissa ja että hän ei pelaisi vähään aikaan, ehkä joutuu jopa vankilaan, Tai että hänet myydään ja Jamie Benn tai Tyler Seguin saadaan vaihdossa tai Taylor Hall. Ei olisi voinut enempää väärässä olla.

 

[Artturenos]

Kyllä näitä laskelmia on tehty jo Twitter kirjoittajienkin toimesta. Varmaan on uskottavamassa muodossa jos laitan näin vain lainauksina Twitteristä enkä omana jaarittelunani.

Mark Lazerus retweeted
Mark Potash ‏@MarkPotash 35m35 minutes ago
In 2019-20, the #Blackhawks will have nearly $50M of cap space committed to 7 players who will be 30+, according to http://spotrac.com:

Mark Lazerus retweeted
Mark Potash ‏@MarkPotash 36m36 minutes ago
... Hossa (40), Keith (36), Seabrook (35), Crawford (34), Toews (31), Anisimov (31) and Kane (30). Now, that could be salary-cap hell.

 

[secord]

Kyllä näitä laskelmia on tehty jo Twitter kirjoittajienkin toimesta. Varmaan on uskottavamassa muodossa jos laitan näin vain lainauksina Twitteristä enkä omana jaarittelunani.

Pakko kait kommentoida kuitenkin. Ei kukaan sinun laskutaitoja ole epäillyt. Sen enempää sinä kuin Mark "are you going to stop drinking" Potash ei voi tietää miltä 2019-2020 Blackhawksin rosteri näyttää tai millä tasolla palkkakatto on tuolloin. @TweetyLeaf kiteytti ja vahvisti osuvasti omia näkemyksiäni.

Henkilökohtaisesti aion jälleen nauttia tulevasta NHL-kaudesta ja ripotella tuhkat päälleni sitten kun siltä näyttää. Tähän asti doomsday on vaaninut tämän tästä Blackhawksia ja Bowmania, mutta niin vain capocalypse on jäänyt toistaiseksi toteutumatta. Itketään neljän vuoden päästä tai ehkä jo kenties ensi kaudella. Mistäs näistä tietää?

 

[TweetyLeaf]

Mark Lazerus retweeted
Mark Potash ‏@MarkPotash 36m36 minutes ago
... Hossa (40), Keith (36), Seabrook (35), Crawford (34), Toews (31), Anisimov (31) and Kane (30). Now, that could be salary-cap hell.

2008: Rafalski (34), Lidstrom (37), Osgood (35), Datsuyk (30), Draper (37), Holmström (35)

Just saying... Toki Detroitilla oli alle30 v pelaajiakin, Zetterberg ja Franzen tietääkseni oli suuressa roolissa 2008 finaaleissa.
Joka tapauksessa pointtini varmaan tulee tästä selväksi.

Jos cap jatkaa nousua, niin en täysin ymmärrä tätä kitinää. Fanin näkökulmasta tämä on mahtava tilanne, että joukkueen pitkäaikaisista tähdistä pyritään pitämään kiinni.

 

[Lico]

Ymmärrän @Artturenos :n pointin, mutta minun täytyy kyllä kompata molempia edellä kirjoittavia käyttäjiä. Vaikka ikähaitari näyttää muutaman vuoden päästä core-pelaajien osalta huonolta, sä et voi ennustaa mitä tulee tapahtumaan seuraavan vuoden tai viiden vuoden aikana. Spekulointi on ihan kivaa, mutta sivutolkulla samasta aiheesta useampaan otteeseen on puuduttavaa, syyllistyn tähän itsekin ajoittain.

Seabrookin termi on edelleen minun mielestäni turhan pitkä, mutta murehditaan siitä sitten myöhemmin, jos aihetta tulee. Olin keväällä itse Brenttiä ajamassa ulos joukkueesta, mutta tuolloin AAV:n pelkäsin olevan luokkaa 8 miljoonaa, joka oli minulle ehdoton maksimi. Välillä tuppaan itse ajattelemaan järjellä näitä asioita, vaikka Seabrook kuuluu minulle siihen kuusikkoon, joista en halua Bowmanin luopuvan koskaan. Yksi kyllä tästä kuusikosta jo tippui, valitettavasti. Mutta anyways, nautitaan nyt siitä, että meillä nämä kaiken voittaneet elävät legendat Blackhawks-historiassa haluavat päättää uransa Chicagossa.

Onneksi Seabrook tuli palkkapyynnössä hieman vastaan, kääntyy ajatuksissani voiton puolelle loppujen lopuksi. Ihana mies.

 

[Artturenos]

Juu kyllä minulla välillä lähtee negatiivisuus vaihde vähän laukalle. Kuitenkin tuo on minun tapani kannattaa, ja suhtautua kannattamani joukkueen tekemisiin. Vähän rinnastettavissa ajatuksiini miten ajattelen naiseni tekemisistä, jos hän törsää rahansa Louis Vuittonin laukkuhin, niin kyllä se sapettaa kun tietää, että se on sitten jostain muista hänen hankinnoista pois :D kun johonkin suhtautuu tunteella, niin ainakin itsellä siihen kuuluu myös kriittinen/negatiivinen puoli.

Jääkiekko ei tosiaan pitäisi olla mikään hengenvakava asia, mutta mukavaa kannattaa tunteella. Itselleni erittäin tärkeä harrastus, jossa saa monesti ajatukset pois muista arjen stressi tekijöistä.

Hyvä mielenkiintoinen kausi tulossa, niin eiköhän nautita siitä positiivisin mielin. Ties vaikka taas kesällä päästäisiin katsomaan Stanleytä Toewsin käsissä, ainakin realistiset mahdollisuudet siihen on!

 

[B4rre]

Ymmärrän @Artturenos :n pointin, mutta minun täytyy kyllä kompata molempia edellä kirjoittavia käyttäjiä. Vaikka ikähaitari näyttää muutaman vuoden päästä core-pelaajien osalta huonolta, sä et voi ennustaa mitä tulee tapahtumaan seuraavan vuoden tai viiden vuoden aikana. Spekulointi on ihan kivaa, mutta sivutolkulla samasta aiheesta useampaan otteeseen on puuduttavaa, syyllistyn tähän itsekin ajoittain.

Minun mielestä ongelma ei sinänsä olekaan siinä, miltä ydinpelaajien ikähaitari näyttää, vaan siinä, että Stan on lyönyt kaikki rahat kiinni tähän yhä laajenevaan ja muutaman vuoden päästä parhaimmat päivänsä nähneeseen joukkoon pitkäksi aikaa. Jos nuoret lupaukset (esim. Teuvo, Panarin, Dano) lyövät itsensä läpi, heidän kanssaan ei ole varaa tehdä pitkiä jatkosopimuksia, vaan ainoa vaihtoehto on tarjota heille "ota tai sinut vaihdetaan" -tyyppisesti (ks. Saad) halpoja siltasopimuksia ja nekin sopimukset tulevat päättymään samoihin aikoihin tuon ennustetun tuomionpäivän kanssa. Nyt on vielä nähty, että näillä nuorilla on rajoitettuna vapaana agenttinakin noissa neuvotteluissa käytettävissään neuvotteluase (ks. Saad, Hamilton), jota ei pahemmin aikaisemmin ole ollut. Toisin sanoen jos lyövät itsensä todenteolla läpi, saavat RFA:nakin rahakkaan pitkän sopimuksen kiristämällä Stania toisilta joukkueilta saatavalla tarjouksella, kun Stanilla ei ole mitenkään varaa maksaa heille. Toki kyse on spekulaatiosta mutta yhä suuremmalla todennäköisyydellä Stan on hirttänyt itsensä yhä paheneviin ongelmiin tällaisella sopimuspolitiikalla.

Eihän tässä kehityksessä sinänsä mitään vikaa ole, kun nyt ollaan selvästi siinä tilassa, että menestystä tavoitellaan joka vuosi, mutta mielellään näkisin organisaatiolla jotain tulevaisuuttakin. Tämä Seabrook-sopimus oli itselleni ns. viimeinen niitti tässä kehityksessä. Näiden ydinpelaajien jäädessä eläkkeelle edessä on mitä todennäköisimmin täysi uudelleenrakennusvaihe.

 

[B4rre]

Edit kun ei ollut enää käytettävissä, totean lisäksi, että palkkakatto tuskin tulee nousemaan niin paljoa, että näistä ongelmista päästäisiin eroon sen reippaan nousemisen vuoksi. Merkittävät TV-sopparit ovat nyt voimassa käsittääkseni 2020-luvulle ja yleinen taloudellinen kehityskään USA:ssa ei näytä mitenkään erityisen valoisalta. Tältä pohjalta väittäisin, että palkkakatto ei tule nousemaan esimerkiksi kaudeksi 2019-2020 mitään ennätyslukemia saati prosenttilukuja verrattuna katon aikaisempaan kehitykseen.

Käytännössä ainoa vaihtoehto pitää joukkue kilpailukykyisenä lienee onnistuneiden RFA-nuorten kierrättäminen tulokassopimuksella pelaaviin, kuten Saad-kaupassa tehtiin sekä onnistuneet ei-NHL-pelaaja-UFA-hankinnat/vetaraani-UFA-hankinnat (Panarin/Tikhonov/Richards jne.). Niin kauan kuin menestys jatkuu, kummillakin edellä mainituista markkinoista vetovoimatekijät ovat kohdallaan.

Tältä pohjalta olisin mielummin tehnyt Seabrookin kanssa esim. sen pyydetyn 8m AAV sopimuksen, mutta pituutta esim. 4-5 vuotta.

Muun muassa @secord ja @Lico puhuvat kuitenkin asiaa sen osalta, että turha on alkaa tässä vaiheessa maalailemaan piruja seinille, kun tulevaisuus on joka tapauksessa aina epävarmaa. Lisäksi on muistettava, että mikään dynastia ei kestä ikuisuuksia, joten pudotus on joka tapauksessa edessä jossain vaiheessa. Tämän kauden osalta lienee kuitenkin suhteellisen vahva konsensus ainakin täällä, että joukkue on lupaava ja kokoonpano näyttää erittäin hyvältä.

 

[aessi]

Tällä kaudella kävi vielä hyvä tuuri Venäjän tilanteen kanssa, mutta mites sitten seuraavana vuotena jos nämä pelaajat lyövät läpi? Ei laatua kuitenkaan ihan mahdottoman halvalla saa, uransa ehtoopuolella olevat kaverit voivat tolki jotain vuoden sopimusta tehdä jne. halvalla. Isoimmaksi ongelmaksi juuri sanoisin, ettei noita nousevia tähtiä voi olla mitenkään mahdollista pitää ja näiden runkopelaajien pitää jatkaa näitä vakuuttavia otteita vielä useita vuosia. Jotenkin voisi kuvitella, että tuosta Hossan sopimuksesta tulisi myös vielä rasite. Noh oli miten oli niin tuolla rosterilla voi vielä useamman vuoden yrittää mestaruutta.

 

[Artturenos]

Lisäksi on muistettava, että mikään dynastia ei kestä ikuisuuksia, joten pudotus on joka tapauksessa edessä jossain vaiheessa. Tämän kauden osalta lienee kuitenkin suhteellisen vahva konsensus ainakin täällä, että joukkue on lupaava ja kokoonpano näyttää erittäin hyvältä.

Muuten olen veljen @B4rre kanssa samaa mieltä, mutta tähän sanon oman mielipiteeni. Miksi pitäisi luopua menestyksestä? Miksi pitäisi ottaa asenne, että menestys väistämättä loppuu? Katsokaa vaikka Detroitia, siellä on joukkuetta rakennettu pitkäjänteisellä tavalla, ja joukkue on todella vahvassa menestys putkessa, ties monetta kertaa putkeen playoffeissa. Katsokaa Tampan toimintaa kuinka rakennetaan menestystä pitkällä tähtäimellä, niin kova on pokka Yzermanilla että Stamkosille ei anneta siimaa yhtään. Yzerman ei anna Stamkosin vedättää ylihintaista sopimusta, vaikka hän on tuon organisaation kasvot, pelillinen sieulu ja markkinoinnin keulakuva.

Chicagolle on annetu ehkä parhaat palaset tällä hetkellä koko NHL:ssä luoda Detroitin kaltaista ptkällä tähtäimellä rakentuvaa menestystä. Chicagolla on muutoma todella hyvä sopimus ja pelaaja, joiden päälle tämä olisi onnistunut hyvin. Keith ja Toews ovat sen kaltaiset herrat joiden ympärillä joukkueet vain menestyvät, jos joukkue on rosteriltaltaan riittävän kilpalukykyinen. lisäksi organisaatio omaa laadukasta nuorta uutta pelaaja, joka on jatkumon kannalta erinomainen asia. Hallittu ydinrungon muuntaminen olisi tässä se avain, jostain pitää luopua että menestystä voidaan luoda. Mahdollisuudet tähän olivat, koska nuoret pelaajat kasvavat Toewsin ja kumppaneiden luomassa ympäristössä voittajiksi. Organisaatio lähti väärään suuntaan nyt lyödessään vanhan rungon kiinni kaikkineen pitkillä kalliilla sopimuksilla, koska mikään ei ole ikuista edes tuon rungon menestyminen ikä tulee silläkin vastaan jossain vaiheessa. Nuorille potentiaalisille runkopelaajille mononkuvaa takalistoon, ja vanhoille jyrille rahat taskuun on minusta väärä tapa lähestyä tulevaisuutta.

 

[B4rre]

Miksi pitäisi ottaa asenne, että menestys väistämättä loppuu?

Ei tietysti tarvitse ottaa asennetta, että menestys loppuu ja haluaisin uskoa toisin, mutta se on mielestäni vain realiteetti. Detroit on toki hyvä esimerkki organisaatiosta, jossa on etenkin myöhempien varausten osalta osuttu vuosi toisensa jälkeen enemmän tai vähemmän nappiin ja nuorten kehittäminen on siellä ollut ihailtavaa ja kärsivällistä sekä tuloksia tuottavaa.

Nuorille potentiaalisille runkopelaajille mononkuvaa takalistoon, ja vanhoille jyrille rahat taskuun on minusta väärä tapa lähestyä tulevaisuutta.

Tämä on juuri viestieni tarkoitettu ydinsisältö erinomaisesti tiivistettynä. Kun Chicagossa on toimittu tällä tavalla, niin en näe, että menestys jatkuisi, kun isolla rahalla pitkään kiinnitetty runko ikääntyy eikä nuoria lupauksia omasta organisaatiosta ole Detroitin tavoin vuosi vuoden jälkeen tulossa. Esimerkiksi viimeiseen puoleen vuoteen on vaihdettu käytännössä organisaation viidestä kovimmasta pakkilupauksesta kolme nykyjoukkueen vahvistamiseen sekä yksi nuorempaan lupaukseen.

 

[TweetyLeaf]

Minun mielestäni on hauskaa, että jätkät täällä puhuvat siitä, että mikäli Dano, Panarin ja Teräväinen breikkaavat kaikki kolme on Hawks pahoissa ongelmissa...

Hetkinen herrat, miettikääs nyt hetki. Jos nuo kolme breikkaavat tällä kaudella, niin Chicagossa todennäköisesti juhlitaan taas kannua... Te näette nyt ongelmaa siellä missä sitä ei ole. Tarkoitus on voittaa Stanley Cup. Ei rakennella semmosta mukavaa joukkuetta, joka signaa omat junnunsa aina ja poikkeuksetta pitkiin ja rahakkaisiin sopimuksiin (esim. Saad, Leddy).

Jos tripla breikkaa, niin sehän on vaan täysin loistava juttu! Saadaan myös markkinoilta aivan varmasti käypää tavaraa ja kierrätettyä sitä coren ulkopuolista materiaalia, jos joidenkin palkkatoiveet karkaavat käsistä.

Oikeasti, en voi kun pyöritellä päätäni täällä.

 

[secord]

Yhdyn pyörittelemään päätäni Tweetyn kanssa. Ja ne runkopelaajat on, no runkopelaajia jostain tietystä syystä. Kertokaa samalla ketkä ovat ne organisaatiossa lymyilevät lahjakkuudet, jotka korvaisivat piakkoin Seabrookit ja kumppanit? Yksi Saad ei riitä.

Vai olisko Bowmanin pitänyt pitää mielummin Leddy, Pirri, J.Hayes, Clendening ja esim. Dahlbeck ennen näitä runkopelaajia.

Edelleen, jos nyt joku luulee, että GM:llä on neuvottelupöydässä kaikki kortit kädessä jatkosopimuksia tehdessä erehtyy pahemman kerran. Fantasiamanagerointi on sitten erikseen.

 

[Artturenos]

Väännän rautalangasta! Kyse ei ole mistään Saadeista, Panarineista, Teuvoista, Danoista tai Leddyistä yksittäisinä pelaajina. Vaan joukkueen rungon rakentamisesta kilpailukyiseksi tulevaisuuteen. Varmasti jokainen menetetyistä nuorista yksittäisinä pelaajina oli/on korvattavissa, Joukkueen etu on aina yksittäistä pelaajaa isompi juttu. Minua ei kiinnosta tippaakaan se ketkä niminä Blackhawkseissa pelaa, kunhan joukkue on mahdollisimman kilpailukykyinen ja pelaa mahdollisimman hyvää lätkää.

Vaikka tässä jouduttaisiin luopumaan jokaisesta nuoresta lupaavasta runkopelaajasta tulevaisuudessa ei ole mikään ongelma. Vaan se että ne ketkä ikinä tulevat sitten tilalle joutuvat paljon isompiin saappaisiin, kun nämä nykyiset. Hossa, Seabrook ja Keith eivät pelaa nykyisellä tasollaan sopimuksiaan loppuun se on varma, se sitten edellyttää joidenkin muiden nousemista esiin. Ketä ikinä tulevista Teuvo, Panarin tai Dano siirroista tuleekaan vastineeksi, eivät he tule enää yhtä vahvan rungon lisämausteeksi, mitä nämä nykyiset nuoret ovat tulleet.

Ymmärrän kyllä rakastumisen coren pelaajiin, etenkin fanien osalta. Itsekkin arvostan kyllä näitä pelaajia korkealle, mutta en halua nähdä näitä pelaajia joukkueen menestyksen kustannuksella erityisasemassa. Kyllä näinkin hienojen pelaajien mitä tämän Chicagon core sisältää sietäisi saada lopettaa uransa kunniakkaasti osana menestyvää joukkuetta, eikä osana jotain eläköidytään kaikki Stanley Cup voittajat yhdessä joukkuetta.

 

[Noppa10]

Väännän rautalangasta! Kyse ei ole mistään Saadeista, Panarineista, Teuvoista, Danoista tai Leddyistä yksittäisinä pelaajina. Vaan joukkueen rungon rakentamisesta kilpailukyiseksi tulevaisuuteen. Varmasti jokainen menetetyistä nuorista yksittäisinä pelaajina oli/on korvattavissa, Joukkueen etu on aina yksittäistä pelaajaa isompi juttu. Minua ei kiinnosta tippaakaan se ketkä niminä Blackhawkseissa pelaa, kunhan joukkue on mahdollisimman kilpailukykyinen ja pelaa mahdollisimman hyvää lätkää.

Juuri tuosta viimeisestä lauseestahan tässä on kyse. Jotta joukkue on kilpailukykyinen, sillä pitää olla hyvät avainpelaajat. Ja ne löytyy nyt moneksi vuodeksi eteenpäin. Toinen vaihtoehto olisi ollut esim. Seabrookin vapaaksipäästäminen, jolloin pakisto olisi ollut vähintäänkin surkuhupaisa ilman todellisia superyllätyksiä. Sitten olisi päivitelty, että Seabrookin poispäästäminen oli virhe, ja että sellaisia pakkeja ei kasva puissa. Eihän tuossa Blackhawksin palkka/laatusuhteessa ole oikeastaan mitään muuta vialla kuin Bickell. Kaikki muut ovat sen tason pelaajia, että niistä joutuu väkisinkin maksamaan taaloja.

Entäs jos jostain syystä vaikkapa kolmikosta Teuvo, Panarin, Dano kukaan ei breikkaakaan sinne todelliseksi vastuunkantajaksi...? Silloin on oikeasti hyvä, että siellä on se tuki ja turva signattu useammaksi vuodeksi eteenpäin...

 

[Artturenos]

Juuri tuosta viimeisestä lauseestahan tässä on kyse. Jotta joukkue on kilpailukykyinen, sillä pitää olla hyvät avainpelaajat. Ja ne löytyy nyt moneksi vuodeksi eteenpäin. Toinen vaihtoehto olisi ollut esim. Seabrookin vapaaksipäästäminen, jolloin pakisto olisi ollut vähintäänkin surkuhupaisa ilman todellisia superyllätyksiä. Sitten olisi päivitelty, että Seabrookin poispäästäminen oli virhe, ja että sellaisia pakkeja ei kasva puissa. Eihän tuossa Blackhawksin palkka/laatusuhteessa ole oikeastaan mitään muuta vialla kuin Bickell. Kaikki muut ovat sen tason pelaajia, että niistä joutuu väkisinkin maksamaan taaloja.

Entäs jos jostain syystä vaikkapa kolmikosta Teuvo, Panarin, Dano kukaan ei breikkaakaan sinne todelliseksi vastuunkantajaksi...? Silloin on oikeasti hyvä, että siellä on se tuki ja turva signattu useammaksi vuodeksi eteenpäin...

Oma veikkaukseni kuitenkin on, että Nick Leddy, Stephen Johns ja TVR kolmikko ajaa Seabrookin pelillisestä tasosta ohi seuraavan 2-4 vuoden aikana.

Tämä on aina vaikea aihe ennustaa nuorien kykyä kantaa vastuuta, tai ennustaa vanhojen jyrien kykyä pysyä palkkansa/roolinsa vaatimalla tasolla. Näiden välille olisi löydettävä pitkäjenteistä menestystä haettaessa sopiva balanssi nuoret harjoittelijat 18-22, prime ikäiset 22-32v ja veteraanit +32v, ja balanssi onkin se asia josta Chicagon tapauksessa tulee huomattavan veteraani ja junnu painoitteinen. Nuoria harjoittelijoita ja veteraaneja, mutta prime ikäisistä pelimiehillä tulee olemaan aika olematon osuus joukkueessa määrällisesti tällä rungolla/palkka rankenteella.

Seabrook sopimus todellakin oli hyvä ratkaisu seuraavaa paria vuotta silmällä pitäen. Alankin nyt keskittyä niihin, ja testaileman eri shamppajoita jo ensi kesää varten :)

 

[mutina]

Ei tullut Kopeckysta eikä Visnovskystakaan Haukkoja.


Chris Hine ‏@ChristopherHine 2 min2 minuuttia sitten

Tomas Kopecky and Lubomir Visnovsky released from training camp. #Blackhawks roster down to 34.

 

[Henkka]

Edit kun ei ollut enää käytettävissä, totean lisäksi, että palkkakatto tuskin tulee nousemaan niin paljoa, että näistä ongelmista päästäisiin eroon sen reippaan nousemisen vuoksi. Merkittävät TV-sopparit ovat nyt voimassa käsittääkseni 2020-luvulle ja yleinen taloudellinen kehityskään USA:ssa ei näytä mitenkään erityisen valoisalta. Tältä pohjalta väittäisin, että palkkakatto ei tule nousemaan esimerkiksi kaudeksi 2019-2020 mitään ennätyslukemia saati prosenttilukuja verrattuna katon aikaisempaan kehitykseen.

USA taloudellinen kehityshän on ihan hyvä, mutta se Kanadan dollari sukeltaa. Laskeskelin Forbesin 2013-14 luvuista, että Kanadan seitsemän Nhl-organisaatiota tuottivat tuolla kaudella voittoa 250 miljoonaa US Dollaria. USA:n puolen 23 organisaatiota tuottivat 202 miljoonaa. Viime kaudella Kanadan Dollari heikkeni noin 8% suhteessa USD:hen nähden ja se leikkasi Capin kasvusta yli puolet. Nyt tällä hetkellä, jos CAD pysyy tuossa 0.75 lukemassa USD:hen nähden, pudotusta edelliskauteen on peräti 14%. Tämä saattaisi merkitä jopa capin laskua.

XE.com - CAD/USD Chart

Kanadan Dollarin keskiarvotasot kauden ajalta:
2012 - 2013 - 0.98
2013 - 2014 - 0.93 (5.3% lasku, cap nousi seuraavalle kaudelle 4.7M)
2014 - 2015 - 0.86 (8.1% lasku, cap nousi seuraavalle kaudelle 2.4M)
2015-nykyhetki - 0.75 (14.7% lasku, cap ?)

Kovin montaa Winter Classiciakaan ei ole tuomassa extratuloja aiempiin vuosiin verrattuna, joka on avittanut hieman USA:n puolen tulojen kasvua. Mutta Kanadalaisseurojen tulot siis laskevat, kun ne CBA:ssa netotaan Kanadan dollarissa ja muunnetaan US Dollariin, ja tämä kurssi on muuttunut koko ajan epäedullisemmaksi.

 

[TweetyLeaf]

Oma veikkaukseni kuitenkin on, että Nick Leddy, Stephen Johns ja TVR kolmikko ajaa Seabrookin pelillisestä tasosta ohi seuraavan 2-4 vuoden aikana.

Mitä sitten ? Chicagolla on ns. ikkuna auki nyt ja vielä pitkään jos homma toimii kuten toivoa vaan saattaa. Ei meillä tässä tilanteessa ole mitään järkeä lähteä odottelemaan ja toivomaan että 2-4 vuoden päästä joku meidän junnuista voisi olla se korvaaja X pelaajalle.

Ei Chicago ole esim. Columbuksen kanssa samassa tilanteessa, jossa kuumeisesti toivotaan sellaisia pelaajia joista saisi 2-4 vuoden päästä joukkueeseen "coren". Chicagossa on jo core kasassa, nyt on tärkeintä pitää huolta, että "complementary assets" (täydentävät voimavarat) ovat oikeanlaisia ja mahdollistavat voittamisen playoffeissa.

Hyvä esimerkki huonosta complementary assetsien hoidosta on tuo Bickellin sopimus. Toivottiin, että playoff näytöt jatkuvat ja maksettiin potentiaalista liian pitkä ja kallis sopimus. Erona tässä on se, että Bickell ei pelaajana kuulu(nut) eikä koskaan tule kuulumaan minkään joukkueen core palasiin, Seabrook on näyttänyt jo monesti kuuluvansa coreen, on joukkueen varakapteeni ja pelaa vielä monta vuotta hyvällä tasolla. Onko sopimuksessa ehkä 2 vuotta liikaa ? Saattaa olla, ja voi olla että 6 vuoden päästä kiroilen Chicagon tilannetta capin kanssa, mutta jos seuraavan 6 vuoden aikana voitetaan yksikin kannu tällä tempulla se on sen arvoista.

Jos miettii miten paljon vaihtuvuutta tässä on ollut Chicagolla, niin miettikääs nyt hetki millaisissa rooleissa esim Ladd, Leddy, Bufyglien, Saad, Bolland, Pirri, Hayes jne pelaavat. Olisiko Chicago parempi joukkue jos oltaisiin pidetty Ladd, Saad, Leddy, Bolland ja Buffy?

Teoriassa kyllä, mutta käytännössä palkkakatto pitää huolen siitä, että jos noista pelaajista oltaisiin pidetty kiinni, niin se olisi tarkoittanut coresta pelaajien myymistä tai pahimmillaan päästämistä vapaaksi agentiksi.

Omasta näkökulmastani ainoastaan yksi noista pelaajista oli sellainen joka kuului selvästi Chicagon ydinjoukkoon, ja jonka pois päästämistä ihmettelen yhä edelleen.

Kuitenkin 2015 tuli Stanley taas Chicagoon, joten oliko ratkaisu väärä?

 

[Artturenos]

jos seuraavan 6 vuoden aikana voitetaan yksikin kannu tällä tempulla se on sen arvoista.

Tässä olet kyllä oikeassa! jos tällä tempulla tulee kannu on se kyllä periaatteessa sen arvoista. kanuja on vaikea voittaa ja siihen tarvitaan uhrauksia, nyt ikkunaa saadaan jatkettua 2 vuotta pitämällä Seabrook. Kieltämättä tässä on pointtinsa.

Kuitenkin 2015 tuli Stanley taas Chicagoon, joten oliko ratkaisu väärä?

2015 kannun tuloon vaikutti kyllä monet tuuri seikatkin. Joukkuehan oli pelillisesti aika sillassa runkosarjassa hetkittäin, mutta sitten tuli luojan lykkynä Kanen loukkaantuminen, joka avasi portit Vermetelle. Lisäksi Teräväinen heräsi pelaamaan jääkiekkoa. Menestyminen päätyyn asti on niin vaikeaa, että se vaatii niin paljon enemmän kun jonkun muutoman pelaajan coren onnistumista. Yleensä se vaatii huippurungon ja viimeinen avain sitten taustalta coren ulkopuolinen vahva tuki. 2015 kannussa tuo coren ulkopuolinen tuki oli viellä erityisen merkittävässä roolissa.

 

[Lico]

Vaihetaanpas taas aihetta, ainakin hetkellisesti omalta osaltani:

Mark Lazerus ‏@MarkLazerus 32 min32 minuuttia sitten
Artemi Panarin will be out a couple more days. Q says he'll be ready by opening night. #Blackhawks

Shaw treenaa ykkösessä edelleen, mutta sekä Panarin että Bickell ovat poissa, joten vaikea noita nyt on veikata. Leiriltä on myös pudotettu lisää porukkaa pois, PTO:sta vapautettu sekä Kopecky että Visnovsky. Vähän pettynyt olen, ettei kumpikaan kaksikosta Hejda tai Visnovsky pue Hawks-nuttua ylleen tulevalla kaudella, mutta tilanne on nyt tämä ja näillä mennään.

Eräs twiitti tuli kuitenkin, joka on tosin vain Bowmanilta sanottua: tykkää Erik Gustafssonista. Todennäköisesti aloittaa kuitenkin Rockfordissa.

EDIT: myös Daniel Paille sai lähtöpassit try-outilta.

 

[reme]

Omasta näkökulmastani ainoastaan yksi noista pelaajista oli sellainen joka kuului selvästi Chicagon ydinjoukkoon, ja jonka pois päästämistä ihmettelen yhä edelleen.

Heh, vieläkö se hiipuvaa Bollandia haikailee? Bollandilla on nimi paperissa ehkä NHL:n ylihintaisimmassa sopimuksessa. Eikä vieläkään yhtään täyttä kautta NHL:ssä.

 

[Artturenos]

Mark LazerusVerified account ‏@MarkLazerus 6h6 hours ago
#Blackhawks lines; Shaw-Toews-Hossa Paille-Anisimov-Kane Dano-Teravainen-Garbutt Desjardins-Kruger-Baun Ross-Rasmussen-Hartman

Ilmeisesti kuitenkin Q tykkäsi tuosta Dano-Teräväinen-Garbutt yhdistelmästä. Tikhonov näyttäisi olevan tämän hetken hahmotelmissa ulkona kokoonpanosta. Panarin sitten varmaankin Paillen paikalle, koska vierellä on Venäläinen. Baun näyttäisi olevan vahvasti tyrkyllä avaukseen tuon perusteella, koska kyllä noita kenttiä varmasti yritettään näin harjoituksissa mahdollisimman paljon peluuttaa niissa koostumuksissa, mitkä ovat mahdollisimman lähellä sitä ajateltua avaus kokoonpanoa.

Shawin treidaamiset näyttää aika epätodennäköiseltä liian tärkeä pala Q:n systeemiä, niinkuin nyt nähdään on hän vahviten tyrkyllä ykköseen Q:n mielissä. Eikä minusta yhtään huono vaihtoehto.

Nämä tuskin ovat mitkään pysyvät kokoonpanot, mutta aika selvältä näyttää mitä Q tällä hetkellä päässään kokoonpanosta ajattelee. Nuohan tosiaan saatavat muuttua viellä moneen kertaan ennen avausta.

Edit- Bickell pois treeneistä henkikohtaiset syyt. Näinköhän on vain jossain toisen joukkueen lääkärintarkastuksessa, että saadaan nimet alle treidi papereihin.

 

[Lico]

Baun näyttäisi olevan vahvasti tyrkyllä avaukseen tuon perusteella, koska kyllä noita kenttiä varmasti yritettään näin harjoituksissa mahdollisimman paljon peluuttaa niissa koostumuksissa, mitkä ovat mahdollisimman lähellä sitä ajateltua avaus kokoonpanoa.

Edit- Bickell pois treeneistä henkikohtaiset syyt. Näinköhän on vain jossain toisen joukkueen lääkärintarkastuksessa, että saadaan nimet alle treidi papereihin.

Ensinnäkin Bickell poissa treeneistä henkilökohtaisen menon vuoksi, joka ei liity millään tavalla toiseen joukkueeseen liittymiseen. Palaa tänään treeneihin. Toiseksi näitä ketjuja on värkätty jokaisiin treeneihin, niin ei näistä nyt oikeasti voi vetää mitään johtopäätöksiä.

Se on joko Marko Dano tai Kyle Baun, joka tippuu kokoonpanosta näiden Hardmanien sekä Rasmussenien lisäksi. Mun on ihan helvetin vaikea nähdä, että 4 miljoonan Bickell laitetaan waivereiden kautta Rockfordiin, vaikka se voisi ollakin paras vaihtoehto, mutta kaksi viimeistä vuotta ovat todistaneet mitä Bowman on mieltä omien virheidensä myöntämisestä (Rundblad, Bickell). Yhtä hyökkääjää on mahdollista pitää kokoonpanon ulkopuolella ja se tulee olemaan Bickell, Desjardins tai Garbutt lähtökohtaisesti. Lisäksi Quenneville itsekin taas kertoi, että haluaa kokeilla kaikkia mahdollisuuksia treeneissä ja pre-seasonilla, jotta näkee mitä saavat aikaan ja voi mahdollisesti aloittaa ketjujen sekoittamisen ensimmäisessä ottelussa, like viime vuonna Dallasia vastaan käydyssä avausottelussa.

Ps. Shaw pelasi viime vuonnakin tähän aikaan "Lottery linessa" eikä siinä kauttaan avannut. Voidaan me näitä veikata ja arvailla, mutta mitään johtopäätöksiä en lähtisi tekemään. Jos jotain lähtisin, niin sentterit tulevat olemaan Toews, Anisimov, Teräväinen sekä Krüger, joka on loistava nelikko, kun siihen on pistää vaihtoehdoiksi Shawia sekä Tikhonovia paikkaamaan. Pelitilanteissa nämä harjoitusottelut ovat oivia paikkoja kokeilla erilaisia koostumuksia ja Quenneville selkeästi käyttää sitä hyödyksi.

 

[Artturenos]

@Lico niinhän minä sanoin tuossa, että muuttuvat viellä moneen kertaan. Kuitenkin Dailyfaceoff sivustokin jo noteerannut nuo kentät Blackhawks kokoonpanoksi. Tosin siellä on Baun heitetty ulos nelosesta, ja Bickell tilalla.

Garbutt on saanut valmennukselta erittäin paljon kehuja näistä peleistään. En tosin itse ymmärrä täysin miksi, koska hieman on kädetöntä koohottamista tuo Garbuttin peli. Hyvä terävä laukaus, luistelu ja taklaukset on Garbuttin vahvuudet. Taklaukset tosin menevät näköjään hieman överiksi helposti, kun jo ajeli selästä Montrealin pelaajan. Hyvin samankaltainen pelaaja kun Shaw.