Oma arvaus Bickell. Saattaa nyt mennä paremmin kun on osoittanut pystyvänsä pelaamaankin, ja näytti ihan kelpo kuntoselta. Kylkeen jotain pelaajia joilla Hawks ei juuri tee mitään, mutta jollain muulla olisi käyttöä Morin Tropp etc etc. Shawin kauppaamiseen en usko tälläisessä tilanteessa, jossa Teräväinen on epävarma kortti sentterinä ja Kanen ympärillä leijuu kysymysmerkkejä. Shawin kauppaamisessa ei edes olisi paljoa hyötyä, ainakaan tälle vuodelle. Yksi varma 2 miljoonan tasonsa kovissa peleissä osoittanut pelaaja vs kaksi miljoonan arpaa. Shawin arvo tuskin on semmoista, että voisi pyytää Danon kaltaisia "varmoja" miljoonan pelaajia vaihdossa.
Muutenkaan kun kausi on pitkä, niin loukkaantumisia tulee. Jos semmoinen tulee sentterille on joukkue etenkin pitemmän poissaolon kanssa ongelmissa ilman Shawta, joka on ainoa laituri joka varmsti pystyy paikkaamaan sentteriä.
Arvauksesi voi osua oikeaan, mutta olisihan se outoa, jos kaveri nyt oikeasti menisi jollekin vasta tässä vaiheessa, kun muut organisaatiot tiedostavat missä tilanteessa Chicago on kaikkien kesän muutostenkin jälkeen. Bickellin kauppaamisesta pitää silti edelleen maksaa, mutta vaikea arvioida mikä on semmoinen hinta, jonka a) Bowman suostuu antamaan b) kauppakumppani suostuu ottamaan.
En usko, että Kanen tilanne vaikuttaa tällä hetkellä mitenkään mahdollisiin treideihin, koska ei ole selvyyttä tuleeko tuo kestämään kauden alkuun asti vaiko jopa pidemmälle ajalle. Puhtaasti oma arvaus, perustan tämän vain tähän vallitsevaan tilanteeseen ja uusiin tietoihin. Ja Shawin kauppaamisessa nimenomaan olisi juuri nyt hyötyä tälle vuodelle, riippuen tietysti vastineesta. Kukaan ei odota mitään tähtiä taivaalta vastineeksi, mutta se vapauttaisi arvokasta tilaa palkkakattoon (2 miljoonaa), jolla voi tehdä kaikkea jännää. Tietysti Rozsivalin tilannekin tässä on vähän auki.
En tiedä mihin perustat väitteesi, että Shaw on ainoa laituri, joka varmasti pystyy paikkaamaan sentterin loukkaantumista. Samalla tavalla esimerkiksi Tikhonov pystyy tehdä sen, vaikkei ole NHL:ssä pelannut sentterinä kummoisesti. Andrew Shaw vaan ei yksinkertaisesti ole hyvä sentteri enkä usko, että tulee Chicagossa sitä paikkaa pelaamaan säännöllisesti koskaan. On hyvä aloittaja kyllä, on kehittynyt siinä roimasti, mutta sentteripelissä hänellä on paljon opittavaa, jos aikoo contenderissa olla kolmen ensimmäisen ketjun sentteri, oikeastaan ei ne ominaisuudet nelossentterillekään ole mitkään ominaisimmat. Veikkaan, että pointtisi olikin se, että
Shaw voi olla se korvaaja, jos loukkaantumisia tulee, muttei hän ole ykkösvaihtoehto sentteriksi tulevalla kaudella.
Saatan olla mielipiteeni kanssa yksin, mutta mielestäni yksi onnistunut pudotuspelisarja Los Angeles Kingsiä vastaan ei saa sokaista liikaa. Viime kaudella Shaw oli luvalla sanoen yksi huonoimmista senttereistä omasta mielestäni, kun sitä pääsi kokeilemaan. Ominaisuudet ovat laitahyökkääjälle paremmat ja se on hänen paikkansa. Tuo aloituspisteelle rightin kaverina hyvän aseen, muttei kyllä muuta. Todistakoot minun olevan väärässä, lupa annettu.
Eikä minulla ole edelleenkään mitään Andrew Shawia vastaan.