Jesse Puljujärvi – supertähti

[Wilderness]

Noo makuasia muovataanko pelaajasta se mestaruuksien voittaja vai henkilökohtaisten palkintojen voittaja... Toki se tasapäistämisideaali on huono, jossa vahvuuksia ei korosteta vaan heikkouksia.

Oliko vanha Ilya K paree kuin se tuoreempi jolla on johtajaominaisuuksia ja pelaa omiinkin?

Kummanko ottaa joukkueeseensa Kanen vai Toewssin...

Nää on näitä... Onneksi kaikki, jotka vain yltävät tietylle tasolle revitään käsistä. Eiköhän Pulju sinne kategoriaan mene - korkeimmalle tasolle voittavaksi pelaajaksi.

Itse ottaisin ennemmin vanhan Ilya K kuin uudemman. Jos siis puhutaan NHL Ilyasta ja KHL Ilyasta.

Ja Kane - Toews vertailussa, niin riippuu täysin joukkueen sen hetkisestä rakenteesta, jos siis pakko valita jommastakummasta.

Ja sinänsä tyhmä vertailla. Tosiasia on että kaikki eivät ole yhtä hyviä kaikessa. Kaikkia tarvitaan, myös niitä rouhijoita ja kahden suunnan pelaajia ja niitä maalintekijöitä. Ja tässä huomaa ison eron suomalaisten ja pohjoisamerikkalaisten nuorten treenaamisessa. Suomessa kehitetään pelaajien heikkouksia ja painostetaan molempiin suuntiin pelaamista ja yleisesti ottaen joukkuepelaajaksi. Pohjois-Amerikassa keskitytään ensisijaisesti nuorten vahvuuksien parantamiseen, eikä niinkään joukkuepelaamista tai pelitaktiikoita.

Tämä siis oma näkemys ja saa korjata, jos on tarkempaa tietoa.

 

[Hxxx]

Kattos Jesseä. Nakuttanut Lake Placidin U-20 harjoitusturnauksessa maalin USA:ta vastaan ja tapellut itsensä myös suihkun puolelle. Nuoret Leijonat murskasi USA:n – Puljujärvi tappelusta suihkuun - Leijonat - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Zinetula]

Puljujärvi netonnut jo 2+2 tehot Lake Placidin turnauksessa kolmessa pelissä USA:ta vastaan. Tuossapa yksi maali, siinä näkyy juuri sitä röyhkeyttä, mitä haluamme nähdä Puljulta ensi kaudella. Tuosta myös scoutit tykkää varmasti.

Jesse Puljujärvi Goal vs United States @ Lake Placid - YouTube

 

[Porvoon Kärppä]

Puljujärveä on jo kauan hehkutettu ikäluokkansa ehkä parhaaksi pelaajaksi jopa koko maailmassa, mutta ehkäpä hän ei ole ikäluokkansa paras edes Suomessa enää. Ainakaan mikäli on uskominen U20 maajoukkueen päävalmentajaa Jukka Jalosta:

– Ei nyt kannata hehkutella liikaa, ettei takki aukea, mutta Laine oli kieltämättä hyvä. Hän on todella vahvassa vireessä tällä hetkellä. Jos maailmasta löytyy parempi ysikasi, hänet olisi kiva nähdä. Minä en ole ainakaan vielä nähnyt, mutta en myöskään ole nähnyt kaikkia, Jalonen arvioi.

Huomion arvoista tuossa kommentissa on se, että Puljujärven Jalonen on takuulla nähnyt, pelasihan Jesse Laineen ketjukaverina juuri päättyneessä Lake Placidin turnauksessa. Samaten on huomion arvoista, että Auston Matthews, jota yleisesti pidetään Puljujärven pahimpana kilpakumppanina ensi kesän varaustilaisuudessa, ei ole samaa ikäluokkaa Jessen kanssa, vaan Matthews on -97 syntynyt.

Joka tapauksessa on loistava juttu Suomen kannalta, että tämän tason talentteja pukkaa nykyään ikkunoista ja ovista maailman kartalle.

Jukka Jalonen hehkuttaa Pikkuleijonien lupausta: "Jos maailmasta löytyy parempi ysikasi, hänet olisi kiva nähdä" - Jääkiekko - Ilta-Sanomat

 

[Verilepakko]

Puljujärveä on jo kauan hehkutettu ikäluokkansa ehkä parhaaksi pelaajaksi jopa koko maailmassa, mutta ehkäpä hän ei ole ikäluokkansa paras edes Suomessa enää. Ainakaan mikäli on uskominen U20 maajoukkueen päävalmentajaa Jukka Jalosta:

Huomion arvoista tuossa kommentissa on se, että Puljujärven Jalonen on takuulla nähnyt, pelasihan Jesse Laineen ketjukaverina juuri päättyneessä Lake Placidin turnauksessa. Samaten on huomion arvoista, että Auston Matthews, jota yleisesti pidetään Puljujärven pahimpana kilpakumppanina ensi kesän varaustilaisuudessa, ei ole samaa ikäluokkaa Jessen kanssa, vaan Matthews on -97 syntynyt.

Joka tapauksessa on loistava juttu Suomen kannalta, että tämän tason talentteja pukkaa nykyään ikkunoista ja ovista maailman kartalle.

Jukka Jalonen hehkuttaa Pikkuleijonien lupausta: "Jos maailmasta löytyy parempi ysikasi, hänet olisi kiva nähdä" - Jääkiekko - Ilta-Sanomat

Riippuu varmaan mitä pelaajassa eniten arvostaa. Mun mielestä Laine on hitusen Puljujärveä taitavampi kiekon kanssa mutta Puljujärvellä on parempi liike. Yhdessä pelatessaan Puljujärvellä on enemmän peliä tekevä rooli, mikä on ihan hyvä merkki monipuolisuuden kannalta.

 

[Porvoon Kärppä]

Riippuu varmaan mitä pelaajassa eniten arvostaa. Mun mielestä Laine on hitusen Puljujärveä taitavampi kiekon kanssa mutta Puljujärvellä on parempi liike. Yhdessä pelatessaan Puljujärvellä on enemmän peliä tekevä rooli, mikä on ihan hyvä merkki monipuolisuuden kannalta.

Henk.koht. en ottanut tuossa kantaa siihen, kumpi on parempi. Kunhan totesin että Jukka Jalosen mielestä se on Laine. Tämä parivaljakkohan on jo vuosia taistellut ikäluokkansa parhaan pelaajan tittelistä Suomessa ja nokkimisjärjestys on välillä vaihdellut. Tämä kilpailuasetelma on loistava juttu sekä poikien itsensä että myös Suomikiekon kannalta. Kilpailu ajaa poikia eteenpäin ja kehittää heitä. Kaikki hyötyy.

Laineen ylivoimaisesti suurin ongelma on tähän asti ollut oma pääkoppa. Toivottavasti hän on saanut sen kuntoon, kuten nyt näyttää. Miksikään nuorisuomi-ihannepojaksi hänen ei tarvitsekaan tulla, mutta kunhan ei enää luule itsestään liikojakaan. Tietyn tasoinen itsekkyys on pelkästään positiivista.

Lainehan ei mahtunut ollenkaan U20-maajoukkueeseen vuoden vaihteessa, siinä missä Puljujärvi oli kyseisen jengin parhaita pelaajia. Puolestaan U18-kisoissa Laine oli aivan ylivoimainen verrattuna Puljujärveen.

 

[Frostbite]

Pitäiskö pikkuhiljaa jo huolestua noista Puljujärven heikoista esityksistä CHL:ssä?
Onko kesällä harjoittelu mennyt pieleen?
Vai onko paineet liian isot pojalle kannettaviksi?

Joku nyt mättää kun jokaisesta ottelurapsasta saa lukea kaverin olleen kaukalon heikoimpia.

 

[Verilepakko]

Pitäiskö pikkuhiljaa jo huolestua noista Puljujärven heikoista esityksistä CHL:ssä?

Ei. Eikä ne nyt mitenkään erityisen heikkoja ole. Paljon on kaveri pelin ulkopuolella ja kiekko polttaa selvästi lavassa mutta toisaalta on kyllä väläyttänyt taitojaankin. Ottelu Capitalsia vastaan meni Jesseltä mun mielestä todella hyvin, mitä nyt oli vähän näkymätön välillä. Harjoituksia ja pelejä alle ja jos Liigassa menee umpisurkeasti niin sitten on jo aihetta.

 

[Porvoon Kärppä]

Pitäiskö pikkuhiljaa jo huolestua noista Puljujärven heikoista esityksistä CHL:ssä?
Onko kesällä harjoittelu mennyt pieleen?
Vai onko paineet liian isot pojalle kannettaviksi?

Joku nyt mättää kun jokaisesta ottelurapsasta saa lukea kaverin olleen kaukalon heikoimpia.

En tiedä pitäisikö vielä huolestua mutta se on fakta että Jesse oli tänään hyökkäyksen heikoin lenkki. Ei saanut kerta kaikkiaan mitään aikaan. Huonoja syöttöjä, kiekon menetyksiä.. pääsiköhän edes laukomaan kertaakaan kun hiihteli niin ulkopuolella. Jos pääsi niin meni ohi multa.

Paljon pitää Puljujärven petrata. Tällä menolla Hokki kutsuu jossain vaiheessa kautta, mutta toivotaan nyt kuitenkin että Jesse mieluummin piristyy.

 

[Karhunvartija]

Pitäiskö pikkuhiljaa jo huolestua noista Puljujärven heikoista esityksistä CHL:ssä?

Minua huolettaa se, ettei Puljujärvi pääse edes paikoille. Ne taitojen väläytykset ovat tähän mennessä olleet lähinnä semmoisia, että Puljujärvi nostaa kiekon hyvällä liikkeellä hyökkäysalueelle, sinällään ansiokkaasti, mutta siihen se jääkin. Kun pitäisi tapahtua jotakin, niin ei tapahdukaan enää mitään. Kemiat eivät selvästi toimi yhtä hyvin Niemen ja Humlin kanssa, kuin suoraviivaisten Mäenalasen ja Davisin kanssa viime kaudella. Se ei ole kuitenkaan Niemen ja Humlin vika, vaan Puljujärven pitäisi kyllä pystyä pelaamaan myös erilaisten ketjukavereiden kanssa.

 

[Imagined]

Minua huolettaa se, ettei Puljujärvi pääse edes paikoille. Ne taitojen väläytykset ovat tähän mennessä olleet lähinnä semmoisia, että Puljujärvi nostaa kiekon hyvällä liikkeellä hyökkäysalueelle, sinällään ansiokkaasti, mutta siihen se jääkin. Kun pitäisi tapahtua jotakin, niin ei tapahdukaan enää mitään. Kemiat eivät selvästi toimi yhtä hyvin Niemen ja Humlin kanssa, kuin suoraviivaisten Mäenalasen ja Davisin kanssa viime kaudella. Se ei ole kuitenkaan Niemen ja Humlin vika, vaan Puljujärven pitäisi kyllä pystyä pelaamaan myös erilaisten ketjukavereiden kanssa.

Hyvin paljon samoja mietteitä täällä. Jos olet ennustettavasti top3 varaus niin kyllä enemmän tapahtua pitäisi.. Mutta kyllähän Jesse väläytteli nopeaa pelipäätä yrittäen oikeita ratkaisuja mutta se kiekko ei vain tunnu tottelevan. Sama kuin sen kiekon kuskaamisessa, eli kiekko jää jossain vaiheessa jalkoihin tai kuten tänään se yksikin roikku keskialueelle mihin Puljujärvi oli lähellä päästä käsiksi ja pääsikin, ensimmäinen kosketus hyvä jolla pääsi pakin ohi, mutta jotain tapahtui sen jälkeen ja kontrolli kiekkoon katosi. Toinen asia on juuri kuten sanoit, Ketjun kemiat.. Ei Niemi ja Huml sen paremmin pelaa yhteen kuin Pulju ja Huml/Niemi.. Mutta edelleen kyllä Puljunkin pitäisi pystyä paljon parempaan.. ja uskon että vielä pystyykin.

 

[Lieversin kädet]

Minun silmään Puljun peli näyttää siltä että pelaa käsijarru päällä. Varmasti korostettu moneen kertaan, että turhaa höntyilyä pitää välttää. Ja nyt kun pelaa ylivarovaisesti, parhaat aseet jäävät piiloon. Menee helposti hiihtelyksi kun joutuu miettimään jokaista liikettään.

 

[Ränse]

Kyllähän Tapparan Laine on vienyt toistaiseksi tätä superjunnujen kilpailua 100-0. Aho on ollut todella paljon parempi kuin Puljujärvi näissä alkukauden peleissä, harmi että loukkaantui.

 

[olkikuukkeli]

Nyt eletään vielä elokuun loppua ja kyseessä on todella nuori jannu kaikesta potentiaalista huolimatta. On ihan normaalia (ja moneen kertaan nähtyä), että itseluottamuksen kanssa saattaa olla ongelmia ja tämä näkyy junnulla vielä paljon radikaalimmin otteissa kuin kokeneella pelaajalla. Puljujärven kehityksen kannalta oleellisempaa on se, miten kesäharjoittelu kehitti hänen ominaisuuksiaan ja sitä kautta potentiaalia - itseluottamuksen kyllä kerkeää saada takaisin vaikka vähän myöhemmin tällä kaudella.

 

[regularflex]

Puljujärvi ei ilmeisesti ole harjoitusotteluissa pahemmin vakuuttanut, mutta ei täällä nyt kannata vielä liikaa huolestua. Aina ei nuoret pelaajat pääse heti kauden alussa vauhtiin ja Barkovin tyylistä tasaista suorittamista alle 18-vuotiaana nähdään hyvin harvoin. Ei se hidas alku pelaajan potentiaalia pienennä, eivätkä ne Puljujärven taidot ole mihinkään hävinneet. Esimerkkinä voisi käyttää viime kauden osalta TPS:n Mikko Rantasta. Rantanen sai kauden ensimmäisen maalinsa vasta joulukuussa pelattuaan sitä ennen 28 peliä ilman maalia. Siitä huolimatta varausvuoro oli numero 10 ja kautta saattoi pitää muutenkin varsin onnistuneena.

 

[jaakkopavunvarsi]

Harmittavasti en ole nähnyt Kärpiltä tähän asti kuin yhden kokonaisen ottelun, Vienna Capitalsia vastaan, ja siinä Puljujärvi pelasi hyvän pelin. Pääsi itse kaksi kertaa hyvään paikkaan ja oli järjestämässä ainakin yhtä loistapaikkaa Mika Niemelle. Ei pistänyt mitenkään silmään heikkoudessaan, kuten ei myöskään paljon palstalla parjattu Ikonen. Ehkä muissa peleissä on sitten ollut surkea, mutta se kannattaa muistaa, että tuon ikäisellä kaverilla esitykset heittelee helposti.

 

[Lintulan Lemieux]

Pulju on varmasti ikäluokassaan kovaa kamaa ja on ihan ok yrittää ottaa hänestä irti jo tässä vaiheessa uraansa. Totuus kuitenkin mielestäni on, että kyseessä on vasta poikanen, jonka kuuluisi mielestäni ansaita kannuksensa ja peliaika. Ykköskentässä neppailijoiden rinnalla oleva rooli ei tunnu sopivan Jesselle kyllä lainkaan. Tarvisi rinnalleen mielestäni suoraviivaisempia miehiä, että ei tarvisi miettiä mitä kiekon kanssa teke, vaan voisi enemmän mennä laput silmillä maalia kohti, sopii mielestäni Jessen tämän hetken vahvuuksiin paremmin.

Samassa yhteydessä on vielä nostettava esiin, että Mäenalanen on profiililtaan hieman saman kalainen nuori power forward, mutta kuitenkin tällä hetkellä mielestäni selvästi kypsempi, parempi ja monipuolisempi pelaaja, jonka näkisin mielelläni hyökkäävissä kentällisissä. Mäenalanen on aivan loistava kiekon ylöstuoja ja haastaja suorissa hyökkäyksissä, parempi maalinedustalla ja kykenee myös kiekon kanssa hieman luovempiin ratkaisuihin. Samalla myös kiekoton pelaaminen on huomattavasti Puljua parempaa. Eli mielestäni Puljun voisi kohta laittaa hakemaan vauhtia nelosesta tai Hokista, mikäli näytöt eivät ala vahvistua. Ihmettelen itse suuresti tuota Mäenalasen sylkykupin roolia nelosessa. Mielestäni Saku on porukan yksi monipuolisimpia ja potentiaalisimpia pelureita, tällä hetkellä mielestäni valovuosia Puljua edellä.

 

[PataJaska]

Pulju on varmasti ikäluokassaan kovaa kamaa ja on ihan ok yrittää ottaa hänestä irti jo tässä vaiheessa uraansa. Totuus kuitenkin mielestäni on, että kyseessä on vasta poikanen, jonka kuuluisi mielestäni ansaita kannuksensa ja peliaika

Puljujärven kohdalla mietin itsekin sitä, että kaikkein suurin kysymys on miten ihmeessä pää pysyy mukana, hän on kuitenkin kirjaimellisesti jo lapsena saavuttanut aivan käsittämättömiä tuloksia: 13-vuotiaana pisteli C-junnujen mestaruussarjassa jo reilusti yli piste per peli tahtia! Siis ollessaan peruskoulussa seitsemännellä luokalla! Ja seuraavalla kaudella 14-vuotiaana B-junnuissa sama laulu. Tulostaso on siis jotenkin aivan epäinhimillinen. Jos siinä ei pää pysy mukana, niin eipä siitä oikein syyttääkään voi, nuorena psyykkeen kehittyminen on muutenkin niin haurasta ja arvoituksellista..

Itse seuraan äärimmäisellä mielenkiinnolla Puljujärven alkavaa kautta, etenkin kun häntä ilmeisesti(?) on peluutettu Niemen kanssa samassa ketjussa

 

[Schadowan]

Joo, liian aikaista sanoa vielä mitään, mutta kyllähän Puljun pelissä on vähän sellaisia huolestuttavia piirteitä. Joku heitti vertauksen Magnus Svensson-Pääjärveen - luistelu huipputasoa, mutta pelikäsityksessä ja taitotasossa puutteita. Se on hienon näköistä katseltavaa, kun Jesse tuo kiekkoa alueelle ja pääsee usein laukaisupaikkoihinkin, mutta siihen se myös tuntuu jäävän. Loppujen lopuksi hyökkääjän tehtävä on tehdä tulosta. Moni hehkuttaa, kuinka Jesse teki pelin aikana sitä ja tätä, mutta liian usein tilastoja katsoessa Puljujärven nimen perässä on tehot 0+0.

Ei siinä, tuolla luistelulla ja koolla Jesse menee heittämällä NHL:ään, mutta mihin rooliin?

 

[Lintulan Lemieux]

Taitaa kärppä-johdolla takaraivossa soida, että Jessen kanssa ei haluta tehdä "Granlundeja". Ymmärtäähän tuon toki, mutta toisaalta kyllä tervepäisen nuoren ja tämän vanhempien tulisi ymmärtää (ja varmasti ymmärtävätkin tässä tapauksessa), että etukäteen ei lupauksia voi lunastaa. Eli kyllä Puljulle olisi parasta ihan normaalikäsittely peliajan suhteen, näyttöjensä perusteella. Tällä hetkellä vain mielestäni Kestilä ja Mäenalanen ansaitsisivat isompaa roolia joukkueessa. Ja vilpittömästi toivon ja uskon, että Puljusta vielä ajan kanssa kasvaa kovan luokan peluri. Tuossa iässä jo yhden kauden sisälläkin voi kehittyä kummasti. Itseluottamukselle ei varmasti tekisi ollenkaan pahaa päästä vetämään Hokissa tauluun kovia tehoja ja tarpeen tullen hypätä mukaan kärppälaumaan siinä vaiheessa kun putki kulkee taas...

 

[Hxxx]

Treenimatseissa Kestilä on tehnyt, mitä pari pinnaa ja Mäenalanen yhden maalin? Kyllä on pojat latoneet taululle järjettömät tehot. Kyllä noilla näytöillä Puljujärvi pitää passittaa Hokkiin loppukaudeksi.

Tää keskustelu on lähtenyt nyt aivan ihmeellisille raiteille. Kyllä, Puljujärvi ei ole (vielä) saanut tehtyä tehoja yhtä syöttöpinnaa lukuunottamatta ja pelaamisessa on parannettavaa. Joku tuossa nosti Mikko Rantasen viime kauden oivallisesti esille ja toivoisinkin nyt ihan vilpittömästi, että annetaan joukkueelle, pelaajille ja myös Jesse Puljujärvelle aikaa. Katsellaan nyt tosiaan se 10-20 SM-liigamatsia ja tehdään sitten analyysiä siitä, miten on mennyt. Muutama hassutelumatsi Jukureita ja kumppaneita vastaan sekä kolme CHL-peliä eivät ole riittävä pelimäärä analyysien tekemiseen siitä, että missä kenenkin pelaajan pitäisi pelata, kuka on onnistunut ja kuka ei.

 

[Overdoze]

J-M Aaltonen on pelannut tuolla tavalla virheitä pelkäämättä käytännössä aina ja Donskoikin aiemmin urallaan. Aaltosenkin kiekonmenetysten ja harhasyöttöjen määrä oli Kärpissä pelatessa melkoinen. Jossain vaiheessa vaan ne kikat sitten alkaa onnistumaan. On vaikea saavuttaa korkeampaa suoritustasoa, jos ei ole vapautta yrittää ja epäonnistua. Jesselle ja parille muulle voi minusta sallia hieman vapauksia kunhan muu joukkue hoitaa tonttinsa sitten säntillisesti ja riskejä vältellen. Se maksaa itsensä takaisin sitten myöhemmin.

Ei tuossa ole kyse kuin palasten loksahtamisesta kunnolla paikalleen, ainoa kysymys on loksahtaako ne tämän kauden aikana vai kenties vasta vuosien kuluttua. Aika harvoin ykköskierroksen varaukset kuitenkaan ihan kartalta häviävät, sen verran hyvin potentiaali on nähtävissä.

 

[Porvoon Kärppä]

Treenimatseissa Kestilä on tehnyt, mitä pari pinnaa ja Mäenalanen yhden maalin? Kyllä on pojat latoneet taululle järjettömät tehot. Kyllä noilla näytöillä Puljujärvi pitää passittaa Hokkiin loppukaudeksi.

Tää keskustelu on lähtenyt nyt aivan ihmeellisille raiteille. Kyllä, Puljujärvi ei ole (vielä) saanut tehtyä tehoja yhtä syöttöpinnaa lukuunottamatta ja pelaamisessa on parannettavaa. Joku tuossa nosti Mikko Rantasen viime kauden oivallisesti esille ja toivoisinkin nyt ihan vilpittömästi, että annetaan joukkueelle, pelaajille ja myös Jesse Puljujärvelle aikaa. Katsellaan nyt tosiaan se 10-20 SM-liigamatsia ja tehdään sitten analyysiä siitä, miten on mennyt. Muutama hassutelumatsi Jukureita ja kumppaneita vastaan sekä kolme CHL-peliä eivät ole riittävä pelimäärä analyysien tekemiseen siitä, että missä kenenkin pelaajan pitäisi pelata, kuka on onnistunut ja kuka ei.

Minun mielestäni Puljujärven paapominen, jos joku, on lähtenyt ihmeellisille raiteille. Puljujärveä ei saa haukkua, hänen virheitään katsotaan läpi sormien ja näyttöpaikkoja annetaan peliesityksistä riippumatta aivan eri malliin kuin muille.

Marjamäki on sanonut että kaikki ovat samalla viivalla ja parhaat pelaa. Eikö tämän pitäisi tarkoittaa sitä, että jos joku "nimekäs" pelaaja ei saa pelkällä nimellään peliaikaa, ei myöskään potentiaalisen junnun pitäisi saada pelkällä potentiaalillaan peliaikaa. Peliesitysten pitäisi ratkaista, niin kokeneen kuin junnunkin kohdalla. Jesse on ollut erityisasemassa. Noilla esityksillä, mitä vaikkapa eilen nähtiin, ei pitäisi olla mitään asiaa ykkösketjuun.

Puljujärvi on ollut about U20 MM-kisoista lähtien mestistason pelaaja. Hän jäi täysin oikeutetusti viime keväänä esim. Ahon taakse hierarkiassa. Valitettavasti harjoitusottelut tai CHL-matsit eivät ole antaneet minkäänlaista vinkkiä siitä että tilanne olisi muuttunut mihinkään. Päinvastoin, Ahon lisäksi Kestiläkin on nyt ajanut jo Jessen ohi peliesityksissä. Ja maajoukkuetasolla Tapparan Laine vie Puljujärveä nykyään kuin märkää rättiä vaikka vuosi sitten tilanne oli päinvastoin.

Jossain määrin ihmettelen että esim. Kestilän esityksiä väheksyt tuossa kommentissasi. Kysyn, mitä Kestilä olisi voinut tehdä paremmin? Hän on ollut loistava aina kun on saanut mahdollisuuden. Hän sai viime kaudella yhden liigapelin aikaa ja teki 2 maalia. Tämän kauden alla hän ollut harjoituspeleissä Kärppien tehokkain hyökkääjä. CHL-pelejä Kestilä on pelannut yhden ja oli siinä Kärppien parhaita hyökkääjiä, saalistaen tehopisteitäkin yhden syötön verran.

Eikö nimenomaan Kestilälle pitäisi nyt antaa sitä aikaa ja katsoa jatkuuko sama tahti? Ainahan Aku voidaan heittää takaisin Hokkiin jos tahti hyytyy.

Herätystä Jesse kaipaa nyt. Suunta on viimeiset puoli vuotta ollut todella huono. Tällä menolla TOP 3 varauksesta ei tarvitse edes haaveilla. Jos sama tahti jatkuu, TOP 10 varauskin saattaa olla liikaa.

 

[Foxtrot]

....hän on kuitenkin kirjaimellisesti jo lapsena saavuttanut aivan käsittämättömiä tuloksia: 13-vuotiaana pisteli C-junnujen mestaruussarjassa jo reilusti yli piste per peli tahtia! Siis ollessaan peruskoulussa seitsemännellä luokalla! Ja seuraavalla kaudella 14-vuotiaana B-junnuissa sama laulu. Tulostaso on siis jotenkin aivan epäinhimillinen. ...

Tulostaso korreloi mielestäni varsin hyvin Puljujärven fyysistä valmiutta ko aikana. Jesse on fyysisesti ollut pitkään omaa ikäänsä "vanhempi" ja tähän yhdistetty suhteessa hyvä luistelu on mahdollistanut pelaamisen ikäistään vanhemmissa ja sitä kautta huomiotakin on tullut. Suhteellinen etu on häviämässä ja Liigassa onnistuminen(/epä) on hyvä mittari missä vaiheessa kehitys on, absoluuttisesti.

Puljulle toivon menestystä, peliaikaa sopivalla tasolla ja korkeaa varausnumeroa.

 

[vanukas]

Eihän Marjamäelläkään koskaan se ole kirjaimellisesti tarkoittanut sitä, että aina on edellisen pelin onnistujat kentällä. Lauri on antanut siimaa pelaajille ja katsellut miten hän valmennuksellaan voi vaikuttaa pelaajan onnistumisiin. Takarajahan tälläkin on. Sen jälkeen jotkut menevät katsomoon, jotkut Hokkiin, joidenkin sopimus puretaan... Tempoilevaksihan se muuttuisi, jos porukka vaihtuisi koko ajan aina päivän fiiliksen mukaan.