Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[Saul Goodman]

mutta kyky löytää tulevaisuuden menestyjät (Kivi, Marjamäki) puuttuu.

Ai oliko sun mielestä Marjamäki joku piilotettu helmi siirtyessään Ouluun? Nuorella Bluesin joukkueella kahdesti finaaleissa jo monta vuotta ennen siirtoa Ouluun ja muutenkin aina yli odotusten. Kyllähän Marjamäen taidot oli jo tuossa vaiheessa tiedossa Helsingistä Pohjoisnavalle. Oulusta vain taisi tulla paras tarjous ja kokonaispaketti.

 

[Anu Saukko]

Ai oliko sun mielestä Marjamäki joku piilotettu helmi siirtyessään Ouluun? Nuorella Bluesin joukkueella kahdesti finaaleissa jo monta vuotta ennen siirtoa Ouluun ja muutenkin aina yli odotusten. Kyllähän Marjamäen taidot oli jo tuossa vaiheessa tiedossa Helsingistä Pohjoisnavalle. Oulusta vain taisi tulla paras tarjous ja kokonaispaketti.

Molemmilla Bluesin finaalikausilla Marjamäki oli apuvalmentajana. Ennen Ouluun menoa ainoastaan yksi kausi päävalmentajana ja viimeisellä kaudella Bluesissa sai potkut. Loistava haku Kärpiltä. Ja nimenomaan oli piilotettu helmi ennen Oulun aikaa.

 

[Saul Goodman]

Molemmilla Bluesin finaalikausilla Marjamäki oli apuvalmentajana. Ennen Ouluun menoa ainoastaan yksi kausi päävalmentajana ja viimeisellä kaudella Bluesissa sai potkut. Loistava haku Kärpiltä. Ja nimenomaan oli piilotettu helmi ennen Oulun aikaa.

Oli joo apuvalmentaja, mutta vastasi kuitenkin Bluesin ns. pelikirjasta kun Matikainen oli ns. henkivalmentaja kuten duffa Lukossa.

Ja olihan tuo myös U20-maajoukkueen päävalkku.

 

[Radiopää]

Ai oliko sun mielestä Marjamäki joku piilotettu helmi siirtyessään Ouluun? Nuorella Bluesin joukkueella kahdesti finaaleissa jo monta vuotta ennen siirtoa Ouluun ja muutenkin aina yli odotusten. Kyllähän Marjamäen taidot oli jo tuossa vaiheessa tiedossa Helsingistä Pohjoisnavalle. Oulusta vain taisi tulla paras tarjous ja kokonaispaketti.

Eipä yllättänyt, että juuri sinulta menee viestin sanoma ohi.

Marjamäen kyvyt olivat tiedossa ja niin on esimerkiksi Pekka Tirkkosen, mutta silti Lukon johto palkkaa aina miehiä, joiden suurin nälkä näyttää jo täyttyneen. Milloin Lukko on viimeksi hankkinut valmentajan, joka on näyttänyt potentiaalinsa, mutta ei ole päässyt maaliin asti tai löytänyt täysin tuntemattoman nimen, jossa on johtajuutta. Monelta muulta tällaiset haut näyttää onnistuvan ja syy on erot johtoportaissa. Miksi Lukossa pyritään toimimaan jo kokeillulla reseptillä, eikä luoda omaa. Olisiko Lukko löytänyt valmentajan Mestiksestä tai nähnyt jonkun toisen liigaseuran kakkosvalmentajan kyvyt. Ei siltä näytä ja se johtunee siitä, että Lukossa ei taida olla jääkiekosta tarpeeksi ymmärtävää päättäjää.

Onkohan pelkkää sattumaa, että vain Kari Jalonen on onnistunut voittamaan päävalmentajana mestaruuden kahdessa eri seurassa. Dufvasta tulee seuraava, mutta pelkään jo, minkälaisia ratkaisuja Lukossa tehdään Dufvan jälkeen.

 

[Saul Goodman]

Eipä yllättänyt, että juuri sinulta menee viestin sanoma ohi.

Ei mennyt ohi. Esimerkkisi vain olivat surkeita.

Kritisoit Lukon tapaa hankkia has-beenejä, mutta olet kuitenkin tyytyväinen duffan hankintaan? Mikä tässä mahtoi sitten olla se logiikka?

Joku voisi väittää että Toivola näytti tällaiselta ", joka on näyttänyt potentiaalinsa, mutta ei ole päässyt maaliin asti". Osoittautui lopulta todella tyhjäksi arvaksi.

Ja kerro nyt vielä mikä seura on "löytänyt täysin tuntemattoman nimen, jossa on johtajuutta" ja voittanut mestaruuden?

 

[Radiopää]

Kritisoit Lukon tapaa hankkia has-beenejä, mutta olet kuitenkin tyytyväinen duffan hankintaan? Mikä tässä mahtoi sitten olla se logiikka?

Joku voisi väittää että Toivola näytti tällaiselta ", joka on näyttänyt potentiaalinsa, mutta ei ole päässyt maaliin asti". Osoittautui lopulta todella tyhjäksi arvaksi.

Ja kerro nyt vielä mikä seura on "löytänyt täysin tuntemattoman nimen, jossa on johtajuutta" ja voittanut mestaruuden?

Dufva on tuonut uskottavuutta Lukkoon. Kärpissä ja Tapparassa Dufvalla ei tehdä mitään, koska siellä on kyky löytää muitakin. Haluan, että projekti katsotaan loppuun ja ollaan kärsivällisiä, kuten HPK:ssa oltiin. Dufvan tekeminen ei kerro pelkästään hänen osaamisestaan, vaan myös seuraorganisaation osaamisesta. Minä puhun nyt muusta kuin vain Dufvan hankkimisesta. Puhun siitä, mitä Lukko meinaa tehdä, kun sopimus Dufvan kanssa päättyy. Hankitaanko taas joku "has-been", koska kyvyt löytää potentiaalisia valmentajia ovat mitättömiä.

Toivola oli melko tuntematon nimi ennen kuin johdatti Ässät finaaliin vajaa kymmenen vuotta sitten. Lukon viimeisestä finaalipaikasta on aikaa 27 vuotta. Toivola oli tyhjä arpa Lukolle, ei Ässille, joka oli jo noutanut saamansa arpavoiton.

Täysin tuntematon oli huono ilmaisu, mutta miksi Lukko ei näe sellaisia valmentajakykyjä kuten Suikkanen, Tapola, Matikainen, Kivi ja moni muu on ollut. En ihmettele yhtään, mikäli Pekka Tirkkonen kantaa joku päivä kannua esimerkiksi HIFK:ssa samaan aikaan kuin Lukossa on laitettu rahaa "Marjamäkeen". Minä en tiedä, onko Jukurit mestaruuteen johdattanut Antti Pennanen iso tulevaisuuden nimi, mutta en usko Lukon johdossakaan olevan tarvittavaa osaamista tunnistaa sitä, vaikka se on heidän työnsä.

 

[Durden]

Täysin tuntematon oli huono ilmaisu, mutta miksi Lukko ei näe sellaisia valmentajakykyjä kuten Suikkanen, Tapola, Matikainen, Kivi ja moni muu on ollut.

Suikkasella ja Kivellä molemmilla yhdet ns. yllätysmestaruudet, joita ilman heistä puhuttaisiin hieman eri äänensävyllä. Valmentaminenkin on pienestä kiinni. Lukolla on mielestäni hyvä valmentajakyky kasvamassa, nimeltään Juha Vuori.

 

[TosiFani]

Suikkasella ja Kivellä molemmilla yhdet ns. yllätysmestaruudet, joita ilman heistä puhuttaisiin hieman eri äänensävyllä. Valmentaminenkin on pienestä kiinni. Lukolla on mielestäni hyvä valmentajakyky kasvamassa, nimeltään Juha Vuori.

Kumpi Kiven mestaruuksista on se ns. odotettu mestaruus?

 

[Okkul]

Miettikääpä nyt pikkuisen mitä Raumalla on saatu aikaiseksi. Katsokaa Lukon puitteita liigan pienimmällä paikkakunnalla. Mikä vaikutus Lukolla on Raumalle. Hyvinvointi keskus. Pesäpallo. Tapahtumat. Juniorityö. Valtalunnallinen tytäryhtiö. Työllisyys vaikutus. Jopa Kärpät pitää RKT pippoja. Sponsoroi Lukon lisäksi ainakin Kärppiä ja HPK:ta. Operoi liigan top 4 pelaaja budjetilla. Nyt myös aletaan olemaan lähellä kannusta pelaamista.

Tämäkö ei ole ammattimaista johtamista ?

 

[Radiopää]

Suikkasella ja Kivellä molemmilla yhdet ns. yllätysmestaruudet, joita ilman heistä puhuttaisiin hieman eri äänensävyllä. Valmentaminenkin on pienestä kiinni. Lukolla on mielestäni hyvä valmentajakyky kasvamassa, nimeltään Juha Vuori.

Ei ole olemassa yllätysmestaruuksia. Yllätys tarkoittaa sitä, että suuri yleisö ei ollut tietoinen jostain, mistä joku muu oli. Toisaalta Suikkasen tapauksessa on jo näytetty, että TPS:n seurajohto ei ole kovin hyvä ja Suikkanen oli tehnyt hyvää tulosta jo ennen. Miksi Lukossa ei uskalleta luottaa Mestiksessä tai A-nuorissa menestyviin valmentajiin? Uramakin sai mahdollisuutensa vasta, kun oli valmentanut Tapparan SM-pronssille.

Juha Vuori voi tosiaan olla valmentajakyky, mutta miten Lukon seurajohto näkee hänen tulevaisuutensa seurassa.

Tämäkö ei ole ammattimaista johtamista ?

Lukon johto on tehnyt hyviäkin asioita ja paljon, mutta se ei tarkoita, etteikö asioita voisi tehdä vielä paremmin.

 

[Karajan]

Tämä nyt on vanhan mantran hokemista mutta Lukko tarvitsee UTJ:n joka keskittyisi laajempaan kuvaan, tulevaisuuden valmennuksen kartoittamiseen ja joukkueen rakenteen kehittämiseen. Nyt Vanhatalo etsii pelaajia, Dufva määrää joukkueesta ja Rajala vahtii kassaa. Mokka ja kumppanit haluavat jatkuvuutta. Tarvittaisiin joku joukkueen ulkopuolinen henkilö joka ymmärtää urheilusta eikä ajattele pelkkää rahaa.

Vuori on ollut 7 vuotta Lukon apuvalmentaja, yleensä nämä "nousevat" kyvyt eivät noin kauan odota samassa organisaatiossa.

 

[Jukan takahiukset]

Voit johtaa organisaatiota hyvin, mutta se tarkoita sitä, että kaikki osa-alueet olisivat kunnossa. Eri osa-alueet tarvitsevat ammattimaisia päälliköitä, jotka hoitavat operatiiviset alueensa kunnialla. Tällä tarkoitan sitä, että bisnes voi sujua ok, mutta valitettavan usein Lukon joukkue on kasattu epätasapainoisesti. Lukon joukkue on se, mikä näkyy ulospäin tavalliselle jääkiekon seuraajalle, eikä raumarockit, helmirannat, rtk:t tai muut tapahtumat. Lukko tunnetaan jääkiekosta, eikä mistään muusta. Tukitoiminnot mahdollistavat jääkiekon pyörittämisen, joka on tässä se ydinbisnes. Ihan niin kuin Siwa myy maitoa tai Lidl myy makkaraa.

Ammattitaidottomuutta on se, ettei resursseista huolimatta kasata voittavaa joukkuetta, vaan se jätetään aina vähän juostenkustuksi. Tämä ongelma voi johtua eri asioista. Muutama esimerkki: johto puuttuu liikaa operatiiviseen toimintaan, heikko osaaminen, resurssipula, henkilökohtaiset ongelmat tai pakkomielteet, Rauma itsessään paikkana (ei riittävästi vetovoimaa) yms.

On kiva, että bisnes pyörii ja liikevaihto kasvaa. Mutta missä urheilullinen menestys, joka kiinnostaa 99% tuulipuvuista, joihin minäkin kuulun.

 

[MPN]

No eikös KoJo ja Heikkilä ollut kumpikin piilotettuja helmiä ennen Kärppä-aikaansa

 

[Radiopää]

Meinasin ensin kirjoittaa Dufvan ketjuun, mutta menköön tänne, kun kerran nostin tämän ketjun jo ylös.

Vaikka Dufvaa on ansiostakin kiitelty uskottavuuden tuomisesta Lukon organisaatioon, on minusta väärin, että päävalmentajalla on näin suuri vastuu. Kärpissä urheilullisesta menestyksestä vastaavat päävalmentajan lisäksi jääkiekkotaustaiset Juha Junno ja Harri Aho, Tapparassa jääkiekkotaustainen Mikko Leinonen ja Lukossa Timo Rajala. Ja kun vertaa näitä henkilöitä, kaikista muista tulee ensimmäisen mieleen positiivinen kuva jääkiekosta paitsi Rajalasta, josta ensimmäinen mielikuva on väärin ajoitettu markkinointi (tapaus hot wings) ja erimielisyydet kannattajien kanssa (tapaus hyökkäyssuunta). Surkuhupaisaa, että se oli Dufva, joka joutui sitäkin soppaa selvittämään.

Kärpät ei taatusti olisi mestari, jos Marjamäellä olisi yhtä suuri vastuu seuran urheilullisesta menestyksestä kuin Dufvalla on Lukossa. Marjamäki menestyy siksi, että hän saa toimia organisaatiossa, jossa muutkin kuin hän itse ymmärtää jääkiekosta, eikä hänen tarvitse välittää pätkääkään budjetista, vaan vain ja ainoastaan siitä, miten joukkue voittaa kaukalossa.

Viittaan siis tähän uutiseen, joka nostettiin esiin Dufvan ketjussa. Dufva: Lukko otti riskin joukkueen rakentamisessa - Kiekkoareena

Jos kolmesta perättäisestä välierätappiosta on jotain positiivista, on se ehdottomasti se, että Rajala on näyttänyt häviäjältä.

 

[Durden]

Ei ole olemassa yllätysmestaruuksia. Yllätys tarkoittaa sitä, että suuri yleisö ei ollut tietoinen jostain, mistä joku muu oli.

Aivan. Suuri yleisö tai Ässien seurajohto ei odottanut Kiveltä mestaruutta joukkueen kyntäessä, ja siksi mm. Dixon myytiin kesken kauden. Myöskään Kivelle ei tehty jatkosopimusta, vaan tilalle palkattiin Virta. Sen jälkeen alkoi se yllätys, Ässät painoivat päätyyn asti. Tätä ei taatusti Dixonin myynnin aikoihin kukaan olisi uskonut.

Suikkasella hieman pienemmässä mittakaavassa sama homma. TPS lähti kauteen Liigan toisiksi pienimmällä budjetilla, eikä mestaruutta odottanut sen enempää omat kuin vieraat. Yllätysmestaruuksilla tarkoitan siis sellaisia mestaruuksia, joissa joukkueelta ei etukäteen odoteta kärkipaikkaa, mestaruudesta puhumattakaan. Kärppien mestaruus oli sitä vastoin odotettu mestaruus, siinä mielessä kuin se odotettavaa voi urheilussa ylipäätään olla.

Miksi Lukossa ei uskalleta luottaa Mestiksessä tai A-nuorissa menestyviin valmentajiin? Uramakin sai mahdollisuutensa vasta, kun oli valmentanut Tapparan SM-pronssille.

Eikös Lukko ollut Dufvan perässä jo ennen JYP pestiä, mutta silloin RD valitsi JYPin? Oliko sama vuosi kun Tolvanen tuli Lukkoon, ikävä kyllä...

Juha Vuori voi tosiaan olla valmentajakyky, mutta miten Lukon seurajohto näkee hänen tulevaisuutensa seurassa.

Tämä on hyvä kysymys. Jos Vuoresta tulee seuraava päävalmentaja ja hän epäonnistuu, täällä haukataan taas johtoa amatööreiksi. Jos taas onnistuu, niin sitten päinvastoin. Samoin käy jos Vuori päästetään menemään, ja hän onnistuu tai epäonnistuu jossain muualla. Minä toivon että Vuori olisi seuraava pääkäskijä, vaikkapa 1+2 vuotisella sopimuksella.

 

[MPN]

Tämä on hyvä kysymys. Jos Vuoresta tulee seuraava päävalmentaja ja hän epäonnistuu, täällä haukataan taas johtoa amatööreiksi. Jos taas onnistuu, niin sitten päinvastoin. Samoin käy jos Vuori päästetään menemään, ja hän onnistuu tai epäonnistuu jossain muualla. Minä toivon että Vuori olisi seuraava pääkäskijä, vaikkapa 1+2 vuotisella sopimuksella.

2+1 olisi oma ehdotukseni. Voitaisiin koittaa oikeasti näin. Kivi nostettiin Ässistä, Aho Jypissä ja muitakin varmaan löytyy. Kuitenkin pahin mitä voi tapahtua on se että Lukko-fanien odotus jatkuu parilla vuodella, eikä sitäkään voida varmaksi sanoa.

 

[Radiopää]

Aivan. Suuri yleisö tai Ässien seurajohto ei odottanut Kiveltä mestaruutta joukkueen kyntäessä, ja siksi mm. Dixon myytiin kesken kauden. Myöskään Kivelle ei tehty jatkosopimusta, vaan tilalle palkattiin Virta. Sen jälkeen alkoi se yllätys, Ässät painoivat päätyyn asti. Tätä ei taatusti Dixonin myynnin aikoihin kukaan olisi uskonut.

Suikkasella hieman pienemmässä mittakaavassa sama homma. TPS lähti kauteen Liigan toisiksi pienimmällä budjetilla, eikä mestaruutta odottanut sen enempää omat kuin vieraat. Yllätysmestaruuksilla tarkoitan siis sellaisia mestaruuksia, joissa joukkueelta ei etukäteen odoteta kärkipaikkaa, mestaruudesta puhumattakaan. Kärppien mestaruus oli sitä vastoin odotettu mestaruus, siinä mielessä kuin se odotettavaa voi urheilussa ylipäätään olla.

Okei. Yllätysmestaruus on oikea sana, mutta mistään suonenvedosta tai muusta sellaisesta ei ollut kysymys. Ässissä oltiin tehty hyvää tulosta jo pitkään, ja jos yhden pelaajan savustaminen oli ratkaiseva liike mestaruuteen, oli joukkuekin koottu todella hyvin. Samoin TPS:ssä, jossa kuitenkin henki voitti materian. TPS:ssä ratkaisevin liike oli hankkia Lee Sweatt takaisin Turkuun. Erinomainen esimerkki siitä, että kesken kauden hankittu pelaaja voi olla ratkaiseva pala menestykseen.

Eikös Lukko ollut Dufvan perässä jo ennen JYP pestiä, mutta silloin RD valitsi JYPin? Oliko sama vuosi kun Tolvanen tuli Lukkoon, ikävä kyllä...

Muistan samanlaista huhua, mutta mielestäni Dufva ei mennyt Jypiin vielä tuolloin, vaan jatkoi Mestiksessä. Haluaisinkin tietää, mihin tuo silloin tyssäsi. Entä mitä tapahtui Jarno Pikkaraiselle, joka hölmöilyistään huolimatta on saavuttanut valmentajana jotakin.

Tämä on hyvä kysymys. Jos Vuoresta tulee seuraava päävalmentaja ja hän epäonnistuu, täällä haukataan taas johtoa amatööreiksi. Jos taas onnistuu, niin sitten päinvastoin. Samoin käy jos Vuori päästetään menemään, ja hän onnistuu tai epäonnistuu jossain muualla. Minä toivon että Vuori olisi seuraava pääkäskijä, vaikkapa 1+2 vuotisella sopimuksella.

Käy tämän kuvion kanssa miten tahansa, voi ainakin vielä sanoa, että Lukon johto ei ole tähän päivään mennessä osoittanut merkkiäkään urheilullisesta ammattitaidosta. Ei ole sattumaa, että kasvattimaalivahdeista neljä on juhlinut mestaruutta toisessa liigaseurassa.

 

[Roku]

Muistan samanlaista huhua, mutta mielestäni Dufva ei mennyt Jypiin vielä tuolloin, vaan jatkoi Mestiksessä. Haluaisinkin tietää, mihin tuo silloin tyssäsi.

Jukka Rautakorpi jätti Lukon keväällä 2005 ja Dufva aloitti Jyväskylässä syksyllä 2007. Mielestäni tämä Lukon hinku Dufvaan ajoittuu tuohon kevääseen 2005 Jukan ilmoitettua ettei jatka Lukossa.

Silloisessa Veikkaaja-lehdessä tätä kuviota selostettiin. En tietenkään voi kaikkea nyt kirjoittamaani sataprosenttisen oikeaksi väittää kun ulkomuistista kirjoittelen, mutta lehden mukaan Rauno Mokka olisi käyttänyt kaikkia suhteitaan RD:n Lukkoon saamiseksi, Mokan kaveri Heikki Hietanen Jääkiekkoliitosta olisi säestänyt taustalla ja tehnyt myös työta tämän toteutumiseksi mutta Dufva piti päänsä ja jatkoi Mikkelissä. Tähän siirtoon olisi kuulunut myös lupaus jostain maajoukkuehommasta, tosin Dufva mielestäni oli jo Jukurien aikaan maajoukkuevalmentajana.

Veikkaajassa ei syytä kerrottu, miksei Dufva tarttunut Lukon ruoriin tuolloin, mutta arveluita esitettiin että RD ei uskaltanut lähteä liigaan päävalmentajaksi. Näin ollen Lukko turvasi Jarmo Tolvaseen, ja pari vuotta myöhemmin RD sitten jo siirtyikin JYPin penkin taakse.

 

[Anu Saukko]

No eikös KoJo ja Heikkilä ollut kumpikin piilotettuja helmiä ennen Kärppä-aikaansa

Joo, Dufvastakaan ei tiennyt kukaan 60 vuotta sitten, puskista nousi. Eikös kaikki valmentajat tule aika puskista joskus?

 

[Penaltyfox]

Jaahas....kai sitä voi tähän ketjuun tämän kirjoittaa....;-)
#TAHDON.....voi helvata! Nyt olisi ollut pakko laittaa vaikka #TAKAAN... Tästä Tahdon-sloganista tulee kyllä sellainen iskukirves että.
Laittaako Lukko jäälletulobiisinkin uusiksi vaikka Armin ja Dannyn , Tahdon olla sulle hyvin hellä lurituksen? Siinä Ben-Amorinkin kiva tulla kentälle kun soi paraikaa...tuskaa sulle en vois ikinä mä tuottaa.....;-)
Kova on työ muutenkin saada ensi kaudella jengiä katsomoon, rahavaikeuksien, liiallisen jääkiekko-ottelujen määrän ja alati paranevan TV-lähetysten takia.
Lukon pitää olla TOP 4 joukossa jos meinaavat että kansaa käy se 3700-4000 katsojaa per peli. Rajalahan lyö 400-500 lisää joka pelin katsojamäärään...juniorien takia vaikka eivät edes hallissa olisi.

 

[psychodad]

Tuo #Tahdon on sama kuin #tietystisitatoivotaanmuttaemmeolevalmiitatekemaanasianeteenmitaan

Hiukan on alkanut nyt huveta tuo luottamus, kun epakohtia ei korjata vuodesta toiseen. Ennen oltiin tyytyvaisia vain liigaan osallistumisesta, nyt ollaan tyytyvaisia kuuden parhaan joukkoon sijoittumisessa. Kuinka kauan tassa viela menee ennen kuin ollaan siina tilanteessa etta lukko ihan oikeasti tavoittelisi voittoa tosissaan?

 

[MPN]

Kuinka kauan tassa viela menee ennen kuin ollaan siina tilanteessa etta lukko ihan oikeasti tavoittelisi voittoa tosissaan?

Oma veikkaus, 8.5v. Eli kausi 2024-2025

 

[jaskala]

Toistan itseäni, mutta hämmästyttää ettei Lukko vieläkään ole ymmärtänyt markkinoinnin tärkeyttä. Ehdottomasti kannattaisi antaa se puoli ammattilaisten käsiin, sillä ensi kauden markkinoinnissa ollaan jo perässä eikä hihasta löydy mitään valttikorttia, jolla nostetta saataisiin aikaan.

 

[jaskala]

Kysyn edelleen: Miten Lukon ensi kautta on markkinoitu?

Muuten kuin tuo ristiriitainen viesti Tahdon - paidoista?

 

[#16]

Kysyn edelleen: Miten Lukon ensi kautta on markkinoitu?

Muuten kuin tuo ristiriitainen viesti Tahdon - paidoista?

No ei vittu mitenkään....
Toimistolle tuli pudotuspelien alla kirje, jossa kysyttiin että haluaako pitää paikkansa ensi kaudella ja hinnasto kausikorttipaikoista. Lisäksi Pitsiturnauksen ottelu-ohjelmasta ja lippujen hinnosita taisi olla Lukon sivuilla oikein oma juttu. Siinähän se sitten taisi ollakkin. Taitaa olla muuta tekemistä siellä toimistolla ja lomatkin alkavat painaa jo päälle.

OT: Lisäksi kausikortit Lukon naisten pesis peleihin saatiin niitä erikseen kysymällä (kuuluvat kausikorttilaisten pakettiin) ja nekin tietenkin tulivat vasta sitten, kun kaksi ekaa kotipeliä oli jo ollut.