Montreal Canadiens (1.) – Tampa Bay Lightning (2.), Atlantic 2. kierros

[Valajas]

Viimeistely on tällä hetkellä kuitenkin niin "mestis"-tasoa, että keskitasonkin ykkösveskari saadaan näyttämään Roy'lta.

Tätä on saanut lukea jo kahdeksan kertaa tämän kauden aikana. Kyllähän Piispa on ollut täysin vakuuttava ja kilometrin Pricea edellä tässä sarjassa. Lisäksi Tampan maalinedustalle on aivan uskomattoman vaikea päästä ja hintaa on maksettava, kun taas Montrealin puolustus aukesi täydellisesti ratkaisevat pari kertaa.

Markov-Subban pelasi kyllä pelin niin vihkoon kun vaan ykköspakkipari voi pelata. Tampalla taas on tällä hetkellä aivan jäätävän kovat kaksi paria. Sustr on myös ollut hyvä, mutta Carle surkea.

Tämän kauden kohtaamiset 8-0-0, Montrealilla käsittämättömiä maalinteko-ongelmia, kurittomuutta ja psyykkinen luoti niskassa tuon buzzer beaterin takia. Todella vaikea on nähdä punapaitojen enää tuosta nousevan.

 

[Grainger]

Tätä on saanut lukea jo kahdeksan kertaa tämän kauden aikana.

Koska se on kylmä fakta. Kaveri torjuu runkosarjassa 91,6% kiekoista, kun taas Habsia vastaan koko uralla torjuntaprosentti on pitkästi päälle 94. Sama ilmiö oli jo Craig Andersonin kohdalla. Voitte uskoa mitä tahansa, mutta Ben Bishop ei ole maailman parhaita maalivahteja, vaan Canadiens tekee vastustajien maalivahdeista loistavia.

 

[Valajas]

Pakko vielä sanoa että Coburn on ollut ihan mieletön hankinta vaikka ei ottaisikaan game sevenin voittomaalia huomioon. Supertasaista perusvarmaa peliä illasta toiseen ja tykkää antaa kovuutta maalinedustalla. Onneksi pelaa meillä vielä ensi kaudellakin.

 

[PJPT]

Montrealin pakisto ei ole toiminut omaan päähän hirveän hyvin missään vaiheessa kautta. Toisaalta heidän vahvuudet ovatkin kiekollisessa pelissä. Joskus marras-joulukuussa joukkue ryhtyikin pelaamaan varovaisempaa peliä (hyökkääjät auttoivat enemmän omissa), jonka jälkeen avopaikkoja ei tullut enää niin paljoa ja Pricen tilastot pongahtivat samalla hyvistä parhaiksi.


Ben Bishop on ykkösvahti tasoa, muttei mikään erikoisen hyvä sellainen, se on fakta. Jos Tampa tulee lähivuosina menestymään puhtaammin maalivahdin ansiosta, niin silloin heidän tolppien välissä seisoo suurella todennäköisyydellä Andrei Vasilevski, hänestä huokuu suurta potentiaalia ihan palkinnoille asti!

 

[nabaloo]

Tätä on saanut lukea jo kahdeksan kertaa tämän kauden aikana. Kyllähän Piispa on ollut täysin vakuuttava ja kilometrin Pricea edellä tässä sarjassa. Lisäksi Tampan maalinedustalle on aivan uskomattoman vaikea päästä ja hintaa on maksettava, kun taas Montrealin puolustus aukesi täydellisesti ratkaisevat pari kertaa.

Markov-Subban pelasi kyllä pelin niin vihkoon kun vaan ykköspakkipari voi pelata. Tampalla taas on tällä hetkellä aivan jäätävän kovat kaksi paria. Sustr on myös ollut hyvä, mutta Carle surkea.

Tämän kauden kohtaamiset 8-0-0, Montrealilla käsittämättömiä maalinteko-ongelmia, kurittomuutta ja psyykkinen luoti niskassa tuon buzzer beaterin takia. Todella vaikea on nähdä punapaitojen enää tuosta nousevan.

Siis kyllähän Bishop on huippuvahti eikä mitään pois hänen hyvistä otteistaan, mutta onhan Habsilla ihan järjetön eläintarha kaikilla selässä Bishopin ohittamisen suhteen. Kun ei Habs mikään maaleilla juhliva joukkue ole ketään vastaan, niin kyllä Tampaa vastaan tuo ongelma on vielä ihan eri sfääreissä. Eikä varmasti olekaan pelkästään Bishopin ansiota, vaan kyllähän Tampa joukkueena on nyt ihan perhanan hyvin pakitellut ja johtaa sarjaa täysin ansaitusti 3-0.

 

[Valajas]

Koska se on kylmä fakta. Kaveri torjuu runkosarjassa 91,6% kiekoista, kun taas Habsia vastaan koko uralla torjuntaprosentti on pitkästi päälle 94. Sama ilmiö oli jo Craig Andersonin kohdalla. Voitte uskoa mitä tahansa, mutta Ben Bishop ei ole maailman parhaita maalivahteja, vaan Canadiens tekee vastustajien maalivahdeista loistavia.

Onhan Price, Rinne, Rask, Lundqvist ja Quick ehdottomasti parempia mutta näitä kavereita saattaa pian kaikkia tavoittaa golf viheriöiltä.

 

[Grainger]

Onhan Price, Rinne, Rask, Lundqvist ja Quick ehdottomasti parempia mutta näitä kavereita saattaa pian kaikkia tavoittaa golf viheriöiltä.

Ei ollut kyse siitä, missä ne paremmat maalivahdit pian ovat, vaan siitä, että tekeekö Canadiens vastustajien maalivahdeista parempia kuin nämä ovatkaan. Ja vastaus on, että kyllä tekee. Canadiens laukoo kyllä hanakasti, mutta kun joukkueessa kolmella pelaajalla on maininnan arvoinen laukaus, niin lopputulos seisoo tehtyjen maalien sarakkeessa.

Eikä ole tarkoitus vähätellä Bishopia, ihan riittävä maalivahti voittamaan Stanley Cupin, siitä ei ole kysymys.

 

[aessi]

Koska se on kylmä fakta. Kaveri torjuu runkosarjassa 91,6% kiekoista, kun taas Habsia vastaan koko uralla torjuntaprosentti on pitkästi päälle 94. Sama ilmiö oli jo Craig Andersonin kohdalla. Voitte uskoa mitä tahansa, mutta Ben Bishop ei ole maailman parhaita maalivahteja, vaan Canadiens tekee vastustajien maalivahdeista loistavia.

Tähän se argumentti, että runkosarjassa neppaillaan ja playoffeissa ruvetaan pelaamaan. Bishop on parhaimillaan huikea veska, mutta mielestäni välillä tulee helppoja virheitä ja usein ei vissiin jaksa syttyä ennakkoon helpompiin otteluihin.

 

[Ni$pekt15]

Price 276vetoa 22päästettyä 2.3 per peli
Bishop 270 vetoa 17 päästettyä 1.65 per peli

 

[nabaloo]

Tähän se argumentti, että runkosarjassa neppaillaan ja playoffeissa ruvetaan pelaamaan. Bishop on parhaimillaan huikea veska, mutta mielestäni välillä tulee helppoja virheitä ja usein ei vissiin jaksa syttyä ennakkoon helpompiin otteluihin.

Bishop on mielestäni Corey Crawford tyyppinen veskari. Porukka jaksaa valittaa, ettei ole riittävän hyvä ja blaablaablaa, mutta kyllä se tänäkin keväänä on noita kiekkoja aika hyvin napsinut. Runkosarjassa riittää, että torjuu joukkueen sinne kotiedun hujakoille ja sitten keväällä vasta katsotaan mistä on oikeasti tehty. Crawfordiin verrattuna on tietysti se ero, että Crow on todistanut pystyvänsä Cupin voittoon, ja Bishop ei ole vielä siihen pystynyt. No, nyt keväällähän se nähdään, että onko Piispasta viemään joukkueensa päätyyn saakka. Ja ei tuo Bishop missään nimessä mitään Phillyn finaalinrunin veskareiden kaltaisia fiiliksiä herätä, että kyllähän kyseessä on ihan pätevä veskari. Saa huonompanakin päivänä sentään ne kuuluisat omat silmät kiinni.

Ja mitä nyt tulee tuohon Piispa vs. Price vastakkainasetteluun niin täytyy myös myöntää, että Tampan veräjänvartija on vienyt sen kamppailun tähän mennessä. Voitot 3-0 kertoo kaiken oleellisen, tässä vaiheessa kautta kun millään muulla ei tunnetusti ole väliä. En edes tiedä onko jommalla kummalla paremmat prosentit tai parempi GAA, mutta niillä nyt ei ole mitään väliä vaikka olisi päästettyjen maalien keskiarvo 1 ja torjuntaprosentti 98, jos voittosarakkeessa lukee W:n sijasta L.

 

[habsniac]

Lähtökohtahan oli näissä pleijareissa kuten koko kaudella, että Pricen pitää seisoa päällään, jotta Monttu menestyy. Runkosarjassa se vielä toimi mutta pleijareissa vaan tuollainen taktiikka ei toimi. Price ei ole pelannut edes huonosti vaan on, joka ilta antanut mahdollisuuden voitoon ja raahasi joukkueen jo ekalta kierrokselta jatkoon. Hän on täyttänyt oman ruutunsa mutta, kun koko muu joukkue kusee omille nilkoille niin eipä paljoa tehtävissä ole.

Mitä tulee Bishoppiin, hän on ok. Sijoittuu liigassa imo sinne sijoille 10.-15. mutta aivan kuten @Grainger totesi jollain maalivahdeilla on jonkun joukkueen numero ja Andersonilla ja Bishopilla on Montun, kun taas se on melkein aivan sama ketä Habsin maalilla seisoo niin Boston on ulalla. Sama oli Boston-Tampa kunnes Tampa tänä vuonna sai putkea katki.

En halua olla huono häviäjä ja onnea Tampalle jatkoon mutta kannujuhlia ei kyllä vielä kannata valmistella.

 

[larzzon]

Omasta mielestäni Bishop ei ole joutunut edes koville ja Canadiensin hallintajaksot ovat lähinnä näennäisiä. Canadiens on runkosarjassa tottunut siihen, että se pystyy luomaan maalipaikkoja nopeudella ja taidolla. Tampa pystyy puolustusalueella vastaamaan Canadiensin nopeuteen, joten Canadiens joutuu hakemaan paljon enemmän tilanteita viivasta. Vaikka Bishopin riparikontrolli on heikohko ja irtokiekkoa tarjolla, Canadiens ei niille pääse. Tai pääsi muutaman kerran ja kerran kiekko saatiin maaliin saakka. Ei kuitenkaan riittävästi.

Canadiens vs. Bolts on hyvin pitkälle samaa kuin Bruins vs. Canadiens. Ensimmäisen hallinta on näennäistä ja jälkimmäisellä on a-luokan tontit.

 

[Boltning]

Kyllä Bishopilla on mielestäni näyttöjä jo viime kaudelta antaa tuon Vezina-ehdokkuuden myötä, että huippumolari on kyseessä. Ei mikään tähdenlento. Varsinkin kun Tampan viime kauden puolustus oli tasoa Jukurit verrattuna nykyiseen.

Jännä nähdä kumpi Tampalla on ensi yönä luukulla, Bishop vai Vasilievsky. Lepuutetaanko Big Beniä selvässä 3-0 tilanteessa vai varmistetaanko ettei Montreal pääse mitään momentumia keräämään.

 

[viljelmo]

Viime keväänä Habsien ongelma puolustuksessa oli se, että Weaverin ja kumppaneiden (puolustajien) kädet eivät riittäneet pelintekoon ja kiekko menetettiin aivan liian helposti, josta seurasi jatkuva vastustajan painostus. Tampa kaatui silloin vielä heikkoon veskariin ja Boston nyt vaan pelkää Montrealia. Lisäksi Habsien yv oli hieman eri tasolla. Rangersia vastaan sitten loppui usko, kun Price telottiin lasarettiin ja Tokarskin taso ei vaan riitä. Tälle kaudelle Bergevin hankki sitten lisää käsiä puolustukseen, mutta se on sitten näkynyt heikompana oman pään pelaamisena. Lisäksi ainakin Markovin pelitaso on ollut erittäin heikko koko pudotuspelien ajan, tiedä sitten onko siellä jotain loukkaantumista vai onko Gonchar vielä niin paljon huonompi, että häntäkään ei voi laittaa kentälle. Jos Beaulieu olisi kunnossa, niin tiputtaisin Markovin kokoonpanosta ja pitäisi Paterynin kokoonpanossa.

Viime keväänä Eller teki tehot 5+8, nyt 1+1. Vanek, vaikka oli pettymys, teki 5+5 ja Bourque 8+3. Nyt paras hyökkääjä on pisteiden valossa ollut Torrey Mitchell 1+3 tehoilla, siis neloskentän sena on paras pistemies hyökkääjistä. Kyllä tämä on vain siihen kaatunut, että hyökkääjät eivät saa mitään aikaan. Syy hyökkääjien huonouteen on varmasti pelaajissa itsessään, mutta myös tuossa Therrienin havumetsien hokissa, joka on niin mielikuvituksetonta kuin vain voi olla.

 

[viljelmo]

Jännä nähdä kumpi Tampalla on ensi yönä luukulla, Bishop vai Vasilievsky. Lepuutetaanko Big Beniä selvässä 3-0 tilanteessa vai varmistetaanko ettei Montreal pääse mitään momentumia keräämään.

Olisi aika hurja juttu, jos lähtevät vaihtamaan veskarin. Se olisi ihan varma tapa herättää Habsit ja mahdollisesti menettää momentum. Bishop on huippuveskari ja näköjään karmea peikko Habseille.

Pidän Tampaa suosikkina menemään finaaliin, mutta en usko heidän nostavan vielä kannua. En olisi uskonut Habsienkään pärjäävän lännen finalistille.

 

[tsajari]

Taitaisi tosiaan olla liian absurdia jos Tampa yhtäkkiä vaihtaisikin veskaria 3-0 tilanteessa. Sarja katki seuraavassa matsissa ja huilia todennäköisesti on muutenkin luvassa jonkun muun ottelusarjan jatkumisen myötä. Joku on sitä paitsi joskus sanonut, että tässä vaiheessa ei ole enää loukkaantumisia - sama pätee todennäköisesti jaksamiseenkin. Väsymystä ei tunneta.

 

[aessi]

Onhan nuo b2b-pelit varmasti raskaita, että voisi siitä jopa etuakin saada. Hyvä kassari se Vasykin on, mutta eiköhän Bishop pelaa jos niin haluaa. Voitto kotiin niin sit saa pitkän levon.

 

[nabaloo]

Kyllä Bishopilla on mielestäni näyttöjä jo viime kaudelta antaa tuon Vezina-ehdokkuuden myötä, että huippumolari on kyseessä. Ei mikään tähdenlento. Varsinkin kun Tampan viime kauden puolustus oli tasoa Jukurit verrattuna nykyiseen.

Jännä nähdä kumpi Tampalla on ensi yönä luukulla, Bishop vai Vasilievsky. Lepuutetaanko Big Beniä selvässä 3-0 tilanteessa vai varmistetaanko ettei Montreal pääse mitään momentumia keräämään.

Ei playoffeissa vaihdeta veskaria jossei vedä ihan vihkoon. Oli tilanne sarjassa mikä vaan niin onhan se nyt epäluottamuslause ykköskassaria kohtaan, jos ei pääse pelaamaan playoffeissa kaikkia pelejä jos suoritustaso on ollut hyvä niinkuin Bishopilla tässä sarjassa.

Ja tottahan toki Bishop on huippu omalla paikallaan. Eihän NHL:ssä yhtään huonoa veskaria pelaakaan. Ei vaan ihan sitä pelipaikkansa absoluuttista eliittiä vielä NHL tasolla pitkällä aikavälillä (5v), mutta uskoisin kuitenkin, että ihan riittävän hyvä Cupin voittamiseen. Vaikka maalivahti onkin kenties se tärkein osa joukkuetta, niin onhan jo Chicago viime vuosina todistanut, että Cupin voittamiseen ei tarvita ihan Vezina-voittajaa. Jääkiekkojoukkueessa kun nyt sattuu kuitenkin muutama muukin pelaaja maalivahdin lisäksi olemaan.

 

[Artturenos]

Boltsia kohtaan on ehkä havaittavissa pientä aliarvioimista. Kuitenkin kyseessä on aika kova jengi paperilla, edelleenkin mielestäni idän kovin paperilla(toki vain oma meilipide). Nuoruutta aliarviodaan ja vähetällään helposti, mutta siinäpä on Tampan voimavara. Tampan runko on nuori, joka ihan jo fyysisen rasituksen kannalta voi kääntyä Tampan eduksi sitten kuitenkin. Nuoret kun jaksaa painaa ja pitkälle mennyt kevät ehkä alkaa painaa muita joukkueita enemmän kuin Tampaa. Viellä kun takana on nousu Detroitia vastaan loppu meterillä elä tai kuole peleissä, niin luulen että se kasvatti nuoren rungon voittavaksi joukkueeksi.

Mielenkiintoinen joukkue kyllä tämä Tampa, jossa on jotain samaa mitä Chicagossa 5v sitten mm. nuoret pelaajat keskeisissä rooleissa.

 

[Apheu]

Montrealhan oli oikeastaan jokaisessa katsomassani pelissä aika ongelmissa jo Senatorsia vastaan. Monta peliä päättyi yhden maalin erolla. Ei yllätä, että monta tasoa kovemman hyökkäyksen omaava Tampa on nyt voittanut pelejä. Sensillä oli lisäksi heikohko maalivahti (Hammond erityisesti). Montreal iskikin melko helposti kiekkoja häkkiin, mutta nyt on vastassa Bishop.

Ei taida Habs saada luotua tarpeeksi laadukkaita paikkoja tarpeeksi montaa, että voisivat voittaa pelejä? Senatorsia vastaan tosiaan heidän viimeistely oli hyvää, mutta oliko se sitten enemmän kiinni Sensin veskarista kuin Habsien viimeistelytaidosta.

 

[viljelmo]

Ei taida Habs saada luotua tarpeeksi laadukkaita paikkoja tarpeeksi montaa, että voisivat voittaa pelejä? Senatorsia vastaan tosiaan heidän viimeistely oli hyvää, mutta oliko se sitten enemmän kiinni Sensin veskarista kuin Habsien viimeistelytaidosta.

Ainakin toisessa ottelussa oli Habsien johtaessa 1-0 Flynnillä kaksi loistopaikkaa tehdä maali, mutta ratkaisu oli perinteinen kiekko logoon. Sitten Tampa sai ihan ekan erän lopussa tasoituksen PK:n tyhmän jäähyn ansiosta. Lisäksi mielestäni tuo Filppulan maali oli torjuttavissa. Tiedä sitten olisiko peli kääntynyt, jos Habsit olisivat menneet 2-0 johtoon.

 

[Glory Hunter]

Kyllä tämä on vain siihen kaatunut, että hyökkääjät eivät saa mitään aikaan.

Täysin samaa mieltä. 1 ja 3 pelissä Price on antanut kaikki avaimet omalle joukkueelleen voittaa. Toisessa pelissä kaaduttiin jäähyihin en siis syytä Pricea tappiosta. Mutta anyway jos vastustaja tekee kahdessa pelissä 3 maalia varsinaisella peliajalla on vika todellakin hyökkäyspäässä! Bishop on ollut hyvä ja ottanut ne helpot pois ja näin ollen antanut myös omalle joukkueelleen voiton avaimet, jotka Tampa on käyttänyt paremmin kuin Canadiens. Playoffeissa jos jossain pitää pystyä ne maalin pelit kääntämään itselle jos mielii menestyä.

 

[Apheu]

Ainakin toisessa ottelussa oli Habsien johtaessa 1-0 Flynnillä kaksi loistopaikkaa tehdä maali, mutta ratkaisu oli perinteinen kiekko logoon.

Olisiko tässä sitten niin, että Habsilla oli Sens -sarjan jälkeen oikeastaan kaksi skenaariota hyökkäyspelaajien osalta, ja pahin niistä tapahtui:

a) Neloskenttä jatkaa Sens-sarjan erinomaisilla otteilla ja myös kärki alkaa pelata loistavasti
b) Neloskenttä taantuu normaalitasolleen ja kärki jatkaa yhtä tehottomasti, mitä Sens -sarjassa

Nyt on käynyt ilmeisesti tuo b) vaihtoehto, ja sen vuoksi tilanne on 3-0 Tampalle. Periaatteessahan voisi olla myös c) ja d) vaihtoehdot:

c) Tilanne on sama, kuin Sens -sarjassa (neloskenttä erinomainen, kärki ei)
d) Tilanne kääntyy päälaelleen (kärki alkaa pelata hyvin, neloskenttä taantuu)

Mutta näistä skenaarioista kumpikaan ei välttämättä siltikään riittäisi Tampaa vastaan. Eli käytännössä Habsien pitäisi väkipakolla päästä nykyisestä b) skenaariosta jotenkin skenaarioon a), sillä siirtymisillä vaihtoehtoihin c) ja d) en näe siltikään mahdollisuuksia, että Habs Tampan voittaisi neljästi peräkkäin.

 

[habsniac]

... sillä siirtymisillä vaihtoehtoihin c) ja d) en näe siltikään mahdollisuuksia, että Habs Tampan voittaisi neljästi peräkkäin.

3-0 tilanteesta on tultu takaa voittoon NHL:ssä muistaakseni 9 kertaa. Ja olen kyllä 99,99% varma, että tämä sarja ei ole se kymmenes. Joku tosifanin ripe sisällä toivoo edes sitä yhtä voittoa, että rekordi Tampaa vastaan ei olisi 8-0 tämän päättyessä mutta se järki päässä sanoo, että toivottavasti hävitään 4-0 niin ei tarvi tätä murhenäytelmää enää todistaa.

 

[#_6]

3-0 tilanteesta on tultu takaa voittoon NHL:ssä muistaakseni 9 kertaa.

Semmosta mutustelit. Olisko ollut vaikea googlata?