Turhaa tuosta tuomiosta on valittaa, vaikka onkin vahinko ja olisi jäänyt tapahtumatta mikäli hukkaamansa kiekon perään kumartunut taklattu ei olisi sattunut vetämään liinoja kiinni ja siten vain murto-osasekuntia ennen peruuttamatonta osumaa kumartanut naamaansa suoraan ensimmäisenä tarjolle siihen mihin taklaus oli tulossa. Näin Peltosen hyvä fyysinen peli sitten muuttui epäonniseksi päähän taklaukseksi, kun sattui kasvamaan olkapäällä kohti vastustajan päätä, eikä olkapäätä kuten oli tarkoitus.
Videon perusteella ei voida sanoa etteikö otteluvalvojan pressissä esittämä näkemys pitäisi paikkaansa, ensikontakti tulee suoraan päähän, jolloin tuomari ei voi olla antamatta jäähyä. Toisaalta videon perusteella ei myöskään voida sanoa kuinka kova kotakti loppujen lopuksi oli, voihan mukana olla filmiäkin. Eiköhän nimittäin isoon rangaistukseen ole myötävaikuttanut arvio taklatun loukkaantumisesta. Yleisellä tasolla olisi hyvä, jos kurinpidoilla olisi tapana langettaa pelikieltoja mikäli videon perusteella jälkikäteen todetaan filmiä. Tässä tapauksessa sellaistahan ei kuitenkaan nähtäisi, koska tästä ainoasta videosta ei voida päätellä muuta kuin se mitä otteluvalvoja jo sanoi, eikä muita kuvakulmia varmaankaan ole olemassa.
Täydellisessä maailmassa (eli siis änärissä) toki arvioitaisiin oliko taklattava "eligible to hit", taklattavan ja taklaajan vastuut olisi sääntötulkinnoissa niin selkeästi aukikirjoitettu ja videoillakin esitelmöity, että faneja myöten jokainen ne ymmärtäisi, ammattituomari tekisi murto-osasekunnissa lähes aina hyvän ratkaisun, ja vaikkei tekisikään, niin eivät valmentajat siltikään arvioisi pressissä yksittäisiä tuomioita, eikä toisaalta tuomariorganisaatiokaan esittäisi virheetöntä mikäli virhe pääsisi käymään.
Mutta tämä on Eurooppa, Suomi, ja Mestis. Täällä duuniasioiden, kotiasioiden ja nukkumisen lomassa lähes kilsakorvauksilla vähän viheltelevä tuomari vetää (toki aivan oikein) varman päälle ja antaa ison penaltin koska pää retkahti ja pelaaja makaa maassa. Hävinneen joukkueen valmentaja ottaa tilanteen esille pressissä, ja uusinta tilanteesta näytetään jo pressivideossa ääniraidan päällä. Tuomariorganisaatiolta vaaditaan välitöntä kommenttia, joka on tietysti aina tuomareita puolustava, vaikka tuomaristo olisi mokannut pahemman kerran. Mikäli ottelusarjassa olisi jonkun mediaseksikkään lätkäjätkäkehäraakin (ika, tami, jne) valmentama joukkue, niin seuraavana päivänä samaa TÖRKYTAKLAUS, KATSO! -videota kelailtaisiin iltapäivälehtien sivuilta ainoana ottelusarjan kohokohtana joka saa palstatilaa. Ja Ulla Appelsin kirjoittaisi kaukaloväkivallasta kolumnin jossa ei tapansa mukaan olisi päätä eikä häntää. Eikä päähän kohdistuneet taklaukset koskaan vähene, kun aina osuessa vastuussa on taklaaja.