Anaheim Ducks 2014–2015

[Dissonanssi]

Kiitos Buffalon seuraajille Tyler Myersin puolustamisesta.

Dissonanssi, yritin tuolta http://stats.hockeyanalysis.com saitilta katsoa statseja, mutta mikä tai mitkä ne tärkeimmät statsit nyt sitten ovat, jotka kertovat, onko kyseessä huippupakki eli ei? Eli tuijotanko CF60ReITM lukua vai onko se OppFa60 vai kenties IFenwick/60 vai joku muu mikä määrittää sen, että Tyler Myers rulaa? Vaikka olen useampaan kertaan esim. Fenwickin ja Corsin määritelmät läpi lukenut, niin ei minulla edelleenkään ole selvää kuvaa, miten tällainen numero kuvaa pelaajan kyvykkyyttä. Ja saisivat laittaa määritelmät jokaiselle pahuksen FF60ReITM ja muille tuolla saitin sivuille, ettei niitä joudu guuglaamaan yksi kerrallaan netistä. Glossary-linkistäkään ei esim. edellä mainittua statistiikkatermiä löydy. Guuglamalla osa kerrallaan sitten selviää, että FF60 on "Fenwick for" ja 60 tarkoittaa minuuttia kohti kaiketi ja edelleen guuglaamalla selviää sitten, että "Fenwick for" tarkoittaa kuinka monta laukausta oma joukkue teki vastustajan maalia kohti miinus blokatut laukaukset (kommentti, mistä sitä edes tietää onko joku räpellys aina laukaus vai syötöksi tarkoitettu vai muuten vaan vastustajan maalia päin mailasta lipsahtanut kiekko?). Ja tämä jaetaan sitten 60:llä. Sitten guuglaamalla löytyy valaiseva "RelTM statistics are nothing more than the players statistic minus the equivalent TM statistic" jossa "TM statistics are like a composite WOWY statistics". TM puolestaan on painotettu keskiarvo muiden pelaajien kuin sen, josta nyt puhutaan, samasta statistiikasta, kun he ovat kentällä kun kyseessä oleva pelaaja ei ole kentällä, ja paino tulee siitä, kuinka monta minuuttia nämä muut pelaajat ovat pelanneet kyseessä olevan pelaajan kanssa (kai koko kauden aikana). WOVY tarkoittaa ymmärrettävästi "With or Without you" joka edellä kai selkeästi selvitettiin. Joten summa summarum, FF60ReITM tarkoittaa laukauksia joita esim. Myersin kentällä oloaikana on tehty miinus laukaukset jotka vastustaja blokkasi miinus jonkinlainen keskiarvo muiden joukkueen pelaajien vastaavista FF60 arvoista, jos oikein ymmärsin. Loppujen lopuksi ymmärrän tästä lähinnä sen, että joukkue jostain syystä laukoi enemmän ei blokattuja laukauksia Myersin ollessa kentällä kuin se teki muiden ollessa kentällä jos Myersin numerot ovat muita suuremmat, mutta mikä minulle ei selviä on se, että oliko tämä jotenkin Myersin ansiota vai ei. Jne.

Kyllä kuule tällaiselle 50-vuotiaalle kalkkikselle eivät nämä advanced stats -jutut kovin nopeasti aukea, vaikka niistä artikkeleita olen The Hockey Newsistäkin lukenut, joten paljon nopeammin saan aikaan tuollaisen kakkaräpellyksen kuin otan hullunkaan selvää noista advanced statseista ja mitä niistä pitäisi milloinkin tuijottaa. Anteeksi vaan.

Ei noiden osalta ole tarpeellista mennä mihinkään tilastotieteiden epistemologiaan. Aika yksinkertaisesti on luettavissa esimerkiksi se, kuinka vaativia minuutteja pelaaja pelaa joukkueessaan, minkä verran aloittaa miltäkin kenttäalueelta jne. Mikään yksittäinen tilasto ei kerro pelaajien hyvyydestä mitään, mutta pointti onkin osata tulkita niitä edes jollakin tolkulla. Toki jos ei millään siihen kykene, niin sitten lienee parempi vain ihan oman uskottavuutensa takia olla kommentoimatta pelaajia, jos ei ole käytännössä mitään, millä sitä arviota tehdä.

Minkä lisäksi moni mainitsemani asia ei edes edellytä adv. statsien käyttöä, vaan lähinnä ihan "perustilastoiden" liittämistä kontekstiin.

Edit: Se oli varmaankin tällaisten (nyt jo vanhojen) roskasivujen lukeminen jotka johtivat minut jotenkin luulemaan, että Tyler Myers on menetetty lupaus ja että Ducksien ei kannata häntä jahdata: Buffalo Hockey Beat.com:in artikkeli Tyler Myersista: "Myers’ stunning regression into a non-factor most nights contributed heavily to the Sabres’ recent failures and Lindy Ruff’s Feb. 20 dismissal as coach.". Vilpittömät pahoitteluni, ei pitäisi uskoa kaikkea mitä lukee ja kuulee.

Kyllähän minäkin ensimmäisenä etsin kaksi vuotta vanhoja artikkeleita arvion pohjaksi pelaajan nykytasosta....

 

[Amerikanihme]

Kyllähän minäkin ensimmäisenä etsin kaksi vuotta vanhoja artikkeleita arvion pohjaksi pelaajan nykytasosta....

Joo, ei se varmaan ollut tuo artikkeli, joka oli tuntemukseni pohjalla, mutta jotenkin vaan on jäänyt sellainen pettymys Myersin suhteen päälle. Calder ekana vuotena, sittemmin en olekaan enää oikein kaverista kuullut mitään. Ja kun vilkaisin perusstatseja, niin ne näyttivät puoltavan tätä mielipidettä. Eli odotin kaverista paljon kovemman luokan tekijää tähän mennessä. Toki Buffalon yleinen heikkous on huomioitava, mutta vaikka kuinka pelaisi vaativia minuutteja ja aloittaisi vaikeista paikoista kaukalossa, niin joku kova kaveri minun mielikuvitusmaailmassani hoitelisi tällaisetkin tilanteet ja pitäisi esim. hyvän +/- tilaston. Mutta, ehkä elän liikaa haavemaailmassa, joten tämä tästä. Olen mielipiteeni ilmaissut. Näitä pettymyksiähän riittää, mm. Cam Fowler Duckseissa, josta odotin todellista vapahtajaa Ducksin puolustukseen, mutta mies näyttää jumittuneen peruspakiksi, vaikka esim. luisteluvahvuutta on reippaasti.

 

[Steegil]

Joo, ei se varmaan ollut tuo artikkeli, joka oli tuntemukseni pohjalla, mutta jotenkin vaan on jäänyt sellainen pettymys Myersin suhteen päälle. Calder ekana vuotena, sittemmin en olekaan enää oikein kaverista kuullut mitään. Ja kun vilkaisin perusstatseja, niin ne näyttivät puoltavan tätä mielipidettä. /QUOTE]

Ota nyt huomioon, että Myers pelaa nyt NHL:n historian kenties huonoimmassa joukkueessa. Tossa sakissa on täysin mahdoton loistaa minkään tilastojen osalta.

Itse ottaisin Myersin todella isolla ilolla vastaan, mutta koska kaveri ei ole varsinaisesti myynnissä niin hinta tulee olemaan liian kova.

 

[Amerikanihme]

Ota nyt huomioon, että Myers pelaa nyt NHL:n historian kenties huonoimmassa joukkueessa. Tossa sakissa on täysin mahdoton loistaa minkään tilastojen osalta.

Kaukana kai vielä ollaan NHL:n historian huonoimmasta joukkueesta, jona pidetään tietääkseni aika selvästi kauden 1974-1975 Washington Capitalsia, 21 pistettä kaapivat kasaan 80 pelistä. Buffalolla on jo yli 30 tältä kaudelta ja kautta vielä paljon jäljellä...mutta joo, keskitytään Duckseihin ja näillä mennään. Eric Stephensin/HFBoardsin paljastuksien mukaan Lovejoy (joka keräsi paljon haukkuja viime pelistä) on heitetty vilttiin, ja tilalle Fowlerin pariksi Brewer (joka ei kerännyt paljon Lovejoy:ta enempää kehuja viime pelistä). Kuka nyt lyö kiekon ränniä pitkin päätyyn tai muuten kun Lovejoy ei ole mukana? Olen ruvennut tosissani ihailemaan tuota Lovejoyn kiekon vastustajan päähän lyömistaitoa, ei sitä kaikki osaa, ja joskus se on tärkeä taito.

 

[ZayWest]

Eric Stephensin/HFBoardsin paljastuksien mukaan Lovejoy (joka keräsi paljon haukkuja viime pelistä) on heitetty vilttiin, ja tilalle Fowlerin pariksi Brewer (joka ei kerännyt paljon Lovejoy:ta enempää kehuja viime pelistä). Kuka nyt lyö kiekon ränniä pitkin päätyyn tai muuten kun Lovejoy ei ole mukana?

Ihan kivasti sujui ilman Lovejoytakin. Kapteenin verran kyettiin vielä lisäksi antamaan kaverille eteen.

-Andersen, siis aivan mahtavaa veskaritoimintaa läpi ottelun. Dominointia ja vastustajan alistamista!
-Rakell 0+2 ja asiallista tehovastuun ottamista kun kapteeni tipahti rosterista ennen peliä
-Keslerin kokonaivaltainen panos oli hyvää ja ehdottomasti riittävää tasoa
-Silfverberg oli kentän toiseksi paras! Maalit sekä karvauspelaaminen timanttista!
-Vatasen räkämaali. Otetaan riemulla vastaan kun ne saatanan highlight-yritykset eivät uppoa.

Puolustuspelaaminen pysyi omasta mielestäni yllättävän hyvällä tasolla kaksi erää. Tällaisen ottelun merkeissä kun on hyvä muistaa myös vastustaja sekä sen taso. Muutamat hazardit(aikalailla jokainen pakki) sinne tänne, mutta ei tämä katastrofi ollut. Pelkistetyn pelitavan voitto ja hyvä niin.

 

[Dissonanssi]

Joo, ei se varmaan ollut tuo artikkeli, joka oli tuntemukseni pohjalla, mutta jotenkin vaan on jäänyt sellainen pettymys Myersin suhteen päälle. Calder ekana vuotena, sittemmin en olekaan enää oikein kaverista kuullut mitään. Ja kun vilkaisin perusstatseja, niin ne näyttivät puoltavan tätä mielipidettä. Eli odotin kaverista paljon kovemman luokan tekijää tähän mennessä. Toki Buffalon yleinen heikkous on huomioitava, mutta vaikka kuinka pelaisi vaativia minuutteja ja aloittaisi vaikeista paikoista kaukalossa, niin joku kova kaveri minun mielikuvitusmaailmassani hoitelisi tällaisetkin tilanteet ja pitäisi esim. hyvän +/- tilaston. Mutta, ehkä elän liikaa haavemaailmassa, joten tämä tästä. Olen mielipiteeni ilmaissut. Näitä pettymyksiähän riittää, mm. Cam Fowler Duckseissa, josta odotin todellista vapahtajaa Ducksin puolustukseen, mutta mies näyttää jumittuneen peruspakiksi, vaikka esim. luisteluvahvuutta on reippaasti.

Kirjoitetaan nyt vielä tämä.

Myersin uran aallonpohjahan nähtiin tuon artikkelin julkaisun aikaan, mutta sen jälkeen onkin tapahtunut - ja paljon.

Mitä tulee plusmiinuslukemaan, niin ehkä riittävästi havainnollistava seikka on se, että Myersin lukemat ovat "vain" tuon verran pakkasella, kun joukkueen maaliero on karmaiseva -84. Myers kuitenkin pelaa keskimäärin 8. eniten minuutteja koko liigan puolustajista eli päälle 25 minuuttia ottelua kohden.. Esim. Anaheimissa yksikään puolustaja ei joudu yhtä kovan kuorman alle.

Mutta ehkä tätäkin havainnollistavampi seikka on se, että Gorges ja Myers ovat pelanneet joka kerta samassa parissa, kun ovat olleet terveinä. Molemmat ovat missanneet n. 10 ottelua, pääosin eri aikaan. Myersin plusmiinus lukema oli -14 ja Gorgesin -28 ennen illan ottelua. Ero oli siis kaksinkertainen ja tuo ero on syntynyt siis pääosin noiden 10 ottelun aikana, jolloin Myers ei ole Gorgesin rinnalla pelannut. Myersin rinnalla taas on pelannut esim. Tyson Strachan. Ja Gorges ei siis ole pelannut mitenkään huonosti, vaikka ei hän toki ykkösparin kaveri ole.

 

[Steegil]

Toi peruuttelu johtoasemassa saisi kyllä luvan loppua. Kolmas erä oltiin täysin jyrän alla ja ei ollut oikeasti kaukana, että Preds olisi noussut vielä tasoihin.

 

[Amerikanihme]

Toi peruuttelu johtoasemassa saisi kyllä luvan loppua. Kolmas erä oltiin täysin jyrän alla ja ei ollut oikeasti kaukana, että Preds olisi noussut vielä tasoihin.

Ehkä kyseessä oli Predatorsin hyvyyttäkin kolmannessa erässä. Ne tulivat ihan eri paineella päälle kolmannessa, kuin kahdessa ensimmäisessä erässä. Kaksi ensimmäistä erää jo ajattelin, että Preds sopiikin tyyliltään Duckseille kuin nyrkki silmään, mitään hätää en tuntenut. Kolmannessa erässä sitten istuinkin tai makoilin kuin tulisilla hiilillä, kun Nääsvillen pojat kävivät kimppuun kuin yleinen syyttäjä. Andersen tosiaan pelasti, ja ehkä vähän onneakin oli, sillä aika paljon pahoja reboundeja Freddie eteensä sylki. No tänään on taas paha paikka pääkaupungissa. Peli jää kyllä valitettavasti katsomatta osaltani.

Toivottavasti Getzlafilla ei mitään vakavampaa vammaa ole.

Rinne oli kyllä eilen ruosteessa, ymmärrettävästi.

 

[bob barnes]

Myers Duckseihin ja Fowler kurvailemaan Buffaloon, tälläistä huhuilaan entistä vahvemmin. Sopisi minulle. Mister universumin voisi lätkäistä siihen kylkiäisiksi jos suostuvat ottamaan. Sellaiset vibat on että Ducks tulee tekemään siirtorajalla jotakin, Vadulle ja Matille tulee aikanaan roimat palkankorotukset, Myers pelaa nykyisellä sopparilla 3 milj taalan kausia 2019 asti.

 

[ZayWest]

Myers Duckseihin ja Fowler kurvailemaan Buffaloon, tälläistä huhuilaan entistä vahvemmin. Sopisi minulle.

Sopisi tännekin ja laukean jo valmiiksi kun mietin hfboards-janareiden reaktioita. Tuo Fowlerin palvominen on muutenkin aivan käsittämätöntä ja tällä hetkellä häntä ei kirjaimellisti tarvita ankoissa. Löytyy tehokkaampi ja oleellisesti parempi hyökkäyssuunnan pakki ja löytyy merkittävästi parempi dd. Fowler lihoiksi ja tilalle uusia tuulia hakeva sekä nälkäinen pakki.

 

[Steegil]

Sopisi tännekin ja laukean jo valmiiksi kun mietin hfboards-janareiden reaktioita. Tuo Fowlerin palvominen on muutenkin aivan käsittämätöntä ja tällä hetkellä häntä ei kirjaimellisti tarvita ankoissa. Löytyy tehokkaampi ja oleellisesti parempi hyökkäyssuunnan pakki ja löytyy merkittävästi parempi dd. Fowler lihoiksi ja tilalle uusia tuulia hakeva sekä nälkäinen pakki.

Vaikka Fowleria ehkä yliarvostetaan hieman boardsin puolella ei Ankkojen ole mitään järkeä vaihtaa 23-vuotiasta joukkueen tämän hetkistä kakkospuolustajaa pois. Fowlerin pelaaminen on tällä kaudella mennyt liikaa hyödyttömän Lovejoyn virheiden paikkaamiseen ja mies ei ole saanut parastaan irti.

Ankat tarvitsee top 4 pakin. Ei ole mitään järkeä vaihtaa yhtä top 4 puolustaa ja pois ja saada uusi tilalle, kun se sama ongelma säilyisi edelleen. Eri asia olisi toki, jos Theodore olisi valmis, mutta tämä ei ole ajankohtaista vielään vuoteen tai pariin ja Ankat taistelee nyt tosissaan mestaruudesta.

 

[bob barnes]

Duckseilla tulee olemaan mielenkiintoinen tilanne vuonna 2017 kun useat sopimukset tulee taitekohtaan, Eric Stephens kirjoitti;

There's no current need for any negotiations but the earliest they can attempt to sign both is July 1, 2016. Lindholm and Vatanen can be restricted free agents in 2017 and the Ducks will still hold some leverage then but it may not be wise to play hardball.

That year is massive for the Ducks. Among those whom they could also be dealing with are center Ryan Kesler, goalies Frederik Andersen and John Gibson, defenseman Ben Lovejoy and forwards Kyle Palmieri, Rickard Rakell and Devante Smith-Pelly.

Siinä saa kieli keskellä suuta solmia sopimuksia että pysytään caphitin rajoissa.

 

[Dissonanssi]

Siinä saa kieli keskellä suuta solmia sopimuksia että pysytään caphitin rajoissa.

Se kun olisikin Anaheimilla kiinni vain palkkakatosta, mutta koska kyseessä on sisäisellä budjetilla operoiva seura, niin ongelmat ovat pahemmat.

Juuri tästä syystähän se Myers kiinnostaa, koska pelaa caphittiansa selvästi halvemmalla sopimuksella vielä vuosia. Tosin olen Steegilin kanssa samoilla linjoilla, että toivottavasti Myers ei ikinä Anaheimiin päädy.

Fowlerhan on pelannut joukkueessansa puolustuksessa vasta neljänneksi vaativimpia minuutteja ja kokonaisminuutitkin ovat neljänneksi korkeita puolustuksessa. Ei oikein voida puhua tältä osin kakkospakista. Fowlerin ja Myersin kehityskäyrät ovat tällä hetkellä myös melko erisuuntiin meneviä, mikäli olen Fowlerin tilanteen oikein ymmärtänyt. Kovin tarkasti en ole Fowleria seuraillut.

 

[Steegil]

Fowlerhan on pelannut joukkueessansa puolustuksessa vasta neljänneksi vaativimpia minuutteja ja kokonaisminuutitkin ovat neljänneksi korkeita puolustuksessa. Ei oikein voida puhua tältä osin kakkospakista. Fowlerin ja Myersin kehityskäyrät ovat tällä hetkellä myös melko erisuuntiin meneviä, mikäli olen Fowlerin tilanteen oikein ymmärtänyt. Kovin tarkasti en ole Fowleria seuraillut.

Tämä johtuu osittain siitä, että mies joutuu pelaamaan täksi kaudeksi hyödyttömäksi palanneen Lovejoyn kanssa. Toisaalta ei se Shea Weberkään pelaa joukkueensa pahimpia minuutteja, joten jos liian sokeasti noita tilastoja tuijottaa niin ne voivat antaa virheellisen kuvan.

Anaheimin selkeä ykköspakki on Beauchemin ja sen jälkeen tulee suhteellisen lähekkäin kaksikko Fowler ja Lindholm. Vatanen on sitten täysin selkeä nelospakki.

 

[Dissonanssi]

Tämä johtuu osittain siitä, että mies joutuu pelaamaan täksi kaudeksi hyödyttömäksi palanneen Lovejoyn kanssa. Toisaalta ei se Shea Weberkään pelaa joukkueensa pahimpia minuutteja, joten jos liian sokeasti noita tilastoja tuijottaa niin ne voivat antaa virheellisen kuvan.

Anaheimin selkeä ykköspakki on Beauchemin ja sen jälkeen tulee suhteellisen lähekkäin kaksikko Fowler ja Lindholm. Vatanen on sitten täysin selkeä nelospakki.

Höpöhöpö.
BEHIND THE NET: Hockey Analysis and Statistics (linkki vie behind the net -sivustolle).

Tuo Lovejoy tietenkin selittää, mutta kai siinä jokin syy on, että ykkösparia ei ole hajotettu ja ripoteltu, jotta Fowlerille saadaan laadukkaampi pari?

 

[Steegil]

Höpöhöpö.
BEHIND THE NET: Hockey Analysis and Statistics (linkki vie behind the net -sivustolle).

Tuo Lovejoy tietenkin selittää, mutta kai siinä jokin syy on, että ykkösparia ei ole hajotettu ja ripoteltu, jotta Fowlerille saadaan laadukkaampi pari?

Koska Beauchemin ja Lindholm ovat pelanneet kohta sen kaksi kautta yhdessä ja se pari on toiminut erittäin hyvin. Lisäksi Fowler ja Lovejoy pari toimi ihan kohtuullisesti viime vuonna, mutta Lovejoyn taso on tällä kaudella tippunut todella paljon. Siksi Ankat niin kovasti yrittävät hankkia sitä kunnon paria Fowlerille treidin kautta.

Weber jutussa myönnän nöyrästi erehdykseni. En tiedä mitä tilastoja olin lukenut, kun tämmöinen mielikuva oli päähän syntynyt.

 

[bob barnes]

Tämä johtuu osittain siitä, että mies joutuu pelaamaan täksi kaudeksi hyödyttömäksi palanneen Lovejoyn kanssa.

Anaheimin selkeä ykköspakki on Beauchemin ja sen jälkeen tulee suhteellisen lähekkäin kaksikko Fowler ja Lindholm. Vatanen on sitten täysin selkeä nelospakki.

Fowler on pudonnut kolmospariin pelannut sekä Vatasen kanssa ylivoimaparina. Mä näen Vataen roolin melko toisenlaisena, peliaika, tilastot ja vastuu mielestäni puoltavat näkemystäni.
Jos Vatanen on"nelospakki" miksi se on aina kentällä silloin kun on kovat paikat ? Säälistä ?

Jos tämä treidihuhu on yhtään todenmukainen siinä saattaa olla osa syy Fowlerin habitukseen, en oikein löydä sen pelistä sitä kiimaa mitä muilla on, kuin käsijarru päällä koko ajan. Tuolla luistelulla se voisi olla todella hyvä pelaaja mutta ne kanamunat taskussa saataisi rikkoutua ?

Pari peliä sitten kuvaava tilanne, Ducks lyö h-päätyyn ja hyökkääjä kaivaa kiekon omille syöttää b pisteitten yläpuolelle Camille lapaan avopaikkaan AMPUA, niin tässäkin tilanteessa syöttää takaisin päätyyn pysäyttäen koko touhun.

 

[bob barnes]

Se kun olisikin Anaheimilla kiinni vain palkkakatosta, mutta koska kyseessä on sisäisellä budjetilla operoiva seura, niin ongelmat ovat pahemmat.
.

Sisäinen bubjetti onkin nerokasta pelaajapolitiikkaa tosin kuin "Visansa tappiin" höylänneiden seurojen ikuinen rimpuilu pelaajasopimuksissa.
Tämä nimenomaan antaa joustoa sopimus kuvioissa, kun loppusumma ei ole kiveen hakattu joka vuosi. Ducks on aina yrittänyt/ostanut jos on ollut jotain järkevää tarjolla.
Käsittääkseni seuralla on NHL kärkipäätä oleva % omien varauksien pelaajista aktiivi rosterissa. Tämäkin jeesaa positiivisesti, ostetut aina kalliimpia.

 

[Steegil]

...

Vatanen mistää säälistä pelaa vaan on ansaitusti ansainnut paikkansa ylivoimalla, mutta tämä Fowlerin aliarviointisi on jatkunut jo niin kauan, että en jaksa sille antaa enää kovin paljoa painoarvoa. Surkealla Fowlerilla on muuten enemmän tasakentällisin tehtyjä pisteitä kuin Vatasella.

Käsijarrusta tosin olen hiukan samaa mieltä, mutta se käsijarru vain on Ben Lovejoyn muodossa. Siinä missä Stoner ja Vatanen pelaavat melkein timanttisesti yhteen niin Fowler joutuu koko ajan paikkaaman Lovejoyn surkeaa pelaamista.

 

[bob barnes]

mutta tämä Fowlerin aliarviointisi on jatkunut jo niin kauan, että en jaksa sille antaa enää kovin paljoa painoarvoa. Surkealla Fowlerilla on muuten enemmän tasakentällisin tehtyjä pisteitä kuin Vatasella.

Käsijarrusta tosin olen hiukan samaa mieltä, mutta se käsijarru vain on Ben Lovejoyn muodossa. Siinä missä Stoner ja Vatanen pelaavat melkein timanttisesti yhteen niin Fowler joutuu koko ajan paikkaaman Lovejoyn surkeaa pelaamista.

Katsoitko viime yön pelin ? Mukavaa tekemistä taas tältä jääpalloilijalta.

 

[spaceman]

Katsoitko viime yön pelin ? Mukavaa tekemistä taas tältä jääpalloilijalta.

Se on kato kun Cam joutui pelaamaan Lovejoyn kanssa... Eiku oho, siellähän olikin Brewer "ykkösparissa". Huono sekin on.

Ankat on varmaan ainoa joukkue, jossa nelospakki kerää jatkuvasti eniten peliaikaa, johtaa pakkien pistepörssiä ja näyttääpä kohta menevän tehotilastossakin kärkeen.

En silti usko hetkeäkään, että Fowler olisi myyntilistalla tai että häntä olisi järkeä treidata mihinkään. Hyvä top-6 -pakki, tasonsa todistanut.

 

[bob barnes]

Se on kato kun Cam joutui pelaamaan Lovejoyn kanssa... Eiku oho, siellähän olikin Brewer "ykkösparissa". Huono sekin on.

Ankat on varmaan ainoa joukkue, jossa nelospakki kerää jatkuvasti eniten peliaikaa, johtaa pakkien pistepörssiä ja näyttääpä kohta menevän tehotilastossakin kärkeen.

En silti usko hetkeäkään, että Fowler olisi myyntilistalla tai että häntä olisi järkeä treidata mihinkään. Hyvä top-6 -pakki, tasonsa todistanut.

Kyllä ne treidaa sen silmää räpäyttämättä, jos paikka tulee. Duckseilla tulossa Theodore vielä AHL:n puolelta ja Hampuksesta tulee puollustuksen ykkösnimi pitkäksi aikaa.
Treidi siis siinä tapauksessa että saatavilla olisi jotain todellista parannusta pitkällä tähtäimellä.

En jaksa edes enää kommentoida tätä nelospakki läppää, totean vai sua myötäillen että valtava on taso ankoissa ja tuolla logiikalla Perrykin on liigan paras 13 hyökkääjä.

 

[Steegil]

En taida jaksaa nyt aloittaa uutta jänkkäystä. Kunhan vain totean, että ne fanilasit kannattaa heittää narikkaan ja laskeutua pikkuhiljaa sieltä pilvilinnoista.

Itse matsi taas oli täydellinen fiasko ja kaiken kruunasi Andersenin ja Hampuusin loukkaantumiset.

 

[arvee]

En taida jaksaa nyt aloittaa uutta jänkkäystä. Kunhan vain totean, että ne fanilasit kannattaa heittää narikkaan ja laskeutua pikkuhiljaa sieltä pilvilinnoista.

Itse matsi taas oli täydellinen fiasko ja kaiken kruunasi Andersenin ja Hampuusin loukkaantumiset.

Säikähdin noista loukkaantumistiedoista.
Onneksi arvioina näyttäisi olevan day to day-tilanne kummallakin.

edit: Andersen ylävartalo- ja Hampus alavartalovamma

 

[bob barnes]

En taida jaksaa nyt aloittaa uutta jänkkäystä. Kunhan vain totean, että ne fanilasit kannattaa heittää narikkaan ja laskeutua pikkuhiljaa sieltä pilvilinnoista.
.

No näimpä teen, tee sinä vuorostasi itsellesi palvelus ja selaa tämän kauden tilastot ja luvut, peliaikojen, maalien, syöttöpisteiden , ammutujen laukauksien.
suhteen. Tarkastele myös ne tilastot jotka kertoo kuinka monta kertaa puollusalueelta alkanut vaihto päättyy hyökkäys alueelle jne. Tilastoja löytyy liikaakin.

Yksikään tilasto ei kerro että Fowlerin peli olisi mennyt tällä kaudella erityisen hyvin. Sillä juhlii muut miehet Duckseista. Useat toimittajat siellä päässä ovat tämän jo todenneet ajat sitten. Pääanalyysi on ollut että nämä nuoret meni heittämällä ohi ja Camin peli sekoisi vielä lisää.

Jo yksinomaan Foelerin laukaus on sitä tasoa , (olkoon luistelu miten sujuvaa hyvänsä) että sen varaan ei yksikään CUP ia oikeasti tavoiteleva joukkue voi peliänsä rakentaa. Toisekseen hän aina ennemmin syöttää kuin laukaisee joka laskee viivapelotetta (joka pitäisi joka puollustajalla olla) entisestään.