Veikkaisin, että kun mies KHL:sta lähti niin varmasti Litvinovin kanssa ulkomaan klausuuli juuri sen vuoksi jos toipuminen sujuu, niin pääsee takaisin parempiin sarjoihin.
Hallilla toi huhu liikkui, mutta itse suhtaudun suurella varauksella.
Tässä Petru-huhussa minua eniten mietityttää se, että miksi ihmeessä Litvinov päästäisi Petrun menemään kun on kumminkin paukuttanut piste per peli Tsekin liigassa? Vai voisiko siellä olla joku tyhjennysmyynti käynnissä?
Kyllä tässä huhussa taitaa silti jotain pientä perää olla, ja ilomielin ottaisin Petruzalekin takaisin. Muistaakseni pelasi Lukossa pääosin laidassa mutta sitten taas käsittääkseni (korjatkaa jos tarvis) KHL:ssä pelasi enimmäkseen keskellä, joten sikälikin sopisi Lukon sapluunaan mainiosti.
Tämän aamun lehdessä RD sanoo, että "Koiviston korvaaja tulee jos on tullakseen, jos ei tule niin Ahtola voi pelata sentterinä. Hän on urallaan pelannut yhtä paljon keskellä kuin laidassa, ja tässäkin ottelussa Jerry pelasi erittäin hyvin". Joopa joo, uskokoon ken tahtoo. Hyvinhän Jerry pelasi jne., en minä sillä mutta kyllähän Lukko jonkun hankkii.
"Voi olla, että joku tulee. Voi olla ettei kukaan tule. Haetaan kotimasta, mutta ulkomainenkin käy. 0-56 uutta sopimusta."
Lukon tiedotuslinja..vautsi. Miksei vaan voi olla rehellinen?
Dufvan nämä viime aikaiset kommentit, kuten "katsomossa se paras tietämys on" ja "voi olla, että joku tulee. Voi olla ettei kukaan tule", saattavat pahimmillaan mennä jokusen katsojan tai isomman sponsorin ihon alle. Muutenkin tuo jälkimmäinen kuulostaa/näyttää Rajalan kommentilta, joka saa vatsan sekaisin. Onko tiedottamisessa palattu "wanhaan"?
Avoimuutta ei Lukossa katsota hyveenä, se on ollut aina näin ja tulee varmaan aina olemaan.Avoimuus tai rehellisyys ei ole koskaan kuulunut Lukon tiedotuspolitiikkaan. Saatikaan sitten anteeksipyytäminen tai virheen myöntäminen. Ymmärrän toki sen, että jos asiat ovat pahasti kesken, niin ei toisaalta haluta antaa lupauksia, joita ei voida pitää. Silti ihmettelen miksi on niin vaikeaa sanoa, vaikka että "Haemme vahvistusta tulosyksikköön. Henrik Koivisto ei pystynyt roolia ottamaan, mutta haemme tosissamme tulosyksikön sentteriä, jotta pystymme menestymään tavoitteidemme mukaisesti." Mikäli sitten kävisi niin, että sentteriä ei löytyisikään, niin olisi se helpompi kannattajankin hyväksyä, kuin antaa tuollaisia epämääräisiä "Tulee jos tulee" - lausuntoja.
Nyt tulosyksikön sentteri päästettiin pois jo muutenkin kapeasta sentteriosastosta ilman perustelematta miksi ja miten asia meinataan korvata.
Väsymystä ilmassa?
Edit. Lisätään vielä, että Sportilla oli erinomainen tiedote koskien Fleuryn lähtöä. Kannattajille ei varmasti jäänyt mitään epäselvyyttä asiasta.
Ehkäpä RD yrittää laimentaa Lukon julkisuudessa pyörivää "ostojoukkueen" mainetta? Vaikka olisi tarvetta kovallekin vahvistukselle, niin koska joukkue voittaa tasaisesti, niin tämä jätetään tarkoituksella hankkimatta. Ehkä vähän kaukaa haettu ajatus mutta ei ehkä kuitenkaan ihan mahdotonta...
Eihän tuollaisessa kuviossakaan kyllä mitään järkeä olisi. Toisaalta voithan hyvinkin olla oikeassa.
No ei Lukko nyt ainakaan voitosta voittoon ole ratsastanut. J-P Jalo taisi eilisessä matsissa kaivaa jonkun tilaston, jonka mukaan Lukko oli vetänyt lähes 10 matsia ilman kolmen pisteen voittoa. Mielestäni tuo ei ole voittavan joukkueen merkki. Eilenkin peli oli aivan hirveää katseltavaa, mutta TPS:n paskuuden ansiosta pisteet jäivät kerrankin Raumalle.Niin, jos Lukko häviäisi jatkuvasti tai tulisi isoja loukkaantumisia niin kaupoille lähdettäisiin varmasti. Nyt ei ole pakko, niin jätetään ostamatta.
e: ei ole yksin raumalainen juttu, mm. IFK:ssa kaivataan fanien toimesta kovasti pakkia/pakkeja mutta eipä ole hankittu.
No ei Lukko nyt ainakaan voitosta voittoon ole ratsastanut. J-P Jalo taisi eilisessä matsissa kaivaa jonkun tilaston, jonka mukaan Lukko oli vetänyt lähes 10 matsia ilman kolmen pisteen voittoa. Mielestäni tuo ei ole voittavan joukkueen merkki. Eilenkin peli oli aivan hirveää katseltavaa, mutta TPS:n paskuuden ansiosta pisteet jäivät kerrankin Raumalle.
Vai uskotko sinä tai joku muu, että Lukko voittaa mestaruuden sentterinelikolla Gagnon-Ahtola-Virtanen-Riska? .
Lukolla on tällä hetkellä kaksi puhdasta sentteriä, Gagnon ja Koski.
No joojoo, mutta ihan eri lailla esim. HIFK pystyisi korvaamaan Kuparisen tai Ramstedtin. Ässät nyt ei ole millään mestaruusryhmällä muutenkaan liikenteessä, joten vertailu ei ole täysin reilu. Lukolla on nyt menossa se kausi, jolloin mestaruus pitäisi napata. Silloin ei voida vetää millään Ahtolalla kakkosentterinä.En usko, että Lukko voittaa mestaruuden vaikka hommaisi pari uutta sentteriä *hymiö*
Kirjoitit myös, että entäs jos Gagnon loukkaantuu? No se olisi valitettavaa mutta ei mikään Liigajoukkue pysty etukäteen kaikkien huippupelaajiensa loukkaantumisiin varautumaan. Samalla tapaa voi vaikka Ässillä napsahtaa Niemi ja ei ole ketään korvaamassa. Ei riitä rahat vaan se on sitten shit happens.
Vanhatalo ampuu alas huhut Petruzalekin paluusta.
http://www.suomikiekko.com/2015/01/lukko-pomo-tyrmaa-huhut-tahtihyokkaajan-paluusta-ei-peraa/
Herättääpä pelonsekaisia tunteita tuo kommentti: -Ei aktiivista tarvetta tehdä mitään...
Toivottavasti saadaan syyttää Vanhataloa valehtelijaksi ja Litvinovin mies Raumalla nähdään!
Lukolla on tällä hetkellä kaksi puhdasta sentteriä, Gagnon ja Koski. Ahtola, Virtanen ja Riska ovat sentteri/laitureita.
Ainakin RD puhui Jonne Virtasen hankinnan yhteydessä, että Jonne on sentteri. Lisäksi RD on peluuttanut Riskaa sentterinä lähestulkoon koko ajan, myös silloin kuin senttereitä oli rosterissa yllin kyllin.
Koski on pelannut 15 ottelua ka. peliaika 2:21, joten Eetu tuskin tulee näyttöpaikkaa saamaan. Eilen tosin Koski ehti 3 pelatun vaihdon aikana kalastaa yhden jäähyvn vastustajalle. Muuten Kosken pelaamisesta tai kehityksestä on vaikea sanoa mitään, kun peliaika on ollut olematon. Ainakin luistelu on esim. Jonneen verrattuna selvästi terävämpää..
Tämä jääräpäisyys on myös tietynlainen heikkous. Peluutus tulee suurimpana mieleen.
Nyt tulosyksikön sentteri päästettiin pois jo muutenkin kapeasta sentteriosastosta ilman perustelematta miksi ja miten asia meinataan korvata.
Sehän tässä onkin, että H. Koiviston poistuminen ei juurikaan vaikuta Lukon iskukykyyn laskevasti, Ahtola tai Koski kyllä stunttaa ihan samalla tasolla. Mikä tuohon tarvittaisiin, on selkeä vahvistus. Kakkosketjussa pelaava ykkössentteri, joka pystyy omalla panoksellaan ratkaisemaan pelejä, jakamalla namupasseja Koiviston ja Lahden lapoihin. Ihan turha ostaa tuolle paikalle mitään Uusikartano-tyyppistä tunnollista kolmossentteriä. Tai ainakaan mitään Seitsosta. Joko selkeä vahvistus tai sitten ei ketään. Veikkaan riman olevan Dufvallakin aika korkealla hankinnan suhteen.RD:n mielestä Ahtolakin on sentteri. Koskesta samaa mieltä, mutta melkein voisin sanoa, että pystyisi ihan hyvin vetämään H.Koivistolta jäävät minuutit, varmaan samanlaisilla tehoillakin.
Vesalainen vihjailee nyt siihen malliin Twitterissä että eiköhän Petru pian ole Raumalla!
Kat sielt tvitterist: https://twitter.com/jonivesalainen. Vaikea tuosta nyt on toki varmaa sanoa. Vähän vaikeasti tulkittava kaveri tämä Vesalainen kirjoitusvirheineen, mutta ei savua ilman tulta.No mitä? Älä pidä hulluja jännityksessä.