Suomalaiset NHL:ssä 2014–2015

[Kirjoittelija]

: Jori Lehterä ei voi enää ikänsä vuoksi voittaa Calder Trophyä, koska hän täytti 26 jo joulukuussa 2013. Sääntöä muutettiin kauden 1989–1990 päätteeksi, kun Calgaryn Sergei Makarov voitti palkinnon 31-vuotiaana. 

Nykysäännön mukaan rookieksi määritellään pelaaja, joka ei ole alkavan kauden syyskuun 15. päivään mennessä vielä täyttänyt 26 ja joka ei ole pelannut “ammattilaissarjassa” yli 25 ottelua edellisellä kaudella tai kahdella edellisellä kaudella yli kuutta ottelua kummallakin.

Lähde: http://www.urheilulehti.fi/tuomari/voittaako-jori-lehtera-vuoden-tulokkaan-palkinnon#ixzz3L3iNs1za

Tuo on huonosti käännetty. Siinä pitäisi lukea "kahdella aiemmalla kaudella", ei "kahdella edellisellä kaudella".

 

[SharksAttack]

To be eligible for the award, a player cannot have played more than 25 games in any single preceding season nor in six or more games in each of any two preceding seasons in any major professional league.

Major tarkoittaa tässä tilanteessa Pohjois-Amerikan pääammattilaissarjoja, eli NHL:aa ja menneisyydessä WHA:ta. Euroopan liigat, mukaanlukien KHL eivät vaikuta tähän mitenkään.

Jori Lehterän tapauksessa ainut syy on ikä.

players are eligible only if they were 26 years old or younger by Sept. 15 of their rookie season.

 

[Kirjoittelija]

Jori Lehterän tapauksessa ainut syy on ikä.

players are eligible only if they were 26 years old or younger by Sept. 15 of their rookie season.

Jos sääntö menisi oikeasti noin, Lehterä olisi Calder-kelpoinen, sillä hän oli 26-vuotias syyskuun viidentenätoista päivänä 2014. On kyllä NHL:n omilla sivuillakin kovin ihmeellisesti selitetty tuota ikärajausta. Mutta kuten myöhemmästä muotoilusta "to be eligible for this award a player must not have attained his twenty-sixth birthday by September 15th of the season" käy ilmi, ei riitä, että on 26 vuotta vanha tai nuorempi, vaan pitää olla 25 vuotta vanha tai nuorempi.

Samaisessa NHL.comin Calder Trophysta kertovassa artikkelissa todetaan myös näin: "To be eligible for the award, a player cannot have played more than 25 games in any single preceding season nor in six or more games in each of any two preceding seasons in any major professional league. Beginning in 1990-91, to be eligible for this award a player must not have attained his twenty-sixth birthday by September 15th of the season in which he is eligible. The latter fact was perhaps most prominent when in 1979–80, first-year phenom Wayne Gretzky was not eligible to win the Calder Trophy despite scoring 137 points (the previous rookie record at the time being 95), because he had played a full season in the World Hockey Association in 1978-79."
http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=24931

NHL.comin mukaan Calder Trophyn 26 vuoden ikäraja nousi siis näkyvimmin esiin silloin, kun Wayne Gretzky jäi aiempien WHA-peliensä takia vuonna 1980 vaille parhaan tulokkaan pystiä. Oikoluku voisi tehdä terää.

 

[Ritola#24]

Kauden paras suomalainen kenttäpelaaja tähän saakka on ollut Leo Komarov. Paljon taklauksia, paljon kiekonriistoja, vähän jäähyjä ja vielä jonkin verran hyökkäystehojakin ilman mainittavaa yv-aikaa. Kukapa olisi ennen kauden alkua uskonut näin loistavaan suorittamiseen.

Kyllä paras suomalainen kenttäpelaaja on ollut Sami Vatanen.
Ihan samalla lailla omassa päässä hukassa on "jumalasta seuraava" Erik Karlsson. Se annetaan Erikillekin anteeksi, miksei ihan jumalaista kautta pelaavalle Vataselle. Aivan huikeita suorituksia Samilta.

 

[penkinlämmittäjä]

Kyllä paras suomalainen kenttäpelaaja on ollut Sami Vatanen.
Ihan samalla lailla omassa päässä hukassa on "jumalasta seuraava" Erik Karlsson. Se annetaan Erikillekin anteeksi, miksei ihan jumalaista kautta pelaavalle Vataselle. Aivan huikeita suorituksia Samilta.

Vaikka melkoinen Vatasen fanipoika olenkin, niin silti nimeäisin Komarovin tässä kohtaa. Vatanen sitten hyvänä kakkosena.

 

[Frostbite]

Nyt on pakko herättää kysymys: mikä Barkovia vaivaa?
19 otteluun "teho" 2+2=4. Peliaikaa keskimäärin pelissä rapiat 16 minuuttia, joka on 7. eniten joukkueessa?
Floridan peli on kohentunut selvästi kauden mittaan, mutta Barkovin esitykset ei. Onko NHL väärä sarja (vielä)?

 

[Pewros]

Loukkaantumiset, itseluottamuksen puute, pelko, omituinen pelitapa joka ei välttämättä sovi kovin hyvin.. Onhan näitä syitä Barkovin tilanteeseen.

 

[Tim Callahan]

Barkov ei ole pelannut vähään aikaan, koska on ollut loukkaantuneena. Pientä sophmore-slumpia on havaittavissa, mutta toki on jo tällä hetkellä valmis kahdensuunnan sentteri NHL:ssä. Tuskin ikinä tulee pisteitä runsaasti tekemään ja varsinkin jos nämä jatkuvat loukkaantumiset alkavat syömään kehitystä, niin se on sitten vielä huonompi juttu.

 

[Sambody]

Ei Gallant ainakaan ole tehnyt mitään välttääkseen Barkovin sophomore slumpia. Lähinnä päinvastoin sillä Barkovin harteille tämän pelatessa on kertynyt vaikeimmat minuutit(kovimmat vastustajat corsilla mitaten ja vähiten vaihdon aloituksia hyökkäyspäässä) koko joukkueesta. Kai tuo Gallant on ajatellut, että tuosta haasteesta Barkov selviäisi. Silmiinpistävää on Barkovin statseissa tuo PDO joka on häkellyttävän alhainen ja samalla joukkueen selkeästi huonoin. Yleensä tämä viittaa "huonoihin pomppuihin" ja tasoittuu ajan myötä. Tämä antaisi ihan positiivista signaalia ja tukisi omin silmin tehtyjä havaintoja siitä ettei Barkovin pelistä löydy mitään suurta heikkoutta tällä hetkellä ja on helvetin vaikea sanoa mikä mättää ettei duuni näy tilastoissa.

 

[MustatKortit]

Miltä MG:n peli on näyttänyt? Ihan kauden alussa julistin jo itsekin, että nyt tulee lopullinen läpimurto, mutta nyt näyttääkin siltä, että vaikka koko Minnesotan ykköskenttä juhlisi pisteillä, niin Mikelle ei kuin vahingossa tule joku kakkossyöttö plakkariin...

 

[Kaitsu]

Tuskin ikinä tulee pisteitä runsaasti tekemään ja varsinkin jos nämä jatkuvat loukkaantumiset alkavat syömään kehitystä, niin se on sitten vielä huonompi juttu.

Toivottavasti joku ottaa tämän talteen ja muistelee tätä linjausta; sanotaanko vaikka kymmenen vuoden päästä. Loukkaantumiset voivat hidastaa tai muuttaa Barkovin kehityksen tai jopa lopettaa hänen uransa. Hänellä on kuitenkin 2. varauksen verran myös hyökkäyspään potentiaalia. Pojulla on menossa toinen kausi NHL:ssä 19-vuotiaana ja jo nyt ollaan varmoja, että pisteitä ei uralla juurikaan tule. Minä taas väitän, että Sashalla on enemmän hyökkäyspotentiaalia, kuin taannoin oli Teemu Selänteellä. Sashan avut: koko, taito, pelikäsitys. Teemun avut 19-vuotiaana: nopeus, maalintekotaito.

Muuan Duncan Keith pelasi Sashan ikäisenä vielä juniorisarjassa ja siltikin pystyi nousemaan dominantiksi. Sashan viime kausi oli vakuuttava. Vuoden aikana sattuneet peräkkäiset loukkaantumiset ovat hidastaneet kehitystä, mutta eivät ole vielä esteitä. Ehkä "henkinen kuorma" on ollut isompi hidaste?

 

[Denverin Munasyndi]

Mikko Koivulla kahdeksan pistettä seitsemään viimeisimpään otteluun. Joko uskalletaan olettaa että kaikki on taas kunnossa, vai odottaako uusi suvantovaihe kulman takana? Jason Zuckerin ilmestyminen kapteenin laidalle teki kyllä ihmeitä.

 

[erku]

Nyt on pakko herättää kysymys: mikä Barkovia vaivaa?
19 otteluun "teho" 2+2=4. Peliaikaa keskimäärin pelissä rapiat 16 minuuttia, joka on 7. eniten joukkueessa?
Floridan peli on kohentunut selvästi kauden mittaan, mutta Barkovin esitykset ei. Onko NHL väärä sarja (vielä)?

Noita pisteitä enemmän minua mietityttää, että miksi tämä jätkä ei pysy kasassa. Toissa kaudella olkapäävamma lopetti kauden maaliskuussa. Viime kausi päättyi jo helmikuussa polvivammaan. Tällä kaudella on ollut useampia pikkuvammoja, vaikka kausi ei ole lähelläkään puoliväliä. Tällainen loukkaantumishistoria pistää hälytyskellot soimaan. Onko hän jotenkin ahnehtinut voimaharjoittelua, niin ettei keho sitten kestä? Onko huoltavaa harjoittelua laiminlyöty? Vai onko hän vain luontaisesti "lasinen"?

 

[Sambody]

Kysehän ei voi olla paskasta tuurista? En sano etteikö Barkov voisi olla lasinen. Huonoon harjoitteluun ja huoltoon on pikkusen vaikea uskoa tietäen millainen luonne ja tukijoukot hänellä on. Tosin mistä sitä tietää vaikka amerikkalainen unelma olisi alkanut maistua hieman ammatinharjoittamisen kustannuksella, mutta eipä taida minkäänlaista pohjaa löytyä näille jutuille.

 

[Dissonanssi]

Noita pisteitä enemmän minua mietityttää, että miksi tämä jätkä ei pysy kasassa. Toissa kaudella olkapäävamma lopetti kauden maaliskuussa. Viime kausi päättyi jo helmikuussa polvivammaan. Tällä kaudella on ollut useampia pikkuvammoja, vaikka kausi ei ole lähelläkään puoliväliä. Tällainen loukkaantumishistoria pistää hälytyskellot soimaan. Onko hän jotenkin ahnehtinut voimaharjoittelua, niin ettei keho sitten kestä? Onko huoltavaa harjoittelua laiminlyöty? Vai onko hän vain luontaisesti "lasinen"?

Jos kyse olisi lihasrevähdyksistä tms, niin tuossa voisi olla jotain perääkin. Kuitenkin kun kyse on pelitilannevammoista, joissa on kyse olkapäähän tulleista iskuista ja polven vääntymisistä, niin silloin kyse on enemmänkin paskasta säkästä. Tottakai jos näitä aivan jatkuvasti rupeaa tulemaan, niin silloin voidaan miettiä, olisiko tilanteisiin menemisessä tms. jotain petrattavaa.

 

[red.machine]

Miltä MG:n peli on näyttänyt?

Ei MG:n kausi niin alakanttiin ole mennyt mitä pistepörssin perusteella voisi päätellä. Sanottaisiinko että MG on esittänyt ihan ok otteita, mutta parannettavaa on vielä. Uskon että MiGin tahti kiihtyy loppukaudesta ja tekee lopulta sen 40-50 pongoa. Ehkä tärkeämpää kuitenkin on että pysyy kunnossa eikä loukkaantumisia pahemmin tule.

 

[Eugene]

Pojulla on menossa toinen kausi NHL:ssä 19-vuotiaana ja jo nyt ollaan varmoja, että pisteitä ei uralla juurikaan tule. Minä taas väitän, että Sashalla on enemmän hyökkäyspotentiaalia, kuin taannoin oli Teemu Selänteellä. Sashan avut: koko, taito, pelikäsitys. Teemun avut 19-vuotiaana: nopeus, maalintekotaito.

Tähän vielä pakko lisätä sen verran, että myös Selänteellä oli vakava loukkaantuminen 19-vuotiaana ja muutaman vuoden päästä Winnipegin toisella kaudella jälleen klesana. Silti sai itsensä kuntoon ja pelasi vanhukseksi asti, vaikka jäi lähes koko 89-90 kausi pelaamatta polvivamman (?) takia. Potentiaalista en uskalla sanoa mitään, mutta ainakin tuossa iässä Barkov vaikuttaisi olevan kehityksessä Teukan vastaavaa edellä. Ja tätäkin on vaikea arvioida, koska täysin eri aikakausi ja Teemu pelasi vielä liigaa, ehkä olisi pärjännyt jo änärissäkin. Paha sanoa, ja ehkä parasta ettei näitä kahta vertaile keskenään edes potentiaalin kanssa. Nyt taitaa olla Barkovilla jotain pientä vammaa, eiköhän se siitä tokene.

 

[Steegil]

Toivottavasti joku ottaa tämän talteen ja muistelee tätä linjausta; sanotaanko vaikka kymmenen vuoden päästä. Loukkaantumiset voivat hidastaa tai muuttaa Barkovin kehityksen tai jopa lopettaa hänen uransa. Hänellä on kuitenkin 2. varauksen verran myös hyökkäyspään potentiaalia. Pojulla on menossa toinen kausi NHL:ssä 19-vuotiaana ja jo nyt ollaan varmoja, että pisteitä ei uralla juurikaan tule. Minä taas väitän, että Sashalla on enemmän hyökkäyspotentiaalia, kuin taannoin oli Teemu Selänteellä. Sashan avut: koko, taito, pelikäsitys. Teemun avut 19-vuotiaana: nopeus, maalintekotaito.

Olen täysin eri mieltä. Barkov on juuri kokonaisvaltaisesti suvereeni ja voi yltää sinne Kopitarin ja kumppaneiden tasolle. Mitään yli 80 pisteen hyökkäyspään dynamoa en kuitenkaan saa Barkovista tekemälläkään. Semmoinen 60-70 pisteen kaveri, joka taistelee vuosittain Selkestä olisi jo enemmän kuin kukaan voisi toivoakkaan.

 

[Granny]

Olen täysin eri mieltä. Barkov on juuri kokonaisvaltaisesti suvereeni ja voi yltää sinne Kopitarin ja kumppaneiden tasolle. Mitään yli 80 pisteen hyökkäyspään dynamoa en kuitenkaan saa Barkovista tekemälläkään. Semmoinen 60-70 pisteen kaveri, joka taistelee vuosittain Selkestä olisi jo enemmän kuin kukaan voisi toivoakkaan.

Samaa mieltä mutta en kyllä pidä mahdottomana että Barkov jossain vaiheessa nakuttelisi yli 80 pisteen kausia. Barkovin kohdalla olen havainnut tällä kaudella 3 ongelmaa.
1: Barkov ei saa kiekkoa keskikaistalle tarpeeksi pelitavallisista syistä johtuen. Muutenkin Barkov joutuu olemaan liian paljon kiekottomana ja näin hän ei pysty rakentamaan peliä. Florida pelaa hyvää voittavaa jääkiekkoa mutta pelityyli ei kyllä sovi Barkovin kaltaiselle pelinrakentajalle joka elää siitä että saa rakentaa peliä kiekon kanssa niin keskikaistalla kuin hyökkäysalueella.
2. Miksi vitussa Barkov on ylivoimalla maskimiehen roolissa? Joukkueen paras pelinrakentaja + parhaat kädet koko joukkueesta ja hänet laitetaan maskimieheksi ylivoimalla kun saman roolin voisi hoitaa yhtä hyvin vaikka S.Thorntonin kaltainen pelaaja. Miksi joukkueen paras pelinrakentaja ei saa ylivoimalla rakentaa peliä ja antaa niitä murtavia syöttöjä läpi alivoimanelikon? En pysty ymmärtämään vaikka toki Barkov onkin muutaman maalin ohjannut näppärästi maalin edestä mutta mies menee silti täysin hukkaan tuossa roolissa.
3. Barkov kärsinyt loukkaantumisista ja näin täyteen pelikuntoon pääseminen on ollut hankalaa.

 

[olkikuukkeli]

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/khl/artikkeli/kaleva-joni-pitkanen-tekee-paluuta-kaukaloon/4600660

Todella iloinen uutinen suomalaisittain, oululaisittan ja miestä kahdessa eri seurassa seuranneena. Toivottavasti pitkä kuntoutusjakso ei ole vienyt kaikkea pelituntumaa ja jalka palaa normaaliksi, luisteluhan on Pitkäsen ehdottomasti paras vahvuus.

 

[Barnes]

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/khl/artikkeli/kaleva-joni-pitkanen-tekee-paluuta-kaukaloon/4600660

Todella iloinen uutinen suomalaisittain, oululaisittan ja miestä kahdessa eri seurassa seuranneena. Toivottavasti pitkä kuntoutusjakso ei ole vienyt kaikkea pelituntumaa ja jalka palaa normaaliksi, luisteluhan on Pitkäsen ehdottomasti paras vahvuus.

Ai että kuinka iloiseksi tulinkaan luettuani tuon jutun. Jos vaan toipuminen etenee hyvin, on Kärpissä mitä luultavammin paikka auki, siellä maaginen kausi, sitten KHL:ään ja vielä yrittämään NHL-paluuta, koska veikkaisinpa, että Pitkäsen tavoite olisi pelata NHL:ssä, jos vain kunto kestää ja taidot ovat tallella. Olisi hienoa nähdä Pitkänen ensi kaudella Oulun Kärpissä(tai oikeastaan missä tahansa huippusarjassa).

 

[Jyyd]

Ai että kuinka iloiseksi tulinkaan luettuani tuon jutun. Jos vaan toipuminen etenee hyvin, on Kärpissä mitä luultavammin paikka auki, siellä maaginen kausi, sitten KHL:ään ja vielä yrittämään NHL-paluuta, koska veikkaisinpa, että Pitkäsen tavoite olisi pelata NHL:ssä, jos vain kunto kestää ja taidot ovat tallella. Olisi hienoa nähdä Pitkänen ensi kaudella Oulun Kärpissä(tai oikeastaan missä tahansa huippusarjassa).

Jos Liigassa vaikka ens kaudella vetäisi hyvin, niin tuskinpa tarvitsee KHL-kautta alleen saadakseen vaikkapa try-outin NHL:n puolelle. On kuitenkin todistanut tasonsa NHLssä, ja try-out olisi NHL-seurouille low risk-high reward -tilanne.

Pääasia on että saa itsensä kuntoon ja fyysiset ominaisuudet takaisin NHL-tasolle, niin hyvä tulee.

 

[Kaitsu]

Olen täysin eri mieltä. Barkov on juuri kokonaisvaltaisesti suvereeni ja voi yltää sinne Kopitarin ja kumppaneiden tasolle. Mitään yli 80 pisteen hyökkäyspään dynamoa en kuitenkaan saa Barkovista tekemälläkään. Semmoinen 60-70 pisteen kaveri, joka taistelee vuosittain Selkestä olisi jo enemmän kuin kukaan voisi toivoakkaan.

Ole vaan. Menikö pointti kuitenkin ohi? Nyky NHL:ssä 80 pistettä ja oikeastaan myös 70 on osoitus kovista hyökkäystehoista. Selännettä varmaan pidettiin hyökkäysorientoituneena hyökkäyspään dynamona ja ei hänellekään 80 tai 90 pistettä ollut itsestäänselvyys 2000-luvulla. Peli on "hieman" muuttunut 80-90-lukujen taitteesta. Pointtini oli ja on Barkovin potentiaali, joka on kovempi kuin Selänteellä samanikäisenä. Selänteen myöhempi kehitys oli ilmiömäistä ja hänestä tuli todellinen supertähti. Pointti myös on, että Barkovin kehitystä emme voi vielä tietää ja siihen arvioon ei todellakaan riitä 2-3 NHL:ssä pelattua kuukautta 19-vuotiaana. Palataan tähän asiaan vaikka kolmen vuoden päästä.

Vertaus Kopitariin on kova ja hieno. Jos Sasha sille tasolle pääsee, niin kyse olisi jo suomikiekon legendasta ja kyllä kai se Kopitar on Losissa myös hyökkäyspään dynamo.

 

[I am not Jesus]

Lehterä ja Filppula ovat hyytyneet ainakin maalien osalta huomattavasti. Viimeisessä 11 pelissä Filppulalla on yksi maali, Lehterällä ei yhtään, molemmilla sentään kuusi pistettä samalta ajalta. Ottaisikohan Antti Mäkinen vielä vastavetoja ennustamastaan sadasta pisteestä Lehterälle?

 

[Artturenos]

Noita pisteitä enemmän minua mietityttää, että miksi tämä jätkä ei pysy kasassa. Toissa kaudella olkapäävamma lopetti kauden maaliskuussa. Viime kausi päättyi jo helmikuussa polvivammaan. Tällä kaudella on ollut useampia pikkuvammoja, vaikka kausi ei ole lähelläkään puoliväliä. Tällainen loukkaantumishistoria pistää hälytyskellot soimaan. Onko hän jotenkin ahnehtinut voimaharjoittelua, niin ettei keho sitten kestä? Onko huoltavaa harjoittelua laiminlyöty? Vai onko hän vain luontaisesti "lasinen"?

Tästä asiasta pitänyt tänne kirjoittaa jo aiemminkin, mutta otan tästä nyt kiinni. Olen Barkovista koskevia juttuja kesätreeneistä lukenut hiukan ihmetellen, jossain Juttussa Barkov itse kertoi jotain treeni määristään, jotka olivat aivan käsittämättmän suuria. Joskus se liika innokkuus kostautuu ja kroppa ei enää kestä jatkuvaa rasitusta, etenkin levon määrä on hyvin kriittinen. Eihän tuo Barkov mikään maailman räjähtävin kaveri ole luistimilla ikinä ollut, mutta nyt on meno näyttänyt viellä tahmeammalta, ja paikat paukkuu hajalle milloin mistäkin. Treenattu on kovaa kesä, mutta kun se ei missään näy, tulee väistämättä mieleen että onko kesä treenit nyt kuitenkaan onnistuneet. Liian innokas treenaaminen on juuri voiman ja räjähtävien ominaisuuksien pahin vihollinen, maltti on valttia sanon minä.

Vähän ohi aiheen:
Nykyään kehitetty kaiken maailman palautumisen seuranta laitteita, joita Jokereillakin nyt on käytössä, mutta huuhaata kaikki nämä. Palautumisen seurantaan on olemassa yksi todella varma lyhytkestoinen testi nimittäin vauhditon pituushyppy, alkaa näkyä räjähtävissä ominasuuksissa samantien jos kroppa alkaa olla ylirasittunut.