En nyt löytänyt mitään järkevää ketjua, joten tämä saa kelvata. Tännehän voi kirjoittaa mitä vaan, kunhan aloittaa "avautui, että"?
Avautui että,
Alan pikkuhiljaa menettää uskon demokratiaan. On täysin sattumasta kiinni saadaanko johtavaan asemaan oikeat ihmiset, sillä tavallisella McLaren-takkisella masalla tai marjatalla ei oikeasti ole mitään käsitystä mistään. Enkä väitä olevani itsekään muuta kuin perusmasa.
Rajoitettu äänioikeus ei toimi, koska se painottaisi jotain tiettyä ryhmää, joka vääjäämättä päätyisi ajamaan omaa etuaan. Anarkia ei ole mikään vaihtoehto, kuin ei myöskään diktatuuri, sillä valistunutta diktaattoria ei ole eikä tule. Siis käytännössä kaikkien äänioikeutettujen pitäisi seurata aktiivisesti politiikkaa ja maailman tapahtumia, olla mediakriittisiä, aktiivisia ja kykeneviä oman rationaalisen mielipiteen muodostamiseen. Ja tämän pitäisi toteutua aina ja kaikkialla, muutoin ollaan sattuman varassa ja paskaa napsahtaa raikastinta useammin tuulettimeen. Miksi niin? Koska usein huonot valtiomiehet ovat hyviä imagonrakentajia ja osaavat luoda positiivisia mielikuvia. Tai no ei oikeastaan noin, vaan nämä puhtoiset pojat ovat usein huonoja hommassaan.
Ihannetilanteessa kansa valitsisi valtaan ihmisiä, jotka ajavat valtion etuja yksissä tuumin, ja pystyvät tekemään itsenäisiä päätöksiä, tekemättä niitä kuitenkaan muiden valtioiden tahi ympäristön kustannuksella. Tämähän ei toteudu oikein missään, ainakaan Suomessa.
Kipinänä tähän viestiin toimi, yllätys yllätys, Ilta-Sanomien kommenttikenttä. Onhan se toki niin, että Stubb ei ymmärrä asemansa arvoa, kun katsoo perjantai-iltana puolitoista tuntia televisiota, ja että Sipilä tulee pelastamaan Suomen ensi vaalikaudella...ei. Toki en pidä Stubbia mitenkään hyvänä pääministerinä, muttei Sipiläkään tuohon ole muuta kuin selkeä downgradeaus. En toki aio keväällä elämäni ensimmäisissä vaaleissa aio jättää äänestämättä, mutta en vaan enää pysty antamaan ääntäni Kokoomukselle, jossa ei tällä hetkellä nähdäkseni ole yhtäkään aitoa johtohahmoa. On sääli, että Carl Haglund toimii RKP:ssa, sillä hän on nähdäkseni ainoa eturivin poliitikko tällä hetkellä, jolla olisi edellytyksiä toimia johtavassa asemassa. Habituksensa on ehkä vähän kliininen, mutta asenne on sopivasti välinpitämätön ja puheet suomalaiselle poliitikolle varsin suoraselkäisiä. Voi kunpa voisi Kalle vaihtaa vähän mediaseksikkäämpään seurueeseen, niin saataisiin sattumaa huijattua. Nyt voi lähinnä keskittyä ulkomaille muuton suunnitteluun. En nyt tiedä avautuiko mikään minulle, vai oliko tämä enemmän avautumista.
On vaan niin kuvottavaa touhua tämä, ettei mitään saada aikaan, ettei vaan menetettäisi äänestäjiä, jotka menetetään ihmisten lyhytnäköisyyden takia...