Tää oli kyllä juuri niin Erkan näköinen peli että huhheijjaa. Omaa rakenneltua hyökkäyspelaamista ei juurikaan ollut, puskettiin ylöspäin ja luovutettiin kiekko vastustajalle. Sen jälkeen normi tiivis 1-2-2 träppi jonka seurauksena saatiinkin muutamia kiekonriistoja ja maalipaikkoja. Vierasmatsit on näköjään tällaista varovaista, varmistelevaa ja enemmän rikkovaa kuin rakentavaa.
Eikai siinä mitään kun voittoja tulee.
Haluan uskoa, että Erkkakin on vielä vanhoilla päivillään kehittynyt valmentajana eikä aio koko kautta lähteä aivan näin varovaisesti vieraspeleihin vaikka varmasti kotipelejä tarkempaa peliä tullaankin pelaamaan läpi kauden. Siis ei tietenkään voi paljon vaatia enempää kun katsoo matsien tuloksia, mutta totuushan oli, että tänään Jokerit pelasi aika huonosti läpi ottelun. Mutta koska nyt tässä vaiheessa puhutaan Jokereiden ihka ensimmäisestä vieraskiertueesta niin ainakin osa varovaisuutta voidaan laittaa yksinkertaisesti kokemattomuuden piikkiin. Vaikka ammattilaisia onkin joukkueellinen niin KHL- ja matkustuskokemusta (näin mittavissa määrin) on kuitenkin vain rajallisesti. Se ei voi olla näkymättä peliotteissa. Erkka ja kumppanit varmasti etsivät sitä oikeaa tapaa pelata niin vieraissa kun kotonakin. Paljon helpompaa olisi muodostaa pelikirjaa jos vastustajat tuntisi kuin omat taskunsa, mutta tässä tilanteessa se ei tietenkään ole mahdollista kun pelipaikkakunnatkin ovat täysin vieraita. Tuohon varmaan oman pään pelaamiseen kun ainakin sivustajakatsojan perusteella näyttäisi olevan mahdollista lisätä järkevä viisikkohyökkääminen, niin sitten lähestyttäisi minun silmiini sitä oikeaa vieraspelitapaa. Kotona sitten rohkeampaa kiekollista pelaamista ja vastustajan paineistamista.
Minusta myös hyökkäyskentille voisi yrittää sorvata vähän persoonallisia hyökkäystapoja. Esimerkiksi kolmonen ja nelonen saisivat suosia vähän nopeampia lähtöjä hyökkäyksiin, koska kuitenkaan kovinkaan järjestelmällisiä hyökkäyksiä oman maalin takaa he eivät ole saaneet aikaan. Tällä hetkellä menee jäähyjen hankkimiseksi ja "nolla-nollan" pelaamiseksi, eikä se pitkässä juoksussa varmastikaan ole ideaalia. Takaa pitäisi löytyä tehoja aina silloin tällöin, osoituksena esimerkiksi tänään voittomaaliin johtanut tilanne Mäen laukauksesta.
Mutta toisaalta persoonallisissa hyökkäystavoissakin on omat erityiset murheensa jotka on syytä ottaa huomioon. Jos niitä kovinkin tarkasti noudatetaan niin ketjujen sekoittaminen on sitten myöhemmin vaikeampaa kun pelitapa ei olekaan enää täysin yhtenäinen ketjujen välillä.
Myös 5-3 ylivoimaa olisi syytä harjoitella, mutta toisaalta sen ymmärtää ettei se vielä tässä vaiheessa kautta ole uomissaan. Ehkä siinä voisi ottaa noppavitosta käyttöön, niin kuin ehkä normaalissakin ylivoimassa, missä kiekkoa pelataan ihan vastustajan maalin takana, vähän viime kauden A-maajoukkueen tapaan. Sen pitäisi taata pakeille mahdollisuus nousta lähemmäksi vastustajan maalia siniseltä, mikä luonnollisesti tarkottaisi lähempää tulevia laukauksia. Siniseltä tulevat laukaukset kun uudella hyökkäysalueella tulevat lopulta niin kaukaa ettei KHL-tason maalivahdeilla ole näyttänyt olevan suurempia vaikeuksia niiden kanssa vaikka laukojina onkin laadukkaita miehiä.
Tässä kun esitti ison liudan vaatimuksia, niin pitää itsekin jarrutella sen vuoksi, kun kausi on tosissaan niin alkutekijöissään. Aivan varmasti valmennustiimi pureutuu jokaiseen näihin osa-alueeseen kauden aikana ja pyrkii reagoimaan aina eniten takkuavaan palaan. Strategia on varmasti tehty puolustuspää edellä, koska sen kuntoon saaminen on ns. kiireellisempi tapaus. Tässä vaiheessa puolustus alkaa näyttää aika järkevältä.