Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Itäpuu]

Niinpä, kaiva nyt edes IIHF:n sääntökirja esille, ei NHL:n. Mutta oikeassa olet siinä, että maalivahdin häirintää ei voi tarkastaa videolta.

Juteeni oli oikeassa, sillä NHL:n videotuomareita koski tuo vääntö. Olin siis taas väärässä.
Tuossa Humlin tilanteessa olen oikeassa:

kohdassa missä Huml menetti malttinsa oli malliesimerkki tietynlaisesta kahvaamisesta Johan Larssonilta. Larsson naputti sellaista pientä iskua koko ajan omalla mailallaan Humlin mailaan ja esti Humlia ampumasta tällä tavalla. Tuossa on kyse huitomisesta kyllä, mutta todella vaikea tuollaista pientä näpyttelyä on tuomarin poiskaan ottaa. Harmaalla alueella mennään kyllä

Mentiin täysin mustalla eikä harmaalla alueella, sillä kolme lyöntiä tuli käsille. Päivänselvä jäähyn paikka. Ihmeenkin hyvin Ivanilla piti pokka ottaen huomioon, että taitaa olla aiempaa vammaa. No, ei vihelletty kuitenkaan. Nyt muuten on melkoisen varmaa, että keskiviikkona tuomarilinja suosii Kärppiä. Kärpät saa hyvitystä, kenties mahdollisuuden voittaa ja Tappara juhlat kotihalliin perjantaiksi. Ja kaikilla hyvä mieli?

 

[ultras]

Ei saatana. On tässä aamukahvit meinannut oikeasti lentää näppikselle ja monta kertaa kun Ässien kannattajat ovat tuomassa panoksensa "kahva- ja estämis keskusteluun". Lyhyt on hitsareilla muisti viime keväästä?

Ja toinen naurunaihe. Lukon kannattajat äänessä. Ei jumalauta. Lukko veti jo välierissä sen verran kovalla roikkumisella ja painimisella ettei luulisi finaalien katsominen tekevän pahaa ainakaan siellä suunnassa. Ihan poikasten peliä vielä vrt. Dufvan Lukkoon.

Eilen nimenomaan Kärpät kahvasi monesti tapparalaisen tulemista toisessa ja kolmannessa aallossa. Se oli oikein taidetta ja tiedettiin missä linja menee. Tosin eihän se täällä ketään kiinnosta kun ei ymmärrä ja tajua katsoa peliä.

 

[korkki]

Ei saatana. On tässä aamukahvit meinannut oikeasti lentää näppikselle ja monta kertaa kun Ässien kannattajat ovat tuomassa panoksensa "kahva- ja estämis keskusteluun". Lyhyt on hitsareilla muisti viime keväästä?

Päin vastoin. Aika hyvässä muistissa on tuo Tapparan viime keväinenkin sääntöjen rajamailla (tai oikeammin ulkopuolella) tapahtunut roikkuminen. Siihen otti myös Ässien valmennus kantaa ja sai Rautakorven pasmat sekaisin. Tappara on aina Rautakorven ollessa puikoissa ollut pelitavallisesti yksi ärsyttävimmistä joukkueista Suomessa. Ilmeisesti tuo sääntöjen rajamailla pelaaminen on saanut fanitkin kuvittelemaan että se on sallittu tapa pelata?

Vai onko tämä joku "jos voittaa mestaruuden täytyy pitää turpa kiinni" -juttu.

 

[TosiFani]

Ei saatana. On tässä aamukahvit meinannut oikeasti lentää näppikselle ja monta kertaa kun Ässien kannattajat ovat tuomassa panoksensa "kahva- ja estämis keskusteluun". Lyhyt on hitsareilla muisti viime keväästä?

Ja toinen naurunaihe. Lukon kannattajat äänessä. Ei jumalauta. Lukko veti jo välierissä sen verran kovalla roikkumisella ja painimisella ettei luulisi finaalien katsominen tekevän pahaa ainakaan siellä suunnassa. Ihan poikasten peliä vielä vrt. Dufvan Lukkoon.

Mielestäni tässä ketjussa on eilisen jälkeen keskusteltu yleisestä suuntauksesta, mihin suuntaan pleijarikiekkoilu on viime vuosina ajautunut. En pitänyt viime keväänäkään Savinaisen ja Niemisen lapsellisista väännöistä. Viime keväänä kiinnostus johtui Ässien menestyksestä, tänä keväänä finaalipelejä ei ole jaksanut katsoa niiden heikon tason takia.

 

[ultras]

Tappara on aina Rautakorven ollessa puikoissa ollut pelitavallisesti yksi ärsyttävimmistä joukkueista Suomessa. Ilmeisesti tuo sääntöjen rajamailla pelaaminen on saanut fanitkin kuvittelemaan että se on sallittu tapa pelata?

Ihan oikeasti. Mitähän vittua sinäkään tiedät Rautakorven kahvakiekosta 2000-luvun alussa? Muistat täysin millaista peliä silloin pelattiin Tapparan toimesta? Oot vähe lehdistä ja jatkoajasta lukenut ja nyt tulet pätemään?

Viime keväänä tämä linja vedettiin kun Ässien valmennus aloitti itkemisen mediassa ennen sarjaa ja omalla joukkueella olikin sitten liaanit viritetty pahimmilleen a'la Marttinen.

 

[ultras]

tänä keväänä finaalipelejä ei ole jaksanut katsoa niiden heikon tason takia.

Tyypillinen kommentti "Porin suunnasta". Peliä ei ole nähty, mutta silti ollaan avautumassa tuomarilinjasta, vaikka ei tiedä edes millaista peliä on pelattu. Enään puuttuu että "MustatKortit" saapuu paikalle valkealla oriilla.

 

[Oijennus]

Ilmeisesti tuo sääntöjen rajamailla pelaaminen on saanut fanitkin kuvittelemaan että se on sallittu tapa pelata?

Eikö se sitten ole sallittu tapa mikäli siihen ei tuomarit puutu? Mikäli linja antaa siihen mahdollisuuden on tyhmyyttä olla käyttämättä sitäkin mahdollisuutta.

 

[janneojanenonjumala]

kahva

Kaikki siellä kahvaa, toinen enemmän ja toinen vähemmän. Tuomarilinja otteluiden sisällä on lähtenyt täysin käsistä ja muutamia erikoisia vihellyksiä on koko pleijjareiden ajan nähty. Kuka sitten on hyötynyt eniten, en allekirjoita että Tappara olisi kokoajan hyötynyt vastustajiaan enemmän. Sveitsin ja Ruotsin pelit loppui jo, sieltä saatais tuoretta tuomarointia...

 

[ultras]

Dufva

Noniin.

Eihän Risto Dufva tietenkään yllä jatkoajan keskustelijoiden tasolle tietotaidossa tässä kahvakeskustelussa, mutta kommenttinsa sekin on saanut jaettua. Pelistä ja jääkiekosta ymmärtäville tämä on ollut harvinaisen selvä asia.

Risto Dufva SM-finaalien tuomarilinjasta: - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

 

[TosiFani]

Tyypillinen kommentti "Porin suunnasta". Peliä ei ole nähty, mutta silti ollaan avautumassa tuomarilinjasta, vaikka ei tiedä edes millaista peliä on pelattu. Enään puuttuu että "MustatKortit" saapuu paikalle valkealla oriilla.

Eilisen pelin katsoin, enkä pitänyt.

 

[TosiFani]

Noniin.

Eihän Risto Dufva tietenkään yllä jatkoajan keskustelijoiden tasolle tietotaidossa tässä kahvakeskustelussa, mutta kommenttinsa sekin on saanut jaettua. Pelistä ja jääkiekosta ymmärtäville tämä on ollut harvinaisen selvä asia.

Risto Dufva SM-finaalien tuomarilinjasta: - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Tuomarilinja ei ole suosinut kumpaakaan joukkuetta. Sallivammaksi se ei toki voisi enää muuttua, mutta tähän asti se on ollut myös hyvin tasapuolinen. Tuomarit ovat siinä onnistuneet hyvin, että kumpikaan joukkue ei hyödy tai kärsi.

Olen täysin samaa mieltä Dufvan kanssa tästä, vaikka Bomanille tuli iso virhe eilen hyväksyessään Kärppien jatkoaikamaalin.

Jääkiekon tärkein viihdearvoelementti on kuitenkin taistelu, ja sitä tämä finaalisarja on tuomarilinjankin takia tarjonnut yllin kyllin.

Tästä taas olen eri mieltä Dufvan kanssa, minä haluaisin nähdä muutakin kuin pystypainia maalinkulmalla.

Ja Dufva ottaa jutussa vielä kantaa viime kevääseen:

Kumpikin joukkue tietää jo, mitä voi ja mitä ei voi tehdä. Maalintekohetken rikkeistä lähtee jäähylle, muuten sallitaan huomattavasti enemmän kuin runkosarjassa tai missään muussa tämän kevään playoffs-sarjassa. Viime keväänäkin sallittiin pudotuspeleissä muistikuvieni mukaan vähemmän.

Lainaukset IS:n jutusta.

 

[Jurvanen]

Ei saatana. On tässä aamukahvit meinannut oikeasti lentää näppikselle ja monta kertaa kun Ässien kannattajat ovat tuomassa panoksensa "kahva- ja estämis keskusteluun". Lyhyt on hitsareilla muisti viime keväästä?

Onks tää nyt se sama logiikka, kuin meidän mukulalla, että "kun noikin saa, niin kyllä munkin täytyy saada"? Itse en muista viimevuotisen olleen mitään kahvaus-festiä, mutta toisaalta - aika kultaa muistot ja kevätkolmetoistaneverforget.

Mutta. Jos nyt kuitenkin tästä kaudesta.

Onko tämä nyt hienoa finaalikiekkoa? Miestä revitään pysähdyksiin kaksin käsin ja kentällä on enemmän pystypaineja kuin kiakkoa. Tappara on ollut parempi joukkue näistä kahdesta, mutta hyi saatana tuota kiekkoa, mitä tuolla saa pelata.

Ja ihan molemminpuolisestihan sitä saa. Joo. Tua roikkuu tossa, ni kato ku mäkin ihan vähän tässä kiskon tota. Tää on tää linja ja ei saa valittaa, kun kerta on linja. Ja kaikki on ihan sääntökirjaa, jos sitä tarpeeksi tulkitsee (ja sitten tähän perään joku Raamattu-metafora vielä).

Minun mielestä tämä finaalisarja on ollut aikasta paskaa. Riippumatta aiempien pelien tuloksista, tai finaaleista joskus vuonna timosusi, niin tämä vuoden 2014 finaalisarja on pelkkää painia, roikkumista, estämistä, mailanhakkaamista jne. Onks se nyt sitten kivaa? Joukkueesta riippumatta - tällaisenko finaalin tahdot nähdä?

 

[Nemesis63]

Minun mielestä tämä finaalisarja on ollut aikasta paskaa. Riippumatta aiempien pelien tuloksista, tai finaaleista joskus vuonna timosusi, niin tämä vuoden 2014 finaalisarja on pelkkää painia, roikkumista, estämistä, mailanhakkaamista jne. Onks se nyt sitten kivaa? Joukkueesta riippumatta - tällaisenko finaalin tahdot nähdä?

No mutta, eihän finaalisarjan viihdearvoa voi kiistää. Siihen vain liittyy muutamia rajoituksia. Tapparan kannattajat ovat luonnollisesti riemuissaan tuloksesta, ja muu Suomi näkee suurta draamaa ennakkoon ylivoimaisena pidetyn Kärppien rämpimisessä. Ainahan ennakkosuosikin toivotaan häviävän, tämähän on ollut suomalaisessa kulttuuriperimässä jo sodista lähtien.

Näyttää kuitenkin siltä, että lajia enimmäkseen ajattelevat havaitsevat, että pelissä voi myös nyt olla jotain vikaa. Finaalit ovat kovaa vääntöä, mutta samalla melko tylsää nysväämistä. Ei huikeita yksilösuorituksia, kuten ei kovia taklauksiakaan. Sellaista kovaa puurtamista, vähän maaleja mutta toki tasaisia pelejä.

Eihän tuosta kovin pitkä aika ole, kun Suomikiekon ongelmista suurimmaksi nostettiin heikot yksilötaidot. Niiden todettiin jäävän kehittymättä, kun ei kentällä taidolla ole merkitystä, pelin ollessa nyt finaaleissa nähdyn kaltaista estämistä ja ronkkimista. Ei sillä, ettäkö juuri finaalit olisivat Se paikka jossa yksilötaitoja kehitetään, vaan muistutukseksi miksi kahvaamiseen puututtiin.

Molemmat joukkueet kykenisivät finaaleissa pelaamaan nautittavaa ja tasaista taitokiekkoa. On harmi, että sitä ei saada nähdä.

 

[douppi]

...muu Suomi näkee suurta draamaa ennakkoon ylivoimaisena pidetyn Kärppien rämpimisessä. Ainahan ennakkosuosikin toivotaan häviävän, tämähän on ollut suomalaisessa kulttuuriperimässä jo sodista lähtien...

No joo, enpä nyt tiedä herättääkö Rautakorven joukkue ikinä mitään sympatia-tunteita tai ennen finaalisarjaa mitään mielikuvaa davidista goljattia vastaan, joten aika neutraalein fiiliksin tuntuu "ulkopuoliset" näitä hommia kommentoivan. Enemmän itseäni ainakin kiinnostaa nyt se tuomaritoiminta ja linja yleisesti (vrt. finaalijoukkueet).

 

[Jussizip]

Olisiko Tapparan voittomaali pitänyt hylätä? Erotuomaripomo vastaa - IltaSanomat

Olisiko neljännen finaalin ratkaissut maali pitänyt hylätä?

Erotuomarien ylin esimies, itsekin aikanaan liigassa oikeutta jakanut Arto I. Järvelä ei ota suoraan kysymykseen yksiselitteistä kantaa.

- Oliko se Plihalin kontakti Jussi Rynnäkseen sitten ratkaiseva maalin syntymisen kannalta? Kuinka kova se oli ja mikä oli merkitys, Järvelä vastaa kysymykseen kysymyksillä.

Käsittämätöntä, että nyt erotuomaripomo pohtii oliko kontakti tarpeeksi kova vai ei. Kontakti on kontakti ja maalivahdin ollessa omalla alueellaan ei asiasta ole kahta sanaa. Naurettavaa paskaa.. eiku niin joo.. "eihän näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihelletä".

 

[Beukeboom]

Olisiko Tapparan voittomaali pitänyt hylätä? Erotuomaripomo vastaa - IltaSanomat

Olisiko neljännen finaalin ratkaissut maali pitänyt hylätä?

Erotuomarien ylin esimies, itsekin aikanaan liigassa oikeutta jakanut Arto I. Järvelä ei ota suoraan kysymykseen yksiselitteistä kantaa.

- Oliko se Plihalin kontakti Jussi Rynnäkseen sitten ratkaiseva maalin syntymisen kannalta? Kuinka kova se oli ja mikä oli merkitys, Järvelä vastaa kysymykseen kysymyksillä.

Olisi vaikka suoraselkäisesti vastannut, että kontakti ei aiheuttanut maalia. Nyt jää entistä paskempi maku tästä.

 

[korkki]

Ihan oikeasti. Mitähän vittua sinäkään tiedät Rautakorven kahvakiekosta 2000-luvun alussa? Muistat täysin millaista peliä silloin pelattiin Tapparan toimesta? Oot vähe lehdistä ja jatkoajasta lukenut ja nyt tulet pätemään?

Taidat olla aika huono voittaja. Kyllä muistan millaista roikkukiekkoa tuolloin pelattiin ja aika lailla samalta näyttää nykyäänkin. Muistan muuten myös millaista peliä Ekku Lehtoset, Timo Sudet ja muut Korven Ranen kulta-aikojen pelaajat pelasivat. Itse taisit olla silloin vielä iskän pusseissa.

Kolme finaalia neljästä on tullut nähtyä, eli varmaan kompetenssi riittää asiasta puhumaan.

 

[BlackWolf]

Onks tää nyt se sama logiikka, kuin meidän mukulalla, että "kun noikin saa, niin kyllä munkin täytyy saada"? Itse en muista viimevuotisen olleen mitään kahvaus-festiä, mutta toisaalta - aika kultaa muistot ja kevätkolmetoistaneverforget.

Mutta. Jos nyt kuitenkin tästä kaudesta.

Onko tämä nyt hienoa finaalikiekkoa? Miestä revitään pysähdyksiin kaksin käsin ja kentällä on enemmän pystypaineja kuin kiakkoa. Tappara on ollut parempi joukkue näistä kahdesta, mutta hyi saatana tuota kiekkoa, mitä tuolla saa pelata.

Ja ihan molemminpuolisestihan sitä saa. Joo. Tua roikkuu tossa, ni kato ku mäkin ihan vähän tässä kiskon tota. Tää on tää linja ja ei saa valittaa, kun kerta on linja. Ja kaikki on ihan sääntökirjaa, jos sitä tarpeeksi tulkitsee (ja sitten tähän perään joku Raamattu-metafora vielä).

Minun mielestä tämä finaalisarja on ollut aikasta paskaa. Riippumatta aiempien pelien tuloksista, tai finaaleista joskus vuonna timosusi, niin tämä vuoden 2014 finaalisarja on pelkkää painia, roikkumista, estämistä, mailanhakkaamista jne. Onks se nyt sitten kivaa? Joukkueesta riippumatta - tällaisenko finaalin tahdot nähdä?

Mielestäni nyt menee taas pari käsitettä varsin sekaisin. On myös toki mennyt tällä hetkellä viheltäviltäkin, että en ihmettele jos katsomossa ollaan pihalla.

Pelistä ei haluta tappaa tunnetta, silloin ne pystypainit nimen omaan halutaan sallia. Eilen esim. se jalassa roikkuminen tapahtui maalintakana ja ei haitannut ketään, ihan turha sellasia on alkaa viheltämään, antaa "poikien" painia. Tollaset on ihan viimesiä mitä pitäisi viheltää edes runkosarjan aikana. Sama oli se Huml - Nieminen vääntö samaan aikaan kun toisessa päässä maalia tehtiin, tilanteen kannalta ihan yks hailee, sieltä ei olisi kumpikaan kerenneet siihen hyökkäykseen mukaan. Ihan hyvä että sattuu ja tapahtuu.

Sen sijaan ne korkeat mailat, selvät toisen aallon estämiset roikkumalla, kahvaamalla, kampittamalla jne. ne pitäisi ottaa pois. Ne mitkä vaikuttaa suoraan siihen lopputulokseen siellä kentällä. Ei tapeta tunnetta, annetaan pelata, mutta helvetti kun jää selkeesti tilanteeseen vaikuttavat rikkeet viheltämättä, niin tämä on se minkä pitäisi muuttua. Kyllä ne painit ja väännöt vaan kuuluu kiekkoon, pleijareihin vieläkin enempi. Mutta kiekollisen tai kiekottoman maalitilanne tai sellaseen johtavassa tilanteessa tulevat rikkeet yksinkertaisesti ei. Räikeitä esimerkkejä juurikin sellaiset missä toinen pääsemässä 3-2 hyökkäykseen ja joku nappaa sen kolmannen jampan käsivarresta kiinni tai ihan puhtaat koukut ja kampit.

Huvittavaa oli kun sitten itketään että filmasi kun eilen tapparalaiselta yläkäden kyynärpäästä koukulla vauhti pois ja heti seuraavassa tilanteessa AV:lla toinen samanlainen jota sitten ei vihelletty. Sen kerran kun nousi, niin sekin sitten väärin :D

 

[Eeyore]

Totta vitussa Kärpätki siellä rikkoo, repii ja roikkuu. Sellaista sakkia ei suomesta löydy joka niin ei tekisi. Mutta onhan tuo aika huumoria antaa ymmärtää, että se olisi nimeomaan Kärpät, joka sitä vain finaalisarjassa harrastaa.

Se on nimenomaan Kärpät. Eikä tämä naurata, lähinnä ärsyttää. Joukkueeltani koitetaan viedä mestaruus tuomaripelillä ja kabinettipäätöksillä.

Katsoppa tarkkaan seuraava peli. Kyllä se on Tappara joka siellä roikkuu ja repii aivan helvetisti.

Katson. Liput on jo peliin ostettu. Eiköhän se samalla kaavalla jatku kuin tähänkin asti. Häviöllä oleva joukkue sinnittelee pelissä mukana rikkoen, kahvaten ja repien.

 

[Kirjoittelija]

Täyttä totta. Jos vastaava tilanne olisi tapahtunut esim. NHL:ssä tai KHL:ssä niin videotarkastuksen jälkeen tuomio olisi ollut seuraavanlainen:

1. No goal
2. 2 min Penalty TAP Tomas Plihal interference against Jussi Rynnäs

Etsipä NHL:n säännöistä se pykälä, joka mahdollistaa maalivahdin estämisen tarkistamisen videolta. Onnea etsintään!

Tuossa tilanteessa ei olisi tarvittu eri kuvakulmia, mikäli Boman olisi hoitanut hommansa kunnolla. Nyt hän peruutti selvästi päätyviivan taakse ja vielä yllättävän kauas maalista, joilloin hän ei luultavasti nähnyt Plihalin yläkäden lyöntiä Rynnäksen maskiin.

No sinähän voisit mennä tuonne koittamaan, miten tuomarointi onnistuu, jos jäät tuollaisissa tilanteissa maaliviivan tasalle maalin sivulle katselemaan tapahtumia. Mutta älä ylläty, jos tulee aika paljon pelaajia niskaan ja kiekosta osumia sellaisella sijoittumisella, ja voi olla, että siitäkin saa vähän negaa, jos tuomari on jatkuvasti jaloissa.

Ja mietipä myös, mitä Boman olisi tuossa tilanteessa nähnyt, jos hän olisi ollut parin metrin päässä maalista Rynnäksestä katsottuna oikean tolpan puolella, maaliviivan tasalla. Plihalin osuman Rynnäksen päähän hän olisi nähnyt selvästi. Mutta mitä hän olisi tällä näköhavainnolla tehnyt, kun hän ei olisi siitä(kään) kulmasta voinut mitenkään nähdä, millä hetkellä kiekko ylittää maaliviivan, koska Rynnäksen kroppa olisi ollut kiekon ja hänen silmiensä välissä. Ongelma olisi ollut edelleen ihan sama: ei olisi voinut tietää, tapahtuiko maalivahdin estäminen ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan.

Siksi nämä tilanteet pitäisi tarkistaa videolta ainakin siihen asti, kunnes kaukaloon saadaan röntgen-näöllä varustetut tuomarit.

 

[Naurava Kulkuri]

Milläköhän Liiga / tuomarit perustelevat miksi tämä linja on nyt hyvä, mutta ei runkosarjassa?

Miten tuomarit kehittää omaa tekemistään? Katteleeko ne ryhmässä jonkun pomon kanssa pelejä nauhalta? Ja sitten käyvät läpi tilanteita, mistä olis pitänyt viheltää, ja mistä ei. Nooooh tuskimpa, eikä tähän varmaan resurssejakaan ole. Olis hauska, jos joku laskis kuinkakohan monta rikettä jätettiin eilen viheltämättä, siis sellaisia, mistä runkosarjassa olisi tullut.

Itse en pidä tästä linjasta, huonontaa peliä, ja en ymmärrä miten kenenkään kedet ei oo tuosta hakkaamisesta vielä hajonnut.

Osaisko joku tehdä jonkun äänestyksen, että kumpi on parempi finaalissa vai runkosarjassa käytetty.

 

[bulftrik]

Etsipä NHL:n säännöistä se pykälä, joka mahdollistaa maalivahdin estämisen tarkistamisen videolta. Onnea etsintään!

Ei näitä sääntökirjan mukaan vihellellä. Jos niin tehtäisiin, olisimme täällä vielä aamullakin.

 

[ultras]

Milläköhän Liiga / tuomarit perustelevat miksi tämä linja on nyt hyvä, mutta ei runkosarjassa?

Tuli nyt uusiksi uusintana tuo eilinen peli. Jos siitä jättää nuo kyseenalaiset maalitilanteet pois, niin en kyllä ymmärrä mikä tuossa aiheuttaa tälläistä itkua. Toki siellä voisi antaa Tapparasta Aallolle ja Kärpistä Vallinille melkein joka vaihdossa jäähyn, mutta se olisi sääntökirjan nussimista.

Oikeasti kahvaamista todella vähän. Painimista ja kaksinkamppailua kiekosta senkin edestä, mutta eikai se mikään rike ole jos molemmat jengit ovat ajan tasalla. Sitten kun siinä maalin edessä irtokiekkoa hakkaa ja repii 6 pelaajaa, toinen yrittää maalia ja toinen puolustaa, niin mikä tässä on se rike? Huitominen lisääntyy mutta eikö se ole ihan normaalia?

Ei se ole rike, että intesinteetti ja kaksinkamppailu nousee runkosarjasta. Ei mitkään jengit jaksa tuollaisella intensiteetillä pelata runkosarjassa. Siksi se peli muuttuu ja sitä myötä linjakin.

 

[Kirjoittelija]

Tuli nyt uusiksi uusintana tuo eilinen peli. Jos siitä jättää nuo kyseenalaiset maalitilanteet pois, niin en kyllä ymmärrä mikä tuossa aiheuttaa tälläistä itkua.

Mitäs kyseenalaisia maalitilanteita siellä oli?

 

[VilleLeino]

Kyllä on mennyt totaalisesti usko Liigan toimintaan. Varmastikin huonoiten johdettu urheilusarja koko maailmassa ja mistä ne näitä otteluvalvojiakin löytää?

"Ei näitä sääntökirjojen mukaan vihelletä". No minkä ihmeen mukaan sitten vihelletään? Eilisen perusteella ei ilmeisesti mistään vihelletä.

"Mielestäni kenttäpelaaja ei osunut maalivahtiin." Oletko sokea, katsoppa uudestaan videolta?

"Mailaa käytetään vähän muuhunkin kuin pelaamiseen, mutta se on tämän päivän jääkiekkoa". Tämän päivän jääkiekkoa? Sehän on juuri sitä 90-luvun kiekkoa mistä on pyritty pääsemään eroon nollatoleranssin aikana.

Finaaleissa nähty peli on ollut aivan järkyttävää kahvakiekkoa. Kaikki on sallittua ja mistään ei vihelletä, kuin paluu 90-luvulle.

Ja sitten selitellään, että säännöt on samat kummallekin ja kumpikaan ei hyödy nykyisestä tuomari-linjasta. Höpö höpö. Kyllä Tappara, valmentajaan kahvakiekon mestari tukka-jukka, hyötyy tästä todella paljon verrattuna taitokiekkoa pelaavaan Kärppiin.