Äijänsuon Arenan kunnostus

[Villi-Länsi]

Onko olemassa mustaa valkoisella tai Lukon tiedotetta tai esisopimusta tai jotain missä Lukko on luvannut, että näin tapahtuu?

RB on kyllä ilmoittanut, että heille on näin luvattu. Lukko taas ei.

Hallissa on muitakin maksavia katsojia kuin RB, tosin RB luo tunnelman. Tietenkin heidän kanssa pitää keskustella näistä, mutta tuohan muutkin rahaa taloon.

Kaksi piippuinen juttu.

 

[Andji]

Toivottavasti nämä "hallissa on nykyisin huono tunnelma eikä samanlaista mekkalaa kuin viime vuoden playoffeissa" -jäärät eivät enää kitise tuosta huonosta tunnelmasta, kun ovat itse sen valinneet.

On se niin perkeleen kamala joutua vaihtamaan kausikorttipaikkaansa, kun on samaan paikkaan jo ehtinyt juurtua.

 

[Ratikka]

Onko olemassa mustaa valkoisella tai Lukon tiedotetta tai esisopimusta tai jotain missä Lukko on luvannut, että näin tapahtuu?

RB on kyllä ilmoittanut, että heille on näin luvattu. Lukko taas ei.

Hallissa on muitakin maksavia katsojia kuin RB, tosin RB luo tunnelman. Tietenkin heidän kanssa pitää keskustella näistä, mutta tuohan muutkin rahaa taloon.

Kaksi piippuinen juttu.

Suullinen sopimuskin on pätevä, jos se on tullut oikeasti päättävältä taholta ja sen perusteella on pidetty talkoot.

 

[Jaakko]

Lukon johtohan tyylipuhtaasti paskansi RB:n päälle, mikäli kesäiset keskustelut pitävät paikansa. Raumalle oltiin saatu todella hyvä seisomakatsomo ja jengi vaan odotti, että suunta vaihtuu. Pitkällä tähtäimeillä tuo nykyinen pääty on varmasti todella haastava, jos kehitystä haetaan.

Jos jotain positiivista hakee, niin RB:n mahdollisesti taas vaihdettua päätä. Raumalla on ainakin Suomen paras vierassektio.

 

[Soilworker]

Jos tämä kysely on mennyt ihan lapaseen/homma on kussut ihan täysin niin eniten ihmetyttää, mikä johdolla on niin paljon sitte tuota vaihdosta vastaan? Valaiskaa minua ken tietää...

Kausikorttilaisten ikärakenne, joka tuo helposti rutiineihin nojaavan mentaliteetin ja huomattavasti pienemmän avoimmuuden muutoksille kuin nuoremmilla. Pelätään ettei kaikki nykyiset kausikorttilaiset halua sopeutua enää uuteen vaan jättää kausarin ostamatta, josta tulee sitten vähemmän tuottoja. Nyt myös hyökkäyspäässä on enemmän tuottavempia istumapaikkoja seisomakatsomon sijaan.

Eli syynä voisi helposti olla raha.

 

[1936]

Lukon johtohan tyylipuhtaasti paskansi RB:n päälle, mikäli kesäiset keskustelut pitävät paikansa. Raumalle oltiin saatu todella hyvä seisomakatsomo ja jengi vaan odotti, että suunta vaihtuu. Pitkällä tähtäimeillä tuo nykyinen pääty on varmasti todella haastava, jos kehitystä haetaan.

Päätyhän on kehityksen kannalta mitä loistavin. Iso, 1000 hengen seisomakatsomo alhaalta ylöspäin levenevänä.

Se vaikuttaako hyökkäyssuunnan säilyminen ja kusettaminen kehittymiseen on toinen asia.

Jos jotain positiivista hakee, niin RB:n mahdollisesti taas vaihdettua päätä. Raumalla on ainakin Suomen paras vierassektio.

Minne? Pieneen kulmaan meneminen nyt on vihoviimeinen vaihtoehto.

 

[SJK10]

Kyselyyn, johon on vastannut alle puolet yhden ottelun katsojakeskiarvosta, joka oli ihan vitun vasemmalla kädellä toteutettu kannattajien päälle kuseminen, tämä vitun pahkasika rajala päättää näin. Vastasin itsekin tuohon kyselyyn kolme kertaa yhden ottelun aikana, mikä kertoo kaiken oleellisen tämänkin vitun kyselyn ammattitaitoisesta toteutuksesta.

Timo Rajala, kuuntele tarkkaan, haista vittu ja pysy kaukana rakastamastani seurasta.

 

[Radiopää]

En ole yhtään yllättynyt. Lukko ei yksinkertaisesti osaa hoitaa asioita, vaan kaikki tehdään jollain kyselyllä, johon pääsevät vaikuttamaan muutamassa pelissä paikan päällä olevat katsojat. Logoasiassakin Lukko päätti toteuttaa oman kyselynsä, vaikka eräs tännekin kirjoittava oli nähnyt vaivaa ja aikaa kerätäkseen adressin.

Raumam Bojat ovat vaikuttaneet siihen, että muidenkin joukkueiden kannattajat haluavat tehdä vierasreissun Raumalle, eli tuoda rahaa Lukon kassaan. Hallissa on nyt kannattajakatsomo, jonne mahtuu enemmän yleisöä kuin vain aktiivisimmat lipputehtailijat. Se on kuudes kenttäpelaaja niin kuin joku ehti jo kirjoittaa.

Toivon Dufvalle ja joukkueelle työrauhan, mutta johdolle soisin pienen mielenilmauksen. Esimerkiksi erätauolla tai ottelun jälkeen, kun joukkue on kopissa. Lukon johdossa luvataan toista kuin tehdään ja seuraavaksi varmaan kiitellään kannattajia tuesta. Timo Rajala sopisi helvetin hyvin kokoomuksen kansanedustajiksi. Harmi että kannattamallani seuralla on tuollainen toimitusjohtaja.

 

[carr]

Ilmoittaa Lukollu, että katsomo puretaan talkootyöllä kauden jälkeen.

 

[Jaakko]

Se vaikuttaako hyökkäyssuunnan säilyminen ja kusettaminen kehittymiseen on toinen asia.

Katsomohan on tosiaan mitä loistavin, mutta vieraspääty voi kostautua suhteellisen hankalaksi pidemmällä aikavälillä. Oman maalivahdin katsomisesta kaksi erää ei ainakaan mitään hyötyä ole.

Minne? Pieneen kulmaan meneminen nyt on vihoviimeinen vaihtoehto.

Eikös teillä ole kokemusta noista penkkien irroittamisesta. Sama homma toiseen päätyyn. Mitäs äänestivät noin, jos purnaavat kausikorttipaikkojensa menettämistä.

 

[1936]

Eikös teillä ole kokemusta noista penkkien irroittamisesta. Sama homma toiseen päätyyn. Mitäs äänestivät noin, jos purnaavat kausikorttipaikkojensa menettämistä.

D-päätyyn ei saa seisomakatsomoa. Tottakai sinne alunperin oli tarkoituskin se rakentaa.

Yksikään penkki ei enää liiku meidän toimesta.

 

[asyouwere]

Vittu sä olet Rajala mulkku. Vituttaa kuin pientä oravaa. Ensin luvataan ummet ja lammet, kusetetaan kannattajayhteisö tekemään ilmaiseksi helvetin kova työ ja sitten vedetään matto jalkojen alta.

Rahala ulos!

Just nyt muuten kiinnostaa ihan vitusti huutaa äänensä joka matsissa käheäksi.

 

[#16]

Niin siinä sitten kävi. RB teki tavallaan turhaa työtä ja monia siellä varmaan vituttaa nyt suunnattomasti. Jos Lukko tarjoaa taas seisomakausaria samaan hintaan ensi kaudelle kuin tälle kaudelle, niin jää oma ostos tämän päivän uutisen takia todennäköisesti tekemättä, koska tälläkin kaudella olen ollut suurimman osan peleistä firman paikoilla. Seisomakausikortin kanssa olen ollut n. 5-6 pelissä.

Se olisi myös mielenkiintoista tietää, kuinka paljon kausikorteista on yritysten paikkoja? Jos yksityinen henkilö on omistanut kausikortin samasta paikasta useita vuosia, ymmärrän täysin kielteisen näkökannan hyökkäyssuunnan vaihtamista kohtaan.

Äänestyksen toteutus oli taas sitä taattua Lukon tapaa hoitaa näitä asioita. Itsekin äänestin molemmilla kerroilla ja minulta kysyttiin että haittaako suunnanmuutos vai ei ja että omistanko kausikortin. Se siitä demokratiasta siis...

 

[Saul Goodman]

Ainakin tässä jutussa sanotaan näin:
Raumam Boja tekee talkoilla kannattajakatsomoa Äijänsuolle | Kiekkoareena

– Lukko on luvannut, että yhden ”välikauden” jälkeen hyökkäyssuunta muuttuu, joten pääsemme hiillostamaan vastustajan maalivahdin taakse oikein kunnolla

Jos asia on tosiaan näin niin todella erikoista penailua taas kerran. Oikeastaan nyt kun miettii niin nykyisellä seisomakatsomon sijainnilla kannatan hyökkäyssuunnan vaihtoa tai sitten katsomon.

 

[Radiopää]

Raumam Boikien kannattaa ihan totta ottaa puheeksi suullisen sopimuksen merkitys, ja laskea talkootyöhön mitä käytetty työmäärä tekisi palkkana maksettuna rahana. Ehkä Rajalakin ymmärtää, kun sille selitetään asiat euroina. Kannattajien intohimosta ja hallin tunnelmasta se ei ainakaan tunnu ymmärtävän yhtään mitään.

Joukkueen kannustaminen pitää kuitenkin pysyä erossa tästä.

 

[Lone Wanderer]

Aika outoa, että tässä asiassa nyt kuunneltiin noinkin pientä enemmistöä, kun taas logoasiassa rahala kuittasi monta vuotta n. 90%:n Lehväslukko-vaatimukset "kettu myy. Logoa ei vaihdeta"-fraasilla.
Varmaan tulisi kustannuksia hyökkäyssuunnan vaihdosta, mutta olen melko varma, että ne maksaisivat itsensä takaisin, koska viihtyisä ja tilava Lukon hyökkäyspäässä oleva seisomakatsomo houkuttelisi "satunnaisseisojia", jotka muuten jäävät kotiin, paremmin.

 

[benicio]

Ainakin tässä jutussa sanotaan näin:
Raumam Boja tekee talkoilla kannattajakatsomoa Äijänsuolle | Kiekkoareena.

No niin. Tämä hommahan on ryssitty nyt ihan totaalisesti toimiston taholta. Mitä se Mokka silloin Saarelan tapauksen kohdalla sanoikaan?

Kysely todella toteutettiin päin persettä. Ymmärrän täysin, että moni ei halua hyökkäyssuunnan vaihtuvan jos kausaripaikka säilyy nykyisellään, mutta uskon vakaasti että about kaikille olisi löytynyt hinta/laatu-suhteeltaan miellyttävä paikka jos hyökkäyssuuntaa olisi vaihdettu. Tässä olisi pitänyt olla ajoissa liikkeellä, eli vaikkapa jo tässä vaiheessa olisi pitänyt olla ensi kautta koskien kausikorttilaisiin yhteydessä ja keskustella asiasta.

 

[senilix]

Suunnan muutosta ei vastustanut 46 % vastaajista ja kausikorttilaisista 36 %. Vastustajia oli yhteensä 54% ja kausikortin omaavista 64 %. Hyökkäyssuunta pysyy siis ennallaan myös ensi kaudella

Miten minä olen muistavinani, että kyselyssä oli kolme vaihtoehtoa: kannattaa, vastustaa ja ei väliä.

Tulkitsen tuon yllä olevan niin, että suunnan muutosta kannatti ja se oli samantekevää 46%/36% vastanneille. 54%/64% vastusti muutosta. Olisi mielenkiintoista nähdä tuon tappiolle jääneen vähemmistön jakauma noiden kahden vaihtoehdon kesken

En ota kantaa siihen, mitä RB:lle on luvattu, koska en siitä mitään tiedä. Mutta tämä todistaa taas kerran sen, että tänne kirjoittavat ovat olemattoman pieni osa kaikista Lukon kannattajista ja RBkin on pienehkö vähemmistö. Vaikka melun tuottajina ovatkin pääosassa.

 

[Durden]

Pukukoppi vaihtuu toiseen päähän pohjoispuolen hallirempan yhteydessä, mikäli siis hyökkässuunta muuttuu.

Täällä on aika ajoin puhetta pohjoispuolen halliremontista, ja googletin tietääkseni mitä uudistuksia remppa pitää sisällään. Laihoin tuloksin. Onko siitä sovittu jo jotain, vai vasta huhu asteella?

Minusta on hyvä että enemmistöä kuunnellaan hyökkässuunnan vaihdossa, eikä ummisteta korvia, kuten logon vaihdon kanssa tehtiin pari vuotta. Pohdiskelija kun olen, niin tuli mieleen että nyt kun RD on kovasti kehunut raumam boikia kuudentena pelaajana, niin syttyykö joukkue paremmin kun boikien kannustus kuuluu kaksi erää paremmin Lukon päässä? Vai olisiko parempi horjutaa vastustajaa kaksi erää?

 

[Jyty]

Rajala ei tainnut uskoa että hyökkäyssuunnan muuttaminen saisi niin suuren vastustuksen. Varmaan on saanut paljon yhteydenottoja istumakortin omistajilta, jotka ovat uhanneet jättää uusimatta kortin jos hyökkäyssuunta vaihtuu.

Asiasta mitään tietämättä, olen kanssasi samoilla linjoilla. Lukko sai RB:stä ikäänkuin veturin kannattajilleen. RB on tehty hyvää työtä monella suunnalla, mutta nyt tulikin sellainen äänestystulos, että Lukon on ajateltava myös kokonaisuutta.

 

[1936]

Rajalan mukaan "ei väliä" ääniä ei huomioitu kyselyssä. Eli aika monta vastausta, jotka eivät vastusta koska ei ole väliä.

 

[#16]

Rajalan mukaan "ei väliä" ääniä ei huomioitu kyselyssä. Eli aika monta vastausta, jotka eivät vastusta koska ei ole väliä.

Tästä taas herää uusi kysymys, eli mitä vittua varten sellainen vaihtoehto vastauksissa oli olemassa, jos sitä ei edes huomioida koko kyselyssä???? Hyvä Timo!

 

[Karajan]

Rajalan mukaan "ei väliä" ääniä ei huomioitu kyselyssä. Eli aika monta vastausta, jotka eivät vastusta koska ei ole väliä.

Näistä kyllä osa lienee punaviivan väkeä joilla ei varmaan oikeasti väliä eivätkä halua vaikuttaa puoleen eivätkä toiseen.

 

[1936]

Eikö näitä silloin olisi pitänyt lisätä "ei vastustajien" joukkoon? Käytänössä noilla Lukko olisi voinut kääntää kyselyn, mutta puuttui näköjään tahtokin.

Jos kysymys on "vastustatko?" niin "ei väliä" on aika merkittävä kannanotto saadakseen "kannattajien" mielipiteen esille.

 

[Radiopää]

Nämä jäärät, jotka vastustavat muutosta vedoten istumapaikkansa ja hyökkäyssuunnan olleen sama jo pitkään, eivät varmaan toivo Lukon voittavan mestaruuttakaan, koska niin on ollut jo vuosikymmeniä. Tärkeintä on, että kausi loppuu ajoissa, ettei ylimääräiset peli vaan häiritse kohta alkavaa veneilykautta. Ja jos mestaruus voitetaan, on juhlat pidettävä kaupungin laidalla, ettei juhlinta vaan häiritse torin pystykaffeita ja toriparlamenttia.