Kyllähän jokaisen lapsen kuuluu saada elämälleen paras mahdollinen alku. Vorssalaisenkin.
Isänsä on kyllä toiminut jo "jokusen" vuoden Hämptonissa opetustehtävissä, niin että ei tässä Vopsilla ole niin kauheasti lusikkaa sopassa.
Tuosta ei tietentään vielä voi tosiaan mennä sanomaan, mutta vuorenvarmaa on nyt jo se, että Saros on ilman epäilyksen häivääkään kaikkien aikojen paras forssalainen kiekkoilija (eikös kaveri ole nimenomaan alunperin forssalainen, tuoreimman Kaupunkiuutisten jutunkin mukaan). Mika Helkearo on jo aivan paperia rinnalla :D
Niin tai näin, kyllä on hyvissä kanteissa Suomi-kiekon tulevaisuus maalivahtien osalta. Mielenkiintoista on seurata miten nopeasti Saros tuleekaan urallaan etenemään..
EDIT: Kerhon omilla sivuilla taas Saroksen syntymäpaikaksi ilmoitetaan Hämeenlinna. Mutta siis tokihan itse syntymä on tietenkin tapahtunut Kantiksen sairaalassa, jossa forssalaiset käyvät käsittääkseni synnyttämässä.. eli siis jos koira synnyttää navetassa, niin tuleeko sen poikasista vasikoita ;)
Tuohon palkintokaappiin voi lisätä pronssimitalin salibandyn aluesarjasta joskus ihan junnunna.. Siinäkin lajissa Juuse oli lahjakkain pelaaja kenet olen ikinä kentällä nähnyt.Eliteprospects.com - Juuse Saros
On kyllä huikean cv:n ehtinyt Saros saamaan aikaan kun ottaa huomioon, että kaveri on vasta 18-vuotias. Palkintokaappi on jo nyt niin täynnä, että kelpaa katsella vaikka päivittäin. Silti ura vasta edessä. Miltä näyttääkään tuo profiili esimerkiksi 10 vuoden päästä : )
Tuohon palkintokaappiin voi lisätä pronssimitalin salibandyn aluesarjasta joskus ihan junnunna.. Siinäkin lajissa Juuse oli lahjakkain pelaaja kenet olen ikinä kentällä nähnyt.
Eliteprospects.com - Juuse Saros
On kyllä huikean cv:n ehtinyt Saros saamaan aikaan kun ottaa huomioon, että kaveri on vasta 18-vuotias. Palkintokaappi on jo nyt niin täynnä, että kelpaa katsella vaikka päivittäin. Silti ura vasta edessä. Miltä näyttääkään tuo profiili esimerkiksi 10 vuoden päästä : )
Mikä pelipaikka?
Jaa-a. Taisipa olla tyhjä arpa tämä. Mutta mikäs sen mukavampaa, että seuraavaan peliin laitetaan taas maaliin maalivahti.Perjantaita odotellessa. Tuohimaan voidaan vuokrata jonnekin, että pysyy pelituntuma päällä.
Tuohimaa on ylirauhallinen (väittäisin hidas), huono mailalla ja nukkuu usein maalillaan. Hänen torjuntaprosenttinsa on 89,43 ja päästetyt maalit/peli 2,99. Saroksella samat luvut 92,93 ja 1,71. Ja saman puolustuksen takana, saatana. Kymmenen tai yli pelejä pelanneista Tuohimaalla on kolmanneksi huonoin torjuntaprosentti ja 24 liigamaalivahdilla on parempi torjuntaprosentti kuin Tuohimaalla. 12/18 pelistä on hävitty, joissa Tuohimaa on ollut maalissa (yhden näistä aloitti Saros). Saroksella vastaava tilasto taitaa olla sitten 7/22. Että sellaista joukkueen pystyssä pitämistä. Tuohimaa on HIFK-kasvatti.Alkaa menemään tämä hype nyt hieman överiksi, Saros hoitaa kyllä sen ensimmäisen kiekon jos se sen näkee, mutta ei se nyt mikään ihmemies kuitenkaan ole, jos puolustus perseilee ja ei hoida kakkos-kolmoskiekkoja saati sitä takamiestä. Samalla tavalla sitä on pommitettu myös kakkosaallosta koko kausi maaleja olkoon siellä ollut kumpi vaan maalissa ja kukaan muista pelaajista tehnyt mitään asialle. Tuohimaakaan muistaakseni päästänyt "helppoja" kuin ehkä yhden käden sormien verran koko kaudella. Jokeri kasvattia helppo haukkua? Molemmat meidän maalvahdeista on pitäneet joukkuetta pystyssä, sinne on tarttuneet koko kauden ne kaukovedot ja helskutisti sellaisia mistä olisi jo keskimäärin Liigamaalivahdilla verkot soineet. Jos tuota ei näe niin huono on mielestäni yhtä miestä haukkua.
Ilmeisesti viimeisestä kolmesta valmentajasta Rautio on ollut se paras sinusta. Millä menestyksellä hänen jatkaessaan olisi menty, olisiko puolustus ollut näiden maalivahtien edessä timanttia ja hyökkäys hillittömästi parempaa kuin surkean Selinin ja mitättömän Arvosen aikana? Muistan muuten yhden kannattajan, joka piti 1,5 kautta Jukka Rautakorpea jääkiekon ja HPK:n syöpänä ja keväällä '10 oli varmaan jo hankkimassa ko. valmentajalle patsasta keskustorille. Jääkiekko on peli, jossa molemmilla joukkueilla on 4-6 pelaajaa jäällä ja enemmän maaleja tehnyt on voittaja.Jotenkin mä oletin kauniissa päiväunissani sellaisen joukkueen kannattajien, jotka näki jo kerran Lassilan kantavan paskan puolustuksen parrasvaloihin, tajuavan faktat, saati että kun Järvenpää teki se kolmannen kerran, mutta ei. Taas se veskari joka onkin "vaan" Liigaan oikeesti "ihan hyvä", ei vaan riitä, kun pitää olla luokkaa super tai se on liian paska, ihan se ja saamarin sama miten ne muut 5 pelaa siellä kentällä. Juu toivotaan kaikki että Saros onnistuu ja että se pelaa meillä vielä ensikaudellakin, niin ei tarvi silloinkaan valmennuksen tehdä mitään tolle puolustukselle, saati asenteelle tai työmoraalille ja kaikki voi vaan kattella kun Saros kantaa reppuselässään joukkuetta illasta toiseen ja sitten tulee kylmät jossain pleijareissa tai viimestään finaalissa.
Kiitos sulle Tolppa, että aukaisit hieman lisää asiaa ja tarkistit tilastot, kun oma aika ei riittänyt. Lainattu tulkinta sopivasti unohti pelit, joissa mennyt yli 2 maalia Tuohimaalle. Ylläolevan tilaston perusteella voi laskea, että pääosan pelistä Saroksen ollessa maalissa on saatu 1,48 p/peli ja Tuohimaan pelatessa 1,06 p/peli. Ehkä tilastoja tulkitessa voi myös muistaa, että Saros on pelannut myös ensimmäiset liigapelinsä tämän seurannan aikana.Saldot (ottelussa enemmän pelanneen mukaan)
- Saros 21 ott 7-5-0-9
- Tuohimaa 16 ott 4-2-1-9
* * *
Kun Tuohimaa on pelannut pääosan ottelusta maalissa, Kerho on hävinnyt yhteensä 10 kertaa, jolloin on kerran jääty nollille, 6 kertaa tehty 1 maali ja 3 kertaa tehty 2 maalia. Turha silloin on vain maalivahtia syyttää.
Vale-emävale-tilasto, joopa-joo. Tarkoitus kuitenkin oli osoittaa myös tilastojen kautta, ettei Tuohimaa kokonaisuutena ole huonosti pelannut, vaikka Saros on parempi ollutkin.
Alivoima on prosentuaalisesti liigan neljänneksi kehnointa, YV-maaleja kerho on päästänyt toisiksi eniten.
Huono Av selittyy osaksi varmasti sillä, että kiekkomagneetti Vänttinen on paljon sivussa, huonosta YV:stä vastuu menee niin hyökkäyksen avainpelaajille kuin valmennuksellekin, joka ei ole saanut asiaan mitään viisastenkiveä aikaiseksi. Vahvistuksia lienee turha odotella nykyisessä taloustilanteessa.
Tämä alivoiman heikkous on kyllä erikoista. Kuitenkin alivoimalle on laittaa hyviä pelaajia, joten mistä se kiikastaa? Onko puolustajien heikkous alivoimalla näin iso tekijä? Kuitenkin ne kuuluisat erikoistilanteet on iso osa peliä ja kyllähän tälle asialle pitäisi tehdä jotakin. Olisiko yksi Kankaanperä pakistossa sitten se ratkaiseva palanen vai mistä tämä on kiinni?
Saldot (ottelussa enemmän pelanneen mukaan)
- Saros 21 ott 7-5-0-9
- Tuohimaa 16 ott 4-2-1-9
* * *
Kun Tuohimaa on pelannut pääosan ottelusta maalissa, Kerho on hävinnyt yhteensä 10 kertaa, jolloin on kerran jääty nollille, 6 kertaa tehty 1 maali ja 3 kertaa tehty 2 maalia. Turha silloin on vain maalivahtia syyttää.
Kiitos sulle Tolppa, että aukaisit hieman lisää asiaa ja tarkistit tilastot, kun oma aika ei riittänyt. Lainattu tulkinta sopivasti unohti pelit, joissa mennyt yli 2 maalia Tuohimaalle.
Totta, aamulla ei ollut rähmät silmistä ja pahimmat unenpöppyrät aivoista vielä hävinneet. Mistä päästäänkin siihen, että kun joukkue luottaa maalivahtiinsa, sillä on vaikutusta kenttäpeliinkin. Uskalletaan hyökätä paremmin, tiedetään että veskari hoitaa, jos otetaan pikkuriskiä jne. Ilmeisesti myös treeneissä on näkynyt eroa, sillä kenttäpelaajathan hehkuttivat jo kauden alla Sarosta.Ymmärsitköhän väärin? Itse tarkoitin tuossa yllä, että noissa kymmenessä Kerhon häviämässä pelissä - joissa Tuohimaa siis pelasi pääosan ottelusta maalissa - Kerho on tehnyt vain yhteensä 12 maalia.
On onhan se nyt päivän selvä, että jos saman puolustuksen takana maalivahdeilla on päästetyissä maaleissa keskimäärin noin 1,2 maalia eroa per peli, niin ei tarvi olla mikään Einstein huomatakseen, että maalivahtipelissä on Saroksen ja Tuohimaan välillä suorastaan järkyttävä ero. Ihan sama miten Tolppa tai Blackwolf asiaa vääntelee.