Joukkueen rakenteen, valmennuksen vai asenteen ongelma?
Palstalla on ollut tällä kaudella normaalia hiljaisempaan, Pengu ja Bosco tarvitsemme teitä tuottamaan asiasisältöä.
Hienoa että puolustuspelaaminen on parantunut tälle kaudelle, Fleury on löytänyt itsensä ja Crosby oli uransa parhaassa alkukauden vedossa. Hyökkäyspelaamisen ongelmat (eivät aina näy maalintekemisen vaikeutena), jotka pitkälti johtuvat maalille menemisen puutteellisuudesta, pelisysteemin ennalta-arvattavuudesta (pitkä syöttä joka ohjataan vastustajan alueelle tai hyökkääjälle vauhtiin) ja peluuttamisen puutteista ovat nostaneet taas päätään pahemman kerran. Valitettavasti rosterimme on edellee laidasta ohut, maalivahtoosastolta arvaamaton ja puolustuksesta hitusen liian kiltti. Kolmannen ja neljännen kentän roolina on likimain täyttää rosteripaikat - Adams on runkosarjansa maalit jo tehnyt. Se että Engelland nostettiin laituriksi ei oikeasti kerro hänen tasostaan ja monipuolisuudestaan vaan todellisuudesta, kun jokunen loukkaantuminen on päällä, niin laituriosastomme on kovin ohut. Shero ei tälle asialle pysty tekemään yhtä paljon kuin esimerkiksi viime kaudella. Pelaajakauppoja on vaikea tehdä, sillä 2/3 NHL joukkueesta painii enemmän tai vähemmän palkkakatto ongelman kanssa. Omista ei hirveästi apua ole odotettavissa, sillä laiturilupaukset, kuten J. Megna on tylerkennedypuusta veistettyjä, suht taitavia, nopeita ja hyödyttömiä - näin karkeasti sanoen. Kaipaisimme hitusen ilkeyttä (ei kuitenkaan tyhmää puukäsikusipäisyyttä (lue Kaleta tms)) ja isoa kokoa, jotka mahdollistavat maalille menemisen. Tällä luotaisiin tilaa ja aikaa Crosbylle ja Malkinille tehdä tuhoaan muualta, ei sinne Jokista voida painimaan laittaa ja Nealin pyssykin menisi siellä hukkaa. Ainut joka sinne voidaan tällä hetkellä iskeä on Kunitz, cm 180 max. Sutter ei ehtisi puolustamaan jos sinne menisi, Vitale, Adams, Bennett ovat liian heiveröisiä ja DAgostino ei sinne ole koskaan aiemminkaan mennyt ja Glass nyt ei tiedä edes missä päin maali on. Tangradista piti sellainen kasvaa, mutta ei kasvanut. Jeffrey? Just joo.
Eli se secondary scoring on ongelma edelleen, toivottavasti 1. ja 2. kentän maalinteko-ongelmat ovat vain pitkittynyttä hikkaa. Meillä on kaksi energia kenttää 1. ja 4. , 2. vielä etsii itseään ja kolmannesta ei nyt oikein tiedetä mitä halutaan, puolustava kenttä vai maalintekoonkin pystyvä kenttä.
Penguinsissa halutaan pelata nopeasti, siksi siellä noita Megnoja ja D'Agostinoja on täytteenä, ja kai Vitale ja Adamskin tähän lasketaan. Jos vastustaja jarruttaa meidän vastahyökkäykset, niin noilla kehoilla ei päästä tarpeeksi lähelle maalia ja käy bostonit. Kulmissa painimiseen tuo jengi ei ole rakennettu. Toki asenteella voi korvata paljon, ja valmentajan huutamisella, sillä sehän auttaa jokaiseen ongelmaan. Tai sitten hankitaan Kaleta.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Shero ei voi tehdä paljoa, Bylsma ei osaa tehdä paljoa ja asenne ei näytä muuttuvan. Viime kaudella playoffeja varten tehtiin kaikki mitä voitiin, puolustukseen tuotiin vahva oman maalin suojelija, playoffeja varten rakennettu soturi Morrow ja joskus Crosbyn vierellä loistanut tuleva hall of famer Iginla. Joka vuosi yritetään voittaa cup, ja sitä totisesti yritettiin tehdä viime vuonna, Fleuryllekin oltiin palkattu vakuutus (Vokoun) hyvissä ajoin. Hinta noista oli kaikenkaikkiaan kohtuullisen halpa, Iginla tuli Calgarysta parilla paskalla prospektilla, jotka eivät koskaan olisi mahtuneet pelaavaan kokoonpanoon ja 1. rounderilla. Morrow yhdellä ongelmalupauksella, jonka kaltaisia puolustuksessa on kohtuullisen paljon. Murrey nyt maksoi mitä maksoi, mutta Shero paikkasi tämän ylihintansa myymällä nerokkaasti Kennedy, joka ei olisi jatkanut joukkueessa muutenkaan. Bylsman valmennustiimin heikkouksia paikattiin palkkaamalla puolustuspelin expertti ja Fleurylle varattii tulevaisuuden kirittäjiä. Kobasew tuotiin ainoana menemään maalille, onneksi saatiin halvalla, sillä muuhun ei ollut eikä ole varaa. Niin ja ne todelliset voimahyökkääjät ovat usein ylipalkattuja ja toisaalta hitaita, eivät kestäisi ainakaan Crosbyn mukana, kun maailman paras osaa pelata vain nopeiden pelaajien kanssa. Liekö tuo totta..
Vastustajat pitävät Pingviinit maalintekosektorin ulkopuolella ja sillä he selviävät jos varovat vastahyökkäyksiä. Kunnon viiva pelotetta meillä ei ehkä sittenkään ole, Letang laukoo kyllä napakasti, mutta paljon ohi, sekä tekee edelleen viivalla virheitä. Niskanen kuuluu kakkosylivoimaan ja Martin ei oikeasti osaa laukoa kovaa, ja kun maalilla ei ole ketään ei tosta tepponummislämäristä ole hyötyä. Pelaaminen pienempiin vetokulmiin Malkinille tai Nealille voisi olla ratkaisu, nyt kun Nealer on palannut. Malkinin itseluottamus ei vaan tällä hetkellä noissa vetotilanteissa auta asiaa, ehkä kohta? Crosbyn laukaisu taas ei vielä (huom vielä - reenaa varmaan ensi kesänä sen superkuosiin) ole hirveän pelottava kaukaa maalista.
Toivokaamme siis asenteen ja kärsivällisyyden parantuvan, odotetaan ennemmin vastaiskupaikkoja sekä puolustetaan kärsivällisesti. Koitetaan saada laiturin useammin maalille. Kuka näistä sitten menee painimaan Malkin, Neal vai Jokinen, siinä kenties tuon ketjun ongelma. Tosin ei jokaista matsia voiteta painimalla, eikä voima ole aina ratkaisu tähänkään asiaan. Ehkä Bylsman uudet opit tai pelitapamuutokset hyökkäyksen osalta ole vaan vielä löynyt läpi. Ainut fakta on se, että tähdet saavat nostaa nyt päätään.