Eli sinusta pelin ulkopuolella voi huitaista kaveria kyynärpäällä naamaan ja selvitä siitä kaksi minuuttisella? Tässä kohtaa meillä on selkeä näkemysero, joten keskustelun jatkaminen on turhaa.
No vaikka sellaisissa, missä taklaajan vauhti ylittää tuon 2 km/h, millä Lucenius liukuu vaihtoaition vieressä.
Saat tuon kuulostamaan kamalan rumalta ja ei-toivottavalta toiminnalta. Minusta se on vain hiukan väriä kaukalotapahtumiin ja pientä hiillostusta. Jos nuo kaikki mainitsemasi tapaukset olisivat jääneet tuomareidenkin verkkokalvoille, jokaisesta olisi TosiFanin mielestä kuulunut tuomita ulosajo.Olen nähnyt kun Jonne Virtanen koitti vetää Savinaista kyynerpäällä päähän Savinaisen liukuessa vaihtoon, Ässien johtaessa peliä 1-4 kolme minuuttia ennen loppua. Olen nähnyt kun Ossi Väänänen veti poikkarin Sveitsiläistä miltei niskaan tämän valuessa vaihtoon, tapahtui eilen. Näen yleensä livenä aika paljon mitä pelissä tapahtuu. Ässiltä en ole kyllä nähnyt taklauksia ja kontakteja kuin pelitilanteissa näissä pleijareissa, joku pieni töniminen on hiukan eri asia kuin vahingoittamisyritys. Ja kyllä, kyynerpään ojentelu kohti naamaa pelin ulkopuolella on mielestäni tahallinen vahingoittamisyritys, kuten arvaamaton poikkari takaapäin vaihtoon menevään pelaajaan. Nämä eivät ilmeisesti kuulu peliin?
No niin on nyrkillä päähän lyöminenkin. Kuitenkin aika usein ne menevät läpi vaikka peli olisi vihelletty jo poikki = pelitilanteen ulkopuolisia tapahtumia.
Ja edelleen selvennyksenä, perinteinen hanskan hierominen naamaan maalinedustilanteessa vastaa tuota Luceniuksen tekoa kaikessa väkivaltaisuudessaan. Kyseessä ei ole siis mikään kyynärpäällä vastapalloon täydestä vauhdista, mitä annatte ymmärtää.
No vaikka sellaisissa, missä taklaajan vauhti ylittää tuon 2 km/h, millä Lucenius liukuu vaihtoaition vieressä.
Luokittelen Peltosen tapauksen sellaiseen kategoriaan, millä ei ole mitään tekemistä tämän jutun kanssa. Nyt puhutaan filmaamisesta.Kertoisitko, miten luokittelet tuon Peltosen tapauksen ja millä perusteilla? Siinäkään ei kyynärpäällä tultu vastapalloon, pelaajien vauhtiero oli myös hyvin pieni jne... Ja nyt puhutaan teosta, ei seurauksista.
Olet katsonut liikaa Jarkko Ruudun pelleilyjä. Tuo ei satu enempää kuin verinäytteen antaminen terkkarilla.En väitä että taklaus olisi kova, mutta tuossa osuma aikaan minusta näyttää siltä, että Lucenius lyö tuolla kyynerpäällä, eli tulee siinä se kyynerpään kiertonopeus kanssa lyönnin voimaan + tuo 2km/h. Ja jos se osuu suoraan nekkuun niin kyllä se jo sattuu.
Lucenius teki huonon teon joukkueensa kannalta.
Saat tuon kuulostamaan kamalan rumalta ja ei-toivottavalta toiminnalta. Minusta se on vain hiukan väriä kaukalotapahtumiin ja pientä hiillostusta. Jos nuo kaikki mainitsemasi tapaukset olisivat jääneet tuomareidenkin verkkokalvoille, jokaisesta olisi TosiFanin mielestä kuulunut tuomita ulosajo.
Jäikö Lähteenmäki samassa ottelussa jäälle makailemaan kun sai Tapparapakin mailan suuhunsa taklatessaan tätä, jäikö Lähteenmäki jäälle makailemaan kun turhautunut Nieminen taklasi selästä viisi minuuttia ennen loppua ottelun jo ratkettua?
Luokittelen Peltosen tapauksen sellaiseen kategoriaan, millä ei ole mitään tekemistä tämän jutun kanssa. Nyt puhutaan filmaamisesta.
Totta kai näen eron.
Kerro sinä minulle, miksi tuomari voi antaa kyynärpäätaklauksesta ison rangaistuksen, vaikka taklattava ei loukkaannut? Minkälaisissa tilanteissa tuota sääntökohtaa sovelletaan?
Olet varmaan huomannut, että lähes kaikista rikkeistä voi antaa myös ison rangaistuksen, vaikkei vastustaja loukkaannu?
Ja sinä varmaan kerrot tämän oivalluksen jälkeen, minkälaisessa tilanteessa sinä tuota mahdollisuutta käyttäisit kyynärpäätaklauksen kohdalla?
Onhan niitä tullut. Mutta toisin kuin sinä, minä lähden siitä, että jossain kohtaa tulee takaisinmaksu korkojen kera - se voi olla sitten halpa tai kallis laukaus.Osasta kommentoijia huomaa ettei ole kauheasti tullut oltua itse cheap shottien uhrina palloilussa. Itse sanon ihan rehellisesti että jos joku vetää minua cheap shotilla pelissä, niin pidän kyllä huolen siitä että kaveri saa mahdollisimman ison rangaistuksen. ...
En minä ole mistään telomisyrityksistä puhunut, saati rinnastanut tätä hipaisua sellaisiin. Puhun normaalista rottailusta, joka kuuluu jääkiekkoon, erityisesti finaaleihin. Tämä tapaus ei ollut sitä paitsi edes rottailua. Ohiluistelu pienellä tönäisyllä ryyditettynä. Eikä oikeastaan voi puhua edes luistelusta, koska kyseessä oli lähes vauhditon liuku. Oletteko te oikeasti niin naiiveja, että kuvittelette jokaisen pikku kontaktin tai pienen pelottelun olevan telomisyritys?Erikoinen näkemys, jossa annat ymmärtää että hävinneen joukkueen suorittamana tehdyt vastustajan kultakypärän telomisyritykset loppuhetkillä tuovat jotain väriä otteluun. Lajin kannalta olisi ilmeisesti suotavaa että nämä onnistuisivat vielä kunnolla? Enpä olisi uskonut että jonkun "kovanaaman" yritykset kultakypärään pelin ulkopuolella saisivat kannatusta. Tarvii ottaa nimi muistiin.
Kun kerran saavuit paikalle, niin kerro nyt toki kuka se Tapparapelaaja oli, joka filmaili ensimmäisessä pelissä, olikohan toisessa erässä Ässien maalin edustalla. Tunnut olevan alan asiantuntija niin uskoisin että tietoa löytyy! epäilen että oli #44 mutta en ole saanut kysymykseen vahvistusta, jostain kumman syystä aihe tunnutaan sivuuttavan.
Idioottimainen temppu Luceniukselta ja nolo "brändimoka" Lähteenmäeltä, kun peli oli jo muutenkin ratkennut. Eteenpäin.
Isku varmasti sattui sen verran että pää kääntyi sen johdosta 180astetta. Selvästi Sami kyllä tehosti tuota iskua, mutta ei todellakaan Lucenius viittoillut vaihtoon menemisestä mitään... Yritti kyllä epätoivoisesti nostaa vielä kättään lopuksi.
Osasta kommentoijia huomaa ettei ole kauheasti tullut oltua itse cheap shottien uhrina palloilussa. Itse sanon ihan rehellisesti että jos joku vetää minua cheap shotilla pelissä, niin pidän kyllä huolen siitä että kaveri saa mahdollisimman ison rangaistuksen. Elikkä huolimatta kuinka kovaa oikeasti tuli, niin "sattuu" niin saatanasti. Jos taas otetaan kovaa mutta puhtaasti, niin sitten keräillään heti leegot ja meno jatkuu. Vedetään kovaa takaisin tai kehaistaan kaveria hyvästä niitistä.
Tämän takia en jaksa hirveästi tuomita Lähteenmäkeä vaikka erikoistehosteet on Oscar-tasoa. Ja samasta syystä en kauheasti arvosta näitä kavereita, jotka filmailevat vaikka vastustaja ei tehnyt mitään. Tässä teki.
Onhan noita pallopelejä tullut pelattua aika paljon ja filmi on aina filmi, aivan sama mitä tapahtuu. Sinun mukaasi siis esim. tämä temppu on täysin ok? Ja oikein tekee kaveri siinä vähän pyöriessään. Kun tuo nyt aika "cheap shot" on. Ohessa siis linkki jalkapallovideoon youtubessa: Rivaldo acting fail - World Cup 2002 Oscar winning performance - YouTube
Tuossa on vaan semmoinen ero että pallo tulee polveen ja kaveri pitelee kasvojaan. Jos kaveri lyö polveen ja pitelet polvea on ihan eri juttu kun kaveri taklaa kroppaan ja pitelet kasvojasi.
Toinen juttu on sitten se että pitäisikö muka pelaajan kunnioittaa vastustajaa joka vetää cheap shotin?