Totuus pelaajahankinnoista – Lopit ja Flopit

[RV16]

Arsi nousi sitten tällä erää jopa hyväksi hankinnaksi, joskin lopullinen arvo punnitaan vasta kokonaisen kauden aikana.

Tuli muuten tuossa tämän kautisia hankintoja päivittäessä mieleen, että aikanaan Vopat, Toporowski ja Bonsignore kelpasivat Ilvekseen floppaamaan surkeasti, kaksi jälkimmäistä jopa kesken kauden senkin jälkeen kun olivat ensin Lahessa osoittautuneet puolikuntoisiksi surffaajiksi. On sitä osattu muualla(kin).

 

[Shejbal]

Tuli muuten tuossa tämän kautisia hankintoja päivittäessä mieleen, että aikanaan Vopat, Toporowski ja Bonsignore kelpasivat Ilvekseen floppaamaan surkeasti, kaksi jälkimmäistä jopa kesken kauden senkin jälkeen kun olivat ensin Lahessa osoittautuneet puolikuntoisiksi surffaajiksi. On sitä osattu muualla(kin).

Toporowskihan oli Ilveksessä ihan hyvä. Runkosarjassa Ipassa 21 pelissä 2+12 ja pleijareissa kuudessa pelissä 3+1. Käsittämätöntä onkin miten Toporowski oli Pelicansissa niin käsittämättömän surkea, mutta kaikkialla muualla on peli kulkenut hyvin.

Tämä nykyinenkin joukkue kaipaisi kipeasti yhtä "toporowskia".

 

[RV16]

Päivitetäänpä hieman listauksia, nyt kun siirtojakaan ei loppukaudeksi tapahdu.

Aikaisemmista täysosumista Nikkilä näyttäisi loukkaantumisten sävyttämänä hiipuvan vain hyväksi hankinnaksi. Suhosen laskisin putoamaan myös samaan koriin, vaikkei kaukana olisi neutraali-statuskaan. Palkka oli aika kova viimeisen 1,5 kauden esityksistä.

Alennus koituu myös Hoviselle ja Piispaselle, hyvästä hankkinnasta neutraaliksi. Päinvastaiseen suuntaan matkaa Kauppila, 50 pinnaa vajaaseen kahteen kauteen on kolmosketjun miehelle hyvä saldo ja toki muutenkin pelillisesti on mielestäni tonttinsa täyttänyt. Vielä vanhemmista Latvala on kyllä näin jälkeenpäin syytä nostaa täysosumahankinnaksi.

Uusimmista tulijoista täysosumaksi nousee epäilemättä Aaltonen, mutta hyviä hankintoja ovat loputkin: Paakkolanvaara, Uotila, Lamothe ja Tähtinen. Helenius olkoon toistaiseksi neutraali tapaus.

Yksi norminmukainen kanukki-floppikin toki joukkoon mahtuu... Aivan totaaliflopiksi en Corazzinia laskisi, koska odotukset ja panostus olivat aika rajallista, ja pelaajakin sai sentään jotain aikaiseksi kentällä toisin kuin esim. täysin hyödytön Guillet.


Sanotaan seuran hankintalinjasta mitä sanotaan, mutta Pirjetä/Haakana-sekoilujen jälkeen (syksystä 2008 alkaen) rekrytointi on ollut aika tehokasta sorttia.

Täysosumat 1 (Aaltonen)
Hyvät hankinnat 5 (Sindel, Paakkolanvaara, Uotila, Lamothe, Tähtinen)
Neutraalit 2 (Piispanen, Helenius, Birner)
Epäonnistuneet 1 (Corazzini)
Flopit

 

[Eisenhower]

Hyvät hankinnat 5 (Sindel, Paakkolanvaara, Uotila, Lamothe, Tähtinen)

Tähtistä ei kyllä millään mittareilla voi nostaa näin ylös. Ainakaan vielä. Toivottavasti joskus.

Ike

 

[Shejbal]

Onhan tuossa listassa joitakin omituisuuksia.

Esimerkiksi jos Joonas Jääskeläinen ja Patrick Yetman on täysosuma hankintoja, niin kyllä sitä on myös vuosimallin 2000 Lasse Jämsenkin ja miksei 2001 Toni Koivunenkin. Tai sitten kaksi ensin mainittua pitäisi tiputtaa hyviksi hankinnoiksi.

Kategoriassa "epäonnistuneet" on taas paljon asiansa ajaneita rivijätkiä, jotka eivät mitään saaneet aikaa, mutta joilta ei kukaan edes mitään odottanutkaan ja jotka hankittiin ihan vain kokoonpanon täytteeksi. Eli siis neutraaleja tapauksia. Esimerkiksi joku J-P Holopainen vuokrattiin pariksi peliksi KooKoosta, kun omista ei löytynyt tarpeeksi pakkeja kokoonpanoon. Holopainen täytti silloin paikkansa ja ne odotukset mitä häneen kohdistettiinkin.

Garry Tooriakaan en flopiksi laittaisi. Toorhan tuli suoraan Kanadan junioriliigasta ja ajatuksena oli koulia hänestä parissa-kolmessa vuodessa kiekollinenpakki liigaan. Hänen ei odotettukaan olevan mikään ratkaisupelaaja ensimmäisellä kaudellaan. Toor halusi jäädä ensimmäisen kauden jälkeen kuitenkin Pohjois-Amerikkaan ja Pelicansin projekti jäi siihen. Toor on mielestäni selkeästi luokkaa "neutraali".

Toisaalta en myöskää luokittelisi lähtökohtaisesti A-junnuihin hommattua 20-vuotiasta OP Grönholmia epäonnistuneeksi hankinnaksi, sillä pelasi edustusjoukkueessa lopulta n. 100 ottelua. Luokkaan "neutraali" laittaisin Grönholminkin.

Taasen Grigorijs Pantelejevs oli epäonnistunut hankinta, vaikka ihan näppärä ukko olikin. 13 tehopistettä ratkaisupelaajaksi hankitulta mieheltä ei ole riittävästi tai sitä mitä odotettiin.

Niin, ja eikös tätä listausta olisi voinut venyttää vielä yhdellä kaudella, niin olisi koko Pelicansin liigataival mahtunut mukaan?

 

[RV16]

Onhan tuossa listassa joitakin omituisuuksia.

Esimerkiksi jos Joonas Jääskeläinen ja Patrick Yetman on täysosuma hankintoja, niin kyllä sitä on myös vuosimallin 2000 Lasse Jämsenkin ja miksei 2001 Toni Koivunenkin. Tai sitten kaksi ensin mainittua pitäisi tiputtaa hyviksi hankinnoiksi.

Totta muuten. Nostettakoon Jämy ja Jääskeläinen täysosumiksi, vaikka molemmilla Pelicans-ura sitten hiipuikin syystä ja toisesta.

Niin, ja eikös tätä listausta olisi voinut venyttää vielä yhdellä kaudella, niin olisi koko Pelicansin liigataival mahtunut mukaan?

Lisätty, ainakin merkittävimpien pelaajien osalta. Kategorioittain:

5 (Latvala, Lievers)
4 (Turunen, Cipruss)
3 (Gravelle, Bosson, Keinänen, D Johansson, Riihijärvi, Tomik, Lojkin, Koivula)
2 (Kautonen)
1


No, listauksen pointti ei ehkä kuitenkaan ole se, kuuluuko pelaaja X tuohon ylempään vai tähän alempaan kategoriaan pelaajahankintana, vaan lähinnä antaa perspektiiviä seurajohdon toiminnan arviointiin. Jos edes 90% pelaajista on oikeassa korissa, niin muutaman pelaajan muutokset eivät isoon kuvaan hirveästi vaikuta.

Olkoon tuo nyt jonkinlaisena faktapohjana niihin "seurajohto on ihan paska, kaikki pelaajahankinnat epäonnistuu"-kommentteihin, joita välillä saa pitkin nettiä lukea. Ja tyypillisesti muistetaan kuten yleensä muutenkin vain se negatiivinen puoli, eli kuinka Pirjetään meni rahaa, Haakanaan meni rahaa ja Guilletkin oli floppi, samalla unohtaen sellaiset pelaajat kuin Niemi, Loppi ja Salmela, miksei joku Komarov ja Hemu Laurilakin.

Kaarnan aikana on se tietty linja valittu, jossa on tietyt puutteet ja tietyt vahvuudet. Ulkomaalaisten kanssa ei ole mennyt kovin putkeen. Mutulla kuitenkin veikkaan, että Pelicansin hankintojen onnistumisprosentti on liigan keskitasoa, mutta plussana se että niihin sikakalliisiin ulkomaalaisfloppeihin ei ole juuri haksahdettu.

Kaikenlaisia käppyröitähän tuosta tilastomateriaalista olisi kiva vedellä, vaikkapa kuvaamaan onnistumisprosenttia Kaarnan aikana ja ennen sitä.
Silmämääräisesti nuo tietysti painottuvat kolmeen keskimmäiseen kategoriaan, ja keskiarvo on varmaan yhä aika lähellä sitä kolmosta. Painavin sana toki olisi vielä vertaus muiden liigaseurojen vastaavaan rekordiin pelaajahankintojen saralla.

 

[Tikkanen#10]

Puhutaan nyt hiukan Arasta, joka Pelsuja nosti niin paljon kuin resurssit antoivat myöden. Ilman paremmuusjärjestystä ( miettikää,monestako Ara "teki" pelaajan)

tässä :

Loppi,J Saarinen,Jarna,B Koivunen(Aran luottosentteri),Laurila,Suhonen,Komarov,
Sihvonen,Heino, K Koivunen,O Julkunen,Santavuori...

Nyt on Aaltosia ja Paakkolanvaaroja sekä Toivola. JA ENTISTÄ HEIKOMMIN MENEE.

 

[Robin Big Snake]

Puhutaan nyt hiukan Arasta, joka Pelsuja nosti niin paljon kuin resurssit antoivat myöden. Ilman paremmuusjärjestystä ( miettikää,monestako Ara "teki" pelaajan)

Anti on sitä tasoa teikäläisellä ettei paljon tarvisi, mutta kysytään nyt huumorilla.

Miten Aravirta teki junnuista kuten Jantunen, Suhonen ja Laurila vanhalla iällä pelaajia? Sen verran myönnän että senttereistä Aran pelitapa teki parempia. Mutta ei sekään suoranaisesti liity tasoon vaan pelkästään pelitapaan.

 

[Kaani]

Puhutaan nyt hiukan Arasta, joka Pelsuja nosti niin paljon kuin resurssit antoivat myöden. Ilman paremmuusjärjestystä ( miettikää,monestako Ara "teki" pelaajan) tässä :

Samaa sokeaa uskoa kuin viime kaudellakin. Ara sitä Ara tätä.

Loppi,J Saarinen,Jarna,B Koivunen(Aran luottosentteri),Laurila,Suhonen,Komarov,
Sihvonen,Heino, K Koivunen,O Julkunen,Santavuori...

Nyt on Aaltosia ja Paakkolanvaaroja sekä Toivola. JA ENTISTÄ HEIKOMMIN MENEE.

Pelitapa teki senttereistä parempia kuten yllä mainitaan. Jarna, Laurila, Suhonen olivat vissiin tuota ennen ihan sukkia.

K.Koivunen, Julkunen ihan sukkia Aran kanssa ja ilman. Santavuori ja Saarinen vaipuivat jo Aran aikana alaspäin ja suurimpana kehittäjänä näiden herrojen kohdalla voidaan kutsua Räsästä. Komarov ja Heino olivat nuoria potentiaalisia pelaajia jo ilman Araa.

Ei näihin pitäisi puuttua, mutta pakko se on kun tulee samaa moskaa joka viestissä. Ei ole taso noussut yhtään Curry/Lowrider akselilla.

 

[Tikkanen#10]

Ei näihin pitäisi puuttua, mutta pakko se on kun tulee samaa moskaa joka viestissä. Ei ole taso noussut yhtään Curry/Lowrider akselilla.

Meillä on jokaisella omat mielipiteemme. Kyllähän Aravirta oli VALMENTAJA ja sai parilla ensimmäisellä kaudellaan Pasien kanssa aikaan enemmän kuin nykyinen valmennus laadukkailla vahvistuksillakaan.

Jesse Saarisen ja Karo Koivusen maalimäärät, Bobi Koivusen syöttöjen määrä, Matias Lopin nousu itsetunnottomasta "harrastelijasta" huippusentteriksi, Henri Heinon ja Leo Komarovin kehittyminen... mm.niissä näkyy juuri Aravirran kädenjälki.

Ara on historiaa Lahdessa (toistaiseksi),eikä hänen seuraajansa ole valitettavasti samaa tasoa,vaikka Pasit edelleen ovat avustamassa.

Toivola valmentaa,laadukkaita vahvistuksia löytyy, ja säälipleijariviiva jää haaveeksi jos nykyinen tasonvaihtelu jatkuu.

En minä sokeasti Aravirtaa palvo, mutta pitkä on matka Toivolalla siihen tasoon, mitä Aravirran pari ensimmäistä kokonaista kautta olivat, siitä huoli-
matta, että pelaajamateriaali oli ihan toista kuin kohta loppuvalla kaudella.

 

[Raúl]

Päivitetäänpä hieman tätä listaa tämän kauden osalta:

Hyvät

Sindel: Ei odotettu ihmeitä. Ei saatu ihmeitä, mutta jotain kuitenkin. Harvoja valopilkkuja nykyisessä joukkueessa.

Neutraalit

Brocklehurst: Odotettiin kai enemmän, mutta onhan se puolustajista kuitenkin tehokkaimpia.

S. Blomqvist: Ei ole mielestäni varsinaisesti epäonnistunut, ellei hänestä odotettu heti ratkaisupelaajaa. Alkukaudesta ihan pirteä.

Epäonnistuneet

Helminen: Enemmän odotettiin. Ihan hyvällä asenteella pelaa, mutta ilmeisesti väärin roolitettuna tai jotain.

H. Blomqvist: Ei mahtunut terveenäkään aina kokoonpanoon. Ei nyt surkea, mutta ei tarpeeksi hyvä tähän liigaan. Onneksi ilmeisen halpa.

Marttinen: Piti olla liigan parhaita puolustajia ja puolustuksen liideri. Ei ollut. Parantaa täytyy ja paljon.

Dickenson: Epäiltiin kykyjä tähän liigaan jo ennen kautta, eikä taso riittänyt. Turha hankinta loppujen lopuksi.

Flopit

Loppi: Huono. Täytyy saada sopimus purettua ensi kaudeksi.

York: Ei toipunut jet lagista missään vaiheessa. Polvet rikki, pelisilmä toimii aivan liian harvoin. Pelicansin historian kallein floppi.

 

[Radiomasto]

Helminen: Enemmän odotettiin. Ihan hyvällä asenteella pelaa, mutta ilmeisesti väärin roolitettuna tai jotain.

Scoutattiinkohan tätä mistään muualta kuin Jypin kauden tilastoista, sen jälkeenhän tuo on ollut syöksykierteessä:

2008-09 Albany River Rats AHL 54 peliä 15+15=30
2008-09 Carolina Hurricanes NHL 23 peliä 1+1=2
2009-10 Worcester Sharks AHL 74 peliä 12+10=22

Tehojen perusteellahan tuosta on saatu juuri se mitä oikeastaan saattoi nykykunnossa odottaa. Edellinen täysi kausi ja piste joka kolmanteen otteluun, täällä sentään piste joka toisessa pelissä, joten siinähän mielessä Helminen on jopa "onnistunut".

 

[Kaani]

Kysymys Kaanille:

Miten ja milloin Räsänen mielestäsi kehitti Saarista ja Santavuorta?

A-nuorissa, jossa käsittääkseni Räpsä näitä molempia valmensi.

Missä asioissa he kaipasivat kehitystä?

Antoiko hän kenties henkilökohtaista valmennusta vai pitkikö ihan erikseen omia treenejä näille herroille?

En ole siellä treeneissä ollut, muuta näin olen kuullut, jotta Räpsällä olisi suuri vaikutus molempien kehitykseen, ja ihan kokonaisvaltaisesti.

Vain onko sinulla parempaa tietoa?

 

[Kaani]

Kyllähän se oli herra nimeltä Pekka Juutilainen, (silloinen A:n kakkonen) joka näiden kavereiden kanssa on töitä tehnyt. Oli tehnyt töitä heidän kanssaan jo useamman vuoden ilmeisesti jo nuoremmasta B:stä lähtien. Räpsällä ei ole kyllä osaa eikä arpaa heidän kehitykseen. Matikainen oli täällä Pelsun liiga valmentajana silloin kun Jesse ja Tupe olivat 20-kisoihin tyrkyllä.

Räpsän pelikirja oli jäänyt Savonlinnaan ja kaiken lisäksi se oli vielä päivittämättä kun hän Lahden halliin astui A:n valmentajaksi. Täysi raakile.

Ehkäpä eniten Räpsä kehittyi Nupen ja Aran aikana mutta ihan turhaan hän on "taktikko guru" maineen Lahdessa saanut. Ja nythän tulokset puhuvat puolestaan. Hänellä ei ole tällä hetkellä joukkueelle enään mitään anntettavaa.



Voihan se olla että ovat jotain saaneet henkisellä puolella mutta ei Räpsä osaa opettaa saati sitten näyttää miten asioita tehdään. Oman esimerkin antamista nuorten opettamisessa ei voida vähätellä ja sitä Räpsä ei pysty tekemään.

Niin minä nyt en ole Räpsää Guruksi väittänyt..lähinnä otin kantaa tuolloin siihen, että tämä eräs väitti Aran olleen kehityksen takana.

Ja minä en sen kummemmin siellä treeneissä ole ollut, mutta sen tiedän että herrat ovat Räpsän nimen maininneet kun kehityksestä on ollut puhetta.

 

[Quattro]

Kyllähän se oli herra nimeltä Pekka Juutilainen, (silloinen A:n kakkonen) joka näiden kavereiden kanssa on töitä tehnyt. Oli tehnyt töitä heidän kanssaan jo useamman vuoden ilmeisesti jo nuoremmasta B:stä lähtien. Räpsällä ei ole kyllä osaa eikä arpaa heidän kehitykseen. Matikainen oli täällä Pelsun liiga valmentajana silloin kun Jesse ja Tupe olivat 20-kisoihin tyrkyllä.

Räpsän pelikirja oli jäänyt Savonlinnaan ja kaiken lisäksi se oli vielä päivittämättä kun hän Lahden halliin astui A:n valmentajaksi. Täysi raakile.

Ehkäpä eniten Räpsä kehittyi Nupen ja Aran aikana mutta ihan turhaan hän on "taktikko guru" maineen Lahdessa saanut. Ja nythän tulokset puhuvat puolestaan. Hänellä ei ole tällä hetkellä joukkueelle enään mitään anntettavaa.



Voihan se olla että ovat jotain saaneet henkisellä puolella mutta ei Räpsä osaa opettaa saati sitten näyttää miten asioita tehdään. Oman esimerkin antamista nuorten opettamisessa ei voida vähätellä ja sitä Räpsä ei pysty tekemään.

Millä kompetenssilla Stanley heittelet väitteitäsi Räpsän kyvyistä hänen tullessaan Lahteen? Seurasitko hänen toimintaansa A:ssa läheltäkin?

Juutilaisen eväät oli kyllä syöty jo silloin, kun hän A:han meni (pääsi). Onneksi ei toiminut vastuuvalmentajana, olisi muutama näistäkin vähistä pelaajista jäänyt kehittymättä minkään tason pelimiehiksi. Kyllä Raution saavuttamasta A:n kullastakin melko iso pala kuuluu Räpsälle.

Mitä tarkoitat ja mistä muka tiedät, ettei Räpsä osaa opettaa miten asioita tehdään? Oletko sitä mieltä, että Arat, Jortsut, Erkat, Duffat ym. oikeasti näyttää itse reeneissä, miten jotain tehdään? Kyllä ne teknisten taitojen opettajat omilla näytöillään on olleet siellä junnujoukkueissa, toivottavasti. Ei se homma liigajoukkueessa enää siitä ole kiinni. Ja kyllä Räpsänkin hokkarit varmaan samalla lailla sirklaavat kuin näiden em. valmentajienkin.

 

[Kaani]

Kenet Räpsä on valmentanut liiga kartalle? Mikä on ollut hänen osuutensa näissä (jos nyt jotain mahdollisesti löydät) pelaajissa?

Saarinen ja Santavuori ihan herrojen itsensä mainitsemana. Osuudesta en osaa sanoa.

 

[Saint]

Odotukset Jyri Marttisesta olivat kyllä jotain ihan muuta. Voi ziisus miten Peltosen Ville eilen kuskasi tätä "tähtipakkia" ympäri omaa maalia ja vähän muuallakin. Siis ei voi kuin ihmetellä miten on kaveri muuttunut naapurimaalla..

 

[Raúl]

Odotukset Jyri Marttisesta olivat kyllä jotain ihan muuta. Voi ziisus miten Peltosen Ville eilen kuskasi tätä "tähtipakkia" ympäri omaa maalia ja vähän muuallakin. Siis ei voi kuin ihmetellä miten on kaveri muuttunut naapurimaalla..

Marttinen on kyllä ollut suurimpia pettymyksiä ennakko-oletuksiin nähden. Muutamia parempia pelejä välissä, mutta eihän se riitä, kun pitäisi johtaa puolustusta. Jypissä pelasi hyvin, Ruotsissakin ilmeisesti vähintään kelvollisesti. Miten se taso nyt sitten tippui?

Itse en jaksa uskoa, että Marttisen taidot ovat johonkin kadonneet. Siispä syytän valmennusta ja koko joukkueen mahalaskua. Ensi kaudella odotan KJ:n nostavan Jyrin taas uudelle tasolle ja jos näin ei tapahdu, niin sitten itketään.

 

[Arsi Haakana]

Marttinen on kyllä ollut tasainen pettymys läpi kauden. Jyssy hankittiin kumminkin tänne kärkipakiksi jolta vaadittaisiin lähes pelistä toiseen huippusuoritusta, mutta loistokkuudesta ei ole kuin muutamia valonpilkahduksia siellätäällä. Tasaisuus on se mikä puuttuu.

Itsekin kyllä lähden aika pitkälti tuohon Raúlin mainostamaan mahalaskuun ja valmentajahärdelliin mukaan.
Se on totta että vääriä pelaajia on ehkä väärin rooleihin hankittu, mutta jos sitä kautta joukkue tekee näin pahan alisuorituksen niin ei siellä yksinkertaisesti voi pelaaja loistaa kun hetkittäin.
Lisäksi jos joukkue on tehnyt kauden aikana nyt 111 maalia niin eipä ne pelaajan henkilökohtaiset pisteetkään kovia olla.

Tästä pääsenkin seuraavaan aiheeseen eli Mike Yorkiin. Toivottavasti en ole ainoa, jonka mielestä Mike on ruvennut pikkuhiljaa näyttämään vahvistukselta.
Näistä kärkimiehistä Yorkin pistekeskiarvo on noussut jo Sindelin taakse kakkoseksi. (En laskenut Sopasta)

Sindel, 50 GP 13+15 = 28 (-16)
York, 43 GP 4+18 = 22 (-8)

Mitä tämä nyt sitten kertoo ? Periaatteessa pisteiden perusteella voisi olla jopa joukkuuen piste kakkonen tai ykkönen, mutta vain periaatteessa.
Viimiset 8 peliä mennyt piste/peli tahtiin.
Lisäksi oman pään peli hoituu paljon mallikkaammin kuin muilla "vahvistuksillamme" niin voidaanko loppujenlopuksi joukkueen suorittamisen tasoon nähden puhua kovinkaan kovasta flopista ??

Joku Teuvo Terävä voisikin tähän kohtaan tempaista, että voidaan pitää täydellisenä floppina kun ei ole tehnyt sitä piste per peli tahtia tehoja.
Se olisi jo vähän liikaa pyydetty jopa Mike Yorkilta sillä joukkue on tehnyt kumminkin vain sen 111 maalia.

Edelleen olen tätä mieltä.

Siispä syytän valmennusta ja koko joukkueen mahalaskua.

 

[NuuskaHP]

Se on helppo syyttää yksittäisin sormilla yksittäisiä pelaajia kun todellisuudessa tuossa jengissä ei välttämättä loistaisi edes takavuosien Finnish Flash.

Helppo yhtyä että kun koko paletti on sekaisin, niin ei sielä kukaan nouse yli-jumalaksi ja tässä nyt viitataan vahvistuksiimme. Sanottakoon nyt että fiksulla hinnalla voisin Yorkin pitää ensikaudella, mutta ei liene realistista että York alkaa pelaamaan ns "nälkäpalkalla" tulevalla kaudella kun lisätään kaikenmaailman verorajat ja muut systeemit päälle.

Mielenkiinnolla seurataan mitä Kojo järjestää Lahteen ensikaudella. Budjetin nousua olettaisin, kaikki väittävät Kojon vaativan vähintäänkin "hyvää" materiaalia. Tuskin "junnut" viilättää täten missään ykköskoreissa. Korostan väärinkäsityksien minimoimiseksi, että en odota Kojon pestauksen johtavan mihinkään 2.5mil € budjetin nostoihin siltikään, mutta jonkinlaista tuntuvaa korotusta on luvassa.

 

[Notsu]

Sindel, 50 GP 13+15 = 28 (-16)
York, 43 GP 4+18 = 22 (-8)
Tyler Redenbach 43 GP 6+30 = 36 (-18)

Joku Teuvo Terävä voisikin tähän kohtaan tempaista, että voidaan pitää täydellisenä floppina kun ei ole tehnyt sitä piste per peli tahtia tehoja.
Se olisi jo vähän liikaa pyydetty jopa Mike Yorkilta sillä joukkue on tehnyt kumminkin vain sen 111 maalia.

Edelleen olen tätä mieltä.

Kääntäen: Jos York olisi ollut sitä mitä odotettiin - eli todellinen liideri - niin joukkueen maalimäärä olisi varmasti enemmän kuin 111 ja tätä kautta herran pisteetkin voisivat olla lähempänä yhtä kuin puolta pistettä / peli. Saipassakin joku C-korin hankinta Tanskan liigasta tekee melkeen sitä 1/1 tahtia, vaikka joukkue on tehnyt vain 4 maalia enemmän kuin Pelicans.

Mutta ei todellakaan kaikkea paskaa Yorkin niskaan. Mätiä munia tässä korissa riittää lähes molempien käsien sormille. Kaikki paska lähtee niinkin kaukaa kuin Toivolan palkkaamisessa(Nupe) ja Nurmisen roolin kasvamisesta(pelaajakoordinaattori-Nupe). Tarttis tehrä jotain. Eli hommataan oikea pelaajakoordinaattori.

 

[Robin Big Snake]

Tarttis tehrä jotain. Eli hommataan oikea pelaajakoordinaattori.

Jaa-a, vai palataanko vanhaan malliin? Nämä Lahessa nähdyt pelaajakoordinaattorit (Kerttula, Nurminen) ovat olleet kyllä niin surkuhupaisia tapauksia että paremmin on pärjätty ilman. Vaikka mistäs sitä tietää, niinhän ne kertovat että kolmas kerta toden sanoo.

 

[Rosvoroope]

Toivottavasti Lahdessa nyt tosiaan osata vetää oikeasta narusta. Viime keväänä neuvottelupöydässä istui Jukka Suutari. Mies joka on jo muutaman vuoden ajan hommannut kovimmat nimet kotimaisiin kaukaloihin, jos vertailuna käytetään vaikka sarjan arvokkaimpia pelaajia. Toki on Suomeen rahdattu Perriniä yms, mutta käytössä olleet resurssit ovat olleet aivan eri luokkaa. Käytössä oleviin resursseihin nähden Suutari on tehnyt uskomattoman kovalla prosentilla täsmähankintoja, vahvistuksia.

Sinkkosen Jannella on varmaan omat kiitossanansa sanottavana herra Mandersonista. Ja monella muulla seurajohtajalla ja kannattajalla nimistä McGregor, Hofer, Dickenson... Lista on pitkä ja tulee jatkumaan!

 

[lihaani]

Sinkkosen Jannella on varmaan omat kiitossanansa sanottavana herra Mandersonista. Ja monella muulla seurajohtajalla ja kannattajalla nimistä McGregor, Hofer, Dickenson... Lista on pitkä ja tulee jatkumaan!

Dickenson....

Kivahan se on, että luistelusta tykkäävä kaveri pyörii Pelsujen organisaatiossa.
Mutta miksi maksaa palkkaa jannulle joka ei tee muuta kuin luistelee?

 

[Rosvoroope]

Dickenson....

Kivahan se on, että luistelusta tykkäävä kaveri pyörii Pelsujen organisaatiossa.
Mutta miksi maksaa palkkaa jannulle joka ei tee muuta kuin luistelee?

Niinkuin edellä mainitsinkin ja minkä tarkkasilmäiset lukivatkin sieltä... Dickenson hankittiin Suomeen vahvistukseksi Mestikseen, ei liigaan. Se että kaveri pääsi liigaan, on kokonaan toinen tarina.