Euroopan Superliiga – menestystarina vai floppi?

[Tuzzi]

Ja rehellisyyden nimissä, miksi Elitserien-yleisöä kiinnostaisi pelit nimettömiä suomalaisseuroja vastaan?

Ihan varmasti kiinnostaa Micke Nylanderit, Brembärit, Sami Kapaset, Mikko Lehtoset ja Esa Pirnekset.

Nordic Trophya ollaan muuten jälleen herättämässä henkiin ja suomalaiset seurat palaavat siihen vuoden tauon jälkeen. Mukaan tulee ilmeisesti myös kaksi saksalaista ja yksi tshekkiläinen seura.

 

[Tshekki77]

Nordic Trophya ollaan muuten jälleen herättämässä henkiin ja suomalaiset seurat palaavat siihen vuoden tauon jälkeen. Mukaan tulee ilmeisesti myös kaksi saksalaista ja yksi tshekkiläinen seura.

Tää on todella hienoa, ja jos se laajenee edelleen "manner eurooppaan" niin vielä hienompi asia. Onko tuosta laajenemisesta jotain uutista jossain medioissa? meinaa itse turnauksen sivuja ei ole vissiin päivitetty joulukuun jälkeen.

 

[Juhaht]

Ja rehellisyyden nimissä, miksi Elitserien-yleisöä kiinnostaisi pelit nimettömiä suomalaisseuroja vastaan?

Ja ihan samalla tavalla, miksi SM-liiga-yleisöä kiinnostaisi nimettömien ruotsalaisjengien otteet?

Kyllä Suomestakin epäilemättä löytyy kourallinen katsojia, joita kiinnostaa joukkue x Ruotsista hitusen enemmän kuin joku Mestis-jengi, mutta ei noilla jörgenjönssönssoneilla ja vastaavilla massoja liikuteltaisi. Itseäni ei kiinnostaisi tippaakaan yksikään ruotsalaisista jengeistä tässä tilanteessa, jossa lätkään on muutenkin enemmän tai vähemmän kypsä.

 

[Tshekki77]

Sveitsiläinen hammaslääkäri avautuu maikkarin sivustoilla. "Älkää etsikö kasvua, vaan pysykää pieninä", että voidaan täältä IIHF:n konttorilta johtaa teitä. Säälittävää piipitystä. Aika on ilmeisesti vaan ajatun ohi näistä vanhuksista ja he eivät ole osanneet uudistua.

Kiekko voi parhaimillaan olla jännittävää viihdettä, jossa voi yhdistyä joukkueurheilun ja kamppailu-urheilun viihdyttävimmät elementit. Täten tälle voisi hyvinkin olla tilausta Euroopan laajuisesti. Nyt tarvitaan visionäärejä, joita toivottavasti löytyy kansallisista liigoista.

 

[starcat]

Ihan varmasti kiinnostaa Micke Nylanderit, Brembärit, Sami Kapaset, Mikko Lehtoset ja Esa Pirnekset.

Nordic Trophya ollaan muuten jälleen herättämässä henkiin ja suomalaiset seurat palaavat siihen vuoden tauon jälkeen. Mukaan tulee ilmeisesti myös kaksi saksalaista ja yksi tshekkiläinen seura.

Tiedä tuosta laajennuksesta keskieurooppaan. Toisaalta Iltasanomien uutisessa jossa kerrottiin CHL:n kaatumisesta. Oli seuraavanlainen kohta

"Yhteistyötä eri maiden välillä kuitenkin halutaan, joten SM-liiga on jo ehdottanut, että Suomen ja Ruotsin välille rakennetaan Nordic cup. Siihen osallistuisivat molempien maiden kaikki pääsarjajoukkueet. Suomen ja Ruotsin liigat aloittavat asian jatkovalmistelun."

Saas nähdä mitä seuraa...

 

[Tshekki77]

Ja rehellisyyden nimissä, miksi Elitserien-yleisöä kiinnostaisi pelit nimettömiä suomalaisseuroja vastaan?

Ja ihan samalla tavalla, miksi SM-liiga-yleisöä kiinnostaisi nimettömien ruotsalaisjengien otteet?

Pessimisti ja inho realisti saattaisi tällaisia kysymyksiä esittää, mutta toisaalta optimisti ja toivo realisti voisi kysyä, että miksi ei? Varsinkin jos liigat on valmiita kokeilemaan tällaista, niin keneltä se on pois?

jossa lätkään on muutenkin enemmän tai vähemmän kypsä.

Jos lätkään on enemmän tai vähemmän kypsä, niin juuri tällainen vaihtelu voisi virkistää. Kun kaudesta toiseen joutuu pelaamaan kaiken maailman Kalpoja ja Saipoja vastaan, niin kyllähän siinä toivo realistiki jossain vaiheessa kyllästyy. Tällaisessa tilanteessa esim. pohjoismaisten pääkaupunkien kiistattomien ykkösten kohtaaminen (HIFK-Djurgården) suuressa titaanien taistelussa saattaisi kiinnostaa enemmän, kuin se väsynyt kohtaaminen hieman ruskettuneen kalakukon kanssa.

 

[JypFabu]

Tällaisessa tilanteessa esim. pohjoismaisten pääkaupunkien kiistattomien ykkösten kohtaaminen (HIFK-Djurgården) suuressa titaanien taistelussa saattaisi kiinnostaa enemmän, kuin se väsynyt kohtaaminen hieman ruskettuneen kalakukon kanssa.

Kiitos päivän nauruista, ajankohta tälle kirjoitukselle ja ajettavan höpö höpön suhteen ei voisi olla osuvampi.

Edelleenkään mikään asia ei ole muuttunut mihinkään suuntaan. Euroopassa jyrää kansalliset sarjat ja kaiken kehityksen on kasvettava olevasta, ihan niinkuin Fasel sanoi ja oli oikeassa. Eikä se hifki pärjää edes niille kalakukoillekaan, että opittavaa riittää ihan kotomaassakin, mikäli järki siihen riittää.

 

[Tshekki77]

Kiitos päivän nauruista, ajankohta tälle kirjoitukselle ja ajettavan höpö höpön suhteen ei voisi olla osuvampi.

Ole hyvä. "Gangstakukko" tuntui jotenkin olevan ajankohtainen =)

Edelleenkään mikään asia ei ole muuttunut mihinkään suuntaan. Euroopassa jyrää kansalliset sarjat ja kaiken kehityksen on kasvettava olevasta, ihan niinkuin Fasel sanoi ja oli oikeassa.

Niin, nyt kansalliset liitot selvittelevät mahdollisuuksia yhteistyöhön ohi IIHF:n ja mielestäni hyvä näin. Kiekkoileva Eurooppa ei häviä siinä mitään, jos tällainen selvitystyö tehdään. Ja parempi, että nyt haetaan toista "mielipidettä", kun IIHF:n johtajat epäonnistuivat surkeasti. Menneeseen jämähtäneitä kylmänsodan reliikkejä.

Eikä se hifki pärjää edes niille kalakukoillekaan, että opittavaa riittää ihan kotomaassakin, mikäli järki siihen riittää.

Tää on kyl yks säälittävimmistä perusteluista. Ette kuitenkaan pärjää, joten älkää menkö. Tällä perusteella ei olisi kannattanut (näin jälkiviisaasti) Vancouveriin lähettää yhtäkään suomalaisurheilijaa, meinaa yhtään lajivoittoa ei tainnu sieltä kotiutua. Eikä Jypin pelata liigassa monena menneenä kautena (viime vuoden tähdenlentoa lukuunottamatta).

 

[JypFabu]

Tää on kyl yks säälittävimmistä perusteluista. Ette kuitenkaan pärjää, joten älkää menkö. Tällä perusteella ei olisi kannattanut (näin jälkiviisaasti) Vancouveriin lähettää yhtäkään suomalaisurheilijaa, meinaa yhtään lajivoittoa ei tainnu sieltä kotiutua. Eikä Jypin pelata liigassa monena menneenä kautena (viime vuoden tähdenlentoa lukuunottamatta).

Ei se ollut perustelu millekään, oli vaan se naurunaihe mahtipontiseen hehkutukseesi vapaan pohjolan titaanien taistosta (Paavo Noposen sinivalkoinen ääni väpättäen...), sillä vaikka narripakka juuri nyt on teitä alempana taulukossa, viimeisen kymmenen vuoden mediaani antaa väistämättä tuon paikan narreille, vastustaja saa olla sama.

Sen verran täytyy toppuutella intoasi maalailuun, että ei ne kansalliset sarjat mitään säädä ohi iihf:n, vaan saavat nyt keskenään koittaa, kun tarjottu ei kelvannut. Edelleenkään haku ei ole mikään vapaan pohjolan konferenssi KHL:ssä tai muukaan bisnesviritys, vaan kansainvälinen rakennelma kansallisten sarjojen päälle, huom. ei siis tilalle.

mikään, korrrostan ei mikään ole muuttunut sen asian suhteen, että eurooppalainen sarjakulttuuri sallii luontevasti ainoastaan tämmöisen champions league tai euroopan cup tyylisen kv-ratkaisun, muu spekulointi on pelkkää ajanhukkaa ja haihattelua, eikä tule toteutumaan.

 

[Tshekki77]

Sen verran täytyy toppuutella intoasi maalailuun, että ei ne kansalliset sarjat mitään säädä ohi iihf:n, vaan saavat nyt keskenään koittaa, kun tarjottu ei kelvannut. Edelleenkään haku ei ole mikään vapaan pohjolan konferenssi KHL:ssä tai muukaan bisnesviritys, vaan kansainvälinen rakennelma kansallisten sarjojen päälle, huom. ei siis tilalle.

Saavat nyt keskenään koittaa, kun tarjottu (iihf:n) malli ei toiminut. Semantiikkaa, mutta olen iloinen, että nyt ne, jotka tätä bisnestä tällä kansallisellakin tasolla pyörittävät, saavat kokeilla. Oli se sitten iihf:n suostumuksella tai ilman. Heillä on kuitenkin se tietotaito ihan sieltä ruohonjuuritasolta. Kummola co. osoitti tässä episodissa vain sen, etteivät he enää ole välttämättä tehtäviensä tasalla tai jos ovatkin, niin tällaiset viritelmät olivat heille liian iso pala purtavaksi.

Ja ettei sinun tarvitse epäolellisuuksiin enää puuttua, niin minulle on aivan sama, miten tämä kansainvälinen kehitys tapahtuu. Olen kritisoinut IIHF lähinnä sen takia, että löivät jarrua kaikille viritelmille, eivätkä käyneet avointa keskustelua siitä, mihin voitaisiin päästä. Nyt kuitenkin huomasivat, etteivät itse tässä onnistu, joten nyt on sitten ilmeisesti vapaampi ilmapiiri ehdotella erilaisia viritelmiä ja tutkia niiden mahdollisuuksia ilman, että Kummola ärähtää joka käänteessä.

 

[JypFabu]

Ja ettei sinun tarvitse epäolellisuuksiin enää puuttua, niin minulle on aivan sama, miten tämä kansainvälinen kehitys tapahtuu. Olen kritisoinut IIHF lähinnä sen takia, että löivät jarrua kaikille viritelmille, eivätkä käyneet avointa keskustelua siitä, mihin voitaisiin päästä. Nyt kuitenkin huomasivat, etteivät itse tässä onnistu, joten nyt on sitten ilmeisesti vapaampi ilmapiiri ehdotella erilaisia viritelmiä ja tutkia niiden mahdollisuuksia ilman, että Kummola ärähtää joka käänteessä.

En houmannut epäoleellisuuksiin puuttuneeni, mutta toivotaan kuten sanot tai oikeastaan lavennetaan sitä vielä: toivottavasti kummallakin puolella (jos nyt näin voi edes jakolinjoja laittaa) pysyy mopo käsissä ja järki päässä, vain siinä on se viisastenkivi, millä kestäviä ratkaisuja voi syntyä.

 

[PJx]

pysyy mopo käsissä ja järki päässä, vain siinä on se viisastenkivi, millä kestäviä ratkaisuja voi syntyä.

Ihan ensimmäiseksi kannatta pitää mielessä, että esimerkiksi SM-liigan ohjelma on sen verran pitkä ja tiivis, ettei mukaan mahdu isoa joukkoa ylimääräisiä pelejä. Toisaalta pelien määrään kansallisissa sarjoissa on taloussyistä paha puuttua.

Jos kansainväliseen sarjaan osallistuva ei voi pelata kansallisessa sarjassa, niin sitten tarvitaan täyden palvelun kansainvälinen sarja. Tällaiseen haluavan on joko oltava mukana perustamassa jotain uutta tai liityttävä olemassa olevaan.

Kun NHL:n Euroopan lohko tuntuu utopialta, kattavaa (keski)eurooppalaista liigaa tuskin saadaan aikaan, niin todennäköisimmältä vaihtoehdolta tuntuu liittyminen KHL:n. Liikettä tähän suuntaan on jo nähty Ruotsissa.

Äkkiä ajatellen yksi KHL-seura Jaffalassa voisi hyvinkin toimia. Toimisi hieman eri markkina-segmentissä kuin muu liiga. Samoin Turku tai Oulu kuulostaisivat juuri ja juuri mahdollisilta.

Yhden KHL-joukkueen malli kuulostaisi erittäin hyvältä. Se ei edes vaisi juuri resursseja nykyiseltä liigalta ja pelaajille tulisi mahdollisuus pelata huippukiekkoa kotimaassa.

Mihinkään uusiin virityksiin en jaksa uskoa, sopassa on liian monta kokkia.

 

[Tshekki77]

Ihan ensimmäiseksi kannatta pitää mielessä, että esimerkiksi SM-liigan ohjelma on sen verran pitkä ja tiivis, ettei mukaan mahdu isoa joukkoa ylimääräisiä pelejä. Toisaalta pelien määrään kansallisissa sarjoissa on taloussyistä paha puuttua.

Tämä on kyllä totta. Tilaa voisi löytyä EHT:n kustannuksella tai sitten tämä ylimääräinen lohkokierros, joka nyt pelataan. IIHF ei varmaan helpolla luovuta EHT:stä, joten ehkä tilaa löytyisi tästä ylimääräisestä lohkokierroksesta. Sehän käytännössä tarkoittaisi kuutta peliä per joukkue. Eli jos nämä korvattaisiin jollain nordic cup virityksellä, niin ei tarvittaisi juurikaan lisää tilaa kalenterista.

Äkkiä ajatellen yksi KHL-seura Jaffalassa voisi hyvinkin toimia. Toimisi hieman eri markkina-segmentissä kuin muu liiga. Samoin Turku tai Oulu kuulostaisivat juuri ja juuri mahdollisilta.

Yhden KHL-joukkueen malli kuulostaisi erittäin hyvältä. Se ei edes vaisi juuri resursseja nykyiseltä liigalta ja pelaajille tulisi mahdollisuus pelata huippukiekkoa kotimaassa.

Tällainenkin voisi toimia, mutta itse toivoisin tiivimpää yhteistyötä juuri Ruotsin ja mahdollisesti k-Euroopan kanssa. Mutta jos tällaiseen KHL viritykseen lähdettäisiin, niin mielestäni voitaisiin tutkia myös mahdollisuutta useamman kotiareenaan joukkueelle (käsittääkseni lentopallossa tällainen on, en sitten tiedä miten hyvin on toiminut). Eli joukkue pelaisi kotiottelunsa Helsingissä, Turussa, Tampereella ja Oulussa. Täten siitä saataisiin ikäänkuin koko Suomen joukkue KHL liigaan. Fanipohja voisi olla suomalaisessa mittakaavassa huomattava ja kun kotipelejä pelattaisiin useammassa kaupungissa, niin pelejä samaan kaupunkiin osuisi vain 1-2 kuukaudessa. Eli ei välttämättä häiritsisi paikallisia sm-liiga seuroja kovinkaan pahasti.

 

[Tshekki77]

Olisiko aika jällein nostaa ketjua.

Maikkari uutisoi tällaista nettisivuillaan.

Tämähän olisi hyvin pitkälti samanlainen vahvasti paikallisiin lohkoihin painotettu malli, jota itsekin olen koittanut täällä mainostaa. En tosin uskaltanut aivan kymmeneen joukkueeseen (per lohko) mennä ja omissa kuvioissani rajoitin setit "etelän" osalta vain Saksaan ja Sveitsiin. Hienoa, että tällaisia suunnitellaan ja eihän suunnittelu tarkoita vielä toteutusta. Tarkoittaa kuitenkin sitä, että yritetään nähdä vaihtoehtoja nykyiseen, joka ei välttämättä aina ole paha asia.

Ja sama uutinen vielä ruotsalaisesta lähteestä, eli expressenin nettisivuilta.

 

[Shardik]

Suunnitelmia ainakin tehdään:

http://hockey.expressen.se/elitserien/1.2016586/nya-europakartan-for-svenska-hockeylag
http://www.hockeysverige.se/news_show_sa-blir-utbrytarligan.html?id=10075786

Eli neljänkymmenen joukkueen ja neljän lohkon liiga voisi startata jo kaudella 2012-2013. Mukana ainakin Kärpät, Jokerit, HIFK, Tappara ja TPS. Viidelle joukkueelle olisi vielä Suomesta tilaa. Pelejä tulisi n. 65 kaudessa, joista 60 % oman maan/lohkon joukkueita vastaan. Tämä tarkoittaisi, että kauden aikana käytäisiin pelailemassa ulkomailla n. 12-13 pelin verran, näistäkin ilmeisesti puolet Ruotsissa.

Monethan ovat täällä hakeneet liigan supistamista 10-12 joukkueeseen tason korottamiseksi. Tämä suunnitelma ikään kuin sisällyttäisi tuon supistuksen, mutta hakisi silti laajempia markkinoita Euroopasta.

Selvin epäkohta tässä suunnitelmassa on minusta tuo tapa selvittää Euroopan mestari. Tässä neljän lohkon ykköset pelaisivat kahta KHL:n parasta vastaan yksinkertaisen sarjan, jonka jälkeen vuorossa olisivat välierät ja finaalit. Parempi olisi ensin ratkaista liigan mestari ja pelata sitten varsinainen supersarja KHL-mestaria vastaan. Muuten kausi venyy aivan naurettavan pitkäksi. Tosin saattaahan olla, että tässä matkitaan NHL:ää niin paljon, että irtaudutaan täysin liitoista, jolloin joukkueiden ei tarvitsisi päästä pelaajiaan esim. MM-kisoihin ja kausi voisi jatkua pitkälle kesäkuuhun. Tämä olisi kova isku MM-kisoille, enkä soisi sellaista tapahtuvan.

 

[Tshekki77]

Selvin epäkohta tässä suunnitelmassa on minusta tuo tapa selvittää Euroopan mestari. Tässä neljän lohkon ykköset pelaisivat kahta KHL:n parasta vastaan yksinkertaisen sarjan, jonka jälkeen vuorossa olisivat välierät ja finaalit. Parempi olisi ensin ratkaista liigan mestari ja pelata sitten varsinainen supersarja KHL-mestaria vastaan.

Sama pisti itselläkin silmään ja itsekin olisin juuri sillä kannalla, että mestari ratkaistaisiin ja sitten KHL:n kimppuun. Divisioonan mestarit kohtaisivat "naapuri" divisioonan mestarin ja sitten mentäisiin liigan finaaliin, jonka voittaja kohtaisi KHL:n mestarin. Tosin tuntuuhan tämä tällee alkuun lähinnä eurooppalaisten suunnitelmalta, meinaa Medvedevinä en välttämättä lämpenisi kuuden joukkueen jatkosarjaan, johon khl saisi vain kaksi joukkuetta.

 

[Raymond Pearl]

Eli neljänkymmenen joukkueen ja neljän lohkon liiga voisi startata jo kaudella 2012-2013. Mukana ainakin Kärpät, Jokerit, HIFK, Tappara ja TPS. Viidelle joukkueelle olisi vielä Suomesta tilaa. Pelejä tulisi n. 65 kaudessa, joista 60 % oman maan/lohkon joukkueita vastaan. Tämä tarkoittaisi, että kauden aikana käytäisiin pelailemassa ulkomailla n. 12-13 pelin verran, näistäkin ilmeisesti puolet Ruotsissa.

Tämä on tähän astisista realistisin kaavailu siinä mielessä, että matkustuskustannukset eivät kasvaisi heti suunnattomiksi ja sarjan kiinnostavuus olisi oletettavasti heti kohtuullisen korkea, kun pääosa otteluista olisi "tuttuja" joukkueita vastaan.

Mielenkiintoista seurata, miten tämä viiden seuran lisäjoukko valikoidaan: painavatko puhtaasti urheilulliset perusteet vai esim. hallin kapasiteetti ja seuran taloudelliset resurssit. Lisärahoitusta tämäkin kuitenkin vaatii.

 

[Makis]

Mielenkiintoista seurata, miten tämä viiden seuran lisäjoukko valikoidaan: painavatko puhtaasti urheilulliset perusteet vai esim. hallin kapasiteetti ja seuran taloudelliset resurssit. Lisärahoitusta tämäkin kuitenkin vaatii.

Eiköhän tässä ole kyse muusta kuin urheilullisista seikoista, koska siinä sattuma olisi liian isossa roolissa (=yhden tai parin kauden kunto).

 

[Red Wursti]

Olisihan se hienoa nähdä tälläinen liiga, tosin mitkä 4 seuraa jäisivät rannalle onkin sitten paha?
SaiPa
Ässät
Pelicans
TPS?
Lukko?
HPK?

En tiedä vetääkö halliin porukkaa elitserien sakit mutta jotain täytyisi tehdä ketä oikeasti kiinnostaa enää marraskuun eka maanantai huikea peli Ässät-Saipa tai muu vastaava.

Eurooppaliigalle olisi kysyntää ja tarjontaakin alkaa olemaan hyvin ja itse olen sen kannalla että antaa mennä jos on mennäkseen, ei NHL:ää yössä rakennettu.
Kumminkin kun mietitään keskieuroopan halleja niin jaffalakin alkaa olemaan lato heidän halleihinsä verrattuna.
Puhumatta HPK:n Patria Areenasta.


Mikäköhän on sitten tarpeeksi hyvä että pääsee eurooppaliigaan?
Jokereiden tapaan pitää olla rahaa mutta ei menestystä?
Lukon tapaan rahaa on kuin roskaa mutta menestystä on sen verran että Ässät sai hopeata 06?
IFK menestys on 10v takaa ja rahaakin saattaa olla kun Karalahti ei ole kuvioissa.
HPK:n tapaan perunoillako me kaikki maksetaan? perunan kilo hinta saattaa nousta tulevaisuudessa!


Paljon on kysymyksiä vielä ja etenkin mitä sanoo Kummolla?

 

[ernestipotsi]

Hyvä uutinen!
Olen tämän kannalla edelleenkin.

plussat ja minukset

+ Sm-Liigan (vai onko tuo nyt virallisesti "Suomen divisioona") joukkueiden määrän supistaminen
+ Parempitasoista ja mielenkiintoisempaa lätkää
+ Kansallisen mestaruusjärjestelmän säilyttäminen. Tuossa Expressenin mallissa Suomalaisia joukkueita on aiemman 4-6:n sijaan 10, joten toteutuessaan tässä tuskin ajaudutaan yhtä herkästi "kahden Suomen mestarin" -järjestelmään
+ Kansainvälisestä tittelistä kilpaileminen. Futiksen puolella on UCL ja samantyyppisiä kilpailuja on muissakin palloilulajeissa.

- Joukkueiden valinta? Miten päätetään? Suunnitelma on iso joten sen käyntiin pyöräyttäminen on raju prosessi. Neljä joukkuetta joutuu siitä väkisinkin kärsimään. Kunhan mainitsin vaikkei vittuakaan kiinnostaisi, että mitä näille euroliigan ulkopuolisille saipalukkohckerava -joukkueille tapahtuu
- Avoin vai suljettu sarja? Tämä ja edellinen miinus kuittaantuisi sillä jos "Suomen divisioonan" joukkueilla olisi putoamispeikko. Pleijarit pelattanee 8 joukkueen kesken, joten karsimaan voisi laittaa kaksikin joukkuetta. Aiemmin liigaan ehdoteltu 10+10 -malli toimisi tähän tilanteeseen kuin unelma.
- Fyrkkendaali. Riittääkö?
-

 

[charger]

Ensimmäinen todella varteenotettava systeemi, tämähän kuulostaa todella hyvälle!

60% matseista 10 joukkueissa SM-liigassa + muiden maiden jengit! Eipähän pääse tylsyys yllättämään !!

Kaudessa voi voittaa Suomen mestaruuden, Euroopan Mestaruuden ja Maailman Mestaruuden :)!!! Ehdoton peikku hankkeelle!

 

[trap]

Aika suuruudenhullulta idealta taas kuulostaa, eikä hirveästi kyllä tämänkaltainen systeemi kiinnostaisi. Tietysti olisihan se kiva jos esim. oma suosikkijoukkue pelaisi vähän ammattimaisemmassa sarjassa kuin nykyisessä puuhasteluliigassa, mutta ei jotenkin kuitenkaan sytytä. Kansalliset sarjat + Mestarien liiga niin kuin futiksessa riittäisi mulle.

 

[Jeff]

Millä rahalla jo nytkin kituvat joukkueet käyvät pelaamassa viidenneksen peleistä euroopassa? Millä rahalla ne rakentavat tuollaiseen sarjaan kilpailukykyisen joukkueen? Kiinostaako yleisöä tällainen sarja; sarja jolla ei ole mitään perinteitä.

 

[Rautapohkeet]

Edelleenkään ei liiemmälti tämmöinen systeemi kiinnosta, mutta se täytyy myöntää, että näihin on suunnitelmiin on nyt saatu jonkinasteista järkevyyttä lähinnä näiden joukkuemäärien osalta. 10 joukkuetta Suomesta olisi jo hyvä alku, mutta silti olisin huolissani muun Suomen kiekkokiinnostuksesta (siis niiden ketkä eivät olisi mukana). Lähinnä naurattaa tuo lisäsarjojen lisäsarja jossa neljä joukkuetta tästä euroliigasta ja kaksi khl:n parastaa mittelevät keskenään. Kiviäkin kiinnostaa!

Edelleen kiitos, mutta ei kiitos tälläiselle, mielummin se Mestarien liiga.

 

[Tshekki77]

Millä rahalla jo nytkin kituvat joukkueet käyvät pelaamassa viidenneksen peleistä euroopassa?

Tämähän on varmaan tämän liigan kovin kynnys, mutta useat joukkueet käyvät jo nyt esim. harjoituskaudella pelaamassa Euroopassa ja onhan tässä myös aina se mahdollisuus, että pelejä niputettaisiin "vieraskiertueella", joka edelleen voisi hillitä kustannuksia. Lisäksi mahdollisuus sponsoritulojen kasvuun antaa tähän myös positiivisen mahdollisuuden.

Millä rahalla ne rakentavat tuollaiseen sarjaan kilpailukykyisen joukkueen?

En usko, että tämä tulee olemaan mikään ongelma Suomessa tai muuallakaan. Juuri lohkoihin/divisiooniin painotettu liiga mahdollistaa "menestymisen" erilaisilla talousalueilla. Vielä se, että joukkueita on se 10, eikä vain esim. 4-6 edelleen edes auttaa tätä asiaa. Suomalaiset joukkueet taistelevat "Suomen mestaruudesta" pääasiassa keskenään ja paras käy sitten kokeilemassa muiden tasoa. Toisin sanoen, tilanteen ei tarvisi käytännössä kauheasti muuttua nykyisestä. Pojan kaappaamisen jälkeen yhdellä joukkueella jatkuu pelit. Muiden joukkueiden kannattajat voivat fiilistellä jo mm-kisoja.

Kiinostaako yleisöä tällainen sarja; sarja jolla ei ole mitään perinteitä.

Sm-liiga joukkueiden keskinäiset kohtaamiset eivät muutu vähemmän mielenkiintoiseksi, jos vaikka ko. liigan nimi vaihtuu. Edelleen kiinnostus ei (ainakaan suhteellisesti) vähene, jos sieltä pudotetaan neljä vähiten kiinnostavinta pois. Eli ei missään nimessä lähdetä nollapisteestä perinteiden suhteen. Vai tapahtuiko näin, kun sm-sarja muuttui sm-liigaksi? Toki uudet joukkueet tuovat haastetta, mutta uskon vakaasti, ettei esim. Berliinin jääkarhuja ole kauheasti vaikeampi myydä, kuin vaikka Saipa peliä. Vaikka myönnän toki, että ainakin alkuvaiheessa se voi olla haastavaa.