Onko meillä tulevaisuutta? - Jatkot ja hankinnat kaudelle 2010 - 2011

[Niksi]

Kausi on pahasti kesken ja ei ole mitään ennakkoarviointia pelataanko me ensi kaudella vähintään Mestistä, mutta keskustelu rupeaa käymään siihen tahtiin, että on hyvä luoda tälle oma ketju.

Lähdetään nyt siitä liikkeelle, että Sport pelaa ensi kaudellakin Mestistä, saa rahat jostain ja olisi jälleen halukas yrittämään liiganousua siten, ettei konkurssia tarvitse pelätä. Mitä siis tarvitaan liiganousuun? Tehokkaita ulkkareita, omia lupaavia junioreita ja pelaajia, joille työnteko on tärkeämpi kuin raha. Onneksi Tamin soppari on katkolla ja jos hyvin käy, Tamin Opel jättää Vaasan lopullisesti ja päästään rakentelemaan joukkuetta paremmin.

Ensimmäinen tärkeä hankinta pitäisi tehdä jo: Suutarin Saab (Tai mikä auto hänellä sitten ikinä onkaan) takaisin Vaasaan! Me tarvitaan tänne jätkä, joka oikeasti ymmärtää jääkiekosta. Näin päästäisiin jo nyt tekemään erittäin tärkeitä jatkosoppareita, halpoja sellaisia. Nyt on päästävä eroon kalliista pelaajista, joilla ei työnteko enää maistu. Tähän mennessä vain Jämsällä on soppari myös ensi kaudesta, mutta näillä näytöillä sanoisin Jämsälle tämän kauden jälkeen: Kiitos ja hyvästi.

Kenelle sitten pitäisi antaa jatkopahveja jo nyt? Katsotaas...

Maalivahdit
Aaro Peltonen (Monivuotinen soppari)

Puolustajat:
Jussi Pernaa (Kaksivuotinen soppari)

Hyökkääjät
Mika Kujanpää (Monivuotinen soppari)
Erik Riska (Monivuotinen soppari)
Tuomas Takala (Yksivuotinen soppari)
Lou Dickenson (Yksivuotinen soppari)
Bryan McGregor (Yksivuotinen soppari)

Keväällä jokunen jatkosoppari ja pari tuttua hankintaa, niin ketjut näyttäisivät tältä...

Lou Dickenson - ??? - Bryan McGregor
"Tuomas Immonen" - ???

??? - "Niklas Fogström" - Juha Koivisto
Jussi Pernaa - "Jussi Heikkinen"

Timo Pahkala - Tuomas Takala - Henry Hietaharju /"Filip Riska"
Niko Peltola - Roland Hofer

Erik Riska - Mika Kujanpää - Christian Sundman

??? /Aaro Peltonen

Eli tarvittaisiin vielä muutama hankinta ja Peltoselle "ykkösmaalivahti", niin paketti olisi valmis. Pari toivetta olisi:

- Filip Riska (Tosin mies viihtyy Jyväskylässä sen verran hyvin, että taitaa olla pelkkää haaveilua... Aina saa kysyä!)
- Ian MacNeil (Jos me Tamin Opelista päästään eroon, niin ehkä on mahdollista saada Ian Vaasaan vielä kerran)
- Steve Saviano (Varmasti saatavilla hyvään hintaan)

Sitten tullaankin siihen mielenkiintoisimpaan kysymykseen: Kuka penkin taakse? Hudd/Jallu voisi olla toimiva yhdistelmä tai sitten ei. Ara... Njääh, turhaa haaveilua sekin. Onko markkinoilla yhtään valmentajaa, jolla olisi oikeasti näyttöjä? Toisaalta eiköhän liigasta vapaudu kauden jälkeen pari valmentajaa, jotka voisivat sopia Sportin projektiin.

Jatkakaa.

 

[fågel]

Mika Kujanpää (Monivuotinen soppari)
Erik Riska (Monivuotinen soppari)

Näillä näytöillä ainakin Kujanpäälle on kysyntää muuallakin, samoin veikkaisin myös Riskan kohdalla. Jos halutaan sellaisia vähintään kolmen vuoden pahveja tehdä, niin rahaa pitää lyödä tarpeeksi pöytään. Ja sopimukseen tietenkin pykälät mitkä estää Liigaan lähtemisen kesken kauden. Junnutkaan ei pelaa ilmaiseksi, se pitää muistaa.

 

[Pat_LaFontaine]

Ei kyllä jaksa millään mitään ketjuvariaatioita, kesken kiihkeimmän runkosarjan ruveta virittelemään, mutta Sportin taloudesta ja seuran olemassaolosta kyllä kiinnostaa kirjoittaa ihan anytime.

Niin, eli Sport on ja tulee säilymään maailmakartalla Mesiksessä tai nousee liigaan, jos se vaan pelillisesti siihen kykenee. Tästä ei fanien tarvitse huolta kantaa. Ei niin kauan, kun nykyinen hallitus on henkilökohtaisesti seuran negatiivisesta pääomasta vastuussa. Kyllä, luit oikein. Juurikin henkilökohtaisesti. Oy-laki nimittäin velvoittaa hallitusta seuraamaan koko tilikauden aikana, miten Oy:n ettei OPO mene negatiiviseksi. Tätä laiminlyödään lähes jokaisessa "kasvottomassa" hallituksessa julki ja salaa, eikä seuraamattomuudesta ole ilm. milloinkaan langetettu sanktioita.
Se taasen, että tilinpäätös on tilintarkastajan hyväksymä ja lainvoimainen ja ennen kaikkea, kun Oy:n pääoma on negatiivinen, tulee Oy, eli tässä tapauksessa Sport asettaa ensitilassa selvitystilaan. Toinen vaihtoehto on toki, että omistajat pumppaavat rahaa Oy:lle ja pääoma saadaan näin nollille. Nythän seuraa ei ole asetettu selvitystilaan, joten pääomistajien (ilmeisesti sitten Hiltunen & Co.) on täytynyt pumpata rahaa taloon, jolloin negatiivinen pääoma ollaan saatu elvytettyä.

Huoli pois siis. Herrat Raunio (myi muuten juuri VAMPin kymmenillä miljoonilla Ranskaan), Karppinen (aka herra satamiljoonaa) ja kumppanit ovat menneet sitten takaamaan henkilökohtaisesti Sportin velat. Tiesivätköhän, mitä menivät tekemään? No kyllä tiesivät. Sportin taloudellinen tilanne on siis täysin hanskassa. Jos Sport nimittäin menee nurin, vastaavat nuo ko. herrat todellakin henkilökohtaisesti saatavista velkojille. Tuleeko tätä koskaan tapahtumaan, vastaus on tietenkin ei.
Tämähän taas ei ole nyt sitten mikään, huvittaako maksaa, vai eikö huvita. Se on lain mukaan nyt vaan maksettava, jos kerran hallitus tietoisesti pitää seuraa, jolla on negatiivinen pääoma pinnalla, eikä aseta selvitystilaan. Jos seura menee konkkaan, eikä huvita maksaa, vouti kyllä muistaa.

Kukapa muuten muistaa tapaus RG Linen tuosta joitain vuosia sitten? Kovin muistuttaa samantyyliseltä toiminnalta tämä nyky-Sportin toiminta. Tuolloinkin vuodesta toiseen OPO valui ja valui miinukselle, eli laillisesti "kielletylle alueelle". Loppupeleissä se oli silloin Vaasan kaupunki, joka joutui vastaamaan veloista, ja pumppaamaan rahaa talooon, ettei kuppi olisi mennyt nurin. Tämä on suhteellisen sama tilanee, paitsi että nyt taustalla on yksityishenkilöitä. Huoli pois konkasta siis. Ei pojat halua omistaan maksaa velkojille konkurssipesän velkoja. Mieummin pumpataan taloon rahaa ja kaikilla on taas mukavaa.

EDIT: Jaa... ennen ku ensimmäinen "fiksu" ehtii huutelemaan mutuja pöytään, niin lisätään tämä seuraava linkki mukaan. Sitä, kun tavaa, niin ehkä asian ymmärtää. NEGATIIVINEN OPO OY:ssä.

Innokkaimmille sitten tiedoksi, että FNLEXistähän löytyy aiheesa huomattavasti tarkemminkin. Kaikkihan muistavat, että Oy-lakiahan muutettiin juuri vastuiden suhteen vuonna 2006. ;)

 

[Tuamas]

Ei kyllä jaksa millään mitään ketjuvariaatioita, kesken kiihkeimmän runkosarjan ruveta virittelemään, mutta Sportin taloudesta ja seuran olemassaolosta kyllä kiinnostaa kirjoittaa ihan anytime.

Niin, eli Sport on ja tulee säilymään maailmakartalla Mesiksessä tai nousee liigaan, jos se vaan pelillisesti siihen kykenee. Tästä ei fanien tarvitse huolta kantaa. Ei niin kauan, kun nykyinen hallitus on henkilökohtaisesti seuran negatiivisesta pääomasta vastuussa. Kyllä, luit oikein. Juurikin henkilökohtaisesti. Oy-laki nimittäin velvoittaa hallitusta seuraamaan koko tilikauden aikana, miten Oy:n ettei OPO mene negatiiviseksi. Tätä laiminlyödään lähes jokaisessa "kasvottomassa" hallituksessa julki ja salaa, eikä seuraamattomuudesta ole ilm. milloinkaan langetettu sanktioita.
Se taasen, että tilinpäätös on tilintarkastajan hyväksymä ja lainvoimainen ja ennen kaikkea, kun Oy:n pääoma on negatiivinen, tulee Oy, eli tässä tapauksessa Sport asettaa ensitilassa selvitystilaan. Toinen vaihtoehto on toki, että omistajat pumppaavat rahaa Oy:lle ja pääoma saadaan näin nollille. Nythän seuraa ei ole asetettu selvitystilaan, joten pääomistajien (ilmeisesti sitten Hiltunen & Co.) on täytynyt pumpata rahaa taloon, jolloin negatiivinen pääoma ollaan saatu elvytettyä.

Huoli pois siis. Herrat Raunio (myi muuten juuri VAMPin kymmenillä miljoonilla Ranskaan), Karppinen (aka herra satamiljoonaa) ja kumppanit ovat menneet sitten takaamaan henkilökohtaisesti Sportin velat. Tiesivätköhän, mitä menivät tekemään? No kyllä tiesivät. Sportin taloudellinen tilanne on siis täysin hanskassa. Jos Sport nimittäin menee nurin, vastaavat nuo ko. herrat todellakin henkilökohtaisesti saatavista velkojille. Tuleeko tätä koskaan tapahtumaan, vastaus on tietenkin ei.
Tämähän taas ei ole nyt sitten mikään, huvittaako maksaa, vai eikö huvita. Se on lain mukaan nyt vaan maksettava, jos kerran hallitus tietoisesti pitää seuraa, jolla on negatiivinen pääoma pinnalla, eikä aseta selvitystilaan. Jos seura menee konkkaan, eikä huvita maksaa, vouti kyllä muistaa.

Kukapa muuten muistaa tapaus RG Linen tuosta joitain vuosia sitten? Kovin muistuttaa samantyyliseltä toiminnalta tämä nyky-Sportin toiminta. Tuolloinkin vuodesta toiseen OPO valui ja valui miinukselle, eli laillisesti "kielletylle alueelle". Loppupeleissä se oli silloin Vaasan kaupunki, joka joutui vastaamaan veloista, ja pumppaamaan rahaa talooon, ettei kuppi olisi mennyt nurin. Tämä on suhteellisen sama tilanee, paitsi että nyt taustalla on yksityishenkilöitä. Huoli pois konkasta siis. Ei pojat halua omistaan maksaa velkojille konkurssipesän velkoja. Mieummin pumpataan taloon rahaa ja kaikilla on taas mukavaa.

EDIT: Jaa... ennen ku ensimmäinen "fiksu" ehtii huutelemaan mutuja pöytään, niin lisätään tämä seuraava linkki mukaan. Sitä, kun tavaa, niin ehkä asian ymmärtää. NEGATIIVINEN OPO OY:ssä.

Innokkaimmille sitten tiedoksi, että FNLEXistähän löytyy aiheesa huomattavasti tarkemminkin. Kaikkihan muistavat, että Oy-lakiahan muutettiin juuri vastuiden suhteen vuonna 2006. ;)

Tuota noin, jos haluat, niin voin korjata kaikki virheet jotka tekstissäsi esiintyy.
Sanotaanko vaikka, että ylläoleva teksti on varsin räikeä esimerkki siitä kuinka kirjoitetaan tunteen palolla asiasta josta ei ymmärretä yhtään mitään.

Otan nyt kiinni muutamaan räikeimpään virheistä,
ensinnäkin yhtiön oma pääoma voi olla negatiivinen jopa vuosien ajan, ilman että siitä seuraa sanottavaa harmia yritykselle (toki mm. lainansaanti on vaikeampaa ja kalliimpaa, jos omaa pääomaa ei ole), saati hallitukselle varsinaista vastuuta esim. veloista.
Vaikka yhtiön oma pääoma olisi negatiivinen, ei se tarkoita että yhtiö on asetettava selvitystilaan. Se tarkoittaa vain sitä, että yhtiön hallituksen on huomioitava asia, tämä hoituu vaikkapa mainitsemalla yhtiökokouksen pöytäkirjassa, että: "Hallitus totesi, että yhtiön oma pääoma on negativiinen, päätettiin, että yhtiön johto ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin asian korjaamiseksi".

Ja jos nämä herrat eivät ole menneet henkilökohtaisesti allekirjoittamaan takaussitoumusta, he eivät ole missään vastuussa Sportin veloista. Tämähän on se osakeyhtiön idea, eli että hallitus ja omistajat eivät ole henkilökohtaisessa vastuussa yhtiön varoista ja veloista, kuten esim. toiminimen ja kommandiittiyhtiön tapauksissa on.
Toki hallitus on vastuussa, jos yhtiössä on toimittu laittomasti tai he ovat erillisellä sopimuksella sitoutuneet hoitamaan Sportin vastuut (mitä kukaan järjissään oleva talousalan ihminen ei ikinä tekisi).

Eli lyhyesti:
1. Hallitus EI ole kuin mahdollisesti juridisessa vastuussa negatiivisesta omasta pääomasta (ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönti)
2. Hallitus EI ole missään henkilökohtaisessa vastuussa yhtiön veloista, paitsi jos hallitus on allekirjoittanut takaussitoumuksen tai toiminut rikollisesti.
3. Vaikka yhtiön oma pääoma on negatiivinen, yhtiön EI tarvitse aloittaa selvitystilamenettelyä
4. Jos Hockey Sport Oy ajettaisiin konkurssiin, hallitus EI joutuisi vastaamaan yhtiön veloista
5. Vaikka yhtiön oma pääoma olisi negatiivinen, yhtiön EI tarvitse tehdä mitään suurempia toimenpiteitä asian johdosta, kunhan hallitus kutsuu koolle yhtiökokouksen, toteaa asian, toteaa ryhtyvänsä toimenpiteisiin ja ilmoittaa asian kaupparekisteriin.
6. Yhtiön hallitus voi olla vastuussa yhtiön veloista VAIN jos yhtiössä aloitetaan selvitystilamenettely ja hallitus toimii sen aikana epärehellisesti tai hallitus on toiminut rikollisesti.

Eli ennen kuin lähdet latelemaan tekstisi kaltaista puutaheinää, niin suosittelen kunnollista perehtymistä aihepiiriin.

 

[everon]

Suutari ilmoittaa Sportin foorumilla tehneensä sopimuksen uuden työnantajan kanssa.

Kiitos vaan meidän seurajohdolle. Kerrankin olisi ollut ammattimies hoitamassa hankintoja. Noh, jatkossa meitä taas kusettaa agentit ympäri mualimaa..

Olisi oikeasti kiva tietää, miten tuota joukkueen hinta-laatu -suhdetta on aikomus jatkossa parantaa ja missä on se talentti, joka tämän tekee.

Seuran taloudelliseen puoleen en ota muuta kantaa, kuin että kovasti töitä tekevät talouden tervehdyttämiseksi, mikä sinällään on jo positiivinen juttu.

 

[Pat_LaFontaine]

Tuota noin, jos haluat, niin voin korjata kaikki virheet jotka tekstissäsi esiintyy.

Ei jaksanut alkaa virittelemään mitään multilainausta. Pyydän, että päivität tietosi ajantasalle, ja katsotaan sitten uudelleen noita korjauksia.

 

[Tuamas]

Ei jaksanut alkaa virittelemään mitään multilainausta. Pyydän, että päivität tietosi ajantasalle, ja katsotaan sitten uudelleen noita korjauksia.

Tuota, luitko edes tuota minun tekstiäni?

Kerrotko vaikka mikä kohta jutustani ei pitänyt paikkaansa?

Otetaan esimerkiksi vaikka Suomen McDonalds, jonka oma pääoma on jo vuosia ollut miinuksella ja oli muistaakseni 62 miljoonaa pakkasella viime tilinpäätöksessä.
Silti yhtiö toimii edelleen aivan normaalisti, eikä esim. selvitystilamenettelyä ei ole aloitettu.
Ja luuletko että yhtiön hallitus olisi vastuussa tuosta 62 miljoonasta muuten kuin moraalisesti?

Ihan oikeasti, valoja päälle nyt, mä teen näitä työkseni, niin en ihan lämpimikseni jauha.

Ja lainataan tuota Sinun tekstissäsi ollutta linkkiä:
"Osakeyhtiön hallituksen on huolehdittava negatiivisen oman pääoman ilmoittamisesta"

- Hallituksen on huolehdittava asian ILMOITTAMISESTA kaupparekisteriin, ei itse omasta pääomasta (toki vastuullinen hallitus huolehtii siitä, että yhtiön talous on siinä kunnossa, ettei moista pääse käymään. Oikein tuottamuksellisesta kusetuksesta/laiminlyönnistä voi sitten jopa päästä asioista vastaamaankin taloudellisesti ja rikosoikeudellisesti).

ja vielä loppukaneetti linkistäsi:
"Mikäli osakeyhtiön hallitus laiminlyö velvollisuutensa, on riskinä vahingonkorvausvelvollisuuden syntyminen."

-Vahingonkorvausvelvollisuuden syntyminen EI ole automaatio, vaikka asiaa ei ilmoitettaisikaan. Eikä vahingonkorvausvelvollisuutta synny jos ILMOITUS on tehty (eli täytetty lappunen kaupparekisterille ja käsitelty asia yhtiökokouksessa).

Jos et minua usko, niin lainataan Osakeyhtiölakia:
"2 §
Oikeushenkilöllisyys ja osakkeenomistajan rajoitettu vastuu

Osakeyhtiö on osakkeenomistajistaan erillinen oikeushenkilö, joka syntyy rekisteröimisellä.

Osakkeenomistajat eivät vastaa henkilökohtaisesti yhtiön velvoitteista. Yhtiöjärjestyksessä voidaan kuitenkin määrätä osakkeenomistajan velvollisuudesta suorittaa erityisiä maksuja yhtiölle."

Sitten kun osoitat minulle laista kohdan, joka kumoaa tuon 2 §:n, niin voidaan palata asiaan.

Edit:
Ps. Suosittelen että poistat vaikka tuon tekstisi kokonaan, jottei kukaan muu siffan lisäksi mene uskomaan noita juttuja. Koska juttu kuitenkin antaa merkittävissä määrin harhaanjohtavan kuvan Sportin tilanteesta.

 

[kende]

Näinhän se on kuten Tuamas sivistää, ainakin hyvin yleisluontoisella tuntemuksella mikä minulla on kyseisestä laista. Alleviivaan siten kyllä Tuamaksen tekstin tässä.

Sport ei nuorallatanssi minkään hyväsydämisten rahasampojen pelastusverkon päällä. Se on valitettavasti aika lailla menoa, jos on mennäkseen.

 

[Niksi]

Raunio lupailee päivän Pohjalaisessa, että jatkossa joukkueen runko rakennetaan omien poikien varaan. Tätä me ollaan odotettu viimeiset vuodet kuin kuuta nousevaa. Samalla se tarkoittaisi sitä, että Tamin Opel todellakin jättää Vaasan, jos ei kahden viikon sisällä niin viimeistään kauden päätyttyä.

PS. Raunio, tee tarjous kiva-Aholalle. Jätetään ne kaikenmaailman elorannat ja huddit väliin, jookos?

??? - ??? - ???
Tuomas Immonen - ???

??? - "Niklas Fogström" - Juha Koivisto
Jussi Pernaa - "Jussi Heikkinen"

Markus Jämsä - Tuomas Takala - Mika Kujanpää
Niko Peltola/Roland Hofer - Antti Uitto/"Fyysinen puolustava pakki"

Erik Riska - Henry Hietaharju - Jani Kiviniemi/Christian Sundman/Timo Pahkala

??? /Aaro Peltonen

 

[SPORTTIKOTKA]

Haista Raunio paska! Itte olet hallitustyössä ollut sotkemassa Sportin asioita. Vittu mitä sekoilua kaiken aikaa. Taas vihjataan että pelaajia saattaa sittenkin olla kaupan. Nyt tulee ymmärrys Tammisenkin vaitonaisuudelle. Koittakaa nyt päättää mikä on linja. Vellotaan vittu edestakasin ja jokainen jätkä vuorotellen antaa erilaisia lausuntoja. Teette naurunalaisia kaikista Sportin kannattajista ja kusette silmään jos pelaajia myydään pois. Vastiikään kerroitte tavoitteen olevan edelleen liigapaikka joten miten sitä tavoitetta tukee pelaajien poismyynti? paskanpuhujia koko helvetin hallitus täynnä!

 

[mendieta]

Tässä tilanteessa kaikki rahanarvoinen kaupaksi vaan. Sportin menestys ei ole tälläkään kaudella kiinni yksilöistä (pl. Suomalainen, joka tuskin vaivaisena käy kaupaksi).

Paperisessa Pohjalaisessa kuulemma iso juttu, missä kerrotaan mm., että seuran ei anneta mennä nurin. Nyt näyttää siltä, että hallitus on kantamassa vastuunsa. Se on hyvä. Referoikaa te, joilla se lehti on. Tämän kuulin nopeasti puhelimesta.

 

[Pat_LaFontaine]

Allekirjoittaneen toivelistalla ykkösenä mahdollisesti palatavalle, kaudelle 2010-11 on Lukon katsomopelaajien lainaaminen ja halavalla. Eli Kivimäki ja Nabb jos saatas lainalle, kusisin hunajaa.

 

[everon]

Haista Raunio paska! Itte olet hallitustyössä ollut sotkemassa Sportin asioita. Vittu mitä sekoilua kaiken aikaa. Taas vihjataan että pelaajia saattaa sittenkin olla kaupan.

Jäitä hattuun sanon minä. Raunion mollaaminen kannattaa lopettaa saman tien.

Mielestäni on aivan oiken myydä pelaajia pois nyt, aivan ehdottoman oikein. Nyt on tärkeintä pelastaa seura ja tuskin tuon joukkueen peli tuosta ainakaan heikkenee muutaman pelaajan myymisellä.

Ensi kaudella siis omat junnut saavat näyttöpaikan. Omilla junnuilla tuskin kovin pitkälle pötkitään, mutta esim. maalivahtikaksikko Rossi&Peltonen varmasti hoitaa hommansa. Rossi varmasti nostaa tasoaan peliajan lisääntyessä. On sitä nostanut jo nyt. Peltosen taso riittää jo nyt mestikseen.

Toivottavsti saamme rakennettua kaikesta huolimatta kovan ykköskentän ensi kautta ajatellen. Ylivoimalla nämä nykypelit kuitenkin ratkaistaan ja ylivoimatehoja tarvitaan. Ykköskentän jälkeen sitten junnuja maustettuna muutamalla kokeneemmalla pelimiehellä. Uskoisin, että jopa Jämsä saattaisi herätä junnukentässä parempaan lentoon kuin tällä hetkellä (hänellähän on jo sopimus).

Valmentajavalinta tuleekin olemaan mielenkiintoinen. Saako Hudd mahdollisuutensa Vaasassa vai tekeekö valtakunnan johtavan kiekkoanalyytikon ylistämä Manner paluun? Itse antaisin Huddille näyttöpaikan jo siitä syystä, että Manner tekee hyvää taustatyötä Vaasalaisen kiekon eteen naapuriseurassa. Jatkakoon sitä työtä (vielä). Tuskin valmentajaa kovin paljon kauempaa tarvitsee hakea? Vai tuleeko joku yllätyskortti? Spekulaatioita!

 

[jaetski]

Tekee nannaa kun tällaista saa yhtäkkiä lukea pohjalaisesta, olihan jo aika. Tosin vaikea uskoa, että Vaasassa lähdettäisiin tälle junnulinjalle joten uskon vasta kun näen.

Minä ainakin usko, että mestikseen saadan erittäin iskukykyinen joukkue vaikka kaksi viimeistä kenttää olisivat koottu junnuista. Tällä hetkellä tuosta joukkueesta löytyisi todella monta pelaajaa jotka voitaisiin korvata omilla kasvateilla eikä pelin taso paljoakaan tippuisi. Myös puolustuksessa on monta kallista äijjää jotka (niin kuin tämä kausi on jo näyttänyt) voitaisiin korvata omilla. Sitten vielä kun hankitaan Hallbäck (halpa) takaisin näyttämään nuorille mallia niin uskon jos tälle linjalle lähdettään, että se parin vuoden sisällä tuottaa jo tulosta.

Hatun nosto kyllä hallitukselle tästä jos siis toteutuu. Ja niin, voihan olla, että tami saadaan näin savustettua pois jo tämän kauden aikana. Eipä taida hänelläkään enää olla motivaatiota jos pelaajia ruvetaan myymään, liigaan ei satsata ja lähdetään tekemään pitkäjänteistä työtä. Tamin hallinnoima oma liigaseura taitaakin siis olla muu kun Vaasan Sport ja hyvä näin.

Yhtä asiaa en vaan voi ymmärtää. Tämä taloustilannehan ei ole voinut tulla hallitukselle mitenkään yllätyksenä. Sen on varmasti ollut tietoinen tilanteesta jo kauden alla kun kalliita pelaajia (esim. Kuusisto) hankittiin. Tamikin sainattiin ihan vaan liigapaikkaa ajatellen. Miten tämä on mahdollista? Kai nyt osaavat laskea 1 + 1 - 5 huomatakseen, että tammikuussa on sitten pakko myydä pois pelaajia tai hakea jotakin lainoja kaupungilta tai jotakin tällaista. Eikä tässä edes mikään sponssi ole hypännyt pois kelkasta tai muuta odottamatonta. Ei vaan menee mun kaaliin.

 

[reiska]

Tuomakselle ym

Pikku muistutus Tuomakselle.
Silloin kun hallituksen jäsenet ovat Sportin lainojen takaajina, he toki ovat henkilökohtaisessa vastuussa näistä veloista. Ja näinhän Sportissa se kuuluu olevan.
Samoin yhtiön hallituksella on velvollisuus viedä yhtiö selvitystilaan, mikäli yhtiön pääoma on toistuvasti negatiivinen.
Toisaalta se, että yhtiö on velkaa vaikka miljoonan, ei välttämättä tarkoita, että pääoma on negatiivinen. Usein osakkaat tms voivat antaa yhtiölle pääomalainaa, jolla vaje katetaan ja joka lasketaan osaksi omaa pääomaa.

 

[fågel]

Valmentajavalinta tuleekin olemaan mielenkiintoinen. Saako Hudd mahdollisuutensa Vaasassa vai tekeekö valtakunnan johtavan kiekkoanalyytikon ylistämä Manner paluun? Itse antaisin Huddille näyttöpaikan jo siitä syystä, että Manner tekee hyvää taustatyötä Vaasalaisen kiekon eteen naapuriseurassa.

Kun linja ensi kauden joukkueen rakentamiseen on nyt selvä, eli nuoria ja eteenpäin pyrkiviä jätkiä, niin valmentajalla täytyy olla hyvät suhteet mahdollisimman moneen paikkaan. Huddin Hokki on lähes koko kauden ollut pelkkä lammaslauma, niin kuin 11-2 matsi hyvin todisti. Silloin Hokki luovutti jo 3-1 maalin jälkeen. Tätä en tule hyväksymään omalta joukkueelta ikinä, korostan että valmentajalla on tästä suurin yksittäinen vastuu.

Manner taas... No, niin kauan kuin yksikin kaveri pelaa Sportissa, niin ei kiitos. Auktoriteetti riittää kyllä suomi-sarjassa, mutta tuskin Mestiksessä. Haluan Sportiin valmentajan jolla on joitain näyttöjä.

Oma suosikkini on ehdottomasti Vantaan Ahola. Näytöt ovat kovat, suhteet Stadin pelaajamarkkinoille kunnossa, auktoriteetti riittää taatusti. Lisäksi on loistava nuorten pelaajien kehittäjänä.

 

[Tuamas]

Pikku muistutus Tuomakselle.
Silloin kun hallituksen jäsenet ovat Sportin lainojen takaajina, he toki ovat henkilökohtaisessa vastuussa näistä veloista. Ja näinhän Sportissa se kuuluu olevan.
Samoin yhtiön hallituksella on velvollisuus viedä yhtiö selvitystilaan, mikäli yhtiön pääoma on toistuvasti negatiivinen.
Toisaalta se, että yhtiö on velkaa vaikka miljoonan, ei välttämättä tarkoita, että pääoma on negatiivinen. Usein osakkaat tms voivat antaa yhtiölle pääomalainaa, jolla vaje katetaan ja joka lasketaan osaksi omaa pääomaa.

Kah, muistutuksia oikein.

Olen tietoinen kaikista yllä mainituista kohdista (lainojen takauksista toki vasta nyt kun asia julkistettiin) ja oma kommentointini on edelleen täysin vedenpitävää, enkä näe asian suhteen mitään korjattavaa. Varsinkin kun kommentointini koski käytännössä vain ja ainoastaan sitä mitä teknisesti tarkoittaa jos oma pääoma on negatiivinen ja mitä toimia yhtiön hallituksen tulee tällöin lain mukaan tehdä ja mistä he ovat vastuussa.

Selvitystila tulee kyseeseen siinä kohtaa, kun hallitus ei enää usko kykenevänsä korjaamaan yhtiön taloudellista tilannetta ja negatiivista omaa pääomaa. Edelleen, suomen McDonaldsin opo on ollut jo vuosia negatiivinen (muistaakseni viime tilinpäätöksessä 62 miljoonaa euroa negatiivinen), eikä yritystä ole tarkoitustakaan ajaa selvitystilaan.

Ja totta kai tiedän mikä ero on velan määrällä ja negatiivisella omalla pääomalla. Olen ne jopa eritellyt "Sportin talous"-ketjussa, josta voit käydä tarkistamassa sen kuinka paljon viime tilinpäätökseen mennessä omistajat olivat jo antaneet yhtiölle erilaisia pääomalainoja ja kuinka näistä sijoituksista huolimatta tuo oma pääoma oli tilinpäätöksessä reilusti pakkasen puolella.

Ainoa uusi tieto oli se, että yhtiön hallituksen jäsenet+Tami ovat henkilökohtaisesti taanneet Sportin pankkilainan/-lainoja.
Viime tilinpäätöksessä näitä lainoja oli alle 200k, joten ne eivät ole mitenkään merkittävä osa Sportin veloista (joita oli tilinpäätöksessä liki 900k), paitsi tietysti jos yhtiö on hakenut uutta lainaa toiminnan jatkuvuuden varmistamiseksi.

 

[rekufa]

Nyt tosiaan näyttäisi siltä että aletaan elää suu säkkiämyöten. Vaikka Sport on tähän asti lähes aina pettänyt lupauksensa, jälleen optimistilla on mahdollisuus uskoa muutoksen tapahtuneen. Yhtenä pointtina mainitsen Hiltusen viimeviikolla vai oliko se tämän viikon alussa radio Pohjanmaan haastattelussa sanomaa. Hän sanoi ettei voida aina lähteä pohjalta että sen vuoksi on turvattava jatkuvuuteen. Nyt tämän aamun Pohjalaisessa julkaistu hallituksen uudet linjaukset tukevat tätä ja tuolloinen lausunto saa lisää sisältöä.

Miksi annettiin asioiden mennä näin pitkälle, siihenkin voidaan minusta irrottaa Hiltusen samassa haastattelussa sanoma, etteivät he, siis hallituksen jäsenet ole mitään ihmemiehiä vaan ongelmien hoito vaatii heiltäkin. Voi olla hyvikin niin että 2 jäsenen pois jäänti kuvaa sitä, että hallituksen sisällä on ollut epätietoisuutta kenellä on halua ja kykyä oikeasti jatkaa jopa itse rahalla osallistuen. Tämä kyräily on voinut ottaa aikaa jopa juuri tämän verran liikaa, että tilanne äityi näinki pahaksi ja julkiseksi.

Täällä on oltu sitä mieltä ettei junioreilla mennä liigaan. Nythän Raunio lupasi että Sportin kasvatteja lähdetään ensi kaudella peluuttamaan. En usko että kukaan on sitä väittänytkään että junnuilla noustaan, vaan ajatus on se että junioreita nostetaan edustukseen ja jonkun vuoden jälkeen osa voi olla kykeneviä miesten peleihin ja olla mukana nousua tavoittelevassa Sportissa korvaamassa nyt kalliisti maksettuja 3.-4. kentän tuonti pelaajia. Thats what I like! Toivottavasti saadaan hitaammin kiiruhtaminen käyntiin ja kestävämmältä pohjalta liiga tavoitteeksi 4-5 vuoden päästä.