Allekirjoitan täysin tämän. Itse mietin autossa ajellessani kotiin, että olisi Apen kannattanut jättää tämä lehdistö väliin.
Noni. Aika kaunistelematonta tekstiä tuli tänään Alpon suusta. Itselläni on aika kakspiipuinen olo siitä, mitä mieltä ko. argumentoinnista pitäisi olla. Se lienee ainakin kaikille hallissa tänään olleille selvää, ettei tuomarit onnistuneet edes Ässien tasolla. Siitäkään ei liene epäselvää, että Ässät ei tänään kaikesta huolimatta kaatunut tuomarointiin, vaan Kärpät oli vaan yksinkertaisesti luokkaa parempi.
Suhonen avasi sanaisen arkkunsa pelissä ja joutui "suihkuun". Mielestäni on kyllä perkeleen kummalista, ettei NHL:ssa päävalmentajana valmentanut ja jo yhdet sakot liigalta saanut kaveri pysty hillitsemään itseään lehdistötilaisuudessa, vaan vetää täyslaidallisen vieläpä ottuluvalvojallekin. Ja vielä videot paikalla. Voi perkele. Samaan kertaan haukutaan muutamia pelaajia, ei nimeltä, mutta niin että jokainen heistä kyllä tietää ketä tarkoitettiin. Joltain 3 promillen humalikolta vois odottaa moista käytöstä, mutta että tämmöiseltä kaverilta, joka perää työmoraalia työntekijöiltään julkisesti ja samalla käyttäytyy itse kuin pieni kakara. Merkillepantavaa näissä Apen raivareissa on vielä se, että vaikka mies haluaa antaa itsestään kuinka sivistyneen kuvan, itsehillintä ei riitä edes työpaikalla ottelun aikana, vaan vaikka aikaa on tunti rauhoittua ja lähettää vaikka kakkoskoutsi lehdistötilaisuuteen, niin harkintakyky pettää ja sinne lähdetään mesoamaan suu vaahdossa. Keskusteluahan Apen kanssa ei näissä tilanteissa saa, vaan kaikki keskusteluyritykset päättyvät Apen huutoon ja itkupotkuraivareihin. Tämä nähtiin jo syksyisesen Blues-ottelun jälkimainingeissa, jossa Matikainen säilytti hermonsa, mutta Apen oli mahdotonta keskustella, vaan kaikki vastapuolen argumentointi jyrättiin ääntä korottamalla. Näin myös tänään otteluvalvojan kanssa. Lähde jo Alpo eläkkeelle.
Lähde jo Alpo eläkkeelle.
Suhonen kaatuu jälleen omaan mahdottomuuteensa. Itsehillintä ei riitä alkuunkaan, keskustelutaito on minimaalinen ja muutenkin antaa jälleen erittäin epäkypsän kuvan itsestään.
Olisiko se sittenkin ollut Ape, jolla se "ego meni suuhun". Tuostahan nyt puuttui enää se, että olisi heittänyt jonkun viittauksen tuomari Leppäsen nuoreen ikään ja siihen, kuinka itse ollaan oltu kuitenkin NHL-joukkueen päävalmentajana.
Johonkin itsehillintäkursseille kannattaisi Alpo laittaa, ettei tarvitse lisää sakkoja maksella tulevaisuudessa.
Suhonen kaatuu jälleen omaan mahdottomuuteensa. Itsehillintä ei riitä alkuunkaan, keskustelutaito on minimaalinen ja muutenkin antaa jälleen erittäin epäkypsän kuvan itsestään.
Johonkin itsehillintäkursseille kannattaisi Alpo laittaa, ettei tarvitse lisää sakkoja maksella tulevaisuudessa.
Välillä kritisoidaan kun valmentajaa ei näytä kiinnostavan, välillä valitetaan kun valmentajaa kiinnostaa liikaa. Minusta on upeaa, että Suhonen elää täysillä mukana. Kysymys on myös vaikuttamisesta, niin tuomarien suuntaan, kuin oman joukkueen ja kannattajien.
Jokainen oli valmis lyttäämään Ässät kauden alussa maanrakoon, todellinen hmv- joukkue. Pelit ovat sujuneet odotuksiin nähden yläkanttiin, oikeita asioita on tehty enemmän kuin vääriä. Suurinta osaa katsojista on ärsyttänyt menneinä kausina tietyt "kiintiöpaikat ja peliajat". Nyt kun Alpo puuttuu niihin, niin sekin on väärin. Suhonen on sanonut, että Ässissä ei ole nuorille pelaajille otollinen ilmapiiri, toisin kuin esim. Bluesissa. Tämän on muututtava, kuten on Veron mainitseman pelaajalähtöisen kulttuurin muutenkin. Toivottavasti Alpo jaksaa painaa samalla intohimolla jatkossakin. "Iso", tai ainakin syvvään juuttunut laiva kääntyy hitaasti, mutta toivottavasti nyt vakaasti kohti oikeaa väylää.
Tein nyt vähän pitkän lainauksen, mutta koko kirjoitus on täyttä asiaa! Suhonen tekee niitä asioita, mitä on viimeisen kahden vuoden ajan täälläkin toivottu. Mutta kun se on alposuhonen, joka näitä juttuja tekee, niin ei kelpaa. Edelleen ollaan tuolla rupurosterilla mukana play-off paikassa, tosin tällä hetkellä ei näytä superhyvältä, mutta kuitenkin. Alpo ei ainakaan näytä siltä, etä olisi luovuttanut. Antaa niille pelaajille kehuja, jotka niitä ansaitsee ja kritiikkiä surffareille. Väärinkö?
Taikuritemppuja tai mitään MOI-juttuja Alpo ei ole pystynyt luomaan, mutta realistisesti Ässiä tai yleensäkin jääkiekkoa seuraavat ymmärtävät tämän. Henkistä masturbaatiota on tietysti helppo harrastaa, tyyliin: "Punaviini-Suhonen on alisuorittanut Ässien kanssa, Karri Kiven kanssa oltaisiin ehkä taistelemassa kotiedusta ym.."
Alpo tehnyt pienessä ajassa paljon ruoppausta seurassa ja ottanut siitä kurat niskaansa, monestakin suunnasta. Ensi kauden suurin perkaamistyö tehdään toivottavasti puolustuksessa ja kipeitä ratkaisujakin on pakko tehdä.
Tämäkin on totta kyllä, mutta eilisessä lehdistötilaisuudessa oli selvästi tunteet pinnassa. Kun Suhonen on rauhallisessa mielentilassa, hänen mielipiteensä ovat yleensä hyvin perusteltuja ja esiintyminen asiallista. Nyt mopo lähti hieman käsistä ja Apen kiihtymys toi ehkä hieman vääriä sanoja suuhun.
Ei hyvänen aika sentään näitä juttuja! Onko se nyt ennenkuulumatonta, jos Ässien pelaajalla tai valmentajalla on tunteet pinnassa tai mopo lähtee vähän hanskasta? Kyllä tuollaisen katasrofituomaroinnin jälkeen saakin mennä vati nurin!...
Mut ku tuomari sanoo että "suu kiinni tai lennät suihkuun" ja jos siihen vastaa että "pidä itte suu kiinni, ku mä puhun", ni mitä muuta voi odottaa ku suihkukomennusta? Ja sillä ei mitään vaikutusta, miten vihellykaet on menny, sen verran pitäis kokeneen kaverin tietää. Tuomittu on aina tuomittu, kertaakaan historiassa ei oo kitinällä tuomiota muutettu.
Käy niin ku mun kaverilla, jolta tuomari kysy että "mitäs jos mä antaisin sulle keltasen?" Väärä vastaus kysymykseen oli että "anna v***u vaikka sininen..."
Valmentajien, pelaajien ja tuomarien välillä pitäisi vallita keskusteluyhteys ja mielestäni valmentaja on oikeutettu kysymään tuomarilta selitystä epäselviin vihellyksiin tai viheltämättömyyksiin. Nyt kun Ape pyysi tarkennusta tilanteisiin tuomarilta, vastaus oli "suu kiinni". Tuomari tuossa pahemmin munasi.
Ei saa. Valmentaja voi näyttää kiihtyneeltä, mutta valmentajan ammattitaitoon kuuluu tunteiden hallinta, koska hänen pitää johtaa peliä ja joukkuetta. Tätä ei voi tehdä, jos tunteet eivät ole kontrollissa.
Jos Suhonen olisi eilen ollut kontrollissa, hän olisi saanut viestinsä perille paljon paremmin.
Miten?
Ehkä, korostan sanaa ehkä, sakoilta olisi voinut välttyä, mutta mitään muuta vaikenemisella ei olisi voitettu. Ollaan hiljaa vaan ja hyssytellään. Kyllä meikäläistä eilen eniten vitutti maksettu pääsylipun hinta, maksoin jääkiekko-ottelusta hintaa, enkä tuomarinäytöksestä. On hyvä, että edes Suhonen uskaltaa puhua suunsa puhtaaksi ja vielä tämä Seppälän kommentti Favorinilta, että mitä Alpo oli hänelle sanonut, ei hyvää päivää!
Yritän Äsmänkämmääjän avoin pitää pääni ulkona Alpon peräpäästä, mutta tässä kohtaa olen täysin Suhosen puolella. Niin ja onko Mike Keenan ammattitaidoton, vaikka yli on läikkynyt ehkä Atlantin verran, kysykääpä vaikka Chris Prongerilta tai Dave Mansonilta....:)
Valmentajien, pelaajien ja tuomarien välillä pitäisi vallita keskusteluyhteys ja mielestäni valmentaja on oikeutettu kysymään tuomarilta selitystä epäselviin vihellyksiin tai viheltämättömyyksiin. Nyt kun Ape pyysi tarkennusta tilanteisiin tuomarilta, vastaus oli "suu kiinni". Tuomari tuossa pahemmin munasi.
Miten?
Edelleen, jos sanoo tuomarille, että suu kiinni, ni voiko mitään muuta ku ulosajoa odottaa?
Jos Suhonen olisi kontrolloinut itsensä kuten toivoa sopii hän olisi...
- Ollut vaihtoaitiossa johtamassa omaa joukkuettaan ottelun loppuun saakka.
- Ollut vaihtoaitiossa ottelun loppuun saakka ja siten pystynyt palaveeraamaan tuomarien kanssa niin monta kertaa kuin tarve vaatii ja mahdollisesti vaikuttamaan siten ottelun loppuun asti tuomarilinjaan Ässien kannalta suotuisasti.
- Hän olisi kyennyt keskustelevaan kanssakäyntiin ottelun lehdistötilaisuudessa ja sillä olisi ehkä voinut jopa olla jotain vaikutusta tulevaan tuomaritoimintaan. Nyt nähty "pään aukominen" ei erittäin todennäköisesti vaikuta sm-liigan tuomaritoimintaan yhtään mitään, mutta Alpo saa liigalta joko vakavan huomautuksen ja sakon tai molemmat, koska ei ole noudattanut "sovittuja" toimintatapoja joita vastaan hän nimenomaisesti "päänaukomisellaan" sokeasti huitoo ja rimpuilee.
Et ole ajatellut hakea SM-liigalta hommia?
No toivotaan, että Alpo oppii pian Breznev-liigan säännöille, niin sitten kaikki on taas hyvin!
Ja molemmat ammattimiehiä, tietää kuitenki että tuomio ei vihellyksen jälkeen muutu vaikka kuinka itkis. Ni mitä hyötyä siitä valittamisesta enää on?