Onko tämä faktatietoa, että näissä lehtien palstoilla julkaistuista ansioista on jo vähennetty rahastoitu osuus? En siis epäile, etteikö näin voisi olla. Kunhan vaan kysyn, kun en tiedä.Kannattaa muistaa, että myös Suomessa rahastointi mahdollista, jolloin suurituloisilla mahdollisuus laittaa verovapaasti max. 50 000 euroa rahastoon. Eli monien suurituloisten pelaajien verotettavaan palkkaan voi lisätä ton verottoman 50 000 euro, jolloin kokonaissumma on aika paljon suurempi.
Onko tämä faktatietoa, että näissä lehtien palstoilla julkaistuista ansioista on jo vähennetty rahastoitu osuus? En siis epäile, etteikö näin voisi olla.
Ok, jos näin. Ymmärrän kyllä, että rahastoitu osuus verotetaan vasta nostoajankohtana, mutta eiköhän siitä veroilmoituksella anneta tieto jo ansaitsemisvuonna. Eli kyse oli lähinnä siitä, mitä tietoja tilastoidaan ja tuodaan julkiseksi.Verotiedoissa ilmoitetaan verotettava ansiotulo. Rahastoitua tuloa ei verota ansaintavuonna, joten se ei näy verotilastossa kyseisenä vuotena vaan vasta sinä vuonna, jona se nostetaan rahastosta.
Eli kyse oli lähinnä siitä, mitä tietoja tilastoidaan ja tuodaan julkiseksi.
Asia harvinaisen selvä. :) Onko muuten johonkin koottu näitä tuloja joukkueittain? Esim. en löytänyt lainkaan Rem Murrayn ansioita ja tuntuu jotenkin oudolta, että tämä olisi pelannut HIFKssa alle 150.000 €uron, kun ulkomaalaisena tuskin hirveästi rahastoi palkkojaan.Eilen ainakin Nelosen urheilu-uutisissa korostettiin, että summista puuttuvat mahdolliset rahastoidut tulot.
Eikös Pietilä ainakin joskus tehnyt vähän samantyylistä yritysvalmennus ja -konsulttihommia, kuin Tamikin? Eli se saattaisi selittää osan tuloista.Sakari Pietilän palkalle huutonaurua, ei helvetti. :D
Sakari Pietilän palkalle huutonaurua, ei helvetti. :D
Baxterilla oli tulospalkkaus ja kun tulosta ei tullut ei tullut palkkaakaan?
Tai sitten se veti pyhällä hengellä huomatessaan, että edes yläkerrassa ei ole vastaavia etuja kuin Hifk:ssa.Baxterilla oli tulospalkkaus ja kun tulosta ei tullut ei tullut palkkaakaan?
Mutta katsos, kun Ilves halusi goonivalmentajan, niin kyllähän semmoisesta joutuu maksamaan. hymiö
Eikös Pietilä ainakin joskus tehnyt vähän samantyylistä yritysvalmennus ja -konsulttihommia, kuin Tamikin? Eli se saattaisi selittää osan tuloista.
Mikään lehti ei vielä ole edellisvuosien tapaan kaivanut esiin liigapelaajien tiedot kattavasti? Hauskaahan noita olisi katsella kootusti.
No hemmetti, meni täysin ohi. Olisi hienoa jos joku viitsisi skannata tai laittaa nuo tiedot tänne.Eilisessä(vai toissapäivän?) IS-urheilussa oli kaikkien SM-liigapelaajien palkat.
Tarkistin juuri, että vuonna 2005 Kivenmäki sai 73000 euroa ja 2006 94000 euroa. Sama sopimus kuitenkin kyseessä molempina vuosina, mutta ilmeisesti hopeakaudesta tuli aika muhkeat bonukset. Mahdollista - ehkäpä jopa todennäköistä - että palkan sopimuksen kuuluikin nousta viimeiselle kaudelle.Marko Kivenmäki 99 314e
Eli nykyään siis Kivenmäki ottaa reilut 112000 euroa vuodessa ;).
Eikös Ilari ole tehnyt aiemmin jotain mallinkeikkoja? Tekeekö edelleen? Tuohan on ansio kaikesta palkkatyöstä, ei ainoastaan lätkästä.
Aivan, mutta ei ainakaan minun tietooni ole tullut mitää toisesta työstä, mutta joka tapauksessa nuo keikat ovat luultavasti (en tiedä yhtään mitä tällä alalla tienataan) murto-osa, niin en mitenkään ymmärrä tätä summaa.