Välimäki on ottanut Maccellilta vaikutteita tuon syötön perusteella. Laitetaan vielä tänne ihailtavaksi.
Korpisalo aloitti luukkuvahtina ottelun ja ekan erän jälkeen oli jo 4-2 jengi tappiolla. Joonas sen sitten siinä viime hetkellä keksi ja lukitsi ruotsalaisen pukkarin vessaan ja pelasi kaksi seuraavaa erää. 8 torjuntaa ja 2 omiin ei ollut ihan sitä mitä haettiin. Korpin torjuntavarmuus 80%, kun ruotsalainen jäi 60%. Yhteispelin tuloksena 6-3 tappio.
Kenen syyksi tää pitää laittaa? Siellä on molemilla veskareilla aika karmeat tilastot ja jengillä takana divisioonassa vain yksi taapertaja. Voisko nyt vaan nostaa Matinpalon ja Thomsonin sinne pakittelemaan ja kattoa et muuttuuko mikään, ku eihän tää jengi pärjää nykyisilläkään pelaajilla. Aika ikävä se on ottaa koppia ton jengin takana.On muuten jäätävät tilastot tältä kaudelta Korpisalolla. Liigan huonoin maalivahti tilastojen valossa. Myös Antti Raanta mahtuu top vitoseen alhaalta lukien.
Kenen syyksi tää pitää laittaa? Siellä on molemilla veskareilla aika karmeat tilastot ja jengillä takana divisioonassa vain yksi taapertaja. Voisko nyt vaan nostaa Matinpalon ja Thomsonin sinne pakittelemaan ja kattoa et muuttuuko mikään, ku eihän tää jengi pärjää nykyisilläkään pelaajilla. Aika ikävä se on ottaa koppia ton jengin takana.
Paitsi Luukkosella joka voi olla jopa Vezina-ehdokas jos nousujohteinen kausi jatkuu loppuun asti.On kyllä tosiaan muutenkin aika rumaa katsottavaa maalivahtien tilastot suomalaisten osalta.
Tähän on hankala uskoa, ellei Luukkonen pelaa uskomattoman ihmeellisellä tasolla luokkaa Niittymäki Torinossa.Paitsi Luukkosella joka voi olla jopa Vezina-ehdokas jos nousujohteinen kausi jatkuu loppuun asti.
Huono on ollut Ottawan jengi, mutta vielä huonompi on ollut San Jose. Siltikin San Josen maalivahdit Kähkönen ja Blackwood ovat olleet molemmat hyviä tällä kaudella ottaen huomioon kuinka surkean puolustuksen edessä ovat joutuneet torjumaan. Kähkösellä loppuu sopimus tähän kauteen, joten eiköhän hänet vaihdeta johonkin joukkueeseen. Jos ja kenties kun Carolina ei isoa maalivahtikalaa (lue: Sarosta tai Markströmiä) saa, niin miettisin Kähköstä taistelemaan jopa ykkösmaalivahdin paikasta. Raannan taso ei riitä, Andersen ei pysy kasassa, Martin ei pitäisi olla vaihtoehto ja Kochetkov on välillä epätasainen. Ainakin luukulle Kähkösellä riittäisi tuossa jengissä. Toinen vaihtoehto voisi olla Philadelphia, kun Petersen ei edes vitsilläkään riitä kakkosmaalivahdiksi. Kähkösen hinta tuskin olisi iso, luokkaa 3rd + 5th round picks?Kenen syyksi tää pitää laittaa? Siellä on molemilla veskareilla aika karmeat tilastot ja jengillä takana divisioonassa vain yksi taapertaja. Voisko nyt vaan nostaa Matinpalon ja Thomsonin sinne pakittelemaan ja kattoa et muuttuuko mikään, ku eihän tää jengi pärjää nykyisilläkään pelaajilla. Aika ikävä se on ottaa koppia ton jengin takana.
Kyllä nämä aika erilaiset jengit on ja siksi hieman hankala laittaa puhtaasti Ottawan maalivahtien syyksi tätä heikkoa tilastoa.
Juu näinhän se menee, että valhe, emävale ja tilasto. Maaliodottamat ja muut kehittyneet tilastot on ihan hyvä lisä näihin vertailuihin. Samahan se on näissä +- tilastoissakin pelaajien osalta, että kertoo paljon, mutta ei mitään. Mut ainoa mitä meille peleistä jää on tilastot ja niistä pitää sitten analyysit tehdä. Tai tietenkin kaikki on nauhalla, mutta siihen ei riitä kenelläkään aikaa ellei sitten se satu olemaan palkkatyönä.Maaliodottamaa vastaan torjutut/päästetyt on siksi hyvä tilasto, että se pyrkii minimoimaan nuo joukkueiden väliset erot. Jokainen laukaus ei ole saman arvoinen ja jokainen päästetty maali ei ole saman arvoinen. Tämän vuoksi tuo on mielestäni paras tilasto mittaamaan maalivahtien suorittamista. Ei se nyt täysin aukoton tilasto ole, mutta paljon parempi kuin nuo perinteiset SV% ja GAA, joissa kaikki torjutut ja päästetyt laukaukset ja maalit ovat saman arvoisia riippumatta siitä ammutaanko keskialueelta tai onetimerilla puolityhjään maaliin.
Ja tuossa ylempänä mainitussa tilastossa Korpisalo on ollut tällä kaudella todella huono. Niin on suomalaisista myös Raanta ja Husso. Jopa Saros pelaa uransa huonointa kautta. Luukkonen onkin oikeastaan ainoa valopilkku.
Joo tällä kaudella on meillä hieman heikompaa suorittamista vaalimahtien osalta, mutta onneksi on UPL. Eikä mulla mitään tarvetta ole erikseen puolustella Korpparia, mut en ehkä silti laita vielä bussin alle. Taso heikentynyt nyt suomessa. Alkaako näkymään se miten itäinen liiga vei suomalaiset mv-valmentajat pois suomesta ja nyt ei tule entiseen malliin huippuja?
Joku joskus jossain puhui että hyvät Suomalaiset veskarikoutsit ois karannut Venäjälle valmentamaan viime vuosikymmenellä. En tiedä miten sota sitten vaikuttanut tuohon enkä kyllä osaa itse nimetä yhtään mv-koutsia jotka Venäjälle vaikuttaa / on vaikuttanut. Kuitenkin Suomen veskaridominanssi on vaihtunut Venäläisten dominointiin tuolla saralla.Syistä en osaa sen tarkemmin sanoa.
Joku joskus jossain puhui että hyvät Suomalaiset veskarikoutsit ois karannut Venäjälle valmentamaan viime vuosikymmenellä. En tiedä miten sota sitten vaikuttanut tuohon enkä kyllä osaa itse nimetä yhtään mv-koutsia jotka Venäjälle vaikuttaa / on vaikuttanut. Kuitenkin Suomen veskaridominanssi on vaihtunut Venäläisten dominointiin tuolla saralla.
Paitsi Luukkosella joka voi olla jopa Vezina-ehdokas jos nousujohteinen kausi jatkuu loppuun asti.
Onhan Luukkonen nyt aivan varmasti ehdokkaana Vezina-trophyyn.Tähän on hankala uskoa, ellei Luukkonen pelaa uskomattoman ihmeellisellä tasolla luokkaa Niittymäki Torinossa.
Joku joskus jossain puhui että hyvät Suomalaiset veskarikoutsit ois karannut Venäjälle valmentamaan viime vuosikymmenellä. En tiedä miten sota sitten vaikuttanut tuohon enkä kyllä osaa itse nimetä yhtään mv-koutsia jotka Venäjälle vaikuttaa / on vaikuttanut. Kuitenkin Suomen veskaridominanssi on vaihtunut Venäläisten dominointiin tuolla saralla.
Onhan Luukkonen nyt aivan varmasti ehdokkaana Vezina-trophyyn.
En jaksa uskoa, että Luukkonen sivuttaisi esim. Hellebuyck, Demko, Daccord, Swayman ja Bobrovsky -viisikosta kolmen ollen Vezina-finalisti. NHL:ssä kuitenkin maalivahtitilastoissa arvostetaan voittoja sen verran enemmän, ja kun Luukkosen tilastot ovat vain 17-14-2, niin tokkopa tulee riittämään.Onhan Luukkonen nyt aivan varmasti ehdokkaana Vezina-trophyyn.
En jaksa uskoa, että Luukkonen sivuttaisi esim. Hellebuyck, Demko, Daccord, Swayman ja Bobrovsky -viisikosta kolmen ollen Vezina-finalisti. NHL:ssä kuitenkin maalivahtitilastoissa arvostetaan voittoja sen verran enemmän, ja kun Luukkosen tilastot ovat vain 17-14-2, niin tokkopa tulee riittämään.
No on. Samalla tavalla Antti Raanta ja Joonas Korpisalo ovat myös ehdokkaita.On se silti ehdokas sellainenkin ehdokas, jolle ei voi povata menestystä kisassa.
Luukkoselle tilanne ei kuitenkaan ole kovin murheellinen vaan varsin herkullinen, edessään lienee melko kiva korotus liksaan tuleville vuosille.Harmillisesti hänen sopimuksensa loppuu tähän kauteen ja tämän takia tuskin on MM-kisoissa. Olisi ollut todella mielenkiintoinen pelaaja ja ykkösmaalivahti Suomelle.