Kuopionkukko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Miten tätä käytännössä valvotaan? No ei varmaan mitenkään mutta jos on kriteerit olemassa niin vois kuvitella ettei ole pelkkää sanahelinää.
Miten tätä käytännössä valvotaan? No ei varmaan mitenkään mutta jos on kriteerit olemassa niin vois kuvitella ettei ole pelkkää sanahelinää.Tottakai saa, ei se nyt mistään sellaisesta ole kiinni.
Paitsi lisenssimääräysten mukaan ei saa.Tottakai saa, ei se nyt mistään sellaisesta ole kiinni.
Paitsi lisenssimääräysten mukaan ei saa.
Eihän tuota käytännössä valvota/edes voi valvoa yhtään mitenkään, jos ”päävalmentaja” vaan leikkii kiltisti mukana.Miten tätä käytännössä valvotaan? No ei varmaan mitenkään mutta jos on kriteerit olemassa niin vois kuvitella ettei ole pelkkää sanahelinää.
Tossa pari viestiä ylempänä on @maken veivi jr. viesti missä on hesarin lainaus, joka ollut täällä useamman kerran, mutta poimitaan siitä se olennainen:No aivan varmasti saa apuvalmentaja huutaa ohjeita kentälle.
Tossa pari viestiä ylempänä on @maken veivi jr. viesti missä on hesarin lainaus, joka ollut täällä useamman kerran, mutta poimitaan siitä se olennainen:
”pelaajien ja muiden taustahenkilöiden ohjaamisesta pukuhuoneessa ja teknisellä alueella ennen ottelua, ottelun aikana ja sen jälkeen”
Ja kyllä apuvalmentaja voi siinä käydä kentälle huutamassa, mutta jos se toistuu vähänkään useammin, niin lisenssimääräyksiä kyllä rikotaan. Ja rikotaanhan niitä Klubin toimesta muutenkin, jos Ossi Virta nimetään päävalmentajaksi, joten tuskin se siellä sitten ketään haittaa muun puuhastelun ohessa.
Eihän tuota käytännössä valvota/edes voi valvoa yhtään mitenkään, jos ”päävalmentaja” vaan leikkii kiltisti mukana.
Ja rikotaanhan niitä Klubin toimesta muutenkin, jos Ossi Virta nimetään päävalmentajaksi, joten tuskin se siellä sitten ketään haittaa muun puuhastelun ohessa.
No ei yhtään millään tavalla, jos heittäydytään ihan apukoululaisiksi ja ostetaan tämä päävalmentajasta kakkosvalmentajaksi ja kakkosvalmentajasta päävalmentajaksi keikautus ihan mukisematta.Voi mennä vähän vanhan keiton lämmittämiseksi, mutta siis millä tavalla Virran nimeäminen päävalmentajaksi rikkoo lisenssimääräyksiä? Hänellähän nimenomaan on se vaadittava lisenssi.
Säännökset ovat muuttuneet tälle kaudelle (eli käytännössä tiukentuneen). Lisäksi SJK taisi ainakin jo ilmoittaa, että Grieve vastaa harjoituskaudesta, eli häntä ei samalla tavalla nimetty päävalmentajaksi ensi kaudelle. Sinänsä Ossi Virran nimeäminen päävalmentajaksi ei itsessään ole lisenssiehtojen vastaista, mutta mielenkiintoista nähdä kuinka tiukasti Palloliitto valvoo HJK:n valmennuksen toimintaa kauden aikana jos näin toimitaan.Ai silleen kuin Seinäjoella tai Oulussakin. Vai miten he ovat niin nerokkaasti ja eri tavalla ratkaisseet?
Rauno Ojanen on nimetty päävalmentaja AC Oululta. Se on aika selkeä juttu. Seinäjoella Steve Grieve ei ole nimetty päävalmentaja. SJK:n tiedootteessa oli tarkkaan mietitty sanavalinnat jossa puhuttiin vetovastuusta jne. Eiköhän Lehtinen nimetä siellä päävalmentajaksi. Siellä myös tiedotettiin, että SJK etsii ratkaisuja tilanteeseen.Ai silleen kuin Seinäjoella tai Oulussakin. Vai miten he ovat niin nerokkaasti ja eri tavalla ratkaisseet?
Ai silleen kuin Seinäjoella tai Oulussakin. Vai miten he ovat niin nerokkaasti ja eri tavalla ratkaisseet?
Rauno Korpi on nimetty päävalmentaja AC Oululta. Se on aika selkeä juttu.
Ai silleen kuin Seinäjoella tai Oulussakin. Vai miten he ovat niin nerokkaasti ja eri tavalla ratkaisseet?
Palloliitto edellyttää säännöissään, että päävalmentajalla täytyy olla UEFA Pro -lisenssi suoritettuna tai hän on vähintään aloittanut lisenssin suorittamisen lisenssikaudella.Rauno Korpi on nimetty päävalmentaja AC Oululta. Se on aika selkeä juttu. Seinäjoella Steve Grieve ei ole nimetty päävalmentaja. SJK:n tiedootteessa oli tarkkaan mietitty sanavalinnat jossa puhuttiin vetovastuusta jne. Eiköhän Lehtinen nimetä siellä päävalmentajaksi. Siellä myös tiedotettiin, että SJK etsii ratkaisuja tilanteeseen.
Palloliitto edellyttää säännöissään, että päävalmentajalla täytyy olla UEFA Pro -lisenssi suoritettuna tai hän on vähintään aloittanut lisenssin suorittamisen lisenssikaudella.
Jos Grieve on ehditty ilmoittaa kurssille ajoissa ja ehtii sen aloittamaan ennen kauden alkua, niin sitten hänet voidaan nimittää päävalmentajaksi. Kauden jälkeen ei vielä näin voitu tehdä kun ei ollut aloittanut kurssia. SJK ei ole hänestä päävalmentajana tosiaan puhunut missään vaiheessa. Toni Lehtiseltä tuo koulutus löytyy joten tarpeen vaatiessa hänet nimitetään päävalmentajaksi.
SJK ollut aika hiljaa asiasta. Ei kai siinä sitten muuta voi kun nimittää Lehtisen päävalmentajaksi.Tämän lisenssikauden aikana ei Suomessa ala uutta koulutusta, joten tuo ei ole mahdollista. Muutenhan toki Sipilän kanssa yritettäisiin samaa, vaikka ei kai se mikään itsestäänselvyys ole, että Suomessakaan kurssille pääsee pelkällä omalla päätöksellä.
Tässä on se isoin ero suhteessa HJK:hon.
Joo ja tarkoitin siis nimenomaan, että tuo koulutus ei ole mahdollista. Muuten toki voivat toimia juuri noin kuin kuvasit.SJK ollut aika hiljaa asiasta. Ei kai siinä sitten muuta voi kun nimittää Lehtisen päävalmentajaksi.
Joo nyt kyllä meni Raunot ja vellit sekaisin päässä. Ojanen tosissaan Oulua valmentaa. Mutta samaa mieltä paljon on Klubissa kysymysmerkkejä kaiken suhteenTämä olisikin kohtalainen uutispommi.
Mitä sitten lupiin tulee, olisin kyllä paljon enemmän heinä huolissani siitä, että pataljoonan verran avauksen miehiä ja muita profiiliukkoja on lähtenyt muualle tai lopettanut, ja tilalle on tullut noin yksi sopimus. Ferran ”Juha” Sipilän lisenssisaaga on oma juttunsa, muttei se nyt ole voinut tähän asiaan vaikuttaa kuin hetken. Pelaajahankinta tuntuu olevan jokseenkin sekaisin tai unessa, mistä tietysti Mäki osaltaan vastaa.
e. Eli siis mitä mielestäsi tarkoittaa vastaaminen tästä:Olisit nyt lainannut alusta asti:
”Päävalmentajaksi ilmoitetun tulee vastata edustusjoukkueen pelaajavalinnoista, taktiikasta ja harjoittelusta, pelaajien ja muiden taustahenkilöiden ohjaamisesta pukuhuoneessa ja teknisellä alueella ennen ottelua, ottelun aikana ja sen jälkeen sekä velvoitteista mediaa kohtaan (esimerkiksi mediatilaisuudet ja haastattelut).”
Boldasin olennaisimman.
pelaajien ja muiden taustahenkilöiden ohjaamisesta pukuhuoneessa ja teknisellä alueella ennen ottelua, ottelun aikana ja sen jälkeen
Taisin kysyä tämän jo kerran, mutta kysynpä uudestaan, eli siis uskotko, että Virrasta tulee Klubille oikea valmentaja ja Sibilä jää kakkoseksi todellisuudessa? Jos uskot näin niin se on sitten ok. Jos et usko tähän, niin eikö sinun mielestäsi siis sääntöjä rikota, vaikka asia paperilla näytetään toisin ja tätä samaa puuhastelua harrastaa jokunen maakunnan harrastekerho? Ei nuo palloliiton lisenssimääräykset ole tehty sitä varten, että saadaan paperilla asiat näyttämään halutulta.mutta sääntöjen puolesta ei nähdäkseni edelleenkään ongelmaa.
Se ero mikä tässä myös on se, että kun SJK ja AC Oulu on palkannut valmentajia niin ovat keskustestelleet valmentajien kanssa tilasteesta. He varmaan tietävät siis vastuunsa ja ovat tyytyneet ”vale”päävalmentajan rooliin. HJK:ssa ei ole näin vaan kyllä tuo voi ongelmia voi synnyttää. Kun päävalmentaja vastaa taktiikoista niin syntyykö ongelmaa jos Sibila ja Virta on erimieltä. Jos HJK sanoo että tehdään niin kuin Sibila sanoo niin voiko Virta valittaa siitä Palloliittoon. Samalla varmaan kaikki palkka-asiat pitää tarkistaa. En suostuisi Virtana tilanteeseen, jossa apuvalmentaja tienaa enemmän kuin päävalmentaja. Ja varmaan siis aika hankalaa on. En ole mitenkään varma, että Sibila valmentaa HJK:ta ensi kaudella.Ymmärrän tämän kohdan. Lähtökohtaisesti muut hoitivat tämän fiksusti ja HJK heikosti. Mutta siihen ne erot minusta jäävätkin. Tästä eteenpäin kun Klubi nimittää Virran päävalmentajaksi, niin kuvio näyttäytyy ihan samalla tavalla kuin noilla verrokeilla ja siten tätä pitää tarkastella ihan samoin kriteerein. Mielestäni sillä ei enää jatkossa ole merkitystä, että Klubi nimitti alunperin päävalmentajaksi henkilön, joka ei siinä pestissä voi virallisesti toimia. Tuo epäkohta tulee korjatuksi kun pestiin nimitetään lisenssin omaava valmentaja. Sen jälkeen ovat samalla viivalla jo mainittujen SJK:n ja ACO:n kanssa.
Puuhastelun maku tähän tottakai jää, mutta sääntöjen puolesta ei nähdäkseni edelleenkään ongelmaa.
Terveisin, apukoululainen.
”UEFA Pro -koulutus antaa pätevyyden korkeaa ammattitaitoa vaativaan valmennustehtävään aikuisten huippujalkapallon parissa. Koulutuksessa syvennytään erityisesti huippupelaajan ja -joukkueen kehittämiseen, kansainväliseen jalkapalloiluun, joukkueen pelitavan kehittämiseen sekä huippujalkapalloilun ja -valmennuksen erityisosa-alueisiin.”Voisiko joku selventää maallikolle, mitä sellaista tuolla Uefa-valmentajakurssilla opitaan, mitä ilman ei voi toimia valmentajana?
Vastailemaan toimittajien kysymyksiin, jauhamaan purukumia ja haukkumaan tuomareita?