.
Ihmettelen suuresti tätä sekoilijan puolustelua ja Nurmen haukkumista. Mihin vastaavanlaisissa tilanteissa pitää vetää raja? Saako vähän lyödä takaraivoon, kunhan ei liian kovaa? Minun mielestäni tämmöiset sekoamiset tulee periaatteesta kitkeä pois suurella pelikiellolla. Jos rikot tuomarin koskemattomuutta edes vähän, heti ulos ja pelikieltoa juuri siitä syystä, ettei tulkinnoille jää varaa. Sama linja on vedettävä näihin yksipuoleisiin teloitusyrityksiin vaikka ei kävisikään pahasti.
Paljonko Ritchiellä on oikeasti puolustelijoita? Mielestäni todella vähän olisin mututuntumalla sanonut, että 1/10 kirjoittelijasta mutta kun selasi ketjua niin edes 1/20 kirjoittelijoista ei puolustele Ritchietä.
Mielestäni tässä on puhtaasti kyse siitä, että mihin kategoriaan tuon teon laittaa verrattuna muihin pelikiellon arvoisiin tekoihin. Se on monessa mielessä haastavaa koska suoraa vertailukohtaa ei ihan lähivuosilta ole vaikka historiasta niitä löytyy.
Mitä Markus Nurmeen tulee niin itsekin kirjoitin hänen omaan ketjuun, että diggaan hänestä kuten yleensäkin pelaajista joita omat rakastaa ja vastustajat vihaa. Tässä keskustelussa vaan paistaa läpi se, että jos joku sanoo (muu kuin turkulainen)että Nurmi hämmentää ja sai vastustajan raivoamaan - se on väärin sanottu. Sen sijaan jos TPS-kannattaja sanoo, että Nurmi hämmentää ja sai vastustajan raivoamaan - niin se on oikein sanottu.
Ritchien teossa ei ole mitään puolusteltavaa, mutta ei itseä ainakaan yllättänyt että kilahti juuri Nurmelle. Ja tämä on ylistyspuhe Nurmea kohtaa. (Kohta joku tulee kysyy mitä se Nurmi on tehnyt).