Siitä olen samaa mieltä - kuten itseki olen kritisoinut - joukkueen kasaus on mennyt perseelleen, eikä joukkue ole myöskään Liigan paras. Tätä olen itsekin kritisoinut paljolti. Mutta siitä huolimatta tuossakin rosterissa on kyllä pelaajia, jotka paremmassa valmennuksessa voisivat repiä itsestään enemmän irti tai kehittyä. Antonen on todistanut ihan KooKoossa pystyvänsä parempaan pelaamiseen, mitä nyt on nähty, kun sai olla Olli Salon alaisuudessa. Bunnaman ei ole tähän Liigaan kärkipeluri, mutta ei myöskään noin surkea puulaakitason peluri, miltä nyt näyttää. Puhutaan kuitenkin +50 pelin NHL-miehestä. Kyllä tuosta kaverista olisi revittävissä enemmän irti, mitä nyt ja paremmassa jengissä voisi olla ihan jopa hyväkin 3.ketjun sentteri.
Lähtökohtaisesti olen samaa mieltä, isoin eri minulla on tuo Antonen. Ei tuossa ole minusta muusta kuin asenteesta tällä hetkellä kiinni, sellainen köyhän miehen Ville Leskinen joka vetää jatkuvasti vasemmalla kädellä ja siinä samalla syntyy pisteitä kuin huomaamatta. Nyt kun niitä pisteitä ei ole tullut niin ei myöskään tuo mitään joukkueeseen.
Bunnamanista olen varma että saataisiin hyvä 2./3. ketjun sentteri kun saisi sen konserttikaluston selästään. Selvästi miehellä nyt on ongelmia itseluottamuksen kanssa ja ketsuppipullon avattua saattaisi iskeä ihan hyvällä prosentilla kiekkoa häkkiin, paikkojen puutteesta ei ainakaan jää kiinni. Toinen asia on että jaksaako kukaan enää odotella että se ketsuppipullo aukeaa? Alkaa olla ne kuuluisat viimeiset hetket käsillä.
Björkqvist oli KooKoossa pari kautta sitten n. 35 pinnan pelaaja (piste ka:lla mitattuna) ja pääsi EHT:lle. Nyt mies on taantuntu johonkin ihan käsittämättömään pimeyteen ja kaamokseen. Bunnamanin tavoin, Berglundkaan ei ole tähän Liigaan kärkipelaaja, mutta ei myöskään hänkään noin surkea, mitä nyt näyttää. Olkkosta kukaan tuskin on väittänyt kakkosparin pakiksi, mutta viime kaudella vielä hänkin oli oikein loistava 3.parin pakki ja valtava 'upgrade' Niemelään, kuten täälläkin kilpaa kehuttiin. Nyt hänkin on taantunut tällä kaudella, kun on ollut pidempään Laten alaisuudessa, ja on tätä nykyä melkein huonompi kuin Mikko Niemelä huonoimmillaan. Miika Koivisto ei ole noin huono, mitä nyt näyttää. Noel Gunler ei varmasti ole noin huono, miltä nyt näyttää.
Björkqvistin kohdalla pitää huomioda että mies on kärsinyt valtavan määrän loukkaantumisia tuon KooKoo-kauden jälkeen ja oli jo ennen sitä kärsinyt niitä ihan liikaa. Väkisinkin tuommoinen lista verottaa. Sitä en tiedä mitä mies jonkun muun joukkueen kolmosketjussa saisi aikaan, mutta ei ole tuonut tässä puolentoista kauden aikana mitään joukkueeseen, silloin kun on ollut kunnossa. EHT-vertailut on aina vähän persiistä. Siellä kun on se Mikko Niemeläkin seikkailut.
Berglundia taisi hifkin puolelta moni kommentoimassa että saatiin paska pelaaja ja ne kuvaukset kuulosti hämmästyttävän paljon siltä Berglundilta joka täällä on tällä kaudella nähty. hifkissä teki vielä pisteitä mutta täällä nekin on jääneet piippuun. Toki siinä on minusta iso ero laitatko pakkina kiekon vauhtiin Vesalaisella, Jääskälle, Pakariselle yms. entä jos laitat sen Junttilalle, Björkqvistille tai Antoselle.
Olkkonen ei nyt minusta ole tälläkään kaudella hirveän huono ollut, mennyt jonon jatkona ja olisi aika ihanne 7. parin puolustaja. Se olisiko hän jonkun Tapparan, hifkin tai Ilveksen mukana samanlainen kuin Kärpissä viime kaudella? Voi olla, voi olla olemattakin. On hän kuitenkin valtava upgrade Niemelään edelleen.
Noel Gunler ei ole noin huono miltä näyttää, mies kärsii Koivusen sentteröinnistä paljon enemmän kuin Koivunen itse. Siitä enemmän kohta.
Miika Koivisto taas on juuri noin paska kun miltä näyttää. En kyllä itse asiassa sanoisi miestä paskaksi kun pelaa täysin väärässä roolissa, täysin väärällä peliajalla ja täysin väärällä palkalla. Koivisto on viimeiset muutamat kaudet profiloitunut kolmosparin puolustavaksi puolustajaksi. Ollut sitä seurajoukkueessa ja ollut sitä maajoukkueessa. Nyt hommattiin kalliilla lapulla Kärppiin kuin silloin 2018 oli iskussa.
X - X
Ohtamaa - Jandus
Koivisto - Kivistö
Paaso/Olkkonen
Tuolta tuon pakiston pitäisi tasonsa puolesta näyttää. Tuossa roolissa myös Koivistosta olisi varmasti iloa, vaikka ei se miehen hitauteen mitenkään vaikuttaisi.
Onko Ville Koivunen kehittynyt _pelaajana_ sillä tavalla Laten alaisuudessa, kuten olisi ehkä voinut optimaalisemmassa valmennuksessa? Esimerkiksi sillä tavoin, miten Jani Hakanpää tai muut kauden 17/18 pelurit kehittyivät Mannerin alaisuudessa. Hakanpää oli Suikkasen kaudella ihan Mestis-tason keila. Mannerin harjoituspankilla ja valmennusottella mies kehittyi yksilön ja pelaajana. Mikseivät pelaajat (liki kukaan pelaaja) kehity Marjamäen alaisuudessa? Etenkin parhaassa peli-iässä olevat pelaajat (pl. Hyry ja Antti-Roiko sekä tasollaan pelaavat vanhemmat Turunen ja Anttila).
Jokainen pelaaja on yksilö. Jani Hakanpää oli Mestis-tason keila jo Marjamäen viimeisellä kaudella. Laituri Ville Koivunen on mielestäni Turusen ohella Kärppien ylivoimaista parhaimmistoa. Sentteri Ville Koivunen on ihan hyvä pelaaja mutta tappaa samalla ketjun pelin ja menettää omasta pelistä paljon. Minusta jo se että Koivunen oppisi hyökkäyksiin lähdöissä jakamaan kiekkoa parantaisi miehen esitystä paljon. Monestihan laiturit sen kiekon keskialueella sentterillä saavat ja ajavat sisään, Tätä Koivunen harrastaa edelleen, mutta tällä kertaa sentterinä. Eilisessä hifki-matsissahan tuosta nähtiin erinomainen esimerkki, kun siinä vaiheessa kun Koivunen kiekon alueelle toi niin Ohtamaa olikin kerennyt hyökkäyksen kärkeen. Gunler ja Junttila odottelivat miestä kiltisti siinä siniviivalla.
Mannerin eduksi on sanottava että olihan mies loistava nuorten pelaajien kehittäjä, mutta lähti täältä Marjamäen ensimmäisen stintin aikana moni pelaaja NHL:ään ja ainakin Donskoi kehui Marjamäen merkitystä asiaan isona. Mutta tässä on juuri se että kuka meistä tietää miten esim. Hyry tai Antti-Roiko olisi kehittynyt jonkun muun valmentajan alaisuudessa? Ei kukaan, menee vähän toistamiseksi mutta Koivunen näyttää laidassa erittäin hyvältä ja keskellä pelaaminen vie sekä mieheltä itseltään pois, mutta myös ketjukavereilta.
Tässä asiassa kuitenkin ymmärrän Marjamäkeä, koska jos sinne ei ole parempaa vaihtoehtoa tarjolla niin Koivusta on pakko siinä peluuttaa. Ammattilaissarjassa menee kuitenkin joukkueen etu pelaajan edun edelle.
Miksi pelaajat eivät kehity Marjamäen alaisuudessa?
Vastaan nyt tähän kysymykseen pääosin mutta koko loppuviestiin samalla.
Mielestäni suurin syy on siinä, että tuossa joukkueessa on aika paljon pelaajia jotka ovat joko parhaassa peli-iässä tai menneet siitä ohi. Turunen, Kemppainen, Antonen, Anttila, Ohtamaa, Kivistö, Junttila, Tiivola, Olkkonen jne.
Sitten jos miettii viime ja tältä kaudelta näitä pelaajia jotka ovat vielä matkalla kohti parhaita päiviänsä niin lista on lyhyt.
Arttu Hyry
Aleksi Antti-Roiko
Topi Niemelä
Emil Pieniniemi
Arttu Paaso
Ville Koivunen
(Victor Berglund)
Näistä jos miettii niin laittaisin Hyryn, Antti-Roikon, Koivusen ja Paason pelaajiin jotka Marjamäen Kärpissä ovat ottaneet askeleita eteenpäin. Myös Pieniniemi vaikka onkin ollut hyvän alkukauden jälkeen semi hasardi ja oikea paikka tällä hetkellä olisi Mestiksessä.
Niemelä oli viime kaudella paska. Berglund on ollut tällä kaudella paska mutta ilmeisesti jatkanut siitä mihin hifkissä jäi.
Halutessaanhan tuohon listaan voisi lisätä Yliniemen ja Niskalan, mutta toinen vasta maisteli liigavauhtia viime kaudella ja toinen on jo profiloitunut pelaajaksi jolla ei tule riittämään liigaan.
Eli summa-summarum, kun joukkue on täynnä parasta ennen-päiväyksen ohittaneita tai siinä juuri olevia, niin vaikea siinä on kenenkään mennä eteenpäin.
Sitten jos miettii tuota Mannerin ensimmäistä kautta joka päättyi mestaruuteen, niin siinähän oli käytännössä jokainen pelaaja askeleen päässä siitä läpimurrosta. Osa varmasti otti sen Mannerin avulla, mutta väitän että vähintään puolet olisi myös ottanut sen ilman Manneria. Mannerin ehdottomaksi ansioksi on kuitenkin annettava se hengenluonti, onnistuuko se tällä kaudella Sihvoselta tai Mäntymaalta? Apulaisvalmentajien roolit joukkueen arjessa on kuitenkin hyvin ala-arvostettu puoli.
Tällä hetkellä pitäisin kiinni Marjamäestä loppukauden ajan. Niin päin helvettiä tuo joukkue on koottu että se vaatisi ykkössentterin, puolustuksen johtajan ja vielä syvyyspakin. Jos Myllykoski nuo onnistuu naaraamaan niin voi olla että vielä pelataan mitaleista. Ilman niitä semifinaaleihin yltäminen on meidän mestaruus. Joka tapauksessa jos Marjamäki potkitaan nyt vittuun niin sinne pitää palkata joku toinen ja sinne uppoaa turhaa rahaa. Jos taas kaikki osuu nappiin ilman vahvistuksia tai niitä hommataan, niin voi saunakerho taas kehua kauden jälkeen toisia erinomaisesta työstä. Jos kaikki ei osu nappiin tai vahvistuksia ei hommata, minun toiveeni on Marjamäen poistuminen kauden jälkeen.
Jos nyt haluaa tämän jotenkin purkaa tl;dr-muotoon niin typistän oman mielipiteeni seuraavasti:
Marjamäen viime kausi oli hirveää paskaa ja mies olisi viimeistään säälien jälkeen pitänyt potkia vittuun. Tällä kaudella tuossa pelissä on ollut ideaa paljon enemmän kuin viime kaudella. Tämän kauden vahvistukset taas eivät ole olleet hirveitä vahvistuksia vaan tusinakamaa liigan keskikastin porukoihin. Siellä me tason puolesta nyt ollaankin. Nyt on kesken kauden tullut Gunler ja Ritchie jotka ovat lähtökohtaisesti helvetin kova ja päätön vahvistus tähän sarjaan. Jos Myllykosken recordi jatkuu samanlaisena niin uskon että viimeistään ensi kaudella ollaan taas mukana kärkikahinoissa, Marjamäellä tai ilman.
E: Tietenkin jos nyt kesken kauden on mahdollista irroittaa se tuleva päävalmentaja ja saada jo täksi kaudeksi niin totta vitussa tämä pitää tehdä. Tarkoitan ettei noita nyt hirveästi ole tarjolla.