knttrtknkn1
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Ajattelin että lähettäisit Puumalaisen Noottina Venäjälle. Mutta eiköhän tuo tee vaan työtään ja tulkitse pykäliä. Päätökset kai tekee joku muu?
Meinaan vain, että turhaan täällä yksittäisen henkilön sanomisiin tartutaan liikaa ja maalaillaan kuvia terrori-iskuista jne.
Raja kuuluisi mielestäni myös sulkea kokonaan.
Ei ole vaan pääasiallinen ongelma on yksittäinen henkilö, tässä tapauksessa apulaisoikeuskansleri Puumalainen, joka nostaa itsensä ja subjektiivisen näkemyksensä kansallisen turvallisuuden yläpuolelle.Ongelmana on Suomen perustuslaki.
Valmistautumisen suurmaa Suomi ei ottanut valmisteluissaan huomioon pahimpia vihollisiaan. Nimittäin näitä perkeleen kanslereita ja professoreita. Heidän aikansa on nyt loistaa. Nyt luetaan lakikirjaa kuin sarvipää Raamattua, viis kansallisesta turvallisuudesta.
Eiköhän ne muotoseikat saada kuntoon toivottavasti pian ja tarvittavat toimenpiteet täytäntöön niin että kaikkien kelepaa.
Eiköhän tuo ole selvää, että mitään ei ole varauduttu. Näitä ratkaisuja improvisoidaan tässä samalla. Jos on varauduttu niin huonosti.On kyllä käsittämätöntä… Eilen vielä rajalla Orpo hehkuttaa että Suomi on hyvin varautunut ja valmistautunut ja nyt homma seisoo apulaisoikeuskanslerin takia. Miten tätä ei ole varautumisessa huomioitu?
Mun mielipide asiasta ei vaikuta mitenkään mihinkään. Toki voidaan lähteä tälle jossittelulinjalle ja sanoa, että jos Pekka olisi päättävässä asemassa, niin perssuomalaiset ulvoisivat kilpaa oppositiossa vuohipaimenista ja haitallisista vieraslajeista, ja mestari itse ottaisi vähemmän kantaa päivänpolitiikkaan kuin eduskunnan puhemiehenä. Hallitusvastuussa ei niin kauheasti sitten kiinnostakaan tai sitten levitellään käsiä ja änkytetään ”mutku muut puolueet”. Vika on aina jossain muualla. Ja kun ei tällä(kään) kertaa ole, niin sitten otetaan linjaksi ”mutku entäs jos Pekka…”Eikö sinusta Haaviston aiemmat puheet ja toiminnat ole ristiriidassa tämän uusimman ulostulon kanssa?
Itse veikkaan että tuo arvio on aikoinaan pyydetty ja hallituksen suunnitelma rakennettu sen varaan. Viime hetkellä siihen on kuitenkin päätetty tehdä muutoksia (oleellisia tai epäoleellisia), ja siksi apulaisoikeuskansleri on siihen puuttunut.Olisi tässä voinu ajoissa pyytää oikeudellista arvioita, miten raja-asiat parhaiten voidaan toteuttaa laillisesti.
Höpö höpö. Kannattaa ottaa vähän selvää Suomen laeista ja lainsäädöstä. Sekä oikeusvaltioperiaatteesta ja demokratiasta. Hämmästyttävän moni tuntuu täällä ihannoivan Turkkia ja Unkaria. Ainakin mitä tulee päätöksen tekoon. Puumalaisella ei ole minkäänlaista käsky- tai päätösvaltaa. Mutta kuten sanottua, keinoja rajan sulkemiseen on, ongelma on populisti-ministerit, ei ne jotka ymmärtävät Suomen perustuslakia.Ei ole vaan pääasiallinen ongelma on yksittäinen henkilö, tässä tapauksessa apulaisoikeuskansleri Puumalainen, joka nostaa itsensä ja subjektiivisen näkemyksensä kansallisen turvallisuuden yläpuolelle.
Niin, diktatuureissa se on paljon helpompaa.On se vaan kumma, miten vaikeaa tässä maassa on saada aikaiseksi yhtään mitään.
Itse veikkaan ettei ole pyydetty. Orpon kommentit vaikutti siltä, ettei ole pyydetty. Vaikutti myös että oli yllättynyt asiasta.Itse veikkaan että tuo arvio on aikoinaan pyydetty ja hallituksen suunnitelma rakennettu sen varaan. Viime hetkellä siihen on kuitenkin päätetty tehdä muutoksia (oleellisia tai epäoleellisia), ja siksi apulaisoikeuskansleri on siihen puuttunut.
Hallituksen luonnokset ovat pitkälti salaisia, joten välttämättä ei selviä koskaan mihin asiaan Puumalainen puuttui. Mutta sitten kun joku laillinen päätös tulee, niin voidaan arvailla mitä tässä aikaisemmassa tänään hylätyssä luonnoksessa oli erilaista.
Minkähän vuoksi pakolaisia ei voi ottaa EU:n sisäisten systeemien kautta vaan pitää juuri Suomen itärajalta?
Tässähän juuri kansan valtaa halveksutaan kun kansan valitsema eduskunta ei saa päätöstään läpi.Niin, diktatuureissa se on paljon helpompaa.
Tässä nyt ei ole kuitenkaan panssarikärjet puolimatkassa Helsinkiin, vaan paristasadasta epämääräisestä rajanylittäjästä / turvapaikanhakijasta Kainuun ja eteläisen Lapin asemilla. Vuonna 2015 tuli satakertainen määrä ja ollaan vielä kaikki täällä tapahtunutta muistelemassa. Jäitä hattuun ja eletään omaa elämäämme normaalisti. Jos viikon päästä ei olla pystytty mihinkään lisätoimenpiteisiin, voidaan alkaa oikeutetusti huutelemaan niiden perään. Mutta nyt meille nauraa jonkun Yandexin kääntäjäpalvelun avulla jokainen tarpeeksi Suomesta kiinnostunut Z-mies, kun pöyristytään kirjaimellisesti minuuttiaikataululla.
Aivan. Viittaat ilmeisesti persuihin jotka nyt istuvat hallituksessa panikoimassa ja joiden äly ei riitä lakien säätämiseen...Onhan tässä tietenkin vähän sellainenkin twisti asiassa että on Suomessakin jo vuosikymmen pidetty noita Kreikan ja Italian ongelmia ainakin osittain heidän ominaan ja vastustettu paljon puhuttua taakanjakosysteemiä. Sitten muutama pyöräretkue saa kupit totaalisen nurin.
Eli jäitä hattuun ja annetaan hallitukselle & muille asiaankuuluville viranomaisille edes pari päivää näyttää korttinsa? Tämä oli juuri pointtini, uhkana ei ole muutama sata tai edes tuhat "turvapaikanhakijaa", vaan mahdollisuus tällaiseen toimintaan. Kun keinot kehitetään ja vahvistetaan lakien tukemana, ei meidän kannata täällä turhaan hermoilla livetilanteesta, siihen tulee kyllä muutos.Jos oikein palstaa luin, ainoat kuumana käyneet olivat moderaattoreita?
Mitä viestiisi tulee, kysehän ei ole määrästä. Toistaiseksi on tullut vain 500 henkilöä. Kyse on siitä, että Venäjä ajaa Suomea ja EU:ta toimillaan haluamaansa tilanteeseen. Venäjä voi vähentää ja taas lisätä painetta Suomen rajalla vaikka kuinka kauan.
Kuten Raik totesi, hybridihyökkäys on torjuttava nopeasti. Huonoin vaihtoehto olisi antaa Venäjän pitää pilkkanaan oikeusvaltion arvoja, kääntää ne aseeksi meitä vastaan ja alistua sille toiminnalle.
Aivan. Viittaat ilmeisesti persuihin jotka nyt istuvat hallituksessa panikoimassa ja joiden äly ei riitä lakien säätämiseen...